Глава XI. МЕТАНИЕ МОЛОТА ТЕХНИКА МЕТАНИЯ МОЛОТА

Метание молота — сложная по структуре система целенаправленных движений. Техника метания молота, как и других видов метаний, включает определенные элементы и фазы движения: исходное положение, держание снаряда, предварительные вращения, повороты, финальное усилие.

Исходное положение. В исходном положении метатель занимает место у задней части круга, стоя спиной к направлению полета молота. Стопы ног расставлены на ширине 50—80 см и в большинстве случаев упираются носками во внутреннюю часть обода. Ноги в коленных суставах несколько согнуты. Шар снаряда ложится в круг сзади — справа от метателя.

Вес тела смещен на правую ногу, туловище несколько наклонено вперед и повернуто направо, руки прямые.

Держание снаряда. Ручка молота ложится на средние фаланги указательного, среднего и безымянного пальцев, а также на нижний сустав

мизинца левой кисти (здесь и в дальнейшем речь идет о способе метания в левую сторону). Пальцы руки сгибаются в суставах. При этом пястно-фаланговые суставы не сгибаются, а остаются относительно прямыми. Ногтевые фаланги пальцев правой руки ложатся на основные фаланги пальцев левой. Большой палец левой руки накладывается накрест на большой палец правой у его основания (рис. 42).

Предварительные вращения. Предва рительные вращения начинаются из неподвижного исходного положения, при этом скорость снаряда возрастает от нуля до оптимальной величины.

В процессе выполнения предварительных вращений возникает определенная последовательность включения звеньев тела метателя в работу. Они не только выполняют необходимые действия, но и участвуют в сохранении свойственных только данному двигательному навыку специфичных поз. Эта последовательность зависит от компенсаторных приспособительных изменений, которые происходят в системе метатель—молот. Они увеличивают амплитуду движения снаряда и помогают метателю более эффективно противодействовать тяге, а также сохранять устойчивое равновесие (П. Л. Лимарь, 1956). Тело метателя или отдельные его звенья вполне закономерно отклоняются в сторону, противоположную движению снаряда.

Структура движения метателя в процессе предварительных вращений во многом зависит от избранного варианта их выполнения и исходного положения. Ее можно представить в виде непрерывно сменяющихся промежуточных поз, которые зависят от положения снаряда и тела метателя.

Предварительные вращения — это прежде всего криволинейное движение в определенной элипсообразной плоскости, имеющей нижнюю и верхнюю точки. Скорость предварительных вращений должна быть оптимальной для каждого спортсмена и положительно влиять не только на форму движения и вход в первый поворот, но прежде всего на рациональный ритм метания. Предварительные вращения начинаются в момент, когда в работу активно включаются мышцы рук, туловища, ног и снаряд посылается по восходящей дуге вперед-влево-вверх. Вес тела при этом переносится с правой ноги на левую, ось плеч расположена параллельно оси таза. При движении молота вверх руки метателя сгибаются в локтевых суставах, кисти проходят над головой (рис. 43, кадры 1—8). Во время прохождения снарядом верхней точки плоскости вращения руки метателя начинают выпрямляться, вес тела переносится на правую ногу, левая остается слегка согнутой, а ось плеч поворачивается вправо по отношению к оси таза на 70—90°. Поворот туловища зависит от избранного варианта предварительных вращений и гибкости метателя.

Рис. 42. Держание молота

Движение снаряда сверху-справа-сзади происходит по нисходящей

дуге к нижней точке. В дальнейшем метатель проделывает те же движения, что и в первом предварительном вращении. Е. М. Шукевич и М. П. Кривоносов (1971) полагают, что значительное сгибание рук создает излищнее напряжение и уменьшает амплитуду движения снаряда. Предварительные вращения, выполненные в лицевой плоскости, нерациональны, ибо они затрудняют движение метателя, укорачивают амплитуду снаряда. Кроме того, они вызывают падение метателя назад в круг (вынужденное компенсаторное движение туловища назад с целью натяжения снаряда), смещение влево нижней точки плоскости вращения в последующих поворотах. ,Все это отрицательно сказывается не только на технике метания (уменьшает эффективность выполнения поворотов с молотом и финального усилия), но и на ритме метания.

Наиболее распространенной ошибкой в выполнении предварительных вращений является' и значительное смещение нижней точки плоскости вращения направо-назад, за линию носка правой ноги. От этой ошибки немногим метателям удается избавиться в процессе последующих движений. В таком положении метатель вынужден «стаскивать» снаряд с одной плоскости вращения на другую, что представляет большую трудность из-за возникшей в процессе предварительных вращений центробежной силы величиной, достигающей 50 кг.

Повороты. В одноопорных фазах поворотов (кадры 12—13, 17—18, 21—23) перед спортсменом стоят две главные задачи: первая — создать оптимальные условия для наименьшей потери скорости вращения снаряда, приобретенной в двухопорных фазах; вторая — способствовать максимально возможному обгону в поворотах и финальном усилии. Успешное решение этих задач зависит от разности скорости вращения в одноопорных фазах тела метателя и снаряда.

Скорость тела должна превышать скорость снаряда. Наблюдаемая разница в скоростях движения — результат активных действий нижних звеньев тела метателя, особенно правой ноги, и следствие снижения скорости вращения снаряда после окончания двухопорной фазы. Увеличение скорости вращения нижних звеньев тела происходит вследствие того, что после совпадения во фронтальной плоскости осей таза и плеч спортсмен еще некоторое время находится в двухопорной фазе и в этот промежуток времени может приобрести необходимую скорость вращения за счет активно работающих мышц ног и таза. В то же время метатель уж не в состоянии воздействовать на снаряд и некоторое время движется по инерции, а в дальнейшем его скорость начинает уменьшаться.

Одноопорные фазы поворотов начинаются в момент снятия правой ноги с грунта и заканчиваются в момент ее постановки. В первой части одноопорной фазы метатель вначале поворачивается на носке правой и пятке левой ноги примерно на 60—90° по отношению к исходному положению. После этого вращение системы метатель—молот осуществляется на внешней стороне стопы и в момент прохождения снарядом высшей точки плоскости вращения происходит уже на носке с дальнейшим перемещением на внутреннюю часть стопы.

В момент перехода в одноопорную фазу, особенно начиная со второго поворота, спортсмен несколько отклоняется назад (компенсаторное движение туловища, связанное с необходимостью сохранения равновесия системы метатель—молот). Его величина зависит от веса атлета (чем больше вес, тем меньше отклонение), степени развития скоростно-силовых качеств, техники исполнения данной фазы, радиуса

вращения снаряда и, конечно же, от величины возникшей центробежной силы.

Значительную часть одноопорной фазы снаряд вращается по инерции, а момент инерции зависит от количества и качества движений, выполненных в двухопорной фазе. Эффективность одноопорных фаз целиком зависит от действий в двухопорных фазах, а точнее — от скорости вращения снаряда, которая должна соответствовать физическим и техническим возможностям метателя. В этом случае спортсмен должен активно воздействовать на снаряд до тех пор, пока ось плеч и ось таза не совпадут во фронтальной плоскости и снаряд не дойдет до нижней точки в каждом из поворотов.

В процессе выполнения одноопорных фаз левая нога метателя в некоторых промежуточных позах сгибается. До момента прохождения снарядом высшей точки плоскости вращения любое подседание на опорной ноге вредно. Е. М. Шукевич (1964) справедливо замечает, что оно снижает тонус мышц туловища и не дает возможности контро-1 лировать движение снаряда вследствие опускания общего центра тяжести. Но уже после прохождения высшей точки плоскости вращения сгибание опорной ноги необходимо. Слегка сгибая ногу, метатель активно воздействует на снаряд, и его угловая скорость вращения за счет этого возрастает еще до постановки правой ноги на грунт. Подседание на опорной ноге наблюдается у метателей молота различной спортивной квалификации: это закономерное компенсаторное движение тела, благодаря которому увеличивается путь активного воздействия на снаряд и достигается наименьшая потеря скорости вращения снаряда.

Однако подседание во второй части одноопорной фазы поворотов должно быть оптимальным, и ни в коем случае не следует его увеличивать умышленно. Значительное подсевание на опорной ноге уменьшает радиус вращения снаряда, но не сказывается отрицательно на его угловой скорости вращения (В. Н. Тутевич, 1969).

Особо следует рассмотреть работу правой ноги в одноопорном движении. Трудно согласиться с Е. М. Шукевич ем (1964), который утверждает, что она, активно вращаясь, тормозит угловую скорость вращения снаряда и является одной из причин сгибания правой руки в одноопорных фазах, а также не способствует оптимальному движению некоторых звеньев тела метателя. В последнем случае имеется в виду несовмещение в двухопорных фазах оси плеч с осью таза.

В противоположность Е. М. Шукевичу мы считаем, что правая нога является наиболее активным звеном в системе звеньев тела в одноопорной фазе, если учитывать степень загруженности левой ноги не столько весом метателя, сколько возникшими в процессе выполнения двухопорных фаз инерционными силами. Активная работа правой ноги позволяет создать необходимую разность в угловых скоростях вращения снаряда и нижних звеньев тела метателя, что способствует наименьшей потере скорости вращения снаряда и создает необходимые предпосылки для его наибольшего обгона. В этом легко убедиться, если встать на носок или пятку левой ноги и махом правой из статического исходного положения попытаться сделать поворот влево.
Мы увидим, что чем активнее маховое движение правой ноги, тем наибольшим окажется поворот.

Что же касается сгибания правой руки, то эта ошибка объясняется тем, что в двухопорном положении спортсмен прекращает разгонять снаряд задолго до совпадения во фронтальной плоскости оси плеч с осью таза и тянет за собой молот, как в метании диска.

После прохождения верхней, точки плоскости вращения скорость снаряда еще некоторое время не снижается, а иногда даже несколько возрастает. Видимо, такое увеличение скорости происходит за счет создавшегося момента инерции, ибо в одноопорном положении метателю нечем воздействовать на снаряд и его задача как можно быстрее обогнать снаряд и противостоять возникшей центробежной силе (компенсаторное движение).

Не совсем прав А. М. Самоцветов (1968), необоснованно рекомендующий производить обгон не только активным скручиванием тела, но и небольшим торможением снаряда в одноопорных положениях. Метатель не тормозит *в одноопорных фазах снаряд и не может этого практически сделать, а скорость вращения молота падает из-за того, что спортсмену нечем на него воздействовать, если, конечно, не считать умышленного подседания на опорной ноге. Предлагаемое торможение нецелесообразно еще и потому, что до момента прохождения высшей точки плоскости вращения центробежная сил^, приобретенная снарядом, является ведущим звеном в системе метатель—молот. Однако в дальнейшем А. М. Самоцветов справедливо замечает, что максимума скручивания спортсмен должен достигнуть незадолго до постановки правой ноги на грунт, несколько позже момента прохождения высшей точки плоскости вращения (слишком раннее скручивание нерационально).

Заканчивается одноопорная фаза постановкой правой стопы на грунт. По мере смещения снаряда к нижней точке плоскости вращения вес тела вначале с правой ноги перемещается на левую. Во время совпадения оси плеч с осью таза вес тела метателя равномерно распределяется на обе ноги, вплоть до момента поворота левой ноги на пятке влево, и в дальнейшем в большей степени переносится на правую ногу до тех пор, пока она касается грунта. Коснемся» еще одного вопроса одноопорной фазы. При постановке правой ноги на грунт спортсмен должен избегать падения на эту ногу. В противном случае это будет уже не активная постановка правой ноги, а падение, вызванное потерей равновесия.

Двухопорные фазы поворотов (рис. 43, кадры
8—11, 14—16, 19—20). Двухопорные фазы поворотов, в противоположность одноопорным, начинаются в момент постановки правой ноги на грунт и заканчиваются ее снятием. В процессе их выполнения метатель активно воздействует на снаряд, придавая ему оптимальную скорость движения, а также стремится создать идеальные условия для дальнейших действий в одноопорной фазе.

В двухопорных фазах угловая скорость вращения снаряда с каждым поворотом возрастает при наличии рационального ритма метания. Повышение ее происходит до момента совпадения оси плеч с осью
таза. Исключением здесь является вход в первый поворот, но об этом несколько позже, а сейчас отметим, что некоторые авторы, в частности А. М. Самоцветов (1971), считают излишним пребывание в двухопорной фазе после совпадения оси плеч с осью таза. С точки зрения активного воздействия на снаряд это так, однако нельзя забывать, что для эффективного выполнения одноопорных фаз угловая скорость тела метателя и снаряд должны некоторое время совпадать (В. Н. Тутевич, 1969), что наблюдается в первой части одноопорного положения, которая заканчивается во время прохождения высшей точки плоскости вращения. В дальнейшем метатель при помощи активно работающих звеньев тела должен приобрести дополнительную скорость вращения— большую, чем ее имеет снаряд, и Обогнать его уже во второй части одноопорной фазы.

Создать соответствующие предпосылки можно лишь в те короткие промежутки времени, когда спортсмен после совпадения оси плеч с осью таза находится еще некоторое время в двухопорном положении.

А. М. Самоцветов, констатируя раннёе снятие правой ноги в каждом из поворотов, которое наблюдается в настоящее время у сильнейших метателей страны и мира, не учитывает следующего. Скоростно-силовая подготовка метателей семидесятых годов значительно возросла, что непосредственно связано с длительностью двухопорных фаз. Да и при любой скорости вращения метателя с молотом длительность двухопорной фазы в каждом последующем повороте всегда меньше, нежели в предыдущем. Кроме того, названные автором метатели после прохождения молотом нижней точки плоскости вращения в каждом повороте еще некоторое время вращаются на обеих ногах. Особенно это заметно в первом повороте. Не вызывает сомнения и тот факт, что с ростом спортивных результатов длительность двухопорных фаз вполне закономерно будет снижаться.

В связи с этим В. П. Кузнецов (1966) пишет, что на фоне убыстряющегося движения снаряда спортсмену необходимо в каждом последующем повороте раньше отталкиваться ногой, чтобы не дать снаряду обогнать себя, не нарушая, конечно, р^тма метания.

Скорость вращения снаряда в первом повороте, в отличие от последующих, возрастает в течение довольно длительного времени уже после совмещения во фронтальной плоскости оси таза с осью плеч. Объясняется такое явление не только трудностью перехода от двухопорной фазы к одноопорной, но и, видимо, недостаточной скоростью вращения снаряда. Подтвердить это можно таким экспериментом. Станьте в исходное положение, сделайте два предварительных размахивания и попытайтесь во время совмещения оси плеч с осью таза (шар молота находится напротив нижней точки) снять правую ногу с грунта, вращаясь при этом на пятке левой ноги и не переходя на внешнюю или внутреннюю часть стопы. Вы увидите, что чем выше скорость снаряда в предварительных вращениях, тем больший поворот совершит система метатель—молот по отношению к исходному положению. Однако не надо забывать, что скорость снаряда в предварительных вращениях и, конечно, в первом повороте должна быть оптимальной, т. е. способствовать не раннему снятию правой ноги с
грунта, а прежде всего рациональному ритму метания. Кроме того, слишком большая скорость снаряда, приобретенная в первом повороте, отрицательно сказывается на технике метания в дальнейшем, в частности при переходе от двухопорной фазы к одноопорной.

Скорость вращения в первом повороте (двухопорная фаза) увеличивается после совпадения во фронтальной плоскости оси плеч с осью таза за счет того, что метатель, поворачиваясь влево на 90° на обеих ногах, включает в работу мышцы плечевого пояса, рук, таза, ног, особенно правой. Тяжесть тела при этом все больше перемещается с Правой ноги на левую и в момент перехода в одноопорную фазу полностью приходится на нее. Туловище вместе с руками поворачивается влево, а шар снаряда после прохождения нижней точки плоскости вращения движется по восходящей дуге влево-вверх к высшей точке. Вращение системы метатель—молот происходит вокруг вертикальной оси на 90°, причем ось таза совпадает с осью плеч, а руки и ось плеч составляют так называемый равнобедренный треугольник (Е. М. Шукевич, 1964). Снаряд является продолжением этого треугольника, а вес тела равномерно распределяется на обеих ногах. Скорости движения снаряда и тела метателя должны в этой позе совпадать (В. Н. Туте-вич, 1969). В дальнейшем происходит активное снятие правой ноги, которая вместе с инерционными силами, возникшими в процессе выполнения двухопорной фазы и движущими снаряд, поворачивает метателя на 270°.

В спортивной практике время нахождения в двухопорной фазе после совпадения оси плеч с осью таза еще условно называют входом в первый и последующий повороты. Особую роль при этом играет вход в первый поворот, который по праву считают одним из сложных элементов техники метания молота.

Вход в последующие повороты начинается несколько раньше, нежели в первый. Он всегда заканчивается активным снятием правой ноги с грунта. Нижняя точка плоскости вращения с каждым поворотом смещается влево. Так, в первом повороте она находится против носка правой ноги, во втором — смещается влево на 30—40 см, а в третьем находится на уровне стопы, но уже левой ноги.

При входе в первый поворот правая нога снимается с грунта в момент смещения системы метатель—молот по отношению к исходному положению на 90°, во втором — на 80° и в третьем — на 75° (П. J1. Лимарь, 1965).

Распространенной ошибкой при входе в первый поворот является «стаскивание» снаряда с кругового пути прямолинейным движением левого плеча влево. Ее можно исправить активным выведением снаряда руками вперед перед собою. Вращение на обеих ногах влево следует производить сразу же после совмещения во фронтальной плоскости оси плеч с осью таза и прекращать воздействовать на снаряд во всех поворотах, кроме первого. Момент снятия правой ноги с грунта в первом повороте зависит от избранного варианта входа, от формы и скорости движения (Е. М. Шукевич).

Ошибкой в этой фазе движения будет значительное выпрямление левой ноги и отклонение туловища назад, вызванное компенсаторным
движением тела ради сохранения равновесия системы метатель— молот. Эта ошибка является следствием «стаскивания» снаряда с кругового пути, преждевременным снятием правой ноги с грунта, а также результатом слишком крутой траектории плоскости вращения снаряда. Выпрямление левой ноги и значительное отклонение туловища назад объясняется еще и тем, что во время двухопорной фазы метатель слишком рано начинает поворачиваться влево на обеих ногах, стараясь при этом тянуть снаряд за собой, как это делается в метании диска. Преждевременное вращение в двухопорной фазе на ногах, которое начинается значительно раньше совпадения оси плеч с осью таза во фронтальной плоскости, приводит к уменьшению пути активного воздействия на снаряд и значительной потере скорбстй его вращения. Угловая скорость вращения нижних звеньев Тела метателя (ноги, таз) в данный момент выше скорости вращения снаряда. Разница в угловых скоростях возникает вследствие того, что скорость снаряда падает (метатель прекращает активно воздействовать на него задолго до совпадения во фронтальной плоскости оси плеч с осью таза). Вследствие этого в дальнейшем угловая скорость вращения тела метателя не только не совпадает с угловой скоростью вращения снаряда, но даже превосходит ее.

Наблюдаемое различие в угловых скоростях невыгодно (В. Н. Ту-тевич, 1969), ибо оно влечет за собой ряд существенных и не всегда исправимых в процессе метания ошибок — уменьшение радиуса вращения снаряда, падение на правую ногу в момент ее постановки на грунт.

Финальное усилие. Фаза финального усилия начинается после одноопорной фазы третьего или четвертого поворота в момент постановки правой ноги на грунт (рис. 43, кадры 24—27). Они ничем не отличаются от двухопорных фаз поворотов, вплоть до совпадения оси плеч с осью таза во фронтальной плоскости. Разница между ними состоит только в том, что в поворотах метатель поворачивается влево на оптимально согнутых ногах, а в процессе выполнения финального усилия он постепенно выпрямляет ноги к концу его. В момент выпуска снаряда из рук вес тела метателя равномерно распределен на обеих ногах, руки выпрямлены. Правда, во время постановки правой ноги на грунт вес в большей степени расположен на левой ноге и по мере движения снаряда к нижней точке плоскости вращения постепенно перемещается в сторону правой до тех пор, пока равномерно не распределится на обеих.

Финальное усилие, как пишет В. Н. Тутевич, должно вытекать из предшествующих ему поворотов и являться их продолжением, а не быть каким-то новым движением. Оно выполняется по максимально возможному радиусу вращения снаряда без отклона туловища метателя в сторону движения снаряда.

Ведущие метатели страны и мира в настоящее время демонстрируют технику выполнения финального усилия без значительного наклона туловища назад. Такое движение не только отрицательно сказывается на увеличении скорости снаряда, но и создает дополнительные трудности для сохранения равновесия спортсмена после выпуска молота. В финальном усилии, как и в процессе всего метания, скорость снаряда возрастает за счет одних вращательных движений, и потеря ее вследствие разгибания туловища с наклоном назад не компенсируется поступательным движением. Эффективность финального^ усилия целиком зависит от предшествующих ему действий метателя в процессе выполнения предварительных вращений и поворотов с молотом. Финальное усилие является своеобразным мерилом техники метания в целом, а об эффективности его можно судить по устойчивости метателя в кругу после выпуска снаряда.