II. Основываясь на изложенных материалах,
составьте текст защитительной речи по делу о понуждении к сожительству
В июне 2003 г. на имя начальника цеха вагоностроительного завода в
Санкт-Петербурге поступило заявление монтажницы Надежды Петровны Музиной
(1970 г.р.). В заявлении утверждалось, что мастер Семен Васильевич
Копнин (1946 г.р.) выискивает в работе Музиной брак, снижает зарплату,
ухудшает условия труда, запугивает Музину с целью принуждения к
сожительству. К заявлению прилагалась записка Копнина следующего
содержания: «В последний раз говорю, не хочешь добром, заставлю».
Начальник цеха дал заявлению официальное движение, было возбуждено
уголовное дело. За неделю до окончания следствия в газете «Газета»
появился фельетон (материл для него предоставил следователь), в котором
Копнин изобличался как развратный человек, преследующий Музину на
сексуальной почве. Поведение Копнина получило общественное осуждение.
В соответствии с показаниями Музиной, в октябре Копнин устроил ее на
завод и сначала проявлял по отношению к ней заботу, даже выполнял часть
ее работы. Но после того как Музина отказалась от предложения Коннина
вступить с ним в интимную связь, его отношение резко изменилось: он стал
«выживать» ее с завода. Этот факт подтверждается показаниями начальника
цеха. По его словам, когда он пытался убедить Копнина быть справедливым
к Музиной, Копнин ответил: «Гнать ее нужно с завода».
В ходе следствия выяснилось, что немногим более года назад Музина
приехала из Пскова к своей матери в Петербург. Говоря об источниках
своих доходов, Музина утверждала, что в Пскове жила на средства мужа, в
Петербурге же сначала работала на кондитерской фабрике, а затем перешла
на завод. Знакомым Музина говорила, что ее муж, электромонтер, погиб в
аварии (показания свидетелей Якушева и Пономаревой). По запросу адвоката
Копнина была получена копия приговора, которым был осужден ныне
здравствующий муж Музиной - Александр Музин. В течение полутора лет он
совершил 14 краж. На деньги, полученные таким путем, и жили супруги.
Кроме того, была запрошена справка с конфетной фабрики. Обнаружилось,
что между увольнением Музиной с фабрики (январь) и поступлением на завод
(октябрь) был перерыв в восемь месяцев. В течение восьми месяцев Музина
зарабатывала тем, что по совету матери делала уборку в квартире Копнина,
одинокого мужчины, семь лет назад похоронившего жену.
Копнин утверждает, что Музина сожительствовала с ним задолго до
поступления на завод. Тогда Музина еще не находилась в служебной
зависимости от Копнина. Прямых доказательств интимной близости у Копнина
нет. Но есть показания свидетельницы Екатерининской. У Екатерининской,
владеющей домом в Ольгино, Музина и Копнин снимали в августе 2002 г.
комнату. Они рекомендовались как муж и жена, вели общее хозяйство, жили
в одной комнате.
В апреле в Петербург приезжает муж Музиной. Не зная, как объяснить
приезд мужа и как разорвать с Копниным отношения, в течение нескольких
дней Музина не выходит на работу. Копнин, обеспокоенный ее отсутствием,
идет к Музиной. Между ним и мужем Музиной возникает конфликт.
На следствии Копнин признался, что действительно «выживал» Музину с
завода, однако причиной такого поведения, по его словам, был не отказ
Музиной сожительствовать с ним, а ее обман. Именно требование уволиться
содержала записка Копнина: «В последний раз говорю, не хочешь добром,
заставлю». По версии Копнина, Музина, разыграв роль вдовы, существа
такого же одинокого, как и он, вошла к нему в доверие, долгое время жила
за его счет, а после возвращения мужа решила оклеветать его, чтобы не
открылась их связь. С такой целью она и написала заявление, официальное
движение которому неожиданно для Музиной дал начальник цеха.