|
|
|
содержание .. 63 64 65 66 ..
Признаки активности СКВ Проявления АФС 8. Гематологические симптомы Гемолитическая анемия, 9. Иммунологические феномены ВА Анализ имеющихся данных показал, что из 17 баллов, отражающих максимальную активность СКВ (по критериям ECLAM), на долю АФС может приходиться до 9 баллов, а при использовании индекса активнос ти SLEDAI — 51 из 105 баллов. Эти результаты свидетельствуют о необходимости дальнейшего со вершенствования критериев диагностики АФС и оценки активности СКВ, а также подходов к дифференциальной диагностике СКВ и пер вичного АФС. ЛИТЕРАТУРА 265 1. Hughes GRV, Asherson RA, Khamashta MA. Antiphospholipid antibodies: their clinical signifi 2. Harris EN. A reassesment of the antiphos holipid syndrome J.Rheumatol. 1990; 17:733— 3. AlarconSegovia D, PerezVazquez ME, Villa AR, et al. Preliminary classification criteria 4. AlarconSegovia D, PerezVazques ME, Villa AR, t. al. Preliminary classification criteria for the 5. Wilson WA, Gharavi A, Koike T, et al. International consensus statement on preliminary 6. Wilson WA. Classification criteria for anti phospholipid syndrome. Rheum Dis Clin North 7. Harris EN. The Second International Anticardiolipin Standartization Workshop. The Kingstone Antiphospholipid Antibody Study 8. Brandt JT, Triplett Da, Alving B, et al. Criteria for diagnosis of lupus anticoagulant: An 9. Harris EN, Pierangeli SS. "Equivocal" antiphospholipid syndrome. J Autoimmunity 10. Piette JC. Towards improved criteria for the antiphospholipid syndrome. Lupus 1998; 7 11. Алекберова ЗС, Решетняк ТМ, Кошелева Н.М., и соавт. Антифосфолипидный синдром 12. Lockshin MD, Sammaritano L, Schwar tzman S. Validation of the Sapporo Criteria for 13. Weber M, Hayem G, Meyer O. The Sapporo criteria for antiphospholipid syndrome. Arthritis 14. Petri M, Akhtar S, Branch DW. Et al. Evidencebased classification criteria for anti ГЛАВА 9. Критерии диагностики и дифференциальная диагностика антифосфолипидного синдрома |