|
|
|
содержание .. 18 19 20 21 ..
Как видно из таблицы 5.4, средний уровень рVCAM АФС был достоверно выше, чем у доноров. Концентрация рР у пациентов СКВ с АФС была достоверно выше этого показателя у доно ров, а у пациентов с первичным АФС не отличалась от нормы. Напротив, уровень Е АФС. Концентрация pICAM ло выявлено достоверных различий в уровне рКМА между больными первичным АФС и больными СКВ с АФС (p>0,05 во всех случаях). У больных первичным АФС при наличии тромботических осложне ний уровень рVCAM нению с больными без тромбозов (601±106 нг/мл) (таблица 5.5). Кон центрации рЕ тина у больных с тромбозами был недостоверно выше, чем у больных без тромбозов (p>0,05). Таблица 5.5. Уровни рКМА сыворотки крови у больных первичным АФС при Показатели С тромбозами Без тромбозов р рVCAM1, нг/мл 1124±709 (18)* 601±106 (13)* <0,025 рРселектин, нг/мл 140±66 (21)* 96±29 (34)* нд рЕселектин, нг/мл 52±17 (13)* 44±16 (11)* нд pICAM1, нг/мл 282±105 (9)* 285±65 (20)* нд * В скобках — число больных, у которых определяли уровень рКМА Уровень рVCAM ложнений. Концентрация рVCAM сочетанием артериальных и венозных тромбозов (1651±840 нг/мл) и с ве нозными тромбозами (1192±540 нг/мл). У больных с артериальными тромбозами концентрация рVCAM ных без тромбозов (754±580 нг/мл и 601±106 нг/мл соответственно). В зависимости от длительности посттромботического периода боль ные с тромботическими осложнениями были разделены на две группы. Была выявлена зависимость уровня рVCAM тромботического периода. У больных с коротким посттромботическим 85 ГЛАВА 5. Патогенетические механизмы антифосфолипидного синдрома |