левого класса точности применяют цифру «0», для обозначения нормального
класса точности – букву «N» (алфавит – латинский), для обозначения класса
точности «6Х» в маркировке на изделиях – только латинскую букву «X».
Помимо увеличения числа классов точности для конических роликовых
подшипников, следует отметить тот факт, что по ГОСТ 520-89 класс точно-
сти «Т» – выше по точности, чем класс точности «2», а по ГОСТ 520-2002
класс точности «Т» не является наивысшим и ниже по точности, чем класс
точности «2».
Как можно оценить нововведения ГОСТ 520-2002 по сравнению с
ГОСТ 520-89 в отношении классов точности подшипников? По мнению ав-
тора, скорее отрицательно, чем положительно. Особенно это касается числа
классов точности для конических роликоподшипников. Автор считает, что
общей тенденцией должно быть сокращение или хотя бы не увеличение чис-
ла классов точности. В старом ГОСТ 520-89 было 8 различных классов точ-
ности для конических роликоподшипников, в новом ГОСТ 520-2002 стало 9
различных классов точности (в обоих случаях – включая 8-ой и 7-ой классы,
но не включая подклассы «У» и «6У»). Для сравнения: компания «SKF»
(Швеция), мировой лидер в производстве подшипников качения, обходится
всего тремя классами точности: стандартное качество (в условном обозна-
чении не указывается; некоторые другие фирмы, использующие зарубежную
систему условных обозначений, в маркировке на изделии указывают «SQ» –
«standard quality»), Р4А и РА9. Возможно, что большое число классов точно-
сти удобно для отечественных подшипниковых заводов, но оно, по мнению
автора, не в интересах многочисленных потребителей подшипников.
ГОСТ 520-89 и ГОСТ 520-2002 допускают производство подшипников
дополнительных классов точности «7» и «8» – хуже нулевого класса точно-
сти, для применения в неответственных узлах. С точки зрения автора, вклю-
чение в основной подшипниковый ГОСТ классов точности ниже стандартно-
го нулевого – неправильно, так как гостировать следует, как минимум, стан-
дартную продукцию нормального качества. Подшипники «7» и «8» классов
точности вполне можно было бы выпустить не по ГОСТ 520-89 или не по
ГОСТ 520-2002, а по ТУ ВНИПП.154-99 или по каким-то заводским техниче-
ским условиям. Особенно это касается подшипников самого низкого «8»
класса точности. В принципе, подшипники «8» класса точности могут быть
отходом производства так называемых «больших подшипниковых заводов»
(т.е. заводов с полным циклом производства) или специально изготавливать-
ся на ремонтно-подшипниковых заводах и находить ограниченное примене-
ние, но ГОСТы, по мнению автора, не должны иметь к ним никакого отно-
шения. В настоящее время эти подшипники, как самые дешевые и выпущен-
ные по ГОСТ 520-89 или ГОСТ 520-2002, имеют тенденцию попадать, в ко-
нечном итоге, через некоторых не очень добросовестных поставщиков,
именно во вполне «ответственные» узлы. Некоторые подшипниковые заводы
не маркируют на изделии 7-ой и 8-ой классы точности, указывая их только в
сопроводительной документации; это может позволить недобросовестным
поставщикам (коммерческим фирмам, индивидуальным предпринимателям и
т.д.) выдавать их за стандартные подшипники нулевого класса точности. По-