Руководство по кардиологии - часть 57

 

  Главная      Учебники - Медицина     

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  55  56  57  58   ..

 

 

Руководство по кардиологии - часть 57

 

 

232  ____________________________________

СЕКЦИЯ 4

ФАКТОРЫ РИСКА ССЗ И ИХ РОЛЬ

 

В РАЗВИТИИ АТЕРОСКЛЕРОЗА

поддерживает организм в состоянии между здо-
ровьем и болезнью. Однако сегодня в условиях 
гиподинамии и хронического переедания жиров, 
а также при наличии других неблагоприятных 
факторов, этот механизм становится патологи-
ческим и приводит к развитию сахарного диабета 
II типа, АГ, атеросклероза (Himsworth H., 1936; 
Reaven G., 1988; Warram J. и соавт., 1990).

В современной литературе принято  указывать, 

что в 1988 г. G. Reaven ввел термин «синдром Х» 
или «метаболический синдром», критерии кото-
рого были уточнены в 2001 г. в рекомендациях На-
ционального института здоровья США, и который 
нередко называют также смертельным квартетом, 
поскольку он подразумевает:

 ожирение;
 АГ;
 инсулинорезистентность;
 дислипидемию.
Однако рассмотрение проблемы метаболиче-

ского синдрома началось значительно раньше. 
В 1966 г.  J. Camus  предложил  проанализировать 
взаимосвязь между развитием гиперлипидемии, 
сахарного диабета II типа и подагры. Подоб-
ный вид нарушений обмена он назвал метабо-
лический трисиндром (trisyndrome metabolique). 
В 1968 г.  Н. Mehnert  и  Н. Kuhlmann  описали 
взаимосвязь факторов, приводящих к обменным 
нарушениям при АГ и сахарном диабете, и ввели 
понятие «синдром изобилия». Позднее, в 1980 г., 
М. Henefeld и W. Leonhardt подобный вид на-
рушений стали описывать как метаболический 
синдром. А уже в конце 1980-х годов несколько 
авторов (Christlieb A.R. et al., 1985; Modan М. 
et al., 1985; Landsberg L., 1986; Ferranini Е. et al., 
1987; Lithell Н. et al., 1988) независимо друг от 
друга отметили взаимосвязь между развитием у 
пациентов артериальной гипертонии, гиперли-
пидемии, инсулинорезистентности и ожирения. 

И лишь в 1988 г. G. Reaven в своей Бантин-

говской лекции, впоследствии опубликованной 
в журнале «Diabetes», предложил термин «синд-
ром X», в который включал тканевую инсулиноре-
зистентность, гиперинсулинемию, нарушение то-
лерантности к глюкозе, гипертриглицеридемию, 
снижение ХС ЛПВП и АГ. После чего в 1989 г. 
N. Kaplan показал, что у большинства пациентов 
с этим синдромом отмечают центральное ожире-
ние, а для развернутой клинической картины дан-
ного вида метаболических нарушений предложил 
термин «смертельный квартет» (ожирение, АГ, 
сахарный диабет, гипертриглицеридемия). Поз-
же был выявлен целый ряд состояний, которые 
ассоциируются с синдромом инсулинорезистент-

ности: ГЛЖ с нарушением диастолической дис-
функции, повышение внутрисосудистой сверты-
ваемости крови и др. В настоящее время наиболее 
употребляемым термином является «метаболиче-
ский синдром». Учитывая ведущий патогенетиче-
ский механизм его развития, нередко в качестве 
синонима используют термин «синдром инсули-
норезистентности».

Золотым стандартом выявления инсулиноре-

зистентности является эугликемическая клэмп-
методика с использованием биостатора. Суть ее 
заключается в том, что пациенту в вену одно-
временно вводят растворы глюкозы и инсулина. 
Причем количество инсулина постоянное, а глю-
козы — меняется для того, чтобы поддерживать 
определенный (нормальный) уровень глюкозы 
в крови. Значения вводимой глюкозы оценивают 
в динамике. Скорость введения глюкозы отра-
жает биологическую эффективность инсулина. 
Определение инсулинорезистентности этим ме-
тодом возможно лишь при наличии соответству-
ющего оборудования. Косвенными показателя-
ми инсулинорезистентности можно считать:

 уровень базальной инсулинемии; 
 индекс Саго — отношение глюкозы (ммоль/ л) 

к уровню инсулина натощак (мЕд/мл) в норме пре-
вышает 0,33; 

 

критерий Ноmа — (инсулин натощак 

(мЕд/ мл)·глюкоза натощак (ммоль/л):22,5) в нор-
ме не превышает 2,77. 

M.N. 

Duncan и соавторы установили, что 

также можно использовать индекс инсулиноре-
зистентности = (гликемия натощак)·(базальный 
уровень иммунореактивного инсулина):25. 

Повышенное поступление свободных жир-

ных кислот в печень и инсулинорезистентность 
гепатоцитов приводят к повышению синтеза ТГ 
и ЛПОНП. При инсулинорезистентности сни-
жается активность липопротеидлипазы, которая 
контролируется инсулином. Возникает харак-
терный тип дислипидемии, связанный с висце-
ральным ожирением: повышение концентрации 
ЛПОНП и ТГ, снижение концентрации ЛПВП и 
увеличение количества мелких плотных частиц 
ЛПНП. Таким образом, ожирение и инсулино-
резистентность способствуют развитию наруше-
ний липидного профиля, которые наряду с ги-
пергликемией и гипертензией приводят к более 
раннему и быстрому развитию атеросклероза у 
больных с нарушениями углеводного обмена и 
висцеральным ожирением.

По результатам Фремингемского исследова-

ния, увеличение массы тела на 10% сопровожда-

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

СЕКЦИЯ 4

ФАКТОРЫ РИСКА ССЗ И ИХ РОЛЬ

 

В РАЗВИТИИ АТЕРОСКЛЕРОЗА

лось повышением концентрации ХС в плазме 
крови на 0,3 ммоль/л. 

В то же время, сама концепция метаболическо-

го синдрома как кластера факторов риска сахар-
ного диабета и кардиоваскулярных заболеваний 
претерпела за истекшие годы ряд эволюционных 
преобразований. До 2005 г. согласно рекоменда-
циям АНА и Европейского общества кардиоло-
гов, верификацию метаболического синдрома 
производили в соответствии с критериями, изло-
женными в 2001 г. в программе АТР-III. Однако 
полученные в последнее время данные внесли 
существенные коррективы в профилактическую 
концепцию метаболического синдрома. Новая 
редакция определения метаболического синд-
рома была представлена в апреле 2005 г. на І Меж-
дународном конгрессе по предиабету и метабо-
лическому синдрому в Берлине, проводившемся 
Международной федерацией по сахарному диабе-
ту и на 75-м конгрессе Европейского общества по 
атеросклерозу в Праге. 

Основной мотивацией для выдвижения нового 

консенсуса по метаболическому синдрому стало 
желание примирить специалистов с различными 
точками зрения; определить объединенный ра-
бочий диагностический алгоритм и подчеркнуть 
те области, где больше необходимо накопление 
научных знаний. Принципиально новой позици-
ей было утверждение абдоминального ожирения 
как основного критерия диагностики метаболи-
ческого синдрома с ужесточением нормативных 
параметров объема талии (<94 см для мужчин и 
<80 см для женщин), ЛПВП (<0,9 ммоль/л для 
мужчин и <1,1 ммоль/л для женщин) и гипер-
гликемии натощак (>5,6 ммоль/л). При этом 
еще раз было подчеркнуто, что макрососудистые 
осложнения (ИБС, ИМ, церебральный инсульт) 
являются главной причиной смерти больных с 
метаболическим синдромом и сахарным диабе-
том. Риск развития смерти больного с метаболи-
ческим синдромом без клинических проявлений 
коронарной недостаточности вследствие основ-
ных сердечно-сосудистых осложнений такой же, 
как у больных, ранее перенесших ИМ без мета-
болического синдрома на момент включения 
в исследование. Кроме того, еще раз была под-
черкнута необходимость адекватности выбора 
патогенетически обоснованного антигипертен-
зивного лечения, способного защитить органы-
мишени, поскольку именно контроль АД являет-
ся первостепенной задачей для терапии данного 
контингента больных, позволяя на 51% умень-
шить количество основных кардиоваскулярных 
событий, в то время как контроль гиперлипи-

демии снижает риск смерти от ИБС — на 36%, а 
коррекция уровня гипергликемии может снизить 
частоту развития ИМ только на 16%.

Следует отметить, что единой концепции 

метаболического синдрома для лиц мужского и 
женского пола не существует, поскольку фор-
мирование метаболического синдрома у мужчин 
находится в прямой зависимости от выраженнос-
ти абдоминального ожирения, а у женщин такая 
зависимость от ожирения появляется только с 
наступлением менопаузы и гипоэстрогенемии. 
Менопаузальный метаболический синдром мы 
сознательно выделяем потому, что 50% паци-
ентов с АГ составляют женщины в период ме-
нопаузы, частота выявления сахарного диабета 
II типа у женщин 40–50 лет — 3–5%, а в возрасте 
60 лет — 10–20%, то есть с возрастом прогресси-
руют нарушения углеводного обмена. 

Различие степени риска возникновения фа-

тальных сердечно-сосудистых заболеваний на-
шло свое отражение в системе SCORE, презен-
тованной еще в 2003 г. на конгрессе Европейско-
го общества кардиологов. Оно свидетельствует о 
том, что у мужчин сердечно-сосудистые заболе-
вания начинают прогрессировать с достижением 
40-летнего возраста, тогда как у женщин такая 
закономерность возникает лишь с достижением 
возраста 50–55 лет и наступлением менопаузы. 

В исследовании DECODE установлено, что 

повышение АД и нарушение чувствительности 
к инсулину повышают риск развития сердечно-
сосудистых заболеваний у женщин в постмено-
паузальный период даже при незначительных 
изменениях АД и чувствительности к инсулину. 
Наиболее уязвимый период переходного возрас-
та женщин — пременопауза, то есть начальный 
период снижения функции яичников (в основ-
ном в возрасте старше 45 лет и до наступления 
менопаузы), что сопровождается критическим 
снижением уровня эстрогенов. Реализация де-
фицита эстрогенов в период менопаузы вклю-
чает влияние на метаболизм липопротеинов, 
прямое влияние на биохимические процессы в 
стенке сосудов через специфические рецепторы 
к эстрогенам, а также опосредованное влияние 
через метаболизм глюкозы, инсулина, гомоци-
стеина, систему гемостаза и т.д.

Логическим продолжением таких взглядов 

стала презентация гипотезы о гендерном раз-
личии в патогенезе метаболического синдрома 
у мужчин и женщин в рамках секционных за-
седаний «Женщины в сердце» в сентябре 2005 г. 
на очередном Конгрессе европейского общества 
кардиологов. Основная идея этой гипотезы бази-

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

234  ____________________________________

СЕКЦИЯ 4

ФАКТОРЫ РИСКА ССЗ И ИХ РОЛЬ

 

В РАЗВИТИИ АТЕРОСКЛЕРОЗА

руется на постулате о том, что у мужчин ведущим 
предиктором метаболического синдрома являет-
ся абдоминальное ожирение независимо от воз-
раста; у женщин основные пусковые механизмы 
формирования метаболического синдрома — са-
харный диабет и менопауза. Высказана мысль о 
том, что менопауза — это естественная модель 
иммунорезистентного состояния и эндотелиаль-
ной дисфункции. 

КЛИНИКА И ДИАГНОСТИКА 

МЕТАБОЛИЧЕСКОГО СИНДРОМА, 

САХАРНОГО ДИАБЕТА 

И ПРЕДИАБЕТА

Неуклонное прогрессирование всемирной 

эпидемии сахарного диабета и метаболическо-
го синдрома не оставило равнодушными боль-
шинство практикующих врачей, пришедших к 
заключению, что только полисистемный подход 
к решению этой задачи может увенчаться успе-
хом. Сахарный диабет и заболевания сердечно-
сосудистой системы часто представляют собой 
две стороны одной медали: с одной стороны, са-
харный диабет можно расценивать как состояние, 
способствующее развитию ИБС, а с другой — у 
многих пациентов с уже существующей ИБС от-
мечают сахарный диабет или предиабетическое 
состояние. Таким образом, давно назрела необ-
ходимость выработать совместный подход к этой 
проблеме со стороны кардиологов и эндокриноло-
гов, что позволит повысить качество диагностики 
и лечения в рамках единой медицинской помощи 

миллионам пациентов с сердечно-сосудистыми и 
метаболическими заболеваниями. 

Подобный кардиодиабетологический под-

ход не только крайне важен для пациентов, но 
и открывает путь для дальнейшего прогресса 
в области кардиологии и диабетологии. Евро-
пейское кардиологическое общество (ESC) и 
Европейская ассоциация по изучению сахар-
ного диабета (EASD), отвечая на этот призыв, 
приняли решение о разработке объединенных, 
основанных на принципах доказательной меди-
цины, рекомендаций по лечению сахарного ди-
абета и сердечно-сосудистых заболеваний. Цель 
внед рения данных рекомендаций заключается в 
улучшении лечебно-профилактической помо-
щи пациентам с манифестным сахарным диабе-
том, больным с нарушенной толерантностью к 
глюкозе и высоким риском развития сахарного 
диабета, а также в повышении эффективности 
терапии сердечно-сосудистых заболеваний в 
данной популяции. 

В рекомендациях были приняты классы реко-

мендаций и уровни доказательности для оценки 
терапевтических подходов, ставшие уже тради-
ционными для большинства подобных методи-
ческих руководств. Суть единого подхода рабо-
чей группы к рассматриваемой проблеме выра-
жена в рис. 4.1.

Краеугольный камень терапии любого из па-

тологических состояний — установление диа-
гноза и выбор наиболее адекватной терапии. Для 
этого необходимым будет знакомство кардиоло-
гов с каноническим для диабетологов подходом 

ИБС и СД

Основной диагноз — СД + ИБС

ИБС не диагностирована ЭКГ, 
эхоКГ, пробы с физической 
нагрузкой

ИБС диагностирована 
ЭКГ, эхоКГ, нагрузочные 
пробы с положительными 
находками. Консультация 
кардиолога

Без патологических измене-
ний. Дальнейшее наблюдение

Выявлены патологические 
изменения. Консультация 
кардиолога. Инвазивная 
или неинвазивная антии-
шемическая терапия

Основной диагноз — ИБС + СД

СД не диагностирован. 
Уровень липидов и глюко-
зы в крови, HbА1C. Цель 
при ИМ или остром коро-
нарном синдроме — нормо-
гликемия

СД диагностирован.
 Скрининг нефропатии. При 
недостаточном контроле 
гликемии (HbА1c >7) — кон-
сультация диабетолога

Без патологических из-
менений. Дальнейшее на-
блюдение

Впервые выявленный СД 
или нарушение толерант-
ности к глюкозе + метабо-
лический синдром. Кон-
сультация диабетолога

Рис. 4.1. 

Единый алгоритм обследования пациентов с СД и ИБС

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

СЕКЦИЯ 4

ФАКТОРЫ РИСКА ССЗ И ИХ РОЛЬ

 

В РАЗВИТИИ АТЕРОСКЛЕРОЗА

для верификации основного диагноза в соот-
ветствии с критериями ВОЗ (1999) и Американ-
ской ассоциации по диабету (ААД) (1997, 2003) 
(табл. 4.1)

Таблица 4.1 

Критерии, используемые 

в глюкометаболической классификации 

в соответствии с рекомендациями 

ВОЗ (1999) и Американской ассоциации 

по изучению сахарного диабета (ААД) 

за 1997 и 2003 гг.

Глюкомета-

болическая 

категория

Источник 

Классификационные 

критерии, ммоль/л 

(мг/дл)* 

Нормальная 
регуляция 
уровня глю-
козы в крови

ВОЗ 

ААД(1997) 
ААД(2003) 

FPG < 6,1 (110), 2-h PG 
<7,8 (140) 
FPG <6,1 (110) 
FPG <5,6 (100) 

Гиперглике-
мия натощак

ВОЗ

ААД (1997) 

AАД (2003) 

FPG ≥6,1 (110), но <7,0 
(126); 2-h PG <7,8 (140) 
FPG ≥6,1 (110), но <7,0 
(126) 
FPG ≥5,6 (100) но <7,0 
(126) 

Нарушение 
толерант-
ности к глю-
козе 

ВОЗ

FPG <7,0 (126); 2-h PG 
≥7,8, но <11,1 (200)

Нарушение 
глюкозного 
гомеостаза

ВОЗ

Как для гипергликемии 
натощак или нарушения 
глюкозного гомеостаза

Сахарный 
диабет 

ВОЗ

ААД (1997) 
ААД (2003) 

FPG ≥ 7,0 (126) или 2-h 
PG ≥11,1 (200) 
FPG ≥ 7,0 (126) 
FPG ≥ 7,0 (126)

*Значения приведены для уровня глюкозы в плазме 
венозной крови; FPG — уровень глюкозы в плазме 
крови натощак; 2-h PG — уровень глюкозы в плазме 
крови через 2 ч после нагрузочной пробы (1 ммоль/л 
соответствует 18 мг/дл).

Учитывая тот факт, что львиная доля в рас-

пространенности диабета в  популяции при-
надлежит сахарному диабету II типа, авторы 
руководства, тем не менее, уделили должное 
внимание этиологической классификации на-
рушений углеводного обмена, отдавая себе 
отчет в том, что внимательное отношение к 
первопричине заболевания является залогом 
верного выбора терапевтических лечебных ме-
роприятий. 

Этиологическая классификация была пред-

ставлена таким образом:

 Сахарный диабет I типа (вследствие гибели 

бета-клеток, обычно ведущей к абсолютной ин-
сулиновой недостаточности):

- аутоиммунный:
- идиопатический.
 Сахарный диабет II типа (может варьи-

ровать в пределах от преимущественной ре-
зистентности к инсулину в сочетании с отно-
сительной инсулиновой недостаточностью до 
преимущественно секреторного дефекта с ре-
зистентностью к инсулину или без нее).

 Другие специфические типы сахарного ди-

абета:

- обусловленный генетическими дефектами 

функции бета-клеток;

- обусловленный генетическими дефектами 

в действии инсулина (например липоатрофиче-
ский диабет);

при заболеваниях экзокринного отдела 

поджелудочной железы (например панкреатит, 
травма, панкреатэктомия, неоплазия, муковис-
цидоз);

- при эндокринопатиях (например синдром 

Кушинга, акромегалия, феохромоцитома, ги-
пертиреоз);

- медикаментозно или химически индуци-

рованный (например вызванный кортизолом, 
антидепрессантами, тиазидами и др.);

- вызванный инфекцией (цитомегаловирус);
- редкие формы иммунологически обуслов-

ленного сахарного диабета;

другие генетические синдромы, иногда 

связываемые с сахарным диабетом (например, 
синдром Дауна, атаксия Фридрейха, синдром 
Клайнфелтера, синдром Вольфрама).

 Диабет беременных (включает категории 

гестационного нарушения толерантности к 
глюкозе и собственно гестационный диабет).

Принимая во внимание трудности в интер-

претации уровня глюкозы в различных средах, с 
которыми сталкивается практикующий врач, це-
лесообразным, на наш взгляд, является исполь-
зование коэффициентов перерасчета, представ-
ленных в табл. 4.2.

Таблица 4.2 

Коэффициенты для перерасчета уровня 

плазменной глюкозы

п/п

Перерасчет для вычисления уровня плаз-

менной глюкозы

1

Глюкоза плазмы крови (ммоль/л) = 
0,668+1,119 х глюкоза в цельной крови 
(ммоль/л)

2

Глюкоза плазмы крови (ммоль/л) = 
0,102+1,066 х глюкоза капиллярной крови 
(ммоль/л) 

3

Глюкоза плазмы крови (ммоль/л) = 
–0,137+1,047 х глюкоза сыворотки (ммоль/л)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  55  56  57  58   ..