ПЛАСТИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКТИВНАЯ И ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ХИРУРГИЯ - часть 36

 

  Главная      Учебники - Разные     

 

поиск по сайту           правообладателям

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  34  35  36  37   ..

 

 

ПЛАСТИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКТИВНАЯ И ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ХИРУРГИЯ - часть 36

 

 

ПЛАСТИКА ДЕФЕКТОВ НЕРВОВ 

157 

сосудов.  О р и е н т и р у я с ь на них, последовательно 

(по ходу часовой стрелки  и л и против него) 

можно определить соответствие друг другу 

остальных пучков. 

Чувствительные и двигательные пучки могут 

быть также дифференцированы путем их элек-

троаимуляции на операционном столе [14, 17]. 

Максимальная  д л и н а отрезка нерва с  о т н о ­

сительно  п о с т о я н н ы м  р а с п о л о ж е н и е м пучков 

колеблется от 1,5 до 5 см [35].  П о э т о м у с 

увеличением  р а з м е р о в иссекаемого участка 

идентификация пучков затрудняется и, наконец, 

становится невозможной. В последнем случае 

могут быть определены секторы на поперечном 

срезе нерва,  с о д е р ж а щ и е  п р е и м у щ е с т в е н н о чув­

ствительные  и л и  д в и г а т е л ь н ы е волокна [35]. 

В зависимости от степени  и д е н т и ф и к а ц и и 

пучков можно выделить 4  о с н о в н ы х вида шва 

(пластики)  п е р и ф е р и ч е с к и х нервов. 

1. Наложение шва на нервы и их пластика 

с идентификацией большинства пучков  в о з м о ж ­

ны при  м и н и м а л ь н о м  ( м е н е е 4  с м ) дефекте 

нервного ствола,  ч а щ е  п р и их  п е р в и ч н ы х 

травмах, нанесенных  о с т р ы м и  п р е д м е т а м и , так 

как в этих случаях  к о н ц ы нерва представляют 

собой зеркальное отображение друг друга.  П р и 

застарелых повреждениях такая возможность 

также сохраняется на  п р о т я ж е н и и первых 

2—4 мес, пока  а т р о ф и я дистального отрезка 

нерва еще не достигла  з н а ч и т е л ь н о й степени. 

2. Наложение шва на нервы и их пластика 

с идентификацией части пучков  д о с т у п н ы в тех 

случаях, когда  п р и сравнительно  н е б о л ь ш о м 

(4—6 см) дефекте нерва  и м е ю т с я  р а з л и ч и я в 

интраневральной  т о п о г р а ф и и пучков на его 

концах. Оно  в о з м о ж н о  п р и застарелых (до 

3—6 мес) повреждениях нервов, когда развитие 

атрофии дистального отрезка нерва сглаживает 

различия в размерах пучков и приводит к 

несоответствию  п л о щ а д и поперечного сечения 

концов нерва в целом. 

3. Идентификация секторов на поперечном 

срезе нерва,  с о д е р ж а щ и х  п р е и м у щ е с т в е н н о од­

нородные по  ф у н к ц и и волокна (двигательные 

или чувствительные), может в ряде случаев 

осуществляться  п р и более  з н а ч и т е л ь н ы х дефек­

тах нерпа, когда  и д е н т и ф и к а ц и я пучков стано­

вится невозможной.  Е с л и  к л и н и ч е с к и й  о п ы т 

подтверждает целесообразность  и д е н т и ф и к а ц и и 

пучков при наложении  ш в о в на нервы, особенно 

в зоне их деления на ветви, то практическая 

целесообразность  и д е н т и ф и к а ц и и секторов на 

поперечном срезе нервов пока  н и ч е м не 

подтверждена. Следует  п р и з н а т ь , что  р е ш е н и е 

этой научной  п р о б л е м ы вряд ли  в о з м о ж н о в 

связи со  з н а ч и т е л ь н ы м и  и н д и в и д у а л ь н ы м и 

различиями в  и н т р а н е в р а л ь н о й  т о п о г р а ф и и 

пучков, а также  и з - з а  в л и я н и я на окончательные 

исходы операций  м н о г и х других факторов. 

4. Наложение швов на нервы и их пластика 

без идентификации пучков и секторов  о с у щ е ­

ствляются при  з н а ч и т е л ь н ы х по величине 

дефектах нервных стволов, а также при заста­

релых травмах, когда вследствие выраженной 

а т р о ф и и дистального отрезка нерва идентифи­

кация пучков становится невозможной.. 

Наложение швов на пучки. В зависимости 

от ряда факторов  х и р у р г и используют 3 

основные  а н а т о м и ч е с к и е разновидности мик­

рохирургического  ш в а  ( п л а с т и к и ) нервов. 

1. Наложение швов на нерв и его пластика 

без разделения его концов на группы пучков (рис. 

16.4.2) целесообразны при повреждении нервов 

малого размера, если они содержат преимущест­

венно однородные по функции волокна (общие и 

собственные ладонные пальцевые нервы, глубокая 

и поверхностная ветви лучевого нерва), а также 

при травмах крупных многопучковых нервов, когда 

идентификация пучков на их концах невозможна. 

2. Наложение швов на нерв и его пластику 

с разделением его концов на группы пучков 

п р и м е н я ю т , как правило,  п р и травмах крупных 

нервных стволов, так как без разделения на 

группы  м о ж н о сопоставить и точно  с ш и т ь 

л и ш ь поверхностно  р а с п о л о ж е н н ы е пучки (рис. 

16.4.2, б).  П р и  э т о м  ц е н т р а л ь н ы е пучки могут 

быть  с м е щ е н ы по  о т н о ш е н и ю друг к другу. 

Н а л о ж е н и е этого наиболее высокого по уровню 

точности шва целесообразно прежде всего и 

т о м случае, когда  в о з м о ж н а идентификация 

пучков. В ходе этой процедуры концы нерва 

разделяют на 3—4 группы с учетом располо­

ж е н и я  и д е н т и ф и ц и р о в а н н ы х пучков, которые 

затем  с о е д и н я ю т  м и к р о ш в а м и . Протяженность 

участка разделения составляет 5—7  м м . 

3. Наложение шва на нерв и его пластика 

с разделением его концов на отдельные пучки 

(рис. 16.4.2, в)  п р и м е н я е т с я редко. Их недо­

с т а т о к — ч р е з м е р н о е увеличение травматично-

сти и длительности вмешательства. С нашей 

точки  з р е н и я ,  д а н н ы й вид шва целесообразен 

л и ш ь в тех случаях, когда необходимо преци­

зионное наложение  ш в о в на  м е л ь ч а й ш и е нервы, 

с о с т о я щ и е из 3—6 пучков волокон (например, 

при некоторых видах свободных пересадок 

комплексов тканей для их  р е и н н е р в а ц и и ) . 

М и к р о х и р у р г и ч е с к и й  ш о в периферических 

нервов может быть охарактеризован и по 

р а с п о л о ж е н и ю  ш о в н о й  н и т и (рис. 16.4.3), с 

учетом которого  и з м е н я л а с ь  т е р м и н о л о г и я [28, 

35]. В  з а в и с и м о с т и от конкретных условий 

точное сопоставление пучков может в ходе 

одной и той же процедуры потребовать нало­

ж е н и я периневральных швов (когда игла и 

нить проходят через  п е р и н е в р и й отдельных 

пучков), межпучковых швов (когда нить захва­

тывает соединительную ткань между соседними 

пучками нерва и сближает два соседних пучка), 

э п и п е р и н е в р а л ь н ы х  ш в о в (если лигатура за­

хватывает и часть наружного  э п и н е в р и я ) . 

Последнее делает  ш о в более  п р о ч н ы м , что 

имеет значение при  б о л ь ш е м диастазе между 

к о н ц а м и нерва.  Э п и н е в р а л ь н ы е  ш в ы могут быть 

н а л о ж е н ы  д о п о л н и т е л ь н о (для  п о в ы ш е н и я 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

158 

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ 

Рис. 16.4.2. Виды микрохирургического шва  п е р и ф е р и ч е с к и х 
нервов (объяснение в тексте). 

Рис. 16.4.3. Виды микрохирургического шва нервов в  з а в и ­
симости от проведения  ш о в н о й нити. 

1 — эпиневральный; 2 — эпи-периневральный; 3 — межпучковый; 4 — 

периневральный; 5 — интраневральный. 

прочности анастомоза)  л и б о как основные  п р и 

наложении  ш в а на нерв  м а л о г о калибра. 

Внутрипучковый  ш о в нецелесообразен вслед­

ствие его  т р а в м а т и ч н о с т и . 

Некоторые  с п е ц и а л и с т ы  в ы д е л я ю т  м о н о - , 

олиго- и  п о л и ф а с ц и к у л я р н ы й  т и п ы строения 

нервного ствола,  к о т о р ы е  р а з л и ч а ю т с я  р а з м е ­

рами и количеством пучков, что, по их  м н е н и ю , 

определяет целесообразный вариант  т е х н и к и 

микрохирургического  ш в а [7, 24]. 

П р и наложении первичного  ш в а  м а н и п у ­

л я ц и и на отдельных пучках  у с л о ж н я ю т с я  и з - з а 

трудностей их  ф и к с а ц и и  п и н ц е т о м за  т о н к и й 

периневрий.  П р и  н а л о ж е н и и отсроченного  ш в а 

это не вызывает  з а т р у д н е н и й вследствие Руб­

цовых  и з м е н е н и й  п е р и н е в р и я пучков. 

Наиболее выгодно наложение узлового шва на 

пучки, который не вызывает сдавления нерва при 

завязывании узлов и при отеке. Можно сочетать 

непрерывный шов с узловыми. 

Ч а щ е всего достаточно наложить  л и ш ь один 

шов на пучок, иногда  с о е д и н я ю т  м и к р о ш в а м и 

л и ш ь наиболее  к р у п н ы е пучки, за счет чего 

с о п о с т а в л я ю т с я более  м е л к и е . В конце операции 

может  б ы т ь  с ш и т  э п и н е в р и й . 

В заключение следует заметить, что основные 

варианты техники микрохирургической пластики 

нервов полностью соответствуют вариантам на­

ложения  ш в а с  т о й  л и ш ь разницей, что при 

пластике пучки поврежденного нерва соединяют 

через трансплантаты. Наиболее выгодно разделять 

концы нерва при пластике  т а к и м образом, чтобы 

площадь выделенных групп пучков соответство­

вала площади поперечного сечения трансплан­

тата. Необходимо предотвращать ротацию по­

следнего, особенно при значительной величине 

дефекта. Как правило, для одного трансплантата 

достаточно наложения 2—4 швов за периневрий. 

16.4.3. ЧАСТИЧНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ НЕРВОВ 

П р и неполных первичных повреждениях нер­

вов и резаном характере  р а н ы концы поврежден-

ных пучков почти не расходятся, так как они 

фиксированы в правильном положении уцелев­

ш и м и пучками ствола и эпиневрием. Это позво­

ляет идентифицировать и  с ш и т ь соответствующие 

пучки без технических трудностей (рис. 16.4.4), 

П р и застарелых  ч а с т и ч н ы х повреждениях 

нервов после их  в ы д е л е н и я из тканей отслаи­

вают  э п и н е в р и й на  п р и л е г а ю щ и х к боковой 

невроме участках нервного ствола. Неповреж­

д е н н ы е пучки отделяют от поврежденных, 

последние освежают, и  о б р а з о в а в ш и й с я дефект 

з а м е щ а ю т  т р а н с п л а н т а т а м и (рис. 16.4.5). Ана­

л о г и ч н о е  в м е ш а т е л ь с т в о  м о ж е т быть осущест­

влено и при  п е р в и ч н ы х  т р а в м а х , если повреж­

д е н н ы е пучки требуют иссечения. 

Следует  з а м е т и т ь , что  п р и небольших 

краевых дефектах нерва  к о н ц ы поврежденных 

пучков могут  б ы т ь  с б л и ж е н ы и  с ш и т ы без 

н а т я ж е н и я . Однако  п р и  э т о м создается опас­

ность резкого перегиба и последующего блоки­

рования рубцовой тканью сохранившейся части 

нерва (рис. 16.4.6, б).  Д л я того чтобы этого не 

произошло, дуга искривления должна быть 

Рис. 16.4.4. Микрохирургический  ш о в при частичном по­
вреждении нерва  ( о б ъ я с н е н и е в тексте). 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПЛАСТИКА ДЕФЕКТОВ НЕРВОВ 

159 

Рис. 16.4.5. Микрохирургическая пластика поврежденных 
пучков нерва при его  ч а с т и ч н о м  з а с т а р е л о м повреждении 

(объяснение в тексте). 

Рис. 16.4.6. Схема  п р е д о т в р а щ е н и я значительного перегиба 

сохранившейся части нерва при наложении  ш в а на его  п о ­

врежденную часть  ( о б ъ я с н е н и е в тексте). 

максимально пологой, что требует разделения 

поврежденной и уцелевшей частей нерва на более 

значительном протяжении (рис. 16.4.6, в). 

Для максимального сохранения внутристволь-

ной сосудистой сети в сохранившей части нерва 

целесообразно не отделять прилегающую к ней 

часть наружного эпиневрия. В целом возможность 

наложения бокового шва  и л и целесообразность 

проведения пластики поврежденной части нерва 

определяет хирург во время операции. 

16.4.4. МИКРОХИРУРГИЧЕСКИЙ НЕВРОЛИЗ 

Как известно, сдавление нервов рубцовой 

тканью может полностью  и л и частично нару­

шить их проводимость. Блокада нерва может 

сохраняться длительно, и  д л я восстановления 

его функции необходимо освобождение нерв-

Рис. 16.4.7. Схема субэпинепрального нспролиза. 

Рис. 16.4.8. Схема межпучкового невролиза. 

ного ствола от рубцов  ( н а р у ж н ы й невролиз или 

д е к о м п р е с с и я ) . 

И с п о л ь з о в а н и е  м и к р о х и р у р г и ч е с к о й техни­

ки сделало  в о з м о ж н ы м рассечение не только 

наружных, но и внутренних рубцов нерва, 

образовавшихся за счет  т р а в м ы его соедини­

тельнотканной  с т р о м ы .  П о  м н е н и ю ряда хи­

рургов, это может  у л у ч ш и т ь результаты невро­

л и з а [27, 28, 35]. 

В ы д е л я ю т  с л е д у ю щ и е  в и д ы микрохирурги­

ческого невролиза. 

Наружный микрохирургический невролиз 

применяется редко при выделении из рубцов 

общих и собственных ладонных пальцевых 

нервов и других стволов  м а л о г о калибра, в том 

числе ветвей крупных многопучковых нервов. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

160 

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ 

Внутренний  м и к р о х и р у р г и ч е с к и й  н е в р о л и з 

связан с  р а с с е ч е н и е м тканей,  о б р а з у ю щ и х 

крупный  м н о г о п у ч к о в ы й нерв. Он  м о ж е т  в к л ю ­

чать два этапа: 1)  с у б э п и н е в р а л ь н ы й невролиз, 

который показан  п р и  н а л и ч и и рубцовых пере­

тяжек нерва за счет  ф и б р о з а и  у т о л щ е н и я 

эпиневрия и предполагает продольное рассече­

ние и отслоение наружной оболочки; при  э т о м 

ее целесообразно отделять не более  ч е м на  т р и 

четверти по окружности  д л я  п р е д о т в р а щ е н и я 

нарушений внутриствольного  к р о в о о б р а щ е н и я 

(рис. 16.4.7); 2)  м е ж п у ч к о в ы й невролиз,  и л и 

разделение ствола на  г р у п п ы пучков, при 

наличии  в ы р а ж е н н ы х  м е ж п у ч к о в ы х рубцовых 

спаек (рис. 16.4.8). 

Внутренний невролиз  н е о б х о д и м о  в ы п о л ­

нять осторожно,  ч т о б ы не повредить  а н а с т о м о -

тические  с в я з и  м е ж д у  п у ч к а м и .  О с н о в н ы м 

инструментом хирурга  я в л я е т с я лезвиедержа-

тель с  з а ж а т ы м в него  ф р а г м е н т о м  л е з в и я 

бритвы.  Д л я определения  г р а н и ц  з о н ы рубцо­

вых  и з м е н е н и й  м о ж н о ввести субэпиневрально 

раствор новокаина, свободное распространение 

которого прекращается  п р и  н а л и ч и и  с у б э п и -

невральных рубцовых  с р а щ е н и й . 

1 6 . 5 .  В И Д Ы  А У Т О П Л А С Т И К И  Н Е Р В О В 

В клинической практике  н а ш л и  п р и м е н е н и е 

три основных вида аутопластики нервов: 

1) с  и с п о л ь з о в а н и е м  н е к р о в о с н а б ж а е м ы х 

невральных трансплантатов; 

2) с пересадкой  к р о в о с н а б ж а е м ы х невраль­

ных трансплантатов; 

3) с  т р а н с п о з и ц и е й  к р о в о с н а б ж а е м ы х уча­

стков нервов на  п и т а ю щ е й ножке. 

Э к с п е р и м е н т а л ь н ы м и и  к л и н и ч е с к и м и  и с ­

следованиями установлено, что каждая из этих 

разновидностей  и м е е т свои  п р е и м у щ е с т в а , не­

достатки и  п о к а з а н и я к  п р и м е н е н и ю . С другой 

стороны,  н е з а в и с и м о от вида пластики  т е х н и ­

ческие  п р и е м ы  с о е д и н е н и я концов нервов 

являются  о б щ и м и . 

Аутопластика некровоснабжаемыми транс­

плантатами. Первое  о п и с а н и е аутопластики 

нервов датируется 1870 г., однако  л и ш ь первые 

успешные  н а б л ю д е н и я  п л а с т и к и пальцевых 

нервов стали  и с т о ч н и к о м  д а л ь н е й ш е г о  р а з в и т и я 

метода [12]. 

Установлено, что  п р и  и с п о л ь з о в а н и и в 

качестве трансплантата крупного нервного ство­

ла наступает некроз его центрально располо­

женных пучков. Вот почему  ш и р о к о е  п р и м е ­

нение нашел метод кабельной пластики, когда 

дефект нерва  з а м е щ а ю т  н е с к о л ь к и м и  у ч а с т к а м и 

кожных нервов,  о б ъ е д и н е н н ы м и в один ствол, 

соответствующий по калибру поврежденному 

нерву. Впервые его  о п и с а л и S. Bunnell и Н. Boyes 

в 1939 г. [12]. 

Однако последующие клинические и экспе­

риментальные исследования показали, что все 

равно некроз  ц е н т р а л ь н о  р а с п о л о ж е н н ы х пучков 

неизбежен  п р и  д о с т и ж е н и и  о б щ и м трансплан­

т а т о м определенного калибра. 

В  1 9 7 2 г. Н. Millesi в противовес кабельной 

пластике  в ы д в и н у л  и д е ю  м е ж п у ч к о в о й пласти­

ки,  о с у щ е с т в л я е м о й с  и с п о л ь з о в а н и е м более 

т о н к и х трансплантатов. С его  т о ч к и зрения, 

это обеспечивает более  х о р о ш и е условия для 

р е в а с к у л я р и з а ц и и  п о в р е ж д е н н ы х транспланта­

тов [25]. 

В  н а с т о я щ е е  в р е м я  п л а с т и к а нервов с 

и с п о л ь з о в а н и е м  н е к р о в о с н а б ж а е м ы х невраль­

н ы х трансплантатов остается  о с н о в н ы м мето­

д о м  р е к о н с т р у к ц и и нервов. Его уязвимой 

стороной,  п о м и м о  т е х н и ч е с к и х сложностей, 

я в л я е т с я  м а л а я  э ф ф е к т и в н о с т ь  п р и рубцово-

и з м е н е н н о м  в о с п р и н и м а ю щ е м ложе. В этом 

случае существенно  у х у д ш а ю т с я условия пита­

н и я трансплантатов  п у т е м  д и ф ф у з и и и возни­

кает реальная опасность рубцовой блокады 

р е г е н е р и р у ю щ и х с я аксонов как в области 

невральных  а н а с т о м о з о в , так и на протяжении 

трансплантатов. Эта  п р о б л е м а может быть 

р е ш е н а путем  и с п о л ь з о в а н и я нескольких при­

емов. 

П е р е м е щ е н и е  т р а н с п л а н т а т о в в 

х о р о ш о  к р о в о с н а б ж а е м ы е  т к а н и мо­

жет быть осуществлено  п р и значительных 

Рубцовых  и з м е н е н и я х  т к а н е й между концами 

нерва на относительно  н е б о л ь ш о м расстоянии. 

П р и  э т о м невральные  т р а н с п л а н т а т ы проводят 

через неповрежденные соседние участки, за счет 

чего  д л я них обеспечиваются более благопри­

я т н ы е условия (рис. 16.5.1). В  э т о м случае 

д л и н а трансплантатов  д о л ж н а  б ы т ь увеличена. 

Д а н н ы м  п р и е м о м целесообразно пользо­

ваться в тех случаях, когда нерв расположен в 

непосредственной  б л и з о с т и к зоне перелома 

( п р и  о д н о в р е м е н н о м остеосинтезе), поскольку 

в этой  с и т у а ц и и  т р а н с п л а н т а т ы могут быть 

сдавлены  э л е м е н т а м и костной  м о з о л и . 

У в е л и ч е н и е  п л о щ а д и  с о п р и к о с ­

н о в е н и я  т р а н с п л а н т а т о в с  о к р у ж а ­

ю щ и м и  т к а н я м и . Как уже указывалось, 

при  о б ъ е д и н е н и и  т о н к и х  н е в р а л ь н ы х транс­

плантатов в  е д и н ы й ствол  з н а ч и т е л ь н о й тол­

щ и н ы может наступить некроз его центрально 

расположенных пучков.  Д л я предотвращения 

этого невральные  т р а н с п л а н т а т ы  д о л ж н ы рас­

полагаться в одной плоскости на определенном 

р а с с т о я н и и друг от друга при наибольшей 

п л о щ а д и  с о п р и к о с н о в е н и я с окружающими 

т к а н я м и (рис. 16.5.2). 

Р а з м е щ е н и е  т р а н с п л а н т а т о в в 

п е р е с а ж е н н о м  л о с к у т е может быть ис­

пользовано  п р и  о б ш и р н ы х дефектах мягких 

тканей, включая нервные стволы. В этих 

случаях  р у б ц о в о - и з м е н е н н ы е  т к а н и в очаге 

поражения иссекают и  з а м е щ а ю т хорошо 

к р о в о с н а б ж а е м ы м  с л о ж н ы м лоскутом, через 

ткани которого и проводят невральные транс­

плантаты (рис. 16.5.3).  П р и  э т о м наиболее 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  34  35  36  37   ..