|
|
|
содержание .. 16 17 18 19 ..
РЕИННЕРВАЦИЯ ПЕРЕСАЖЕННЫХ ТКАНЕЙ 85 Рис. 8.3.2. Схематическое изображение этапов имплантации яснение в тексте) двигательным нервом пересаженной м ы ш ц ы . В связи с преимущественно гетеротопическим характером последующей регенерации нервных волокон и отсутствием вьпраженных связей м ы шечных и кожных нервов качество реиннерпации обычно остается сниженным. П р и восстановлении наиболее простых видов тактильной чувствитель ности она носит нелокализованный характер [4]. Имплантационная реиннервация тканей (рис. 8.3.1, г, д) осуществляется путем п о м е щ е ния конца чувствительного нерва в о с п р и н и м а ю щего ложа (или соединенного с н и м неврального трансплантата) в подкожную клетчатку кожно- жирового либо к о ж н о - м ы ш е ч н о г о лоскута. Перед имплантацией конец нерва разделяют на группы пучков либо даже на отдельные пучки и проводят к различным участкам лоскута. Для этого конец пучка и л и группы пучков перевязывают лигатурой, которую выводят че рез кожу в н а м е ч е н н о й точке лоскута (рис. 8.3.2, а, б). К о н е ц пучка отсекают и с п о м о щ ь ю микропинцета погружают субдермально (рис. 8.3.2, в, г). И м п л а н т а ц и о н н а я р е и н н е р в а ц и я тканей мо жет также осуществляться путем перемещения предварительно разделенного на группы конца чувствительного нерва в о с п р и н и м а ю щ е г о ложа ( и л и соединенного с н и м неврального транс плантата) в пространство между пересаженной м ы ш ц е й и п о к р ы в а ю щ и м ее расщепленным к о ж н ы м лоскутом (рис. 8.3.1, д). После опера ц и й этого типа, но и м е ю щ и м с я сведениям, восстанавливается чувствительность к легкому п р и к о с н о в е н и ю и д а в л е н и ю , но чувствительная зона не так велика. Х о р о ш и е результаты дает сочетание гетерогенного и имплантационного методов чувствительной р е и н и е р в а ц и и тканей [4]. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Белоусов А.Е. Б л и ж а й ш и е результаты микрохирургическо го шва срединного и локтевого нервов на предплечье // Вопр. нейрохир.— 1984.— № 4 , - С. 32—34. 2. Григорович КА. Хирургическое лечение повреждений нер в о в . — Д . : М е д и ц и н а , 1981.— 3 0 2 с. 3. Brunelli G. Brunelli L M. Direct neurotization of severely damaged denervated muscles // Int. Surg.— 1980.— P. 529— 5 3 1 . 4. Chang K.N., DeArmond S.J., Buncke H.J. Sensory rcinncrvation in microsurgical reconstruction of the heel // Plast. reconstr. S u r g . - 1 9 8 6 . - Vol. 7 8 , № 5 . - P . 6 5 2 - 6 6 3 . 5. Freedlander E., Dickson WA., McGrouther DA. T h e present role of the groin flap in hand trauma in the light of a long-term rcvicu / / J . Hand S u r g . - 1 9 8 6 . - Vol. II-B, № 2 . - P . 1 8 7 - 1 9 0 . 6. Grabb W.C, Argenta L.C. T h e lateral calcaneal artery skin flap (the lateral calcaneal artery, lesser saphenous vein, and sural nerve skin flap) // Plast. reconstr. Surg — 1981.—Vol. 68, № 5 , - P . 7 2 3 - 7 3 0 . 7. Hermanson A., Dalsgaard C J., Arnander C, Lindblom V. Sensibility and cutaneous reinnervation in free flaps // Plast. reconstr. Surg.— 1987.— Vol. 79, № 3.— P. 4 2 2 - 4 2 5 . 8. Murray J.F., Ord J.V.R., Gavelin G.E. T h e neurovascular island pedicle flap. An assessment of late results in sixteen cases // J. Bone Jt. Surg.— 1 9 6 7 . - Vol. 49A, № 7.— P. 1 2 8 5 - 1 2 8 7 . 9. Sullivan J.G., Kellchcr J.C, Baibak G.J. el al. A primary application of an island pedicle flap in thumb and index finger injuries // Plast. reconstr. Surg.— 1967,— Vol. 39, № 5.— p . 4 8 8 - 4 9 2 . 10. TamaiS. Current status of orthopaedic microsurgery in Japan // Clin. Orthop. Rcl. R e s . - № 184, A p r i l . - P. 24—33. 11. Waries Т , Rechardt L , Kyosola K. Reinnervation of human skin grafts: a histochemical study // Plast. reconstr. Surg.— 1983.— Vol. 72, № 4 , - P. 4 3 9 - 4 4 5 . |