Очерки гнойной хирургии - часть 161

 

  Главная      Учебники - Медицина     

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  159  160  161  162   ..

 

 

Очерки гнойной хирургии - часть 161

 

 

НАУКА И РЕЛИГИЯ 649

чении Евфрата, и в настоящее время большая его часть находится под водой. Русский путе-
шественник Фрей, бывший там в 1895 году, поразился множеством ежей в болотах Вавилона,
что и напомнило ему упомянутое пророчество Исайи.

Еще много можно было бы привести фактов, вполне оправдывающих наше утвержде-

ние, а именно, что подлинная наука и истинная религия, какою является религия Библии,
не противоречат друг другу. Религия противоречит не науке, а нашим знаниям (и приложе-
ниям) о природе. Но между откровением и самой природой нет противоречия и не может
быть, ибо Бог является творцом их обоих.

Общая же причина предубеждения против религии заключается прежде всего в незна-

нии, как утверждает Бэкон, и это с Божественной простотой объясняет Сам Христос: «Заб-
луждаетесь, не зная Писания, ни силы Божией». Эти слова сказаны были саддукеям, рацио-
налистам своего времени, отрицавшим воскресение мертвых и существование духов (не тако-
вы ли и саддукеи нашего времени, которые принимают лишь то, что понимают?). И как тогда,
так и теперь, мы не знаем именно этих двух областей: содержания св. Писания и силы Божи-
ей, то есть той реальности, о которой говорит Писание и которая открывается религией, как
опыт и переживание. К этой стороне религии мы сейчас и перейдем.

Если брать религию по существу, то есть как внутреннее переживание, как преклоне-

ние перед Богом и общение с Ним, то мы должны согласиться, что наука не только не проти-
воречит религии, но более того — наука приводит к религии. Если мы не ограничимся кро-
потливым собиранием фактов, как ученый специалист Вагнер у Гете, но, как Фауст, дадим
простор всей человеческой жажде знаний, которая стремится постигнуть тайны бытия и обла-

дать этими тайнами, то мы неизбежно придем к религии. И именно наука доказывает нам ее

необходимость. Она ставит те же самые вопросы, на которые отвечает религия. Она по закону
причинности приводит нас к Первопричине мира, а религия отвечает, Кто является этой твор-
ческой Первопричиной не только мира, но и человека. Она говорит нам, что мы происходим
от Бога (а не от обезьяны). Наука открывает вечный Логос бытия, обусловливающий эту

гармонию. Наука приводит к необходимости какого-то разумного смысла в жизни, какого-то
высшего назначения жизни. Религия отвечает — это БОГ.

Выявление Божественного начала во мне и во всем мире, так, чтобы любовь, мудрость,

красота охватила весь простор бытия, и Бог был все во всем — и составляет разумную цель
мира.

Наука обосновывает не только естественные законы, по которым мир существует, но

также и нормативные законы, по которым он должен существовать в интересах сохранения
жизни. Такова этика — наука о нормах поведения. Медицина также обосновывает правила
поведения, она доказывает необходимость чистой, нравственной жизни, предписывает юноше-
ству половое воздержание вне брака, но не указывает источника сил для самодисциплины.
То же самое верно относительно алкоголизма.

Социология оправдывает закон солидарности людей и их кооперации. Однако «ты дол-

жен», следовательно, «ты можешь». И значит, должна быть такая сила, которая служила бы
для нас источником и света, и энергии в духовном отношении, источником духовного удов-
летворения. Эта сила в Боге.

Наука имеет лишь явления, а философская пытливость человека стремится проникнуть

за завесу, которая скрывает от нас подлинную сущность мира, его естество, его истинное
бытие, его онтологическую основу, его истину.

И приходит в мир Тот, Кто говорит: «Я есмь Истина» (то есть, что подлинно и вечно, что

составляет истую основу бытия, его истину, то, что воистину есть). Короче говоря, научное
мышление доказывает, что должен быть Бог, а религия — Его открывает и сообщает о Нем.

Наука доказывает необходимость Его бытия логически, эстетика показывает идеальное

бытие в образах, а религия соединяет, приводит в общение с Богом.

В «Божественной комедии» провожает поэта Данте через ад и чистилище Вергилий,

олицетворение человеческого знания. Но когда путники приходят к дверям рая, Вергилий
оставляет Данте и через порог рая, в лучезарный свет Божества, приводит его Беатриче
(олицетворение религии). Только внутренний религиозный опыт поможет вам перешагнуть
через порог между явлением и сущностью, необходимостью и свободой. «Я есмь и истина и
жизнь, никто не приходит к Отцу, как только через Меня», — говорит Христос. Этот религи-
озный опыт открывает многим реальное непосредственное бытие Того, чье присутствие под-
сказывали и мысль, и откровения красоты, и сознание собственного несовершенства. И тогда
мы видим, что религия не противоречит науке, но религия движет науку. Мы не говорим о
той «религии», которая сожгла на костре Джордано Бруно, потому что она сожгла и Яна Гуса

(пастора), то есть она боролась не только с наукой, но и с религией.

650 В. Ф. ВОЙНО-ЯСЕНЕЦКИЙ

Прежде всего, наше положение правильно психологически, с точки зрения психологии

познания. Мы привыкли думать, будто знание сильнее веры, лежащей в основе религии. Но
на самом деле именно вера сообщает силу знанию. Знание без уверенности в нем, без призна-
ния — мертвое сведение. Вы можете знать, что самолет в состоянии поднять вас, но если вы
в этом не уверены, вы никогда не решитесь на него сесть. Знание, что можно без вреда для
здоровья опустить руку, смазанную нашатырным спиртом, в расплавленный свинец, еще не

дает вам решимость это проделать, если в этом знании не уверены. А между тем рабочие на

заводах моют руки в расплавленном свинце.

А тем более знания морального порядка, обязывающие нас к подвигу, риску и жертве,

требуют полной веры, какой может быть только религиозная вера: ибо плоха та нравствен-
ность, к которой мы относимся не религиозно (само собой разумеется, что и религия, которая
ненравственна, не есть религия). Только религия дает нравственным нормам нормальную, аб-
солютную санкцию, и только тогда они (нравственные нормы) являются не относительными,
но абсолютными заповедями Бога.

Религия движет науку и в том смысле, что она пробуждает и поощряет дух исследова-

ния. Это верно относительно христианства. «Все испытывайте, хорошего держитесь», — гово-
рит апостол Павел. «Исследуйте Писания», — такой завет Христа. В том-то и сила религии,
что она пробуждает любовь к жизни, к природе, к человеку, освещая их светом вечного,
непреходящего смысла. «Мертвые кости в анатомическом музее стали для меня живыми», —
сказала студентка-медик после того, как нашла источник воды живой во Христе. Хочется
познать этот мир, который представляет не слепое, случайное сочетание стихий, идущее к
разрушению, но дивный космос, являющий развернутую книгу познания Отца.

Религия потому движет науку, что в религиозном опыте мы вступаем в контакт с веч-

ным Разумом, Голосом мира. «Кто любит Бога, тому дано знание от Него». Не потому ли часть
великих открытий и изобретений принадлежит тем, которые были и великими учеными и
великими христианами, Вспомним монаха Гутенберга, который горел желанием во что бы то
ни стало найти способ для широкого распространения Библии (первой напечатанной им кни-
гой была Библия), и вспомним Ньютона, умевшего благоговейно внимать процессам природы
там, где другие видели только привычное падение яблока. Самые качества упорного ис-
следования — самоотверженный труд, вера в конечный результат, смирение — является
более всего продуктами религии. В то время, как дедукция (то есть метод выведения частных
суждений из общих), так свойственная гордому уму, склонному все подчинить заранее приня-
тым положениям, привела науку к бесплодному рационализму XVII века, — индукция (выве-
дение общего суждения из ряда частных фактов), смиренное принятие фактов, как они есть, —
вызвала расцвет в науке, привела к открытиям и изобретениям. Это был переворот от рацио-

нализма к эмпиризму при Фр. Бэконе, выдвинувшем индуктивный метод и принцип смиренно-
го исследования природы (природа побеждается повиновением ей).

Наука без религии — «небо без солнца». А наука, облеченная светом религии, — это

вдохновенная мысль, пронизывающая ярким светом тьму этого мира. «Я — свет миру. Кто
последует за Мной, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни», — так говорит
Христос. И теперь понятно, почему в жизни ученых религия играла такую выдающуюся роль.
Профессор Деннерт пересмотрел взгляды 262 известных естествоиспытателей, включая вели-
ких ученых этой категории, и оказалось, что из них 2% было людей нерелигиозных, 6% равно-
душных и 92 % горячо верующих (среди них Роберт Майер, К.Э. Бэр, Гауе, Эйлер и другие).

Недавно вышла книга на английском языке под названием «Религиозные верования со-

временных ученых». Автор книги послал письменный запрос 133 известным английским и
американским ученым, содержащий два пункта: 1) Противоречит ли христианская религия в
ее основаниях науке? 2) Известны ли данному лицу ученые, которые подобное противоречие
признавали? Было получено 116 благоприятных для религии ответов, остальные лица или не

ответили, или высказывались неопределенно. Среди первых такие имена, как Томсон, Оли-
вер, Лодж и другие. Среди верующих христиан были названы такие, как Фарадей, Ом, Кулон,
Ампер, Вольт, имена которых увековечены в физике, как нарицательные для обозначения
известных физических понятий. А кто не знает о религиозном энтузиазме гениальнго матема-
тика Паскаля, написавшего удивительные «Мысли о религии»! Вспомним еще религиозные
взгляды некоторых из ученых.

Галилей (1564-1642) — физик и астроном писал: «Священное писание не может ни в

каком случае ни говорить зла, ни ошибаться, — изречения его абсолютно и непреложно ис-
тинны» (Н. П. Любимов, «История физики», ч. 3, стр. 22).

Химик Бойль (1626-1691): «Сопоставленные с Библией все человеческие книги, даже

самые лучшие, являются только планетами, заимствующими весь свой свет и сияние от солн-
ца» (Деннерт).

НАУКА И РЕЛИГИЯ 651

Химик и физиолог Луи Пастер (1822-1895): «Так как я мыслил и изучал, то потому и

остался верующим, подобно бретонцу. А если бы ж еще более размышлял и занимался наука-
ми, то сделался бы таким верующим, как бретонская крестьянка».

Философ и математик Ньютон (1643-1727) высказал свои положительные верования в

чудеса и пророчества в своем толковании на книгу пророка Даниила и Апокалипсис.

Работы гениального врача-гуманиста профессора Н. И. Пирогова и в области медицины

и в области педагогики до сих пор считаются классическими. До сих пор в виде веского дово-

да делаются ссылки на его сочинения. Но отношение Пирогова к религии старательно скрыва-

ется современными писателями и учеными. Приведем из сочинений Пирогова замалчиваемые
цитаты. «Мне нужен был отвлеченный недостижимо высокий идеал веры. И принявшись за
Евангелие, которого я никогда не читывал, а мне было уже 36 лет от роду, я нашел для себя
этот идеал» (соч. Пирогова. т. I., СПб, 1888, стр. 175-182). «Веру я считаю психической спо-
собностью человека, которая более всех других отличает его от животных» (соч. Пирогова, т. I,
стр. 168). «Мистицизм для нас совершенно необходим: это одна из естественных потребностей
жизни» (соч. Пирогова, т. 2, стр. 498). «Развитие индивидуальной личности и всех присущих
ей свойств — вот, по-моему мнению, телескоп наш против недугов века, клонящегося к зака-
ту» (т. I, стр. 270). «Веруя, что основной идеал учения Христа, по своей недосягаемости, оста-
нется вечным и вечно будет влиять на души, ищущие мира через внутреннюю связь с Боже-
ством, мы ни на минуту не можем сомневаться и в том, что этому учению суждено быть неуга-

симым маяком на извилистом пути нашего прогресса», (т. 1, стр. 182). «Недосягаемая высь и
чистота идеала христианской веры делает его истинно благодатным. Это обнаруживается нео-
быкновенным спокойствием, миром и упованием, проникающим все существо верующего, и
краткие молитвы и беседы с самим собою, с Богом» (т, 1, стр. 177).

В своем дневнике Пирогов утверждает, что он исповедует христианскую веру именно

так, как она излагается Православной Церковью.

Французский врач Флери в своей книге «Патология души» говорит: «Но, кроме есте-

ствознания, существует еще теология, у нее есть свои приемы, позволяющие ей утверждать
известные истины... И религия и науки имеют каждая свой метод и свою область. Они отлично
могут существовать рядом и обе выполнять свое назначение» (Профессор Флери, гл. 4-я, § 5).

Покойный психиатр Мержеевский в своей речи «Об условиях, благоприятствующих

развитию душевных и нервных болезней в России и о мерах к их уменьшению» отозвался
следующим образом о христианстве (стр. 12): «Противовесом, угнетающим обстоятельством
внешней среды, столь часто способствующим возникновению психозов, кроме улучшения ма-
териального быта и возвышения нравственного уровня, должно служить развитие тех благо-
родных стремлений, которые подымают состояние чувственного тонуса и дают опору челове-
ку против многих искушений и падений в борьбе за существование. Эти стремления состоят
в осуществлении идеальных понятий о счастии в лучшем значении этого слова, выработан-
ных практической философией. Этих понятий три вида. Одно из этих понятий выражается
обыкновенно в вере, что оно возможно в иной жизни, в загробном существовании. Это
единственная надежда всех страждующих и обиженных жизнью, это убежище, указываемое
религией, и особенно христианской, всем страданиям и горю, на которые нет лекарств».

Психиатр Ковалевский П. И. свое произведение «Иисус Галилеянин» заканчивает слова-

ми: «Серьезная и нелегкая задача будущего времени состоит в том, чтобы примирить начала
христианской религии и знания. Для достижения этой цели потребуется продолжительная
совместная дружная работа теологов, натуралистов и социологов. Будем надеяться, что зна-
ния и вера найдут себе достойный союз и дадут человеку утешение и примирение» (стр. 185).

Ранее психиатр Ковалевский П. И. говорил: «Религиозно-нравственное воспитание хрис-

тианских детей непременно должно начинаться изучением Евангелия и Новозаветной Священ-
ной истории» (стр. 184). (П. И. Ковалевский сумел пробить себе дорогу от бедной почти
нищенской обстановки деревенского подобия школы, где его драли за чуб, до ректорства в
университете. Следовательно, если у него не семь пядей во лбу, то около этого).

Профессор частной патологии и терапии Шилтов не говорит, а прямо-таки ратует за

религию в своих книгах: «Мысли о Богочеловеке», «Этика и религия в среде нашей интел-
лигенции», «Среди безбожников» (посмертные записки врача-философа).

А вот слова профессора психиатра Крафт-Эбинга: «Способность не обращать внимания

на неизбежные в повседневной жизни мелкие треволнения, ровное и серьезное отношение к
тяжелым ударам судьбы, ищущее и находящее утешение в высоких началах религии и фило-
софии, суть отчасти счастливые дары природы, отчасти драгоценные дары самовоспитания.
Счастлив тот, кто находит в религии верный якорь спасения против житейских бурь».

652 В. Ф. ВОЙНО-ЯСЕНЕЦКИЙ

Доктор Пясецкий усердно борется за христианскую религию в своих брошюрах: «Вне-

шний и внутренний опыт в христианской религии», «Христианский пост с медицинской точки
зрения», «Конфликты в духовной жизни современной интеллигенции», «Гигиена и христиан-
ство», «Кризисы и проблемы в области гигиены духа и тела».

Из иностранных психиатров немало уделил внимания религии доктор Л. А. Кох. В сво-

ей замечательной книге «Нервная жизнь человека», в главе «Причины нервных болезней»
(стр. 163) мы читаем: «Отчуждение души от Бога есть величайшее зло. В нем и для отдель-
ных лиц, и для общества созревает самое едкое и ядовитое вещество, которое разрушает
нервы». Далее в главе 6 «Лечение нервных болезней» (стр. 204) доктор Кох пишет: «Откуда
душа черпает силу устоять против того, что на нее обрушивается и угрожает нервам? Где она
берет оружие для своего победоносного отпора? Когда рана ей нанесена, что помешает ей не
пасть, а защищать себя и свои нервы? Ответ тот, что ничего не достигается без религии, то
есть без личного своего отношения к Богу. В религии и заключаются лучшие наши силы».

Ниже на той же странице читаем: «Но мы говорим о том, что человек, полагающийся на

Бога, может вынести много разочарований, много тяжелых ощущений, проникающих в душу,
а через нее и в нервы, что религиозный человек не поддается душой и телом тому, что угрожает
неверующему, по крайней мере, он отвернется от того, к чему влечет другого, что религия,
таким образом, во многих отношениях действует профилактически». Далее на стр. 206 читаем:

«Пусть верят или не верят, но несомненно то, что влияние религии не только для отдельных

лиц, но и для всех вообще служит лучшим предохранением от многих нервных болезней».

И к тем нервным больным, которые по причине превратных представлений относятся

неправильно ко всему и, между прочим, к религии, вследствие чего приходят в уныние, Кох
обращается со следующими словами: «Бедные вы, бедные люди, сбивающиеся в пути под
гнетом психопатии! Какую помощь могли бы вы получить, если бы знали, в чем причина
ваших мятежных, самоистязующих, малодушных мыслей. Вы думаете, что Бог все исполнил
бы для вашего блага, если б вы сами не портили так много. Он все устроил бы, если б вы
сами не разрушали устроенного; вы думаете, что Он уже не может к вам относиться с любо-
вью, помочь вам на вашем избранном самими вами пути. Вы слишком много значения придаёте
себе, — и слишком мало Богу. О! Насколько Господь великодушнее вашего сердца. И вы
сами не знаете, истинный ли путь тот, который вы себе предначертали. Вы подрываете силу
свою, которая должна вас направить, заставляя ее оглядываться назад на то, что прошло и
должно было пройти. Вам нет теперь надобности выбирать, если вы предоставили другим за
вас сделать выбор. Бог силен своею властью. Он управляет и вашим мирком. Он один все

исправляет. Он ведет и вас и прочих людей по тому пути, который Он укажет, и это и есть
истинный путь. Слабое дитя — все-таки Его дитя, и слабость вашу Он направит к своей цели.
Не нам управлять миром. Мы должны верить в Него, верить более, чем в кого-либо, более
отца и матери, более чем в ваше маленькое сердце, надорванное, но строптивое больное
сердце, которое Он хочет исцелить. Он тот, который кротко разрушает то, что мы создаем,
для того, чтобы мы снова узрели небесный свет» (стр. 34).

Французский доктор Лоран в своей брошюре «Медицина души» говорит: «Действитель-

но, приобщение Святых Тайн — великое целебное средство для души и для тела. Это великое
утешение для страждущих и скорбящих, Оно возвышает дух и наполняет сердце радостью и
надеждой».

Знаменитый астроном Кеплер заключает свой труд по астрономии молитвой, в которой

он благодарит Бога, открывшего ему величие природы.

Наш известный физик Цингер в конце курса физики приводит слова из «Книги Премуд-

рости Соломона»: «Сам Он (то есть Бог) даровал мне неложное познание существующего,
чтобы познать устройство мира и действия стихий...» (7, 17).

Автору этих строк удалось опросить ряд русских ученых по данному вопросу. И такие

авторитеты, как философ А. И. Введенский, анатом Лысенков, философ Н. О. Лосский, фи-
зиолог Огнев и многие другие высказались определенно в пользу Библии и других основных
истин христианства, как Богочеловечество Христа и Его воскресение.

Религиозные верования сказываются и у тех ученых, от которых не принято этого ожи-

дать. К таким относится Ч. Дарвин: «Я никогда не был атеистом в смысле отрицания Творца».

«В первую клетку жизнь должна была быть вдохнута Творцом».

Когда известный естествоиспытатель Уолес посетил Дарвина, то ему пришлось подож-

дать приема, так как сын его сказал: «Теперь мой отец молится».

В тридцатых годах 19-го столетия Дарвин был на Огненной земле. Он был подавлен

картиной тамошних нравов, типичным проявлением которых был разврат, детоубийство, че-
ловеческие жертвоприношения. Через несколько лет он снова посетил эту страну. И что же?

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  159  160  161  162   ..