ГНОЙНОЕ ВОСПАЛЕНИЕ КОЛЕННОГО СУСТАВА 529
покрыты здоровыми грануляциями, ни малейших следов сращения или хотя
бы образования соединительной ткани нет. У задней поверхности верхнего
конца большеберцовой кости найден небольшой гнойник, из которого обра-
зовались обширные затеки гноя в голень и стопу. Гной спускался по двум
путям: во-первых, под глубокой фасцией голени, вдоль mm. flexor digitorurn
communis longus, flexor hallucis longus и tibialis posterior; вдоль их сухожи-
лий гной проник в глубокий слой подошвы и образовал там обширное скоп-
ление; во-вторых, гной следовал вдоль малоберцовой кости, проник между
наружной лодыжкой и большеберцовой костью в голеностопный сустав,
хрящи которого сплошь разрушены, и, наконец, вдоль сухожилия m. peronaei
longi спустился на подошву, где слился с гнойником, натекшим вдоль глубо-
ких задних мышц голени. Интересно, что при таком тяжком и обширном гной-
ном процессе температура у больного в течение последних 2 недель была
почти нормальной, а пульс колебался от 84 до 98 в минуту. Я видел много и
других примеров такой потери гноем пирогенных свойств при продолжи-
тельных гнойных воспалениях. Особенно помню мальчика 14 лет с остеомие-
литом двухмесячной давности. Его привезли ко мне в Туруханскую больни-
цу на лодке по Енисею, за 750 км; по дороге у него произошел перелом
больной бедренной кости, все бедро было наполнено гноем, но, несмотря на
все это, температура у него была почти нормальна.
После ампутации М. стал быстро поправляться. Края кожи на незашитой ампутацион-
ной культе сближались, точно стягиваемые кисетным швом; заживление пролежней также
шло хорошо, больной окреп и пополнел.
Эту историю болезни мы привели как пример очень плохого лечения,
ибо, конечно, ничего нет хорошего в том, что больной, пролежав в больни-
це 6/4 месяцев, перенес три операции, дошел до истощения, получил огром-
ные пролежни и едва-едва вышел живым, но без ноги. Не скажу, однако,
чтобы за это меня следовало назвать очень плохим хирургом. Я действовал
по общепринятым тогда правилам и если назвал в начале очерка наложение
гипсовой повязки после промывания сустава нелепой ошибкой, то только со
своей нынешней точки зрения на лечение гнойного гонита. Во многих хи-
рургических отчетах и статьях о гнойном воспалении коленного сустава вы
найдете нисколько не лучшие и даже гораздо худшие истории болезни.
Что же служит причиной столь неудовлетворительных результатов?
С полной уверенностью и решительностью отвечу: застой гноя в заднем
отделе сустава! Это важнейшая черта в патологии гнойного гонита, ибо
застоем гноя позади мыщелков бедра вызываются все опаснейшие осложне-
ния его: затеки гноя в подколенную ямку и между мышцами голени и бед-
ра, кровотечения из подколенной артерий и ее ветвей, изъязвление и разру-
шение эпифизарных хрящей, остит и остеомиелит, септическое заражение и
общая гнойная инфекция с метастазами. К такому заключению меня приве-
ли наблюдения над многими больными при операциях и вскрытиях. Анато-
мическое исследование коленного сустава с точки зрения патологии гнойно-
го воспаления его дало мне прочное обоснование клинических наблюдений.
Вот чему научили вскрытия: с топографоанатомической точки зрения
необходимо строго разграничить передний и задний отделы суставной поло-
сти. Относительно небольшая задняя часть полости расположена позади зад-
них концов мыщелка бедра и сообщается с передней частью ее только при