АППЕНДИЦИТ И ПЕРИТОНИТ 365
результатах, что приходится только в недоумении развести руками. Так,
Дивер (Deaver) сообщил в 1909 г., что он на 118 случаев разлитого перито-
нита при операции не позже 40 часов от начала болезни (причем исключе-
ны случаи со стерильным экссудатом) имел 1,5% летальности. Харрис
(Harris) оперировал по правилам Мёрфи в 17 случаях перитонита от огне-
стрельных ранений кишок, и все больные выздоровели.
Припомните, что у всех хирургов летальность при таких перитонитах
не менее 75%. Чем объяснить эти необыкновенные результаты? Что, соб-
ственно, нового в способе Мёрфи? Основой своего способа он считает быс-
троту и простоту действий. Но ведь это всегда было общепризнанным прави-
лом, которого строго держалось большинство хирургов. Оставление части
экссудата? Но при любом способе удаления гноя, даже самом тщательном,
немного гноя всегда остается. Если считать, что остающаяся часть экссудата
полезна для продолжения борьбы с бактериями, то ведь и после основатель-
ного промывания брюшина продолжает еще некоторое время выделять экс-
судат. Остается лишь та особенность способа Мёрфи, что при нем исключа-
ется раздражение брюшины, связанное с полным удалением экссудата. Это
серьезно, и, может быть, в этом часть успеха его способа. Однако промыва-
ние очень теплым физиологическим раствором вряд ли можно считать вред-
ным раздражением брюшины. Напротив, вызываемая им гиперемия брюшины
может только принести пользу усилением ее жизнедеятельности. Кюммель,
один из опытнейших хирургов, промывал брюшину при перитоните очень
большим количеством физиологического раствора (до 40 л), и вот результа-
ты: на 321 случай перитонита от прободения червеобразного отростка общая
летальность 42,7%, тогда как на 130 леченных промыванием летальность
только 20,8%. Мёрфи зашивает брюшную рану не наглухо, а с дренажной
трубкой. Так поступали издавна мы, подобно большинству хирургов, так что
и в этом нельзя усматривать особой причины блестящих успехов Мёрфи.
Вопрос сам собой в значительной мере выясняется, если обратить внимание
на то, что он и большинство его последователей оперируют только ранние
случаи перитонита, не позже 40 часов. По этому поводу, в прениях по
докладу Мёрфи Биуан (Bewan) справедливо заметил, что ранний выпот в
брюшной полости еще не означает перитонита, многие ранние операции он
считает лишь предотвращающими перитонит операциями. И при всех дру-
гих способах ранние операции дают хорошие результаты, хотя, правда, не
такие, как способ Мёрфи. Есть, однако, темная сторона этого способа, о
которой узнаем от самого Мёрфи: на 51 случай перитонита он имел 7 по-
здних абсцессов, требовавших вскрытия, и 7 случаев ileus. Это необычайно
высокий процент серьезных осложнений, не сравнимый с тем незначитель-
ным числом остаточных абсцессов, которое бывает после промываний. Уже
одно это обстоятельство способно убедить нас в том, что нет оснований
отказываться от возможно полного удаления гноя при перитоните.
Весьма много и долго дебатировался на хирургических съездах и в хи-
рургических обществах вопрос о том, как лучше удалять гной: промыванием
или вытиранием марлевыми салфетками. Противники промывания больше
всего опасались занесения инфекции промыванием в свободные от нее места
брюшной полости. Этого, однако, вряд ли следует ожидать, так как для про-
мываний применяется очень большое количество жидкости, до 2-3 ведер, и
потому занесенные первой струей микробы будут вымыты последующими.