Культура Византии. Вторая половина VII-XII века - часть 31

 

  Главная      Учебники - Разные     Культура Византии. Вторая половина VII-XII века - 1989 год

 

поиск по сайту            правообладателям  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  29  30  31  32   ..

 

 

Культура Византии. Вторая половина VII-XII века - часть 31

 

 

Тира: «Его устройство и вид таковы. Первые, потрудившиеся, над источником, окруживши его 
восьмигранною башнею, вывели эту башню на значительную высоту и краям ее по углам при-
дали форму фиалов на высоте, равной площади луга, на высоте же сводов, устроивши стоки в 
форме желобов, сделали так, что вода, стесненная со всех сторон, льется каскадами и, журча и 
шумя, орошает прилегающие к источнику луга многочисленными ручьями» (Cap. 8). Вообще 
весьма часто на протяжении «Сказания...» Иоанн Фока демонстрирует умение менять манеру 
изображения предмета в зависимости от конкретной авторской задачи. Его литературное мас-
терство, как и художественная значительность «Сказания...», не подлежит сомнению. 

Необходимо отметить, что Иоанн Фока — человек весьма широких взглядов и крити-

ческого  ума.  Без  сомнения,  он — ортодоксальный  православный  христианин,  совершающий 
паломничество  с  благочестивыми  целями.  Но  в  то  же  время  он  начисто  лишен  религиозного 
фанатизма. Без малейшей неприязни говорит он о представителях других исповеданий — са-
маритянах, армянах-монофиситах, католиках. О католическом епископе Иерусалима он отзы-
вается с одобрением и уважением в связи с тем, что последний приказал установить в Вифле-
емском  храме,  построенном  на  средства  Мануила I Комнина,  портреты  этого  византийского 
императора (Cap. 27). С симпатией пишет Иоанн Фока о существовании на горе Фавор латин-
ского  и  греческого  монастырей.  Иоанн  Фока,  несомненно,  сторонник  взаимной  религиозной 
терпимости, по крайней мере между христианами разных толков. Широта его взглядов прояв-
ляется и в литературных пристрастиях. Конечно, чаще всего, в «Сказании» Иоанна Фоки цити-
руется Библия. Несомненно, его знакомство с сочинениями отцов церкви. Но Фока знает и ан-
тичную литературу, например Иосифа Флавия, и, что может показаться совсем удивительным, 
в описании благочестивого паломничества однажды прямо ссылается на Ахилла Татия — ав-
тора популярного в древности любовного романа «Левкиппа и Клитофонт»! (Cap. 6). Наконец, 
Иоанн Фока с большой осторожностью и даже скепсисом относится к распространенным хри-
стианским легендам. В этом плане показательно его вполне логичное рассуждение о так назы-
ваемой  «башне  Давида»  в  Иерусалиме: «Это  огромнейшая  башня,  и  хотя  все  в  Иерусалиме 
признают ее Давидовой, но мне думается, что можно сомневаться в этом с достаточным осно-
ванием. Иосиф повествует, что Давидова башня была из белого тесаного {357} камня; храм же 
и  другие  две  башни  были  построены  после  Иродом  во  имя  Фасаила  и  Мариамны;  а  эта  по-
строена из обыкновенного камня. И может быть ныне видимая возведена на фундаменте древ-
нейшей башни» (Cap. 14). Рационализм, свойственный Иоанну Фоке и не изменяющий ему да-
же тогда, когда речь заходит о христианских святынях,— редкостное качество для христиани-
на-пилигрима. 

Благодаря широте своего кругозора, Иоанн Фока зафиксировал в «Сказании...» целый 

ряд  фактов  исторического,  географического,  этнографического  характера,  не  имеющих  цер-
ковно-аитикварного  значения,  но  представляющих  большой  интерес  для  современной  науки. 
Это — данные о монастырском хозяйстве обителей по берегам р. Иордан (Cap. 20), о периоди-
ческих эпидемиях, происходящих из-за скученности населения в г. Птолемаиде (Cap. 9), о сек-
те ассасинов (Фока именует их «хасиссиями, Cap. 3) и т. д. Великолепны описания некоторых 
памятников  искусства,  особенно  фресковой  живописи  «дома  Иосифа»  в  Назарете (Cap. 10) и 
«пещеры  Рождества  Христова»  в  Вифлееме (Cap. 27). Отличаясь  подробностью  и  четкостью, 
они  способны  по  художественным  достоинствам  соперничать  с  экфрасисами  профессиональ-
ных византийских писателей. 

Таким образом, «Сказание» Иоанна Фоки представляет собой заметное явление визан-

тийской литературы и крупное достижение жанра «итинерарий пилигрима». Как мы видим, от 
средневизантийской  эпохи  до  нас  дошли  лишь  два  его  образца  (не  считая  компилятивного 
«Жития Константина и Елены»). На основе всего двух источников невозможно, конечно, опре-
деленно говорить о прогрессе или регрессе в эволюции жанра. Ясно лишь, что сочинение Ио-
анна  Фоки  по  всем  параметрам  превосходит  записки  Епифания.  Следует  отметить  и  другое: 
«Сказание» Иоанна Фоки по своей структуре и содержанию ближе к ранним латиноязычным 
запискам  пилигримов,  в  которых,  действительно,  описывается  путь  до  Иерусалима  и  далее  к 
Мертвому  морю  и  возвращение  назад.  Иногда  (хотя  и  не  часто)  Иоанн  Фока  даже  указывает 
расстояния между отдельными упоминаемыми пунктами (в стадиях, в днях пути). В этом пла-
не его «Сказание», как будто определенно не предназначенное быть руководством для палом-
ников  в  Святую  землю,  с  бóльшим  успехом  может  быть  использовано  как  итинерарий,  чем 

«Повесть...»  Епифания,  которая,  в  очищенном  от  позднейших  напластований  виде,  является 
иерусалимским городским справочником и занимает в  жанровом отношении промежуточную 
позицию между «итинерарием пилигрима» и путеводителем по городу вроде охарактеризован-
ного выше константинопольского vademecum. В целом же необходимо заключить, что в сред-
невизантийский  период  записки  паломников  как  жанр  географической  литературы  утверди-
лись  в  грекоязычной,  собственно  византийской  книжности.  Характеризуя  этот  жанр,  нужно 
указать,  что  он  весьма  далеко  отстоит  от  жанра  обычных  светских  итинерариев.  Паломники 
редко указывают расстояния между географическими объектами, для них не характерна стро-
гая  и  лаконичная  четкость  итинерариев,  утилитарные  функции  путеводителей  сочетаются  в 
них с учительными, благочестиво-пропагандистскими, наконец, художественными. Эти памят-
ники — произведения синтетического типа: и итинерарии, и путевые заметки, и проповеди, и 
экфрасисы. И потому интерес к ним могли проявлять и {358} проявляли не только путешест-
венники, но и самые широкие круги христианских читателей и слушателей. 

Итак, мы видим, что в VII—XII вв. византийская описательная география породила це-

лый ряд заметных произведений. Некоторый застой VII—VIII вв. сменился активизацией в ма-
кедонское  и  комниновское  время.  В  развитии  данной  области  культуры  можно  выявить  не-
сколько основных тенденций. Во-первых, тенденция антикизирующая: в эти годы возрождает-
ся  интерес  к  античной  географии — к  Арриану,  Псевдо-Дионисию  Периегету,  в  некоторой 
степени к Птолемею, а особенно — к Страбону. Во-вторых, используется собственное, ранне-
византийское  наследие:  Псевдо-Арриан,  Иерокл,  Стефан  Византийский,  труды  историков  и 
хронистов. В-третьих, на этой основе получают продолжение и развитие некоторые основные 
жанры ранневизантийской географической литературы: эксцерпты и учебные пособия, геогра-
фические описания — компендиумы энциклопедического характера, городские путеводители, 
периплы, нотиции. В-четвертых, возникают собственно византийские итинерарии пилигримов. 
И, в-пятых, в рамках этих жанров появляются крупные произведения синтетического, эрудит-
ского  типа,  основанные  на широком круге  источников, самостоятельно  подобранных и  обоб-
щенных авторами. К их числу можно отнести трактат «Об управлении империей» Константина 
Багрянородного, «Отечество  Константинополь»  Псевдо-Кодина,  комментарий  к  Псевдо-
Дионисию Периегету Евстафия из Фессалоники. 

Картография средневизантийской эпохи почти не исследована. Однако в распоряжении 

историков все же имеется ряд свидетельств, показывающих, что и в этот период картографиче-
ская традиция в Восточной империи не прерывалась. 

Два типа карт сохранилось в рукописях «Христианской топографии» Косьмы Индико-

плова.  Это  карты  мира,  причем  первый  вариант  известен  в  трех  экземплярах  (по  рукописям: 
Ватиканской IX в., Лаврентианской и Синайской X—XI вв.), второй — в двух (по Лаврентиан-
скому и Синайскому спискам). Вопрос о принадлежности их прототипов самому Косьме или 
более поздним иллюстраторам его манускриптов до сих пор не разрешен, хотя есть серьезные 
основания полагать, что они восходят к авторскому архетипу 

49

. Проблема осложняется взаим-

ными отличиями обеих карт. Но во всяком случае дошедшие до нас экземпляры карт скопиро-
ваны в IX—XI вв. 

Первый вариант карты вселенной в «Христианской топографии» представляет землю в 

виде прямоугольника 

50

. Таким же прямоугольником обозначен окружающий ее со всех сторон 

океан. (На его голубом фоне имется надпись: «ω;’κεανός».) Наконец, и сам океан заключен  в 
новый прямоугольник, имеющий надпись: «Земля за океаном, на которой жили люди до пото-
па». В крайней правой части карты в виде цветущего сада изображен рай, отделенный от оби-
таемой Земли частью «внешней» суши и океаном. {359} 

Прямоугольник  обитаемой  земли — не  просто  символическое  изображение,  но  карта, 

хотя и крайне схематичная и примитивная. Так, в верхней части прямоугольника имеется не-
большая полукруглая выемка, в нижней — две такие же. Это — Каспийское море, Персидский 
и Аравийский заливы (на карте сделаны соответствующие надписи). Надписями же обозначе-

                                                           

49

 См.: Редин Е. К. Христианская топография Косьмы Индикоплова по греческим и русским спискам. М.. 1916. 

Ч. 1. С. 114—121; Wolska W. La Topographie chrétienne de Cosmas Indicopleustès. Théologie et Science au VI

e

 siècle. Р., 

1962. Р. 245—271; Kiessling М. ‛Ριπανα ο;’;  ´ρη //RE. 1920. Bd. 1. Col. 869. 

50

 Гукова С. Н. Карта мира Козьмы Индикоплова//ВИД. 1986. Т. 17. С. 308—321. 

ны и горы, причем использована своеобразная формула «δυτικα;` (βόρεια)μέρη υ;‛ψηλά» — «за-
падные (северные) высокие части». Низменности обозначены как «южные (восточные) низкие 
части». Как известно, Косьма Индикоплов полагал, что «северная и западная части населенной 
земли — самые высокие, восточная и южная — самые низкие». Это мнение — отголосок ио-
нийской  теории  покатости  земного  диска  по  отношению  к  небесному  экватору.  На  карте  до-
вольно  тщательно  прорисовано  Средиземное  море  (названное  «Римский  залив»)  с  двумя  от-
ветвлениями: вероятно, имеются в виду Адриатика и Понт Эвксинский. С каждой стороны ой-
кумены  в  медальонах  даны  антропоморфные  изображения  ветров,  дующих  в  трубы.  В  двух 
рукописях (Ватиканской и Лаврентианской) показаны также и райские реки: Гион, впадающий 
в «Римский залив», и Фисон, Тигр, Евфрат, текущие в залив Персидский. 

В Лаврентианском и Синайском манускриптах сохранилась еще более грубая и прими-

тивная карта земли. В середине ее — ойкумена в виде небрежно очерченной половины овала. 
Ее окружает полоса океана, за ней следует полоса внешней земли. В левом верхнем углу карты 
помещено восходящее солнце, справа сбоку — заходящее. Как обычно, все части изображения 
обозначены надписями. 

Обе карты действительно могут в самом общем виде служить иллюстрациями к космо-

графической системе Косьмы, хотя первая лучше подходит для этой цели: она изображает го-
ры,  райские  реки,  наконец,  указывает  само  местоположение  рая,  что  чрезвычайно  важно  для 
концепции мироздания Косьмы Индикоплова. По своей прямоугольной форме она ближе всего 
стоит к некоторым западноевропейским картам (особенно к карте VIII в. из монастыря Альби 
во  Франции).  Для  второй  карты  известны  восточные  (даже  древнеегипетские)  параллели 

51

Однако необходимо иметь в виду, что до сих пор не обнаружены ни европейские, ни восточ-
ные карты, вполне однотипные византийским картам «Христианской топографии» 

52

. В то же 

время в псалтири из библиотеки Барберини (XI в.) имеется византийская карта, также изобра-
жающая  четырехугольную  землю,  окруженную  четырехугольным  океаном.  По  краям  карты 
нарисованы четыре ветра, дующие в трубы, а внутри земного прямоугольника, выкрашенного 
в зеленый цвет,— два ряда деревьев. По форме эта примитивная схема явно напоминает пер-
вую карту из «Христианской топографии». Вторая же карта из рукописи Кось-{360}мы нахо-
дит себе параллель в Ватиканском Октатевхе № 746. Земля здесь изображена как полукруглый 
остров, омываемый океаном. На острове растут деревья и цветы. Похожая карта сохранилась и 
в  Серальском  Октатевхе.  Показательно,  что  карты  кодекса  Барберини  и  Октатевхов  продол-
жают  традицию  знаменитой  мозаичной  карты  из  Мадабы:  наряду  с  абстрагированными  гео-
графическими  контурами  здесь  также  помещаются  разнообразные  живописные  картины.  В 
этом  смысле  особенно  выразительно  изображение  рая  из  того  же  Ватиканского  Октатевха 
№ 746. Тут художник рисует целый пейзаж, в центре — «древо познания добра и зла», вокруг 
— деревья, кусты и цветы, рядом — голубое озеро, И вместе с тем это — именно карта, хотя и 
фантастическая:  тут  четко  обозначены  границы  рая,  показаны  четыре  райских  реки 

53

.  Еще 

один эскиз прямоугольной Земли, окруженной океаном, как и карта из Мадабы, сохранился в 
виде мозаики в церкви св. Дмитрия в Никополе (597 г.). Это — схематичная картина, где земля 
— квадрат с изображениями животных и птиц, вокруг нее — воды, символизирующие океан и 
полные многочисленных рыб 

54

Рассмотренные  карты  (особенно  последние)  дают  лишь  примитивный  абрис  земного 

мира. Но надо признать, что они являются достаточно четкими и понятными иллюстрациями 
картины мироздания, созданной воображением христианских космографов. В этом плане они 

                                                           

51

 Nordlin А. Landet pā andra sidan Okeanos, Ett kort kapitel om källorna till Kosmas Indicopleustes’bok om 

världsbyggnaden//Ymer tidskrift utgifven af Svenska Sällskapet för Antropologioch Geografi. 1925. 45. 
Р. 253—260. 

52

 

В латинской рукописи Пентатевха из Парижской Национальной библиотеки (№ 2334, л. 50) имеется изобра-

жение ирреальной мифической земли Фаран в виде продолговатого зеленого четырехугольника. Возможно, эта кар-
та создавалась под византийским влиянием. См.: Gehrhardt О. von. The Miniatures of the Ashburnham Pentateuca. L., 
1883. Pl. II, XIII.

 

53

 О картах Октатевхов и кодекса Барберини см.: Айналов Д. Эллинистические основы византийского 

искусства. СПб., 1900. С. 216—218. Здесь же — их изображения. 

54

 См.: Kitzinger E. Studies on Late Antique and Early Byzantine Floor Mosaics // DOP. 1951. N 6. Pi. 18—

19. Р. 82—122. 

ничуть  не  уступают  распространенным  в  Европе  картам T—O-типа.  Впрочем,  в  библиотеке 
Оксфордского  университета  хранится  экземпляр  карты T—O-типа 

55

,  имеющий  непосредст-

венное  отношение  к  Византии.  Эта  карта  выполнена  около 1100 г.  Центром  ее,  согласно  из-
вестному правилу средневековых космографов, является Иерусалим. Обозначены места рассе-
ления 12 «племен израилевых», ряд городов Леванта. В написании их названий присутствует 
путаница, характерная для представлений о Востоке жителей Западной Европы. Имена частей 
света даны одновременно по-латыни и по-гречески. Считается, что данная карта представляет 
собой  не  вполне  удачную  копию  византийского  оригинала,  вывезенного  с  Востока  кем-то  из 
участников 1-го крестового похода 

56

. Можно привести еще один пример, когда западноевро-

пейские  картографы  работали  под  византийским  влиянием.  Небольшой  латинский  трактат 
конца Х в. «Как расположен град Иерусалим» был снабжен планом города, не вполне соответ-
ствующим тексту книги и, видимо, построенным на основе не дошедшего до нас византийско-
го описания Иерусалима (имеется в виду краткий период, когда город был отвоеван у арабов 
Иоанном Цимисхием) 

57

Византийцы пользовались специальными военными картами и планами. Известно, что 

император Алексей I Комнин лично готовил для себя такие планы перед боем. Мог он также по 
памяти  изобразить  карту  побережий  Иллирика  и  Лонгивардии  (подобную  карту  он  направил 
{361} в письме талассократору Иоанну Контостефану, обозначив на ней места, где следовало 
устраивать  стоянки  кораблей) (Анна  Комн.  С. 356). На  основании  этого  факта  К.  Крумбахер 
полагал, что византийцы располагали в XI в. морскими картами, использовавшимися в страте-
гических целях 

58

Показателем уровня развития византийского картографического искусства является его 

бесспорное  влияние на  картографию арабского Востока. Для прогресса арабской  географиче-
ской  мысли  решающее  значение  имело  знакомство  арабов  с  трудами  античных  географов,  в 
первую очередь Птолемея. Нет сомнений в том, что многие византийские рукописи Птолемея, 
оказавшиеся в руках арабов, были снабжены картами. Выдающийся арабский географ VIII — 
начала IX в.  Мухаммад  ибн  Муса  аль-Хорезми  составил  книгу-землеописание  «Китаб  Сурат 
аль-Ард» («Книга образа Земли»), основанную на географии Птолемея. Этот труд долгое время 
являлся наиболее авторитетным на арабском Востоке руководством по составлению карт. Сам 
же аль-Хорезми использовал при работе над ним карту Птолемея, известную ему по византий-
ской рукописи сирийского происхождения 

59

. По некоторым его замечаниям можно судить, что 

горные  хребты  на  этой  византийской  карте  были  рельефно  выделены 

60

.  В X в.  историк  аль-

Масуди видел другой византийский манускрипт «Географии» Птолемея с картами, где горы и 
моря были выписаны разными цветами 

61

. Видимо, и в этих изображениях византийские карто-

графы  продолжали  следовать  позднеантичной  традиции  «пиктографической»  картографии, 
совмещая в одном памятнике и географическую схему, и рисунок. Рукопись упомянутой книги 
аль-Хорезми сохранилась в единственном экземпляре XI в. (хранится в библиотеке Страсбург-
ского  университета).  В  ней  имеются  четыре  региональные  карты:  Цейлона,  Яванского  моря, 
Меотидского  озера  (Азовского  моря)  и  долины  Нила.  Две  последние  составлены  на  основе 
птолемеевой  «Географии»  и,  видимо,  являются  копиями  соответствующих  византийских 
карт 

62

Благодаря византийцам арабам стали известны не только карты, иллюстрирующие тру-

ды  Птолемея.  В 947 г.  аль-Масуди  отмечал,  что  лучшими  из  известных  ему  карт  он  считает 
карты Птолемея, Марина Тирского и Мамуна (последняя была изготовлена по приказанию это-
го халифа также на базе рекомендаций Птолемея). Таким образом, и труды Марина Тирского 

                                                           

55

 Бородин О. Р. Указ. соч. С. 462. 

56

 

Beazley С. R. The Dawn of Modern Geography. N. Y., 1949. Vol. 2. Р. 578.

 

57

 

Ibid. Р. 636—638. Здесь же воспроизведение карты (Р. 582).

 

58

 

Krumbacher  К. Geschichte der byzantinischen Litteratur von Justinian bis zum Ende des Oströmischen Reiches 

(527—1453). 2 Aufl. München, 1897.

 

59

 

Nafis Ahmad. Muslim Contribution to Geography. Lahor, 1965. Р. 128.

 

60

 

Mzik H. von. Ptolemaeus und die Karten der arabischen Geografien//Mitteilungen der Königl. Geographischen 

Gesellschaft in Wien. Wien, 1915. Bd. 58. S. 171.

 

61

 

Crone G. R. Maps and their Makers: An Introduction to the History of Cartography Folkestone, 1978. Р. 7.

 

62

 

Bagrow L. History of Cartography. Cambridge; Harvard, 1966. Р. 54.

 

(разумеется,  в  византийских  рукописях)  попадали  на  арабский  Восток,  снабженные  картами. 
Наконец, в «Шестодневе» епископа Бар-Кефы из Моссула (IX в.) присутствует небольшая кар-
та T—O-типа.  Сохранились  и  развивающие  позднеантичные  традиции  зонные  карты:  сирий-
ская Эллаф кул-Эллана (конец XI в.), арабская аль-Хараки (1138 г.). Все они, безусловно, соз-
даны под влиянием византийских образцов. {362} 

Византийские  ученые  предпринимали  попытки  подвести  под  картографию  теоретиче-

ский базис, используя античную географическую традицию. Михаил Пселл написал с этой це-
лью специальную работу «О географической карте» 

63

. Это руководство по составлению карты 

ойкумены,  конечно,  не  самостоятельное,  а  представляющее  собой  выборку  соответствующих 
эксцерптов из «Географии» Страбона. Однако Пселл, хорошо зная этот источник, весьма сво-
бодно комбинирует нужные ему фрагменты из разных книг (II, V, VII) с целью создания пре-
дельно сжатого и сугубо картографического пособия. 

Как  и  в  ранневизантийский  период 

64

,  географы  использовали  в  работе  глобусы 

(«sphaerae»). От средневизантийской эпохи до нас дошел уникальный трактат о принципах из-
готовления глобуса, изображающего небесную сферу. Его автор Леонтий жил в Константино-
поле,  вероятно,  в  начале VIII в.  и  был  профессиональным  мастером-изготовителем  глобусов. 
Толчком к написанию трактата послужил заказ некоего Ельпидия Схоластика сделать для него 
глобус,  поясняющий  положения  поэмы  «Небесные  явления»  древнегреческого  поэта-
астронома Арата (около 315—240 гг. до н. э.). Леонтий выполнил заказ, а затем решил обоб-
щить свой опыт в специальном руководстве, которое так и назвал: «Об изготовлении Аратова 
глобуса» 

65

.  Работа  Леонтия  свидетельствует  о  значительных  астрономических  познаниях  ее 

автора.  Его  сфера  изображает  все  созвездия  Зодиака  и  способна  свободно  вращаться  вокруг 
своей  оси.  На  глобусе  обозначены  небесный  горизонт  и  меридиан.  Следовательно,  пользуясь 
глобусом Леонтия, можно не только составить себе представление о карте звездного неба, но и 
наглядно  представить  себе  порядок  суточного  вращения  небесной  сферы.  Леонтий,  однако, 
замечает, что его глобус скорее является не моделью небесной сферы как таковой, а иллюстра-
цией к поэме Арата, так как, во-первых, Арат в своих астрономических воззрениях зависел от 
Евдокса Книдского, а Евдокс далеко не всегда был точен в своих выводах и заключениях; во-
вторых,  Арат,  по  словам  его  комментаторов,  предназначал  свою  поэму  морякам  в  качестве 
практического руководства, моряки же обычно ориентируются по звездам на глазок, не прибе-
гая к помощи приборов. Трактат Леонтия содержит множество конкретных практических сове-
тов  по  производству  глобусов:  относительно  необходимых  материалов,  инструментария,  тех-
нологии и т. д. 

66

 Книга Арата представляла для европейских астрономов не только антиквар-

ный, но и чисто практический интерес вплоть до конца XVI в. 

67

 

Трактат  Леонтия  о  небесной  сфере,  сам  факт  существования  в  столице  империи  мас-

терской, производившей  глобусы,— несомненные  дока-{363}зательства их  широкого распро-
странения в Византии. В данном случае речь шла о глобусе звездного неба, но наверняка про-
должали существовать и глобусы Земли (вроде того, о котором в V в. писал Юлий Гонорий). 
Конечно, использовать их могли только сторонники концепции сферичности Земли и небес. 

Византийцы наряду с глобусом изготовляли и другие инструменты, применение кото-

рых требовало специальных географических познаний. В Музее Христианской Эры в Брешии 
находится византийская астролябия, сделанная в 1062 г. протоспафарием и консулом Сергием. 
На  ней  выгравирована  надпись,  указывающая,  что  прибор  можно  использовать  лишь  в  трех 
«климатах» — на широте Родоса, Византия и Геллеспонта. Перед нами еще одно свидетельст-
во популярности зонной теории среди византийских ученых 

68

                                                           

63

 

Опубл.: Περι;` τοΰ γεογραφικοΰ πίνακος // Lasser F. Étude sur les extrait medievaux de Strabon suivie ďun traité 

inédite de Miehel Psellus//ĽAntiquité Classique. 1924. А. 28. Fasc. 1. Р. 76—79.

 

64

 

См.: Бородин О. Р. Указ. соч.

 

65

 

Leontii De Preparatione sphaerae Aratae // Astronomica veterum scripta isagogica graeca et latina. Heidelbergae, 

1589.

 

66

  Подробнее  см.:  Stewenson  Ε. L. Terrestrial and Celestial Globes. Their History and Construction, 

including a Consideration of Their Value as Aids in the Study of Geography and Astronomy. New Haven, 1921. 
Vol. 1. Р. 21—23. 

67

 

Fiorini Μ. Erd- und Himmelsgloben, ihre Geschichte und Konstruktion. Leiprig, 1895. S. 11—12.

 

68

 

Honigmann E. Die sieben Klimata... S. 102.

 

Подводя итоги, следует подчеркнуть, что в VII—XII вв. картография продолжала оста-

ваться  органической  частью  византийской  географической  науки.  Распространены  были  кар-
ты-иллюстрации  к  географическим  трудам:  классическим  античным  (Птолемея,  Марина  Тир-
ского), византийским (Косьмы Индикоплова), к текстам Священного писания. Видимо, быто-
вали  и  более  подробные  региональные  карты  (Святой  земли,  предназначенные  для  паломни-
ков; морские и т. д.). Наконец, использовались глобусы. Мы вправе говорить о сохранении в 
Византии  определенной  части  античного  картографического  наследия.  Об  этом  свидетельст-
вуют как сами имена  географов, труды которых были  снабжены  картами, так и  отдельные,  к 
сожалению, крайне скудные сведения о внешнем виде этих карт (например, о сочетании пре-
дельной  схематизации  географических  очертаний  с  живописными  изображениями  и  поясни-
тельными надписями). Недостаток материалов не позволяет сделать четкое заключение о про-
грессе византийской картографии в изучаемое время, но ясно, что она в основном сохранила 
свои прежние достижения и готова была передать их картографам будущих поколений. 

Итак, средневизантийская эпоха стала весьма важным периодом в эволюции византий-

ской географической мысли. В области теоретической космографии она ознаменовалась пере-
меной  основного  ракурса  рассмотрения  географических  реалий.  В  предшествующую  эпоху 
проблемы теории землеустройства излагались почти исключительно в Шестодневах, в связи со 
стремлением  их  авторов  к  созданию  общехристианской  модели  мироустройства  согласно  ка-
нонам Библии. Здесь, как и в других областях науки и идеологии, патристика решила свою за-
дачу, и потому в VII—XII вв. география в основном уходит со страниц византийских «Гекса-
меронов» — все  более  аллегорических  и  даже  мистических,  все  менее  занятых  проблемами 
реального мира, хотя бы и в ирреальной богословской интерпретации. Реминисценции «гекса-
меральной» географии систематически встречаются в эту эпоху, пожалуй, лишь у хронистов — 
Симеона  Логофета,  Михаила  Глики,  Иоанна  Зонары — и  восходят  к  наиболее  значительным 
византийским  «Шестодневам»:  Василия  Великого, Григория  Нисского, Севериана  из  Габалы. 
В средневизантийский период начинают создаваться крупные специальные космографические 
труды — трактаты  Симеона  Сифа  и  Евстратия  из  Никеи,  соответствую-{364}щие  разделы 
«Всеобщего  наставления»  Михаила  Пселла.  Это — произведения  скорее  дидактические,  чем 
научные, скорее энциклопедические, чем исследовательские, но они уже суть памятники свет-
ской  космографической  мысли.  Кроме  того,  важно,  что  некоторые  из  них  посвящены  космо-
графии как таковой, а не только как одной из многих сфер «божественного творения». В этом 
можно видеть зачатки превращения космографии в особую область знания или во всяком слу-
чае в особую учебную дисциплину. 

В мировоззренческом плане показательно, что именно в VII—XII вв. в сознании обра-

зованных  византийцев  окончательно  утвердилась  геоцентрическая  концепция  мироздания, 
идущая  от  Аристотеля  и  «освященная»  авторитетом  «великих  каппадокийцев».  Византийцы 
этого времени, конечно, знали Севериана из Габалы и сирийских экзегетов, продолжали читать 
Косьму  Иидикоплова.  Но  теорию  плоской  земли  ни  один  заметный  византийский  мыслитель 
уже не принимал всерьез. Прозвище «мифотворца» (PG. Т. 103. Col. 69), с легкой руки патри-
арха Фотия, стало сопутствовать Косьме Индикоплову в устах византийских интеллектуалов, и 
его «Христианская топография» осталась источником космографических сведений только для 
тех, кто не прошел курса обучения в византийских школах. 

VII—XII века знаменательны и тем, что именно в данный период византийские космо-

гония и география начинают оказывать непосредственное влияние на миросозерцание славян-
ских  народов:  памятники  «шестодневной»  и  дидактической  космографии,  труды  Василия  пе-
реводятся на их языки и, в первую очередь, способствуют созданию собственных славянских 
литературно-научных сочинений и сборников. 
 

12 

Школы и образование 

Унаследованная от греко-римской древности в предшествующие столетия система воспитания 
и обучения в Византии середины VII—XII вв. в своих общих чертах не претерпела значитель-
ных изменений. Античные традиции, игравшие огромную роль  в культуре византийского об-
щества, были особенно устойчивы в области просвещения. Здесь не было создано нового типа 
преподавания. В VII—XII вв. продолжали изучать грамматику, риторику, философию, т. е. те 
предметы, которые проходили в школах поздней античности и ранней Византии 

1

Именно изучение этих дисциплин считали необходимым для воспитания образованно-

го члена общества. Знание и понимание классической литературы и античных трудов по фило-
софии, математике, астрономии, медицине, умение говорить и писать по-аттически высоко це-
нились византийцами. К человеку, овладевшему сокровищами наук, по-прежнему относились с 
глубоким уважением, и он пользовался у современников огромным авторитетом 

2

. Источники 

полны восторженных отзывов о людях, получивших образование. Лица, принадлежащие к раз-
ным  социальным  группам,  высказывают  подлинное  восхищение  науками  и  образованием  и 
подчеркивают необходимость его приобретения 

3

Даже авторы агиографических памятников непременно отмечают образованность сво-

их героев, считая ее одним из их достоинств. В Житии Феодора Студита говорится о значимо-
сти светской науки и полезности ее изучения, поскольку она не только знакомит ортодоксаль-
ных христиан с аргументами и оружием их идейных противников, но и вооружает их на борьбу 
с ними. Настаивает на изучении светских дисциплин и биограф патриархов Тарасия и Никифо-
ра диакон Игнатий. {366} Он старается убедить своих собратьев-монахов в том, что овладение 
науками помогает лучшему пониманию богословских трудов. Правда, он сразу же оговарива-
ется, что «внешнюю», т. е. светскую мудрость, нельзя сравнивать со священной наукой, так как 
последняя является госпожой, а первая — ее служанкой 

4

Высоко ценил образованность, познания в светских и божественных науках Кекавмен. 

Давая наставления своему сыну, он советует ему обучать детей, убеждает его усердно читать 
книги,  которые  приносят  большую  пользу,  обогащая  читающего  знаниями,  улучшают  стиль 
речи и повышают профессиональное мастерство стратига. Все это, по мнению Кекавмена, мо-
жет сделать человека счастливым (Кекавм. С. 132—133, 154—157, 210—213, 240—241). Под-
линный гимн наукам содержится в трактате Михаила Пселла «О дружбе», адресованном пле-
мянникам патриарха Михаила Кирулария. «Науки,— пишет он,— смывают грязь с душ и де-
лают их природу чистой и воздушной. Если кто начинает одинаково мыслить о вещах значи-
тельных, то скоро и в малом уничтожается различие их мнений. Вместе избрав науку, сделайте 
ее нерушимым залогом единомыслия» (МВ. V. Р. 514) 

5

Во многих речах, обращенных к ученикам, Михаил Пселл призывает их к изучению эл-

линской  мудрости,  которая  помогает  познавать  тайны  природы,  очищает  язык  и  знакомит  с 
философией, из которой он советует извлекать только наиболее важное и полезное 

6

. Михаил 

Глика  в  произведении,  написанном  в  тюрьме,  куда  он  был  заключен  по  приказу  Мануила I 
Комнина (1143—1180), настаивает на необходимости получения образования, «чтобы никогда 
не утонуть в невежества пучине» (Памятники. С. 245). Осведомленность в светских и христи-
анских науках Анна Комнина считает непременным условием для императоров, полководцев, 

                                                           

1

 

Fuchs F. Die höheren Schulen von Konstantinopel im Mittelalter. Leipzig; В., 1926. S. 19; Hassey J. М. Church and 

Learning in the Byzantine Empire, 867—1185. Oxtord; L., 1937. Р. 13; Липшиц  Е.  Э.  Очерки  истории  византийского 
общества  и  культуры (VIII—первая  половина IX века).  М.;  Л., 1961. С. 357; Lemerle  Р. Le premier humanisme 
byzantin. Р., 1971. Р. 102, 105; Browning R. Byzantinische Schulen und Schulmeister // Das Altertum. 1963. Bd. 9, H. 2. 
S. 106;  Idem. Byzantine Scholarship // Past and Present. 1964. N 28. July. Р. 5; Hunger H. Die hochsprachliche profane 
Literatur der Byzantiner. München, 1978. Bd. 2. S. 231; Самодурова З. Г. Школы и образование//Культура Византии. 
IV— первая половина VII в. М., 1984. С. 478—503.

 

2

 

Treu M. Ein byzantinisches Schulgespräch // BZ. 1893. Bd. 2. S. 100; Гранстрем Е. Э. Наука и образование // Ис-

тория Византии. М., 1967. Т. 2. С. 80.

 

3

 

 Г. Г. Как жили византийцы. М., 1974. С. 145.

 

4

 

Dvornik F. Les légendes de Constantin et de Méthode vues de Byzance. Pr., 1933. Р. 29; Da Costa-Louillet G. Saints 

de Constantinople aux VIII

e

, IX

e

, X

e

 siècles // Byz. 1955. Т. 24. facs. 1. Р. 247; Lemerle P. Le premier humanisme... P. 101.

 

5

 

Любарский Я. Н. Михаил Пселл: Личность и творчество: К истории византийского предгуманизма. М., 1978. 

С. 65.

 

6

 

Lemerle  Р. «Le gouvemement des philosophes»: notes et remarques sur ľenseignement, les

 

écoles, la culture // 

Lemerle P. Cinq études sur le XI

e

 siècle byzantin. Р., 1977. Р. 217.

 

придворных  и  государственных  деятелей,  которым  требуются  обширные  познания  в  разных 
областях,  главным  образом  в  военном  деле  и  юриспруденции.  Особенно  большое  значение, 
полагает она, имеет образование для монархов, которые должны разумно управлять государст-
вом, что возможно лишь с помощью знаний (Анна Комн. Предисл. С. 42—43). Эта мысль неод-
нократно высказывается в сочинениях, появившихся в рассматриваемый период. 

Василий I (867—886) считал  образование  весьма  полезным  как  для  василевсов,  так  и 

для подданных. В своих наставлениях сыну и наследнику престола Льву он, хотя сам был не-
грамотным, признавал «воспитание жизненной необходимостью и самым желанным и для ча-
стных  лиц, и  для императоров», ибо  «те, кто  его приобрел, получили великую награду и для 
тела, и для души» (PG. Т. 107. Col. 21). Не менее восторженно отзывается о роли и значении 
знания в жизни народа и монархов его внук Константин VII Багрянородный (913—959), обра-
{367}щаясь  к своему  сыну, будущему  императору  Роману II (959—963). Он  называет знание 
благом,  овладение  которым  способствует  лучшему  управлению  государством.  Знание,  по  его 
словам,  нужно  простым  людям,  а  особенно  василевсам,  которые  обязаны  думать  о  спасении 
подданных и разумно управлять мировым кораблем (DAI. I. Р. 48) 

7

По  мнению  императрицы  Ирины,  супруги  Алексея I Комнина (1081—1118), «свобод-

ные науки улучшают нравы людей» и знакомство с ними «подготовляет к беспорочному цар-
ствованию  тех,  кто  собирается  наследовать  власть» (Nic. Chon.  Р. 5; Анна  Комн.  Коммент. 
С. 627—628). 

Образованные византийцы не только преклонялись перед науками, но и воздавали хва-

лу людям, получившим обширные познания. Анна Комнина превозносит своего многосторон-
не эрудированного мужа, кесаря Никифора Вриенния, восхищаясь его познаниями в христиан-
ских и светских науках (Ann. Comn. Préface. I. Р. 7). Она пишет, что «он читал все книги, по-
гружаясь в изучение всех областей знания и почерпнул оттуда немало мудрости как нашей, так 
и не нашей» (Анна Комн. С. 206). Восторгается Анна Комнина и образованностью ослепленно-
го по приказу Алексея I за попытку организовать мятеж сына Романа IV Диогена (1068—1071), 
полководца Никифора, проводившего все свое время за изучением древних авторов, которых 
ему  читали  вслух.  Особенно  старательно  Никифор  занимался  геометрией  с  помощью  специ-
ально изготовленных для него из твердого металла геометрических фигур и достиг в этой об-
ласти  значительных  успехов  (Анна  Комн.  С. 263). С  глубоким  уважением  отзывается  Анна 
Комнина об Евстратии Никейском, «умудренном в божественных и светских науках» и «пре-
восходящем в искусстве диалектики стоиков и академиков» (Анна. Комн. С. 36, 397). Гордится 
своими знаниями и затворница Касия, удалившаяся в основанный ею монастырь после неудачи 
на смотринах при выборе невесты императором Феофилом 

8

С упоением прославляет Михаил Пселл ум и знания своих друзей Константина Лихуда, 

Иоанна Мавропода, Иоанна Ксифилина, прочно усвоивших тайны грамматики, риторики, фи-
лософии, права (МВ. IV. Р. 388—462; V. Р. 142—196; Mich. Ps. II. Р. 58—59, 65—66). Не менее 
гордится  Михаил  Пселл  и  своей  образованностью  и  разносторонней  эрудицией.  Он  заявляет, 
что постиг всю совокупность тогдашних искусств и наук и возродил их изучение в Византии 
(Mich. Ps. I. Р. 134—138). Восторгается  он  и  воспитанностью  и  образованностью  Склирены, 
фаворитки Константина IX Мономаха (1042—1055 гг.) (Ibid. I. Р. 145—146). Следует отметить, 
что женщины, получившие образование, пользовались большим почетом у византийцев 

9

К неграмотным в Византии относились без всякого уважения, их необразованность по-

стоянно вызывала насмешки. Отсутствие образования рассматривалось как существенный не-
достаток, как несчастье и даже как отсталость и неполноценность. Византийские тексты полны 
порицаний  невеждам,  которые  не  могли  правильно  выразить  свою  мысль  и  говорили  по-
деревенски.  Гордившиеся  своими  знаниями  византийцы {368} осуждали  даже  незаурядные 
личности,  если  они  не  получили  должного  воспитания  и  обучения.  Образованные,  принадле-
жащие  в  силу  этого  по  своим  интеллектуальным  и  моральным  качествам  к  элите  общества, 

                                                           

7

 

Русский перевод см.: Конст. Багр. С. 270.

 

8

 

Липшиц Е. Э. Очерки... С. 331.

 

9

 

 Г. Г. Указ. соч. С. 135.

 

 

 

 

 

 

 

 

содержание   ..  29  30  31  32   ..