Психогенетика - часть 19

Исследования  такого  рода  имеют  определенный  интерес,  однако 

существенную  трудность  представляет  классификация  записей  ЭЭГ, 

которая  даже  при  очень  высокой  квалификации  специалиста-элект- 

рофизиолога сохраняет субъективный характер. 

ТИПЫ ЭЭГ И ИХ НАСЛЕДСТВЕННАЯ 

ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ 

Наличие  устойчивых  индивидуальных  особенностей  ЭЭГ  позволяет 

ставить  вопрос  о  выделении  определенных  типов  ЭЭГ  и  вслед  за  этим — 

вопрос о роли факторов генотипа в происхождении данных типов. 

Наиболее  полное  развитие  указанное  направление  получило  в  ра- 

ботах  Ф.  Фогеля  и  его  коллег  [151, 428, 429]. Для  выяснения  генети- 

ческих  основ  межиндивидуальной  вариативности  ЭЭГ  в  этих  исследо- 

ваниях  использовались  близнецовый,  генеалогический  и  популяци- 

онный  методы.  На  больших  контингентах  испытуемых  авторы  выявили 

6  паттернов  ЭЭГ,  в  отношении  которых  в  генеалогических  исследова- 

ниях  (более 200 семей)  удалось  установить  главным  образом  простой 

аутосомно-доминантный тип наследования (табл. 13.1 и рис. 13.1). Три 

 

Рис.  13.1.  Наследуемые  типы  ЭЭГ  по  Фогелю:  1 — низковольтная; 2 — 

низковольтная  пограничная; 3 — затылочные  медленные  β-волны  (быст- 

рый  α-вариант); 4 — монотонные  α-волны; 5 — фронто-прецентральные 

β-группы; 6 — диффузные β-волны. 

 

19*

 291 

Таблица 13.1 

Наследуемые ЭЭГ-варианты по Фогелю 

Вариант ЭЭГ 
 

Число 
сиб- 
лингов 

Частота 
встречаемости 
в популяции 

Тип 
наследования 
 

Психологические особенности 
пробандов 
 

Нейрофизиологические 
особенности 
(гипотетические) 

Низковольтная 
Низковольтная 
(пограничный ва- 
риант) 
 

117 
 

4,2-4,6 
2,1-2,3 
 

аутосомно- 
доминантный 
 

расслаблены, беззаботны, экстравер- 
ты, ориентированы на группу, мало- 
инициативны; интеллект выше сред- 
него, низкие показатели в тестах на 
внимание (47*) 

слабые модуляция и се- 
лективное усиление аф- 
ферентных стимулов 
 

Затылочные мед- 
ленные бета-волны 
(быстрый альфа- 
вариант 16-19 Гц) 

94 
 

0,4-0,6 
 

в основном 
аутосомно- 
доминантный 
 

высокий интеллект, способность к аб- 
страктному мышлению; хорошие дви- 
гательные способности (13*) 
 

способность быстро обра- 
батывать информацию 
благодаря повышенной 
частоте альфа-ритма 

Монотонные аль- 
фа-волны 
 

87 
 

3,8-4,3 
 

в основном 
аутосомно- 
доминантный 
 

активны, стеничны, эмоционально 
стабильны, хорошо контролируемы, 
устойчивы к стрессу, точность работы 
в тестах, внимание и память выше 
среднего, но относительно медлитель- 
ны (45*) 

возможность значитель- 
ной модуляции и селек- 
тивного усиления аффе- 
рентных стимулов благо- 
даря особой регулярности 
альфа-ритма 

Фронто-прецент- 
ральные бета-груп- 
пы

65 
 

0,4-1,5 
 

аутосомно- 
доминантный 

психологические особенности группы 
не выявлены (24*) 

отсутствуют 
 

Диффузные бета- 
волны 
 

103 
 

3,3-4,0 
 

полигенный 
(с пороговым 
эффектом) 
 

низкие показатели в тестах на прост- 
ранственную ориентацию, удлиненное 
время реакции, признаки понижен- 
ной устойчивости к стрессу (65*) 
 

относительно высокий 
уровень активирующих 
влияний из ретикулярной 
формации нарушает 
обра- 
ботку информации 

* — число пробандов, прошедших психологическое тестирование. 

 

292 

типа  ЭЭГ  внесены  в  каталог  «Наследственные  признаки  человека» 

В.  Маккьюсика.  Таким  образом,  устойчивый  индивидуально-типич- 

ный  паттерн  ЭЭГ,  присущий  каждому  человеку  в  состоянии  покоя, 

обусловливается  главным  образом  наследственными  факторами,  при- 

чем  в  некоторых  случаях,  очевидно,  имеет  место  простой  менделевс- 

кий тип наследования. 

Используя  эти  типы  ЭЭГ,  с  одной  стороны,  можно  попытаться 

выяснить  биохимические  механизмы,  лежащие  в  основе  их  возникно- 

вения,  а  с  другой — связать  каждый  тип  с  устойчивыми  индивидуаль- 

ными  психическими  особенностями,  т.е.  использовать  ЭЭГ  в  качестве 

своеобразного  маркёра  генетической  детерминации  психических  при- 

знаков.  К  сожалению,  те  варианты  ЭЭГ,  относительно  которых  уда- 

лось  определить  тип  наследования,  встречаются  в  популяции  доста- 

точно  редко  (менее 5%) и  соответственно  выводы,  полученные  на 

столь  ограниченном  контингенте,  имеют  весьма  ограниченную  сферу 

применения. 

Итак,  выделив  предварительно  некоторые  типы  ЭЭГ  и  показав 

при  помощи  близнецового  и  генеалогического  методов  их  генотипи- 

ческую  обусловленность,  Ф.  Фогель  и  его  коллеги  пытались,  во-пер- 

вых,  найти  их  психологические  корреляты  и,  во-вторых,  объяснить 

психологические  особенности  через  механизмы,  определяющие  тот 

или  иной  тип  ЭЭГ.  Обследование 298 взрослых  здоровых  мужчин  по- 

зволило  получить  группы  людей — обладателей  этих  обусловленных 

генотипом  вариантов  ЭЭГ.  Затем  у  них  же  диагностировались  (при 

помощи  общепринятых  тестов)  особенности  перцепции,  моторики, 

интеллекта,  личности  и  т.  д.  Общий  результат  таков:  у  обладателей  всех 

ЭЭГ-вариантов  был  установлен  полный  диапазон  вариативности  тес- 

товых  оценок,  несколько  различались  только  их  средние  и  характер 

распределения [439]. Авторы,  во  избежание  непонимания,  специаль- 

но  подчеркивают:  их  исследование  не  приводит  к  абсурдному  выводу 

о  том,  будто  вся  или  большая  часть  генетической  изменчивости,  вли- 

яющей  на  человеческое  поведение,  объяснена [439, с.  107].  Однако 

они  справедливо  считают,  что  подобная  исследовательская  стратегия 

дает  результаты,  поддающиеся  интерпретации  в  терминах  нейрофи- 

зиологических  механизмов  генетически  обусловленных  особенностей 

человеческой индивидуальности (табл. 13.1). 

Получив 

психологические 

характеристики 

людей, 

обладающих 

разными  типами  ЭЭГ,  авторы  поставили  вопрос:  какого  рода  генети- 

чески  детерминированная  биохимическая  и  структурная  изменчивость 

может  лежать  в  основе  индивидуальных  различий  ЭЭГ  и  поведения?  В 

исследовании  Ф.  Фогеля  и  П.  Проппинга [361, 430] были  получены 

доказательства  биохимических  различий  пробандов,  обладающих  пер- 

вым  и  вторым  вариантами  ЭЭГ  (монотонный  альфа-ритм  и  низко- 

вольтная  ЭЭГ),  в  активности  допамин-бета-гидроксилазы  (ДБГ) — 

фермента,  участвующего  в  метаболизме  норэпинефрина,  переносчи- 

 

293 

ка  нервного  возбуждения  в  симпатической  нервной  системе.  Уровень 

активности  ДБГ  при  монотонных  альфа-волнах  почти  вдвое  больше, 

чем  при  низковольтной  ЭЭГ.  Дальнейшие  исследования  также  пока- 

зали,  что  для  низковольтной  ЭЭГ  с  помощью  анализа  сцепления  можно 

установить  локализацию  гена [413].  Он  расположен  в 20-й  хромосоме 

и сцеплен с маркёром СММ6 (D20S19). 

Молекулярно-биологические 

исследования 

генетически 

детерми- 

нированных  вариантов  ЭЭГ  продолжаются,  и,  возможно,  будет  най- 

ден  другой  генетический  маркёр,  связанный  с  поведением.  Таким  об- 

разом,  путь  изучения  ЭЭГ,  предложенный  Ф.  Фогелем  и  его  коллега- 

ми, имеет четкие перспективы. 

ВЛИЯНИЕ ГЕНОТИПА НА ФОРМИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ 

ЭНЦЕФАЛОГРАММЫ 

Объектом  изучения  в  этом  случае  являются  количественные  не- 

прерывно  распределенные  в  популяции  показатели  ЭЭГ.  Признака- 

ми,  подлежащими  изучению,  служат  оценки  частот,  индексов,  амп- 

литуд,  суммарных  энергий  и  других  показателей  того  или  иного  ритма 

ЭЭГ, полученные в группах близнецов, семьях и т.д. 

В  первых  генетических  исследованиях,  которые  проводились  на 

основе  визуального  анализа  энцефалограмм,  объектом  анализа  были 

в  основном  параметры  альфа-ритма:  альфа-индекс,  амплитуда,  час- 

тота.  Благодаря  использованию  автоматического  частотного  анализа, 

разлагающего  ЭЭГ  на  частотные  диапазоны,  появилась  возможность 

исследовать  и  другие  ритмические  составляющие  в  полосе  дельта-, 

тэта-  и  бета-ритмов.  Кроме  того,  с  помощью  автоматического  анализа 

стало  возможным  отдельно  оценивать  суммарную  энергию  каждого 

ритма,  а  спектральный  анализ  позволил  установить  еще  одну  энерге- 

тическую  характеристику:  доли  спектральной  мощности,  приходящиеся 

на  каждый  частотный  диапазон.  Суммарные  энергии  и  спектральные 

плотности  отражают  представленность  каждого  ритма  в  общем  пат- 

терне ЭЭГ. 

В  табл.  13.2  из  работы  ТА  Мешковой  [132,  гл. III] объединены 

данные  ряда  исследований,  выполненных  сходными  методами.  Усред- 

ненные  коэффициенты  внутриклассовой  корреляции  характеризуют 

сходство  МЗ  и  ДЗ  близнецов  по  таким  параметрам,  как  суммарные 

энергии,  спектральные  плотности  и  частоты  основных  ритмов  ЭЭГ. 

Они  свидетельствуют  о  большем  сходстве  МЗ  близнецов  по  суммар- 

ным  энергиям  всех  ритмов,  за  исключением  медленной  ритмики  (дельта 

и  тэта).  Наибольшее  сходство  МЗ  близнецов  характерно  для  альфа- 

полосы.  Примерно  на  том  же  уровне — корреляции  по  бета-ритму. 

Очевидно,  доля  генетической  составляющей  в  популяционной  дис- 

персии  этих  характеристик  альфа-  и  бета-ритмов  довольно  велика.  Ча- 

стоты  указанных  ритмов,  за  исключением  альфа,  анализируются  в 

 

294 

Таблица 13.2

 

Коэффициенты внутриклассовой корреляции МЗ и ДЗ близнецов по 

суммарным энергиям и спектральным 

плотностям отдельных ритмических составляющих (по данным 

разных авторов) [132, гл. III] 

Число пар

 

Диапазоны ЭЭГ

 

дельта

тэта

альфа

 

бета

 

Автор

 

Год 

публи- 

кации 

работы

  МЗ 

ДЗ

 

r

МЗ

 

r

ДЗ

 

r

МЗ

 

r

ДЗ

 

r

МЗ

 

r

ДЗ

 

r

МЗ

 

r

ДЗ

 

 

 

 

Сумма

  рные   энерги

и

 

 

 

 

 

 

 

М. Камитаке 

(М. Kamitake)

 

1963

 

26

 

19

 

0,60

 

0,11

 

0,8

 

0,52

 

0,96

 

0,15

 

0,84

 

0,17

 

Дж. Юнг и др. (J. Young et al.)

  1972 

17

 

15

 

0,24

 

0,31

 

0,66

 

0,34

 

0,52

 

0,29

 

0,90

 

0,56

 

Н.Ф. Шляхта

 

1972

 

15

 

13

 

0,61

 

0,58

 

0,72

 

0,95

 

0,69

 

0,94

 

0,87

 

0,8

 

Н.Ф. Шляхта, Т.А. Пантелеева

  1972 

19

 

19

 

0,74

 

0,66

 

0,85

 

0,66

 

0,95

 

0,43

 

0,77

 

0,24

 

Г.А. Шибаровская

 

1978

 

30

 

26

 

0,66

 

0,57

 

0,78

 

0,54

 

0,81

 

0,53

 

0,82

 

0,56

 

Н.Ф. Шляхта

 

1981

 

26

 

22

 

0,58

 

0,29

 

0,85

 

0,41

 

0,90

 

0,66

 

0,81

 

0,39

 

Т.А. Мешкова

 

1978

 

20

 

20

 

—

 

—

 

—

 

—

 

0,93

 

0,34

 

0,79

 

0,49

 

Средние

 

0,59

 

0,44

 

0,79

 

0,65

 

0,87

 

0,55

 

0,83

 

0,49

 

Спектральные плотности

 

Д. Ликкен и др. (D. Lykken et 

1974

 

39

 

27

 

0,76

 

-0,01

 

0,86

 

-0,03

  0,82 

-0,20

 

0,82

 

0,15

 

Д. Ликкен и др. (D. Lykken ct 
al.]

 

1982

 

114

 

53

 

0,88

 

0,26

 

0,79

 

0,04

 

0,90

 

0,13

 

0,67

 

0,37

 

Частота ритмов

 

Н.Ф. Шляхта, Т.А. 

1978

 

19

 

19

 

0,11

 

-0,13

 

0,18

 

-0,10

  0,75 

-0,62

 

0,39

 

0,07

 

Г.А. Шибаровская

 

1978

 

30

 

26

 

0,65

 

0,07

 

0,85

 

0,82

 

0,87

 

0,48

 

0,39

 

0,46

 

Н.Ф. Шляхта

 

1981

 

26

 

22

 

-0,14

  -0,02 

0,52

 

0,02

 

0,43

 

0,36

 

0,47

 

0,29

 

Т.А. Мешкова

 

1978

 

20

 

20

 

—

 

—

 

—

 

—

 

0,89

 

0,59

 

0,40

 

0,49

 

 

295

очень  немногих  работах.  Можно  видеть,  что  по  частотам  всех  ритмов, 

кроме  альфа,  в  основном  нет  существенной  разницы  в  уровнях  внут- 

рипарного  сходства  МЗ  и  ДЗ  близнецов,  что  заставляет  предположить 

наличие  средовых  влияний  в  межиндивидуальной  вариативности  дан- 

ных признаков. 

Высокая  наследственная  обусловленность  параметров  альфа-рит- 

ма  получила  подтверждение  и  в  более  поздних  исследованиях.  Так,  при 

оценке  альфа-индекса  и  альфа-частоты  в  группах,  состоящих  из 42 пар 

МЗ  близнецов,  выросших  вместе,  и 35 пар  МЗ  близнецов  разлученных 

[208],  не  было  обнаружено  практически  никаких  различий  в  степени 

внутрипарного  сходства  (коэффициент  внутриклассовой  корреляции  для 

обеих групп в среднем составлял 0,8). 

В  совокупности  данные  подавляющего  большинства  работ  пока- 

зывают,  что  независимо  от  области  отведения,  способа  регистрации 

и  анализа  ЭЭГ,  возрастного  состава  и  количества  испытуемых  наибо- 

лее  значительные  наследственные  влияния  обнаруживаются  в  диапа- 

зоне  альфа-ритма.  Практически  ни  в  одной  работе  не  отмечается  не- 

сходства МЗ близнецов по альфа-параметрам. 

Вероятно,  значительной  наследственной  обусловленностью  именно 

альфа-характеристик  можно  объяснить  и  значительное  сходство  об- 

щего  рисунка  ЭЭГ  МЗ  близнецов,  поскольку  именно  альфа-ритм  яв- 

ляется доминирующим в ЭЭГ покоя. 

Влияние  генотипа  на  параметры  отдельных  ритмов  ЭЭГ  изучалось 

также  в  семейном  исследовании,  проведенном  в  сельской  популяции 

туркмен [6]. В  ходе  исследования  изучалась  природа  популяционной 

дисперсии  абсолютной  и  относительной  мощности  основных  ритмов 

ЭЭГ  (тэта,  альфа,  бета-1,  бета-2)  в  лобной,  височной  и  затылочной 

зонах  обоих  полушарий.  Структура  фенотипической  дисперсии  по  каж- 

дому  показателю  анализировалась  с  помощью  генетико-статистичес- 

ких  методов.  Для  большинства  показателей  абсолютной  мощности  вклад 

генетических  факторов  оказался  достаточно  высоким.  Аддитивная  ге- 

нетическая  составляющая  дисперсии  варьировала  от  18  до 50% для 

тэта-ритма,  от 24 до 68% для  альфа-ритма  и  от 30 до 80% для  бета-1- 

ритма  (в  зависимости  от  зоны  регистрации).  Анализ  наследуемости 

относительной  мощности  дал  более  противоречивую  картину,  тем  не 

менее  и  в  этом  случае  ряд  показателей  обнаружил  сравнительно  вы- 

сокий  уровень  наследуемости.  В  их  числе  находятся  в  первую  очередь 

относительные  мощности  всех  анализируемых  ритмов  ЭЭГ  затылоч- 

ной  и  височной  областей.  Аддитивная  составляющая  дисперсии  в  по- 

давляющем большинстве случаев превышает 50%. 

В  общем,  результаты  близнецовых  и  семейных  исследований  так 

или  иначе  свидетельствуют  о  вкладе  генотипа  в  межиндивидуальную 

изменчивость  разных  параметров  практически  всех  ритмических  со- 

ставляющих  ЭЭГ.  Однако  наибольшая  определенность  существует  в 

отношении  альфа-ритма.  В  отношении  остальных  ритмических  состав- 

 

296 

ляюших  ЭЭГ,  во-первых,  имеется  меньше  данных,  во-вторых,  эти 

данные,  особенно  касающиеся  медленных  составляющих,  более  раз- 

норечивы,  и  потому  пока  трудно  сделать  окончательный  вывод  отно- 

сительно любого из ритмов, кроме альфа. 

В  исследовании  А.П.  Анохина  было  также  установлено,  что  у  роди- 

телей  с  высокими  значениями  такой  характеристики  альфа-ритма, 

как  альфа-индекс,  дети  в  большинстве  своем  имеют  значения  альфа- 

индекса  выше  среднего,  и  напротив,  у  родителей  с  низким  значени- 

ем  альфа-индекса  дети  чаще  всего  имеют  сравнительно  низкий  аль- 

фа-индекс. 

МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ В НАСЛЕДУЕМОСТИ ПАРАМЕТРОВ 

АЛЬФА-РИТМА ЭЭГ 

Несмотря  на  то  что  в  генетических  исследованиях  ЭЭГ  нередко 

регистрировалась  в  разных  областях,  специальное  сопоставление  от- 

дельных  отведений  по  их  отношению  к  генотипу  практически  не  про- 

водилось.  Между  тем  характер  наследственных  влияний  на  биоэлект- 

рическую  активность  отдельных  областей  коры,  в  том  числе  альфа- 

ритма,  может  существенно  различаться.  Об  этом  свидетельствует 

исследование  Т.А.  Мешковой  [132,  гл. III], в  котором  сопоставлялась 

генетическая  обусловленность  параметров  ЭЭГ  из  десяти  зон: F

3

,  F

4

, 

С

3

,  С

4

,  Р

3

,  Р

4

,  Т

3

,  Т

4

,  О

1

,  О

2

  (зарегистрированная  монополярно  по 

системе  «10—20»).  В  экспериментах  участвовали 20 пар  МЗ  и 20 однопо- 

лых  пар  ДЗ  близнецов  18-26  лет.  Кроме  того,  случайным  объединени- 

ем  членов  дизиготных  пар  была  составлена  контрольная  группа  одно- 

полых  пар  неродственников (HP). Определялись  частота,  амплитуда  и 

индекс альфа-ритма во всех перечисленных отведениях. 

Визуальный  анализ  ЭЭГ  свидетельствует  о  высоком  сходстве  пат- 

тернов  ЭЭГ  у  МЗ  и  преимущественно  несходстве  таковых  у  ДЗ  близне- 

цов  (рис.  13.2).  На  рис.  13.3  графически  представлены  коэффициенты 

внутриклассовой  корреляции,  характеризующие  внутрипарное  сход- 

ство  МЗ  и  ДЗ  близнецов  по  анализируемым  параметрам  альфа-ритма. 

Из  диаграммы  видно,  что  количественные  параметры  альфа-ритма 

очень  сходны  у  МЗ  близнецов  (соответствующие  коэффициенты  кор- 

реляции  высоки  и  значимы);  у  ДЗ  коэффициенты  сходства  в  боль- 

шинстве  случаев  не  достигают  уровня  значимости.  Если  же  коэффи- 

циенты  сходства  ДЗ  близнецов  статистически  значимы,  то  различия 

между  аналогичными  коэффициентами  МЗ  и  ДЗ  близнецов  статисти- 

чески  достоверны.  В  группе HP параметры  альфа-ритма  оказываются 

совершенно  разными:  значимые  положительные  корреляции  вообще 

отсутствуют. 

Что  же  можно  сказать  о  межзональных  различиях  в  наследуемости 

альфа-ритма?  Наиболее  высокие  коэффициенты  внутрипарного  сход- 

ства  дают  затылочные  отведения,  а  самые  низкие  характерны  для  ЭЭГ 

 

297 

 

Рис.  13.2.  Электроэнцефалограммы:  а — МЗ  близнецов;  б — ДЗ  близнецов 

[132, гл. Ш]. 

левого  височного  отведения.  Целесообразно  обратить  внимание  на 

соотношение  величин  коэффициентов  внутриклассовой  корреляции: 

в  Т

3

  он  у  МЗ  близнецов  намного  ниже,  чем  в  любом  другом  отведе- 

нии,  а  у  ДЗ  близнецов  это  отведение  дает  один  из  наиболее  высоких 

коэффициентов,  т.  е.  разница  во  внутрипарном  сходстве  МЗ  и  ДЗ  очень 

мала,  коэффициент  наследуемости,  по  Игнатьеву,  равняется  всего 0,28. 

Дополнительную 

информацию 

дает 

генетико-статистический 

ана- 

лиз.  Разложение  фенотипической  дисперсии  амплитуды  альфа-ритма 

приведено  в  табл.  13.3,  которая  показывает,  что  доля  аддитивного  ге- 

нетического  компонента  по  амплитуде  альфа-ритма  весьма  велика 

(от 57 до 96%). Наиболее  высок  вклад  генотипической  составляющей 

в  межиндивидуальную  дисперсию  амплитуды  альфа-ритма  в  затылоч- 

 

298 

 

ных  и  лобных  отведениях (95-96%), а  самый  низкий — в  левом  височ- 

ном  и  правых  центральном  и  теменном (57-60%), причем  здесь  дис- 

персия  признака  за  счет  средовых  влияний  в  значительной  мере  опре- 

деляется факторами систематической среды (21-32,5%). 

Такое  же  разложение  по  альфа-индексу  в  основном  повторяет  дан- 

ные,  полученные  для  амплитуды.  Доля  генотипической  составляю- 

щей,  если  исключить  левое  височное  отведение,  колеблется  от 63 до 

96%.  Наиболее  высокие  величины  характерны  для  затылочной  ЭЭГ 

(91—96%).  Наибольшие  средовые  влияния — случайные  и  системати- 

ческие (40 и  14%  соответственно) — выявлены,  как  и  для  альфа- 

амплитуды, в левом височном отведении. 

Итак,  налицо  межполушарные  различия  в  степени  генетических 

влияний,  и  прежде  всего  большая  подверженность  действию  средо- 

вых  факторов  некоторых  параметров  ЭЭГ  височной  зоны  левого  по- 

лушария.  Хотя  в  общем  параметры  альфа-ритма  довольно  жестко  де- 

терминированы  генотипом,  ЭЭГ  левого  височного  отведения  по  срав- 

нению  с  другими  зонами  имеет  в  парах  МЗ  близнецов  гораздо  меньшее 

 

299 

Таблица 13.3 

Коэффициенты внутриклассовой корреляции и разложение (в %) 
фенотипической дисперсии амплитуды альфа-ритма [132, гл. III] 

Отведени
я 

r

МЗ

 

r

ДЗ

 

V

А

 

V

D

 

V

W

 

V

C

 

х

2

 

p 

Т

4

 

0,85  0,44  78 

— 

15 

1 

6,8 

<0,01 

Т

3

 

0,64  0,50  57 

— 

19 

24 

1,11 

0,25-0,50 

F

4

 

0,95  0,45  95 

— 

5 

— 

4,06 

0,10-0,20 

F

3

 

0,96  0,39  96 

— 

4 

— 

3,1 

0,10-0,25 

Р

4

 

0,92  0,61  60 

— 

7,5 

32,5  0,62 

0,25-0,50 

Р

3

 

0,95  0,51  85 

— 

4,5 

10,5  0,91 

0,25-0,50 

О

2

 

0,96  0,33  95 

— 

5 

— 

1,94 

025-0,50 

О

1

 

0,97  0,34  96 

— 

4 

— 

3,40 

0,1-0,25 

С

4

 

0,88  0,49  60 

— 

19 

21 

0,98 

0,25-0,50 

С

3

 

0,82  0,40  82 

— 

16,5  1,5 

0,56 

0,25-0,50 

Обозначения:  Т — височное;  F — лобное; Р — теменное; О — затылочное; С — 

центральное;  четные  номера — правое  полушарие,  нечетные — левое;  генетичес- 
кие  составляющие: V

A

—  аддитивная,  V

D

 — доминантная  (в  данном  разложении 

оказалась  непредставленной);  средовые  составляющие:  V

W

—  случайная  (индиви- 

дуальная), V

C

—  систематическая  (общая); r—  коэффициент  внутриклассовой  кор- 

реляции. 

сходство.  На  рис.  13.3  представлены  коэффициенты  внутриклассовой 

корреляции  по  параметрам  альфа-ритма  (амплитуде,  альфа-индексу 

и  частоте),  из  которых  отчетливо  видно,  что  внутрипарное  сходство 

МЗ  близнецов  по  всем  трем  перечисленным  параметрам  в  левом  ви- 

сочном  отведении  (третий  по  счету  столбик)  меньше,  чем  для  всех 

остальных отведений левого полушария. 

Сравнительно  меньшая  генотипическая  обусловленность  парамет- 

ров  альфа-ритма  левой  височной  области  объясняется,  по  мнению 

Т.А.  Мешковой,  относительно  молодым  филогенетическим  возрастом 

височной  области  коры,  длительным  периодом  ее  созревания  в  онто- 

генезе, а также особой ролью в осуществлении речевых функций. 

О ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ 
ОСОБЕННОСТЕЙ СПЕКТРА ЭЭГ 

Исследование  роли  генотипа  в  индивидуальных  особенностях  спек- 

тра  ЭЭГ  проводилось  Д.  Ликкеном [324, 325] и X. Стассеном  с  соавто- 

рами [411].  Уже  в  первых  исследованиях  было  обнаружено  поразитель- 

ное  сходство  спектров  относительной  мощности  ЭЭГ  МЗ  близнецов. 

Рисунки  спектров  МЗ  близнецов  оказались  так  же  похожи,  как  и  пер- 

вичные  записи  ЭЭГ.  Они  напоминали  спектры  одного  и  того  же  чело- 

 

300 

века,  сделанные  в  разные  дни.  У  ДЗ  близнецов,  напротив,  спектры 

оказались  похожи  не  более,  чем  спектры  неродственников.  Таким  об- 

разом,  результаты  дали  основание  считать,  что  спектры  относитель- 

ной мощности ЭЭГ в значительной степени обусловлены генотипом. 

Эти  выводы  получили  дальнейшее  подтверждение  в  исследовани- 

ях X. Стассена  с  соавторами,  проведенных  на  материале  выросших 

вместе  и  разлученных  МЗ  и  ДЗ  близнецов  (от  21  до 25 пар  в  каждой  из 

четырех  групп)  и  одиночнорожденных (81  человек).  При  этом  был 

установлен  ряд  существенных  фактов.  Спектры  ЭЭГ  обладают  высо- 

кой  внутрииндивидуальной  устойчивостью.  У  МЗ  близнецов  спектры 

похожи  чуть  меньше,  чем  спектры  одного  и  того  же  человека  при 

повторных  регистрациях,  последнее  справедливо  и  для  выросших  вме- 

сте,  и  для  разлученных  МЗ  близнецов  (рис.  13.4).  В  целом  отмечается, 

что  по  показателям  ЭЭГ  нет  разницы  между  МЗ  близнецами,  воспи- 

танными  вместе  и  врозь.  Среднее  внутрипарное  сходство  спектров  ЭЭГ 

ДЗ  близнецов  значительно  выше,  чем  у  неродственников.  При  этом 

нет  статистически  достоверных  различий  между  спектрами  ЭЭГ  ДЗ 

близнецов,  выросших  вместе  и  врозь.  В  целом  полученные  факты  с 

полной  убедительностью  свидетельствуют  о  генетической  обусловлен- 

ности спектра мощности ЭЭГ. 

Исследование  роли  факторов  генотипа  в  межиндивидуальной  из- 

менчивости 

коэффициента 

периодичности 

ЭЭГ 

было 

проведено 

Т.А.  Мешковой  [132,  гл. III] у  взрослых  МЗ  и  ДЗ  близнецов.  Установле- 

но,  что  в  индивидуальные  особенности  коэффициента  периодичнос- 

ти  (Кn/c)  ЭЭГ  существенный  вклад  вносят  факторы  генотипа,  но  с 

некоторыми  оговорками.  Оценка  внутрипарного  сходства  МЗ  и  ДЗ  близ- 

нецов  по  К n/c показала,  что  значимые  коэффициенты  внутриклассо- 

вой  корреляции  имеются  только  в  группе  МЗ  близнецов  и  отсутствуют 

у  ДЗ  и HP (рис.  13.5).  При  этом  внутрипарное  сходство  МЗ  близнецов 

по  этому  показателю  относительно  невелико  (коэффициенты  не  пре- 

вышают 0,61),  хотя 6 коэффициентов  из  10  являются  значимыми.  Зна- 

чимые  коэффициенты  МЗ  в  основном  относятся  к  Кn/c  правого  полу- 

шария.  Минимальную  разницу  по  уровню  внутрипарного  сходства  МЗ 

и  ДЗ  близнецов  дают  коэффициенты  височного  и  центрального  отве- 

дений  левого  полушария.  Таким  образом,  вклад  генотипа  в  межинди- 

видуальную  вариативность  коэффициента  периодичности  ЭЭГ  в  ос- 

новном обнаруживается в правом полушарии и задних отделах левого. 

В  совокупности  приведенные  данные  говорят  о  том,  что  как  струк- 

тура  спектра  ЭЭГ  покоя,  так  и  соотношение  случайных  и  периоди- 

ческих  составляющих  в  нем  испытывают  на  себе  значительное  влия- 

ние со стороны генотипа. 

Особо  стоит  вопрос  о  наследственных  влияниях  в  когерентности 

ЭЭГ,  которая  расценивается  как  показатель  интенсивности  связей, 

существующих  между  разными  отделами  мозга.  Роль  факторов  геноти- 

па  в  межиндивидуальной  изменчивости  по  показателям  когерентное - 

 

301 

 

Рис. 13.4. Спектры ЭЭГ МЗ близнецов [411]. 

а  —  спектры  ЭЭГ  пары  разлученных  МЗ  близнецов (50 лет); спектральные плотно- 
сти  даны  в  логарифмической  шкале  по  оси  ординат;  б — спектры  ЭЭГ  пары 
выросших вместе МЗ близнецов (19 лет). 

 

302 

 

Рис. 13.5. Коэффициенты внутриклассовой корреляции по параметру 

Кn/c. [132]. 

Остальные обозначения те же, что на рис. 13.4. 

та  ЭЭГ  изучалась  у  213  пар  МЗ  и  ДЗ  близнецов  16  лет [422]. Когерент- 

ность  оценивалась  по  всем  ритмическим  составляющим  спектра  ЭЭГ 

в  полосах:  дельта,  тета,  альфа,  бета  для  пяти  отведений  в  каждом 

полушарии (табл. 13.4). 

Таблица 13.4 

Коэффициенты наследуемости когерентности ЭЭГ 

у близнецов 16 лет 

Частотные диапазоны 
левого полушария 

Отведе- 
ния 

Частотные диапазоны 
правого полушария 

Отведе- 
ния 

дельта  тэта  альфа  бета   

дельта  тэта  альфа  бета 

F

P1

- O

1

  28 

69 

71 

65 

F

P2

 - O

2

  28 

68 

77 

68 

F

P1

-P

3

  30 

48 

67 

6? 

F

P2

 - P

4

  41 

43 

65 

56 

F

3

 - O

1

  44 

52 

68 

50 

F

4

 - O

2

  43 

48 

74 

40 

F

P1

- С

3

  52 

70 

67 

70 

F

P2

 - С

4

  41 

73 

73 

66 

C

3

 - O

1

  55 

60 

47 

60 

C

4

 - O

2

  56 

68 

56 

62 

F

P1

- F

3

  52 

73 

77 

58 

F

P2

 - F

4

  54 

69 

81 

67 

F

3

 - C

3

  46 

54 

68 

62 

F

4

 - C

4

  54 

59 

64 

58 

С

3

 - P

3

  49 

60 

55 

65 

С

4

- Р

4

  53 

62 

56 

62 

P

3

 - O

1

  52 

51 

54 

53 

P

4

 - О

3

  36 

52 

54 

52 

 

303 

Результаты  свидетельствуют  о  значительном  вкладе  генетических 

факторов  в  индивидуальные  различия  показателей  когерентности  по 

всем  частотным  диапазонам.  Показатели  наследуемости,  усредненные 

по  всем  отведениям,  составляют 60, 65 и 60% для  тэта-,  альфа-  и 

бета-диапазонов  соответственно.  В  дельта-полосе  наследуемость  ниже. 

Существенно,  что  межполушарных  различий  в  наследуемости  коге- 

рентности не выявлено. 

В  другом  исследовании [6] также  было  показано,  что  преимуще- 

ственно  наследственную  природу  имеют  не  только  параметры  ЭЭГ 

отдельных  зон  (спектральные  мощности),  но  и  установленная  мето- 

дом  факторного  анализа  структура  взаимосвязей  между  количествен- 

ными  ЭЭГ  параметрами,  которая  отражает  общие  закономерности 

организации и межзонального взаимодействия ЭЭГ. 

Все  эти  данные  позволяют  предположить,  что  генотип  влияет  на 

индивидуальные  особенности  не  только  в  дискретных  характеристи- 

ках  ЭЭГ,  но  и  в  системной  организации  электрической  активности 

мозга. 

3.  РОЛЬ ГЕНОТИПА В ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЯХ 

ЭЭГ ПРИ ЕЕ РЕАКТИВНЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ 

Как  уже  отмечалось,  ЭЭГ  чутко  реагирует  на  изменения  функци- 

онального  состояния  человека  и  введение  любых  нагрузок.  При  этом 

изменяются  и  общий  паттерн  ЭЭГ,  и  соотношение  ритмических  со- 

ставляющих  в  спектре  ЭЭГ,  и  характер  связей  между  ЭЭГ  различных 

зон коры больших полушарий. 

В  отличие  от  ЭЭГ  покоя  наследственная  обусловленность  инди- 

видуальных  особенностей  реактивных  изменений  ЭЭГ  в  ответ  на  сен- 

сорные  и  прочие  воздействия  изучена  очень  слабо  (табл.  13.5),  а  име- 

ющиеся  работы;  сравнивать  весьма  затруднительно  из-за,  разнообра- 

зия  вариантов  используемой  стимуляции.  Условно  можно  выделить 

три  группы  факторов,  провоцирующих  изменения  ЭЭГ  (они  приме- 

нялись  в  генетических  исследованиях):  1)  простая  и  усложненная 

сенсорная  стимуляция  (например,  стимуляция  световыми  вспышка- 

ми  разной  частоты  или  сочетанием  разномодальных  стимулов:  звук, 

свет  и  др.); 2) стимуляция  автономной  нервной  системы  (гипервен- 

тиляция  легких  или  задержка  дыхания); 3) решение  простых  мысли- 

тельных  задач  в  уме.  При  том  что  ЭЭГ  реагирует  на  все  перечислен- 

ные  варианты  стимулов,  количественно  охарактеризовать  степень  этих 

изменений  у  близнецов  весьма  сложно  из-за  трудностей  формализа- 

ции  условий  стимуляции.  Последнее  в  первую  очередь  касается 2-го  и 

3-го  пунктов.  Тем  не  менее  во  многих  работах  имеются  указания, 

правда  краткие,  на  высокое  сходство  ЭЭГ  реакций  у  МЗ  близнецов 

(табл. 13.5). 

 

304 

Наибольшая  определенность  существует  в  отношении  реакции, 

именуемой  блокадой  или  депрессией  альфа-ритма.  Известно,  что  при 

предъявлении  стимула  имеет  место  подавление,  или  блокада,  альфа- 

ритма,  причем  длится  она  тем  дольше,  чем  сложнее  изображение. 

Если  же  стимулы  предъявляются  периодически  с  фиксированной  ча- 

стотой,  то  в  ЭЭГ  может  возникнуть  так  называемая  реакция  навязы- 

вания  ритма.  Смысл  ее  состоит  в  перестройке  (на  некоторое  время) 

ритмики  ЭЭГ  на  частоту  стимуляции  или  кратную  ей.  Длительность 

блокады  альфа-ритма  (в  ответ  на  один  и  тот  же  стимул),  как  и  выра- 

женность  эффекта  навязывания,  обнаруживает  индивидуальную  ус- 

тойчивость. 

В  работах  Н.  Ф.  Шляхты  [174]  и  Г.  А.  Шибаровской [97] наибольшие 

влияния  генотипа  были  выявлены  для  длительности  блокады  альфа- 

ритма.  Характеристики  реакции  навязывания  ритма  также  имеют  зна- 

чительно  большее  сходство  в  парах  МЗ  близнецов  по  сравнению  с  ДЗ. 

Таким  образом,  при  действии  простых  сенсорных  нагрузок  звуковой, 

световой  (в  том  числе  ритмической)  стимуляции  имеет  место  инди- 

видуально-типичный  характер  реагирования,  имеющий,  видимо,  на- 

следственную природу. 

Что  же  касается  более  сложных  функциональных  воздействий  (на- 

пример,  умственной  деятельности  при  решении  задач),  то  здесь  мож- 

но  ожидать  на  фоне  уменьшения  межиндивидуальной  вариативности 

и  снижение  наследственных  влияний  на  характер  ЭЭГ,  о  чем  сообща- 

ется,  например,  в  работе  М.  Камитаке [304], хотя  уменьшение  доли 

наследственного  фактора  зафиксировано  этим  автором  не  только  при 

решении  задач,  но  и  под  воздействием  сенсорных  раздражителей.  Ввиду 

недостаточности  фактического  материала  еще  слишком  рано  судить  о 

генотип-средовой 

детерминации 

ЭЭГ-реакций, 

возникающих 

при 

сложных функциональных нагрузках. 

Особое  место  среди  факторов,  вызывающих  реактивные  измене- 

ния  ЭЭГ,  занимают  фармакологические  вещества.  В  последние  годы 

оформилось  новое  научное  направление — фармакологичекая  элект- 

роэнцефалография,  которая  изучает  изменения  ЭЭГ  под  действием 

лекарственных  препаратов,  в  том  числе  влияющих  на  психические 

состояния  человека.  Генетических  исследований  в  этом  направлении, 

выполненных  на  человеке, — единицы.  Наиболее  известное  исследо- 

вание  было  проведено  П.  Проппингом [372]. На 26 парах  МЗ  и 26 парах 

ДЗ  близнецов  он  изучал  влияние  наследственных  факторов  на  изме- 

нения  ЭЭГ,  сопровождающие  прием  алкоголя.  ЭЭГ  регистрировалась 

через 60, 120,  180  и 240 минут  после  приема.  Известно,  что  прием 

алкоголя  увеличивает  синхронизацию  ЭЭГ  (уменьшается  доля  бета- 

волн  и  возрастает  доля  альфа-  и  тэта-волн),  при  этом,  однако,  суще- 

ствуют  большие  индивидуальные  различия  в  динамике  ЭЭГ.  Оказа- 

лось,  тем  не  менее,  что  ЭЭГ  МЗ  близнецов  реагирует  на  введение 

алкоголя  практически  одинаково,  у  ДЗ  же  близнецов  со  временем 

 

20-1432

 305 

Таблица 13.5 

Наследуемость характеристик реактивных изменений ЭЭГ (по данным разных авторов) 

Автор и год 

публикации работы 

Контингент и 

число 

Возраст, лет 

Отведения 

Функциональные 

нагрузки 

Основные результаты 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

Н. Жуел-Нилсен 
(N. Juel-Nielsen), 
Б. Харвалд (В. Harvald), 
1958 

Разлученные 
МЗ 
близнецы, 8 
пар 

22-72 

F, О с обоих 
полушарий 

Гипервентиляция, 
световые мелькания 

Высокое сходство реакций у партнеров 

Е. Инуй (Е. Inouye), 
1961 

Близнецы 

11-12 
 

С 
 

Фотостимуляция 

Высокое сходство реакций у партнеров 

М. Камитаке 
(М. Kamitake), 1963 

МЗ близнецы, 
26 пар; ДЗ, 19 
пар 

Не указан 

F, С, 0 моно- 
полярно по са- 
гит.линии 

Звонок, открыва- 
ние глаз, свет, счет 
в уме 

Под действием функциональной 
нагрузки наслед- 
ственный фактор заметно подавляется, 
тогда как 
в покое он преобладает (по 
коэффициентам на- 
следуемости) 

Г.П. Бертынь и др., 
1971 

Близнецы 

Не указан 

Не указаны 

Ритмическая фото- 
стимуляция и дру- 
гие раздражители 

Крайняя степень сходства МЗ близнецов 

Ф. Фогель (F. Vogel), 
1970 

МЗ близнецы, 
110 пар; ДЗ, 
98 пар 

6-30 

F, С, Р, 0 
моно- и бипо- 
лярно 

Гипервентиляция, 
недостаток кисло- 
рода 

Высокое сходство реакция у МЗ 
близнецов 

Г. Кейлс (G. Carels 
et al.), 1970 

Конкордатные 
близнецы, 
24 пары; 
дискор- 
дантные, 34 
пары 
(см. табл. 3) 
 

6-18 
6-16 

Р— О биполяр- 
но 

Гипервентиляция, 
открывание глаз, 
счет в уме 

Получена достоверная разница в степени 
внутри- 
парного сходства конкордантных и 
дискордантных 
близнецов по параметрам: α-индекс и 
частота α- 
ритма во время открывания глаз, число 
Δ-волн при 
счете в уме

Дж. Юнг (J. Young et 
al.), 1972 

МЗ близнецы, 
17 пар; ДЗ, 
15 пap

19-40 

F-Р биполяр- 
но, справа 

Нерегулярные 
вспышки света 

Более высокие корреляции у МЗ 
близнецов, чем у 
ДЗ, по параметрам длительности ЭЭГ-

306