Главная Учебники - Разные Симптоматическое лечение при злокачественных новообразованиях (Гершанович М.П.) - 1986 год
поиск по сайту правообладателям
|
|
|
содержание .. 13 14 15 16 ..
Судя по приведенным данным, почти половину выделенных от больных штаммов составили стафилококки, как в чистой культуре, так и в сочетаниях с другими микроорганизмами, а Е. coli — примерно 1/3 всех обнаруженных возбудителей. Штаммы псевдомоны составили всего 4,2% от общего количества. Характер возбудителя во многом зависит от локализации гнойно-воспалительного про- цесса. При пневмониях в ткани легких трупов погибших больных достаточно часто обнаружива- ется стафилококк, иногда в ассоциации с Е. coli. Нередко из легких в подобных ситуациях высевается Е. coli в чистой культуре. При перитоните, как правило, выделяется монокульту- ра Е. coli и гораздо реже ее ассоциация со стафилококком или иными возбудителями. Факт выделения белого стафилококка из крови, мочи, гноя не только в ассоциациях с другими возбудителями, но и в виде монокультуры вынуждает признать его этиологическую роль в инфекционных осложнениях у онкологических больных. Причиной этого, безусловно, является снижение у больных, особенно с распространенным опухолевым процессом, иммуноре- активности. Той же причиной, по-видимому, можно объяснить нередкое обнаружение в качестве возбудителя Е. coli. В последнем случае существенную роль играют явления дисбактериоза. При использова- нии антибиотиков узкого спектра действия: пенициллина, макролидов (эритромицин, олеандо- мицин), линкомицина, очевидно, грамположительные кокковые микроорганизмы замещаются гра- мотрицательными бактериями, основным резервуаром которых является кишечник. Таким обра- зом, происходит изменение микробного пейзажа. Активному размножению грамотрицательных бактерий и усилению их патогенных свойств (в частности, появлению способности к гемолизу у Е. coli) способствуют лечебные противоопухолевые воздействия — лучевая терапия [Клем- парская Н. Н., Шальнева Г. А., 1966] и применение цитостатических препаратов [Смолянская А. 3., 1971]. Одновременно с этим начинает выделяться значительно большее количество штаммов стафилококков с патогенными свойствами. Одной видовой идентификации выделенного возбудителя для выбора рационального лече- ния инфекционных осложнений у онкологических больных явно недостаточно. Необходимым усло- вием является также оценка чувствительности возбудителя к противомикробным агентам. Мик- рофлора, выделенная из патологических очагов у онкологических больных, обладает опреде- ленными особенностями, которые нельзя не учитывать, планируя тактику антибактериальной терапии. Большое количество штаммов микроорганизмов обладает множественной лекарственной устойчивостью, что прежде всего характерно для золотистого (патогенного) стафилококка, но нередко и для белого стафилококка. По данным Г. И. Гриненко (1975), 92% штаммов золоти- стого стафилококка, 87% штаммов белого стафилококка проявили устойчивость к двум и более антибиотикам (в первую очередь к пенициллину и стрептомицину), причем около 5% штаммов золотистого стафилококка были устойчивы к 5—6 препаратам и более. Пенициллиназу продуци- ровали (т. е. были резистентными к пенициллину) 95% штаммов золотистого стафилококка и 65% белого стафилококка. Причины антибиотикорезистентности стафилококков, выделяемых из патологических ма- териалов у онкологических больных, достаточно сложны. Среди них не последнюю роль играет применение противоопухолевых цитостатических средств, способных влиять на генетический аппарат бактерий, что в условиях онкологических стационаров способно привести к появлению «госпитальных» штаммов резистентных стафилококков. Все эти обстоятельства предъявляют особые требования к клинической лаборатории при исследовании материала из очагов инфекции у онкологических больных и к клиницистам при выборе рациональной тактики терапии антибио- тиками. Определение антибиотикограммы занимает обычно несколько суток. В клинической же практике нередки ситуации, когда необходимо назначение антибиотиков еще до выделения воз- будителя или же выделение последнего по той или иной причине невозможно. В таких случаях для правильного назначения антибиотиков необходимо иметь представления не только о воз- можном этиологическом факторе воспалительного или гнойно : септического процесса, но и о свойствах современных антибиотиков [Навашин С. М., Фомина И. П., 1982]. Полиэтиологичность инфекционных осложнений у онкологических больных, особенно с распространенным опухолевым процессом, преобладание у них в качестве возбудителя грамот- рицательной флоры, предшествующая неэффективная антибиотикотерапия, которая способствова- ла развитию дисбактериоза, позволяет при этих осложнениях, выбирая противобактериальный агент, предпочитать антибиотики широкого спектра действия: полусинтетические пенициллины (ампициллин, ампиокс), левомицетин, в том числе его растворимые лекарственные формы для парентерального введения (без особых опасений по поводу его преувеличиваемого лейкопени- ческого действия), препараты группы цефалоспорина, аминогликозиды (канамицин, гентамицин и др.). Тетрациклины, как антибиотики, наиболее способствующие развитию дисбактериоза (в частности кандидамикоза) и гиповитаминоза, менее желательны. При выборе тех или иных ан- тибактериальных средств следует учитывать общее состояние больного и, в частности, трезво оценивать целесообразность их назначения больным с явно «терминальной» инфекцией. С дру- гой стороны, в ситуациях, когда при общем удовлетворительном состоянии больного имеет место интеркуррентная микробная инфекция, целенаправленная антибактериальная терапия представляется необходимой, причем надо учитывать, что в ряде случаев не менее эффектив- |