Главная Учебники - Медицина Остеосинтез. Руководство для врачей (Ткаченко С.С.) - 1987 год
поиск по сайту правообладателям
|
|
|
содержание .. 56 57 58 59 ..
ние составляют переломы локтевого отростка. Скрепление отломков трансос- сальными шелковыми или капроновы- ми лигатурами часто связано с техни- ческими трудностями и дополнитель- ной травмой мягких тканей. К тому же такую фиксацию нельзя считать вполне надежной, поэтому такой вид остеосинтеза не применяется. Применение остеосинтеза проволо- кой у детей стремятся избежать. Од- нако при переломах надколенника он является методом выбора. Прово- лочный шов также показан в случаях повторных отрывов локтевого от- ростка. Использование того или чного способа внутреннего остеосинтеза не исключает необходимости достаточ- но надежной наружной иммобилиза- ции поврежденной конечности. Нару- шение этого требования может при- вести не только к смещению отлом- ков, но и к изгибу или перелому фиксатора, а также другим осложне- ниям. Сроки начала нагрузки на повре- жденную конечность устанавливают строго индивидуально в зависимости от локализации и вида перелома, воз- раста пострадавшего, вида и степени надежности остеосинтеза отломков. При лечении внутрисуставных пере- ломов, в том числе с использованием остеосинтеза, движения в опериро- ванном суставе начинают после пол- ной консолидации перелома. Более раннее прекращение иммобилизации таит в себе опасность несращения перелома, развития деформации и других осложнений. ЧРЕСКОСТНЫИ ОСТЕОСИНТЕЗ АППАРАТАМИ В последние годы при лечении переломов у детей все большее рас- пространение получает чрескостный остеосинтез с помощью аппаратов [Кондрашин Н. И., Прохоренко А. С., 1971; Карагодин Г. Е., 1982; Швед С. И., Сысенко Ю. М., 1983, и др.]. Г. А. Илизаров считает его методом выбора при лечении переломов всех локализаций у детей. Внеочаговый остеосинтез имеет свои преимущест- ва, и обоснованное его использование дает в руки врачей еще один эффек- тивный способ лечения. Аппарат позволяет осуществить сопоставление отломков и надежную их фиксацию. Гипсовая иммобилиза- ция не применяется. Предложено более 200 аппаратов различных конструкций. В настоящее время аппараты совершенствуются, в них вводят новые узлы с целью по- вышения их эффективности и упроще- ния техники наложения. Наряду с положительными свой- ствами, этот метод имеет и суще- ственные недостатки, которые не по- зволяют ему конкурировать с более простыми и физиологичными метода- ми лечения, используемыми в дет- ской травматологии. Недостатками чрескостног о остео- синтеза являются возможность по- вреждения крупных сосудов и нерв- ных стволов, травмирование кожи спицами, частые воспаления мягких тканей вокруг спиц, «спицевой» остеомиелит, болевой синдром, кос- метические дефекты, связанные с образованием послеоперационных рубцов, а также неудобство для больных. Наложение аппарата тре- бует много времени, дополнительная коррекция и замена спиц также свя- заны с определенными трудностями и затратой времени, уход за спинами требует особого внимания, велики за- траты времени и перевязочного мате- риала. Для наложения аппарата необ- ходимы соответствующая подготовка хирурга и оснащение. Отмеченные недостатки являются причиной того, что при свежих пере- ломах у детей метод чрескостного остеосинтеза применяют редко, одна- ко при открытых переломах со значи- тельным размозжением тканей он имеет много сторонников [Тер-Егиза- ров Г. М., 1980; Калнберз В. К., 1981, и др.]. Его также используют при лечении неправильно сросшихся |