Острый аппендицит (Колесов В.И.)

Н.Н.Еланский (1951) предлагает следующую классификацию.

1. Острая аппендикулярная колика без анатомических изме-

нений в отростке.

2. Острый катаральный аппендицит с воспалительными из-

менениями слизистой.

3. Острый деструктивный аппендицит с воспалительным яз-

венным и некротическим изменением более глубоких слоев

стенки отростка:

а) без перфорации,

б) с перфорацией стенки отростка,

в) с образованием инфильтрата,

г) с образованием гнойника.

Б своей классификации Н. Н. Еланский сделал попытку вы-

делить функциональные периоды болезни в виде аппендикуляр-

ной колики, на что обращал внимание еще В. П. Образцов.

Однако об аппендикулярной колике можно утвердительно

говорить только после операции, когда в удаленном отростке нет

морфологических изменений, а клиническая картина аппендицита

ликвидируется. Этот диагноз можно также предположить у позд-

но поступивших больных, когда у них вес острые явления про-

шли и длительность заболевания ограничилась коротким перио-

дом в 2—3 часа. Таким образом, на основании клинической кар-

тины, как подчеркивает и сам Н. Н. Еланский, хирурги не могут

сказать с уверенностью, имеются ли только функциональные рас-

стройства без морфологических изменений в отростке или в нем

развивается воспалительный процесс. Во всех сомнительных слу-

чаях больному показана операция. Следовательно, выделять ап-

пендикулярную колику в особую форму заболевания мало целе-

сообразно, так как уверенная диагностика ее невозможна,

а в сомнительных случаях лечебная тактика остается такой же,

как и при тяжелых формах острого аппендицита.

П. Н. Напалков и И. И. Шафер (1956) вместо термина ост-

рый катаральный аппендицит предлагают термин острый аппен-

дико-баугиноспазм (первичный или рецидивный).

Классификация острого аппендицита по П. Н. Напалкову и

И. И. Шаферу представлена ниже.

Классификация острого аппендицита по Напалкову-Шаферу

Острый аппен- С бурной общей 1. Без перито- 1 Без морфологи-

дико-баугино- реакцией: с вялой низма ческих изменений в

спазм общей реакцией 2. С перитониз- отростке

мом 2. С расстройствами

ц и р к у л я ц и и в от-

ростке

3. С морфологиче-

скими и з м е н е н и я м и

в нервном аппарате

отростка

4. Склероз стенки

отростка

П р о д о л ж е н и е

Острый

аппендицит

То же

С прогресси-

рующей общей

реакцией (resp.

интоксикацией)

С непрогресси-

рующей общей

реакцией (resp.

интоксикацией)

С затихающей

общей реакцией

(resp. интоксика-

цией)

1. Без выпотно-

го перитонита

2. С вьшотным:

а) серозным;

б) гнойным;

в) гнойно-гнило-

стным перитони-

то у.

С перитонитом,

организующимся

посредством ин-

фильтрата:

а) рассасывающе-

гося;

б) нерассасываю-

щегося;

в) нагнаивающе-

гося

Со стихающими

явлениями раз-

дражения брю-

шины

1. С флегмонозными

изменениями в от-

ростке

2. С деструктив-

ными изменениями

в отростке

То же

1. С флегмонозными

изменениями в от-

ростке

2. Со склеротичес-

кими изменениями в

отростке

О с л о ж н е н и я : 1) разлитой перитонит, 2) забрюшинная

флегмона, 3) остаточный межкишечный абсцесс, 4) брыжеечный

тромбофлебит, 5) пилефлебит, 6) абсцесс печени, 7) поддиа-

фрагмальный абсцесс, 8) гнойная интоксикация, 9) сепсис,

10) легочные осложнения.

П. Н. Напалков и И. И. Шафер стремились как можно пол-

нее отразить сущность многообразных проявлений заболевания.

К сожалению, от такой детализации классификация стала очень

громоздкой и мало пригодной для практического пользования.

Этот ее недостаток отмечен в дискуссии по острому аппен-

дициту.

Как известно, почти у половины больных клиницисты нахо-

дят так называемый «катаральный» аппендицит, а патолого-

анатомы обнаруживают поверхностное воспаление червеобраз-

ного отростка (умеренная лейкоцитарная инфильтрация, отек

и пр.). Для этой большой группы больных трудно найти место

в классификации П. Н. Напалкова и И. И. Шафера, так как

упомянутые воспалительные изменения не укладываются в по-

нятие фукциональных расстройств типа «острого аппендико-

баугиноспазма».

' Вестник хирургии им. И. И. Грекова, № 7, 1957.

Всем классификациям, выделяющим так называемую функ-

циональную стадию острого аппендицита, присущ тот недоста-

ток что само существование этой стадии редко доказывается.

При углубленном изучении гистологических препаратов обычно

удается обнаружить воспалительные изменения червеобразного

отростка и отвергнуть предположение об аппендикулярной ко-
лике и баугиноспазме.

Из многочисленных классификаций острого аппендицита за-

служивают внимания те, которые отражают основные особенно-

сти патологического процесса и наилучшим образом удовлетво-

ряют практическим потребностям. Классификация острого ап-

пендицита должна исходить из следующих основных принципов.

1. Отражать современный уровень наших представлений об

остром аппендиците.

2. Быть простой, доступной для практического применения.

3. Характеризовать в определенной мере патологоанатомиче-

ские изменения в червеобразном отростке с учетом клинического

проявления заболевания.

4. Указывать степень вовлечения в воспалительный процесс

окружающих тканей и органов и обозначать развивающиеся

осложнения.

Руководствуясь этими принципами, В. И. Колесов предло-

жил следующую классификацию острого аппендицита, учитывая,

конечно, рекомендации прежних авторов.

Классификация острого аппендицита

I. Острый простой (поверхностный) аппендицит:

А. Без общеклинических признаков, но со слабыми местными

быстро проходящими проявлениями заболевания.

Б. С незначительными общеклиническими признаками и ме-

стными проявлениями заболевания.

II. Деструктивный острый аппендицит (флегмонозный, гангре-

нозный, перфоративный):

А. С клинической картиной заболевания средней тяжести

и признаками местного перитонита.

Б. С тяжелой клинической картиной и признаками местного

перитонита.

III. Осложненный аппендицит:

A.. С аппендикулярным инфильтратом.

Б. С аппендикулярным гнойником.

B. С разлитым перитонитом.

С прочими осложнениями (пилефлебитом, сепсисом и пр.).

В основу приведенной классификации положено старое па-

толого-анатомическое деление острого аппендицита и добав-

лена клиническая характеристика отдельных форм заболевания.

Острый аппендицит разделен на 3 большие группы: 1) про-

гои, или поверхностный, 2) деструктивный и 3) осложненный.

Простой аппендицит характеризуется признаками поверх-

ностного воспаления, обычно отмечаемого в слизистой оболочке

и подслизистом слое.

Клинически простой (или поверхностный) аппендицит мы

предлагаем делить на форму А и форму Б.

Простой аппендицит формы А проявляется слабыми мест-

ными клиническими признаками (умеренная боль и болезнен-

ность в правой подвздошной области) при отсутствии общих

расстройств (без повышения температуры, учащения пульса и

изменений картины крови). Клинически в таких случаях ча-

сто ставят диагноз «аппендикулярной колики» или «кишечной

колики», хотя в действительности имеется слабое и быстро про-

ходящее воспаление.

Простой (поверхностный) аппендицит формы Б в отличие от

простого аппендицита формы А дает слабые общеклинические

признаки (небольшое повышение температуры, небольшое уча-

щение пульса, некоторое изменение картины крови) и умерен-

ные, но отчетливые местные проявления заболевания (боли и

болезненность в правой подвздошной области, незначительное

напряжение брюшных мышц, слабоположительный симптом

Щеткина-Блюмберга). Обычно эту форму аппендицита обозна-

чают старым термином «катаральный аппендицит».

Деструктивный аппендицит морфологически хорошо изучен

и, как известно, бывает флегмонозным, гангренозным и перфо-

ративным. Клинически деструктивный аппендицит мы разде-

ляем также на две формы А и Б, первая из которых протекает

легче, вторая — тяжелее.

Больные деструктивным аппендицитом формы А обычно на-

ходятся в состоянии средней тяжести, имеют повышенную тем-

пературу, учащение пульса и измененную картину крови. У них

имеются признаки местного перитонита (боли и болезненность

в правой подвздошной области, напряжение брюшных мышц,

положительный симптом Щеткина-Блюмберга). У больных де-

структивным аппендицитом формы Б отмечается тяжелая кли-

ническая картина (плохое общее состояние, повышение темпе-

ратуры, частый пульс, значительное изменение картины крови

и пр.). Признаки местного перитонита у них выражены ярко

(боли и резкая болезненность в правой подвздошной области,

значительное напряжение брюшных мышц, резко положитель-

ный симптом Щеткина-Блюмберга).

Исходя из практических потребностей и ради простоты, ос-

ложненный аппендицит разделен на четыре формы: А, Б, В

и Г. Осложненный аппендицит форм А и Б включает случаи

с ограничением воспалительного процесса (аппендикулярные

инфильтраты и гнойники). Особо выделен разлитой перитонит

аппендикулярного происхождения (осложненный аппендицит

формы В).

Наконец, в четвертую группу (Г) отнесены пилефлебиты,

сепсис и прочие осложнения острого аппендицита.

Выделение в особые группы простого (поверхностного) и де-

структивного аппендицита оправдывается клиническим опытом.

Обе эти формы заболевания распознаются без больших трудно-

стей. Клиническая же детализация отдельных разновидностей

деструктивного аппендицита весьма трудна. В таких случаях

до операции достаточен общий диагноз «деструктивный аппен-

дицит», а ожидаемые изменения в червеобразном отростке

(флегмона, гангрена, прободение) обозначаются предположи-

тельно. Точное разграничение деструктивного аппендицита на

флегмонозный, гангренозный и прободной обычно осуществ-

ляется после вскрытия брюшной полости или даже после гисто-

логического исследования препарата.

Принятые нами обозначения позволяют отразить в диагнозе

тяжесть заболевания, его клиническое течение и ожидаемые

морфологические изменения в червеобразном отростке. Напри-

мер, диагноз простой аппендицит «Б» означает хорошее общее

состояние больного и наличие признаков раздражения брю-

шины. Диагноз «деструктивный аппендицит» (флегмонозный)

«А» обозначает удовлетворительное состояние больного и при-

знаки местного перитонита.

Классификация облегчает выбор лечебной тактики (см. гл. X,

стр. 165—166). Например, оба только что приведенных диагноза

требуют срочного оперативного лечения. Напротив, больные

с воспалительным инфильтратом нуждаются в консервативном

лечении.

Приведенное выше деление острого аппендицита удобно для

обработки статистических материалов, так как характеризует

заболевание по клиническому течению и удельному весу ослож-

нений.

В приведенной нами классификации нет обозначения ката-

ральный аппендицит. Как известно, в клинической практике

в эту группу относят больных с легким течением острого аппен-

дицита, хотя патологоанатомические изменения в червеобраз-

ном отростке не укладываются в понятие катара. Сотрудница

нашей клиники Н. Ю. Бомаш, исследовав гистологически 300

червеобразных отростков больных, оперированных по поводу так

называемого катарального аппендицита, только в 1% случаев

нашла истинный катар слизистой; у подавляющего большин-

ства таких больных было выявлено поверхностное воспаление

без признаков катара. Крупные патологоанатомы (Ашофф,

Г. В. Шор, И. В. Давыдовский, А. И. Абрикосов, А. И. Струков

и др-.) не вводят в классификацию понятия катаральный аппен-

дицит. Настала пора и клиницистам отказаться от этого уста-

ревшего, но привычного термина, заменив его названием про-

стой, или поверхностный, аппендицит, что точнее отражает па-

толого-анатомическую сущность заболевания.

Глава V

ЭТИОЛОГИЯ И ПАТОГЕНЕЗ ОСТРОГО АППЕНДИЦИТА

Острый аппендицит является неспецифическим инфекцион-

ным процессом, который следует понимать как биологическое

взаимодействие организма и микробов. Видеть сущность забо-

левания только в микробах столь же неправильно, как и сво-

дить ее лишь к реакциям организма.

При остром аппендиците нет специфического микробного

возбудителя. Микробы нагноения (стрептококки, стафилококки

и др.), проникая при определенных условиях в ткани червеоб-

разного отростка и встречая там среду для своей жизнедеятель-

ности, вызывают местные изменения и общую реакцию орга-

низма. Возможно такое участие в патологическом процессе ки-

шечной палочки, постоянно встречающейся в толстых кишках.

Наконец, ряд исследователей (Фридрих и Хейде — Friedrich u.

Heyde; Ринеберг, Лёр и Рассфельд — Rieneberg, Lobr u. Rass-

feld и др.) находил при остром аппендиците анаэробную ин-

фекцию. Полагают, что внедрение этой группы микроорганизмов

происходит 'вторично уже в воспалительно измененные и омерт-

вевающие ткани.

Ашофф придавал большое значение в развитии острого ап-

пендицита энтерококку.

Большинство авторов считает, что микробы, участвующие

в воспалении червеобразного отростка, проникают в ткани из

просвета отростка, где они обитают в изобилии.

Определению бактериальной флоры червеобразного отростка

посвящено значительное число работ. Однако эти исследования

мало способствовали выяснению этиологии и патогенеза ост-

рого аппендицита, так как причины возникновения этого забо-

левания надо искать не только (и даже не столько) в особен-

ностях микрофлоры, а главным образом в изменениях самого

организма.

Судя по литературным данным и нашим исследованиям

(А. В. Миклашевская и Н. С. Барташевич), в просвете черве-

образного отростка чаще всего удается найти кишечную па-

лочку и энтерококк, затем b. perfringens, стафилококк, стреп-

тококк и многие другие микробы.

54 ....

Кроме внедрения (при определенных условиях) микробов

из просвета червеобразного отростка, в редких случаях возмо-

жен гематогенный путь распространения инфекции. Основанием

для такого заключения послужили многочисленные наблюдения

над больными, у которых острый аппендицит появлялся после

различных инфекционных заболеваний и особенно ангины.

Кроме того, при вскрытии умерших от острого аппендицита

иногда находили изменения в миндалинах (Креч — Kretz). От-

сюда был сделан вывод о возможности возникновения аппенди-

цита гематогенным путем на почве бактериемии, источником ко-

торой являются инфекционные очаги в миндалинах. Согласно

этой концепции, в ряде случаев острый аппендицит признается

результатом метастазирования инфекции из отдаленных очагов,

причем излюбленным местом локализации инфекционных мета-

стазов будто бы являются фолликулы подслизистого слоя чер-

веобразного отростка.

Клинический опыт показывает, что острый аппендицит, как

правило, появляется у практически здоровых людей без нали-

чия у них очагов инфекции, могущих стать источником бакте-

риемии. Поэтому гематогенный путь возникновения острого ап-

пендицита следует считать явлением весьма/ редким.

Таким образом, этиологической причиной острого аппенди-

цита является жизнедеятельность микробов в тканях червеоб-

разного отростка. Микробы нагноения проникают в ткани чер-

веобразного отростка из его просвета, реже заносятся током

крови или лимфы из различных участков организма (миндалин,

воспаленных внутренних женских половых органов и пр.).

Несмотря на огромное число работ об остром аппендиците,

патогенез этого заболевания изучен еще не достаточно и со-

ставляет, пожалуй, самую неясную главу в учении об остром

аппендиците. И хотя все признают, что большинство случаев

острого аппендицита протекает с отчетливыми воспалительными

изменениями в червеобразном отростке, предлагаются все новые

и новые теории развития этого распространенного заболевания.

Наибольшей известностью пользуются следующие теории па-

тогенеза острого аппендицита.

I. Т е о р и я з а с т о я . Издавна возникновение острого ап-

пендицита связывали с застоем каловых масс. Нарушение пери-

стальтики червеобразного отростка при узком просвете его

нередко ведет к застою в нем содержимого, богатого разнооб-

разной бактериальной флорой, что будто бы приводит к воспа-

лительным изменениям в отростке.

Некоторые авторы большую роль в возникновении острого

аппендицита придают каловым камням. Полагают, что, дли-

тельно находясь в червеобразном отростке, такие камни могут

вызвать пролежень и повести к инфицированию глубжележащих

тканей (подслизистой, мышечного слоя, брюшинного покрова

отростка). Наконец, Дьелафуа (Dielafoy, 1896) выдвинул теорию

«закрытых полостей», сущность которой состоит в том, что под

влиянием перегибов, рубцов и спаек в червеобразном отростке

создаются замкнутые пространства. В них задерживается ки-

шечное содержимое и создаются возможности воспаления.

2. В литературе обсуждался вопрос о возникновении острого

аппендицита под влиянием г л и с т н о й и н в а з и и . В частно-

сти, Рейндорф (Rheindorf) пытался привести доказательства

в пользу возникновения острого аппендицита вследствие небла-

гоприятного воздействия оксиур на слизистую оболочку черве-

образного отростка. По Рейндорфу, оксиуры могут вызвать

дефект ее, что ведет к вторичному инфицированию и возникнове-

нию острого аппендицита. Кроме того, не исключается возмож-

ность химического воздействия ядовитых веществ, выделяемых

глистами, на слизистую оболочку червеобразного отростка.

В результате такого воздействия слизистая будто бы повреж-

дается и наступает картина катарального ее воспаления.

Даже мелкие инородные тела, проглоченные с пищей и за-

стревающие иногда в червеобразном отростке, пытались рас-

сматривать как фактор, повреждающий слизистую оболочку и

влекущий за собой острый аппендицит.

3. Принципиально новую точку зрения выдвинул Риккер,

предложивший а н г и о н е в р о т и ч е с к у ю т е о р и ю пато-

генеза острого аппендицита. Сущность этой теории состоит

в том, что вследствие неврогенных расстройств в червеобразном

отростке наступает сосудистый стаз. В результате питание тка-

ней столь сильно нарушается, что могут появиться очаги не-

кроза в стенке отростка. Патологически измененные ткани

инфицируются. Последующее распространение местного инфек-

ционного процесса вызывает еще более обширные патологоана-

томические изменения со всеми тяжелыми последствиями.

В пользу сосудистых расстройств приводят довод, что ост-

рый аппендицит часто характеризуется бурным течением с рез-

кими болями в животе и нарастанием клинических симптомов.

Именно сосудистыми расстройствами объясняют быстро разви-

вающийся гангренозный аппендицит, где омертвение тканей

червеобразного отростка удается отметить уже через несколько

часов от начала заболевания.

Тяжелые последствия сосудистого стаза возможны, так как

a. appendicularis является так называемой концевой артерией и

любое нарушение ее проходимости приводит к непоправимым

расстройствам питания тканей.

4. В 1908 г. известный немецкий патологоанатом Ашофф,

опираясь на гистологические исследования нормальных и воспа-

ленных червеобразных отростков, выдвинул и н ф е к ц и о н -

н у ю т е о р и ю возникновения острого аппендицита, которая

до последнего времени пользовалась признанием большинства

клиницистов и патологов.

По мнению Ашоффа, острый аппендицит часто начинается

так называемым первичным аффектом, т. е. первичным локаль-

ным изменением структуры стенки отростка. Уже в начальных

стадиях заболевания удается обнаружить дефект эпителия в глу-

бине какой-нибудь из борозд слизистой оболочки червеобраз-

ного отростка. Этот дефект прикрыт слоем фибрина и лейкоци-

тами. Обычно поражение не ограничивается только слизистой,

а простирается на подлежащие ткани, где распространенность

поражения даже больше, чем в слизистой. Нередко бывает не-

сколько первичных аффектов, которые, расширяясь в объеме,

сливаясь между собой и углубляясь, могут дать самые разнооб-

разные морфологические изменения червеобразного отростка

(деструктивный аппендицит).

По утверждению Ашоффа, первичный аффект и все после-

дующие нарушения структуры червеобразного отростка вызы-

ваются воздействием микробов, находящихся в самом червеоб-

разном отростке.

В обычных условиях присутствие этой флоры не ведет ни

к функциональным, ни к морфологическим нарушениям. По ут-

верждению сторонников инфекционной теории, патологический

процесс начинается только в том случае, если усиливается ви-

рулентность микробов. Бактерии, обитающие в просвете отро-

стка, почему-то перестают быть безвредными: они приобретают

способность вызывать патологические изменения в клетках сли-

зистой оболочки, которые утрачивают защитную (барьерную)

функцию. Нарушение целости слизистой оболочки приводит

к инфицированию глубжележащих тканей, обусловливая раз-

личные формы морфологических изменений в червеобразном

отростке.

Нельзя сказать, чтобы сторонники инфекционной теории пол-

ностью игнорировали значение организма, понимая инфекцион-

ный процесс как «борьбу» организма с микробами. Однако ис-

ходным пунктом всех рассуждений остается изменившаяся ви-

рулентность микробов. Вопрос же о том, какие причины

вызывают изменения микробных свойств и особенно их виру-

лентности, остается открытым.

5. Морфологи давно обратили внимание на то, что червеоб-

разный отросток отличается по своей структуре от других отде-

лов желудочно-кишечного тракта. Бросается в глаза богатство

лимфоидной ткани в этом небольшом образовании.

- Известно, что богатством лимфоидной ткани отличаются

также миндалины, которые склонны подвергаться воспалению.

Это обстоятельство побудило искать связь между в о с п а л и -

т е л ь н ы м и и з м е н е н и я м и в м и н д а л и н а х (ангины)

и о с т р ы м а п п е н д и ц и т о м .

Креч в подтверждение связи между ангиной и острым аппен-

дицитом привел данные патологоанатомических исследований.

Оказалось, что в 14 случаях у лиц, погибших от аппендикуляр-

ного перитонита, имелись отчетливые изменения в миндалинах.

Это были инфекционные очаги, которые автор считал источни-

ком бактериемии; острый аппендицит рассматривался как ре-

зультат метастазирования инфекции. Наконец, Лёвен (Lowen),

оперируя больных детей по поводу острого аппендицита во

время дифтерии, находил дифтерийную палочку в червеобраз-

ном отростке, а у 2 больных обнаружил этот возбудитель как

в зеве, так и в аппендикулярных гнойниках. Таким образом,

дифтерия и аппендицит были вызваны одним и тем же возбу-

дителем — дифтерийной палочкой.

Излагая патогенез острого аппендицита, И. А. Давыдовский

(1938) высказал предположение, что патогенез лакунарной ан-

гины и острого аппендицита сходен. В основе его лежат как

общие, так и местные факторы. Общим фактором является на-

рушение иммунобиологического состояния организма. Общие

расстройства проявляются нарушением барьерных функций

лимфоидного аппарата и покровного эпителия отростка. К мест-

ным факторам А. В. Давыдовский относит аутоинфекцию с уча-

стием в патологическом процессе микробов, находящихся в чер-

веобразном отростке.

6. И. И. Греков придавал большое значение ф у н к ц и о -

н а л ь н о й з а в и с и м о с т и б а у г и н и е в о й з а с л о н к и

и п и л о р у с а , обусловливающей взаимосвязь заболеваний

слепой кишки и желудка. По его мнению, различные раздражи-

тели (инфекция, пищевые интоксикации, глисты и пр.) могут

вызвать спазм кишок и особенно спазм баугиниевой заслонки.

Предрасполагающим фактором спазмов является повышенная

возбудимость нервной системы больного.

Спастическое сокращение баугиниевой заслонки вызывает

боли и застой содержимого в червеобразном отростке и ведет

к распространению инфекции со слепой кишки на слизистую

отростка. Следовательно, первопричиной аппендицита (хрониче-

ского и даже острого) И. И. Греков признавал нарушение

нервнорефлекторной функции, выступающей провокатором даль-

нейшего развития болезни.

«Провоцированные этим путем ' спазмы заслонки,— писал

И. И Греков,— вызывая сокращения отростка, могут путем од-

них застоев в нем вести — в зависимости от характера содер-

жимого — к различной степени заболевания отростка. Таким

образом, мыслим и неврогенный путь происхождения даже

острых, а тем более хронических аппендицитов, которые в боль-

шинстве своем возникают, вероятнее всего, путем распростра-

нения инфекции со слепой кишки на слизистую отростка».

В последние годы все более назревала неудовлетворенность

теориями патогенеза острого аппендицита, многие из которых

Имеется в виду нарушение диеты и легко протекающий энтерит. (Ред.).

И. И. Г р е к о в . Избранные труды Медгиз, 1952, стр 185.

основаны на локалистическом понимании патологических про-
цессов.

Клиницистам и патологам давно известны случаи несоответ-

ствия между клиникой острого аппендицита и патологоанатоми-

ческими изменениями в червеобразном отростке. Больше того,

при наличии картины острого аппендицита не удается обнару-

жить в червеобразном отростке морфологических изменений.

Такое несоответствие трудно объяснить только диагностиче-

скими ошибками, так как после удаления казалось бы здоро-

вого червеобразного отростка исчезают клинические проявле-

ния заболевания.

Этот факт В. Н. Шамов сопоставляет с наблюдениями из

нейрохирургической практики, где иногда очаг хронического

раздражения вдруг дает картину бурно протекающего заболева-

ния. Предполагается, что хронический аппендицит тоже яв-

ляется очагом раздражения. Из него длительное время посту-

пают в центральную нервную систему импульсы. В результате

в центральной нервной системе создается очаг «инертного про-

цесса возбуждения», ничем себя не проявляющий и не воспри-

нимаемый сознанием. Только присоединение какого-нибудь но-

вого раздражения, поступающего или по интерорецепторам от

внутренних органов или по экстерорецепторам из внешней

среды и достигающего упомянутого очага инертного возбужде-

ния, может дать картину острого аппендицита, которая вовсе

не соответствует патологоанатомическим изменениям в червеоб-

разном отростке и является лишь отражением хронического его

воспаления.

В. Н. Шамов признает, что в клинике иногда трудно опреде-

лить тот добавочный раздражитель, который является послед-

ним толчком, вызывающим сдвиги возбудимости нервных цент-

ров и перемены в течении заболевания. Концепция В. Н. Ша-

мова предназначена для объяснения несоответствий между

клиникой и морфологическими находками при остром аппенди-

ците; она не распространяется на все случаи и формы острого

воспаления червеобразного отростка.

А. В. Русаков (1951), выступая против теории Ашоффа и

признавая ее локалистической и необоснованной, считает ост-

рый аппендицит заболеванием кортико-висцерального генеза.

По его мнению, исходным пунктом патологических изменений

является спазм сосудов червеобразного отростка, вызывающий

ишемию тканей и нарушение их питания. В результате насту-

пают анатомические изменения в стенке червеобразного отро-

стка и создаются условия для присоединения инфекции со всеми

вытекающими отсюда последствиями.

.. В. Давыдовский (1951), как и А. В. Русаков, признает

неирорефлекторную теорию патогенеза острого аппендицита. Он

обращает внимание на возможность спазма не только сосудов,

а мускулатуры отростка с последующими дистрофическими

изменениями тканей, изменением слизистой и присоединением

аутоинфекции.

Н. Н. Еланский (1952), М. С. Астров (1953), А. Е. Норен-

берг-Чарквиани (1954) и другие исследователи также объявили

себя сторонниками нейрорефлекторной теории патогенеза ост-

рого аппендицита, построенной, как они утверждали, на основе

физиологического учения И. П. Павлова о целостности орга-

низма, о регулирующей функции центральной нервной системы

и взаимосвязях организма с внешней средой.

По мнению Н. Н. Еланского, разнообразные изменения со

стороны желудочно-кишечного тракта (запоры, острый энтеро-

колит и пр.) вызывают рефлекторно спазм сосудов и мускула-

туры илеоцекального угла. На почве спазма и ишемии могут

наступить расстройства питания тканей, что создает почву для

развития инфекции.

Боли в правой подвздошной области могут вызываться как

спазмом, так и инфекционными изменениями в отростке. Спа-

стическое сокращение мускулатуры отростка и его сосудов, по

утверждению Н. Н. Еланского, дает иногда только боли, причем

отсутствуют анатомические изменения в отростке. Если же под

влиянием спазма наступают трофические расстройства и при-

соединяется инфекция, то появившийся некротический или ин-

фекционный очаг сам становится источником патологических

импульсов, вызывая боли, а также общие и местные расстрой-

ства в организме.

Таким образом, функциональные сдвиги могут приводить

к анатомическим изменениям в тканях. Смотря по выраженно-

сти функциональных расстройств и степени анатомических на-

рушений, заболевание будет развиваться то слишком бурно

(некроз червеобразного отростка, перфорация и пр.), то может

поддерживаться годами, оставаясь в стадии извращенных функ-

ций (дискинезия червеобразного отростка).

Ни одна из приведенных теорий не может удовлетвори-

тельно объяснить патогенез острого аппендицита. Каждая из

этих теорий охватывает лишь часть фактов, известных из кли-

нического опыта, патологии и эксперимента. Многочисленные

теории патогенеза острого аппендицита, освещая отдельные про-

явления заболевания, не дают ответа на вопрос о многообразии

форм и особенностях клинического течения острого аппендицита.

Действительно, возникновение острого аппендицита нельзя

объяснить только застоем содержимого червеобразного отростка

(теория застоя). Часто удаленный при операции отросток почти

не имеет содержимого и ни о каком застое кала здесь не может

быть и речи. Каловые камни, которым не без основания припи-

сывают некоторую роль в возникновении острого аппендицита,

тоже в большинстве случаев отсутствуют и безусловно не яв-

ляются его единственной причиной. Наконец, точка зрения

Дьелафуа о значении закрытых полостей, возникающих под

влиянием перегибов червеобразного отростка и слипчивого про-

цесса, не решают проблемы. Ведь замкнутые пространства в

червеобразном отростке возникли в результате воспаления, при-

чины которого в свою очередь нуждаются в выяснении. Глист-

ная инвазия и инородные тела не часто обнаруживаются в уда-

ленном червеобразном отростке и их значение в возникновении

острого аппендицита сомнительно.

Усиление вирулентности микробов, вызывающих острый ап-

пендицит (инфекционная теория), составляет, по мнению Ашоф-

фа, главную причину воспаления в червеобразном отростке.

Однако доказательств справедливости такой точки зрения при-

вести не удается. При современном уровне знаний нельзя, ко-

нечно, отрицать значения вирулентности микробов в патологии,

но также неправильно было бы ставить возникновение инфек-

ции в зависимость только от этого фактора. Как уже подчер-

кивалось, инфекционный процесс является биологическим взаи-

модействием организма и микробов. Присутствие вирулентных

микробов в тканях вызывает сложную рефлекторную реакцию

организма (гиперемия, лейкоцитоз и пр.), изменяющую усло-

вия жизнедеятельности возбудителей заболевания. Часто ответ-

ная защитная реакция организма решающим образом отра-

жается на исходе заболевания.

Теория вазомоторных расстройств в червеобразном отростке

(Риккер) и нейрогенная теория патогенеза острого аппендицита

(А. В. Русаков, И. В. Давыдовский, Н. Н. Еланский и др.)

должны быть приняты во внимание, но они трудно доказуемы

и в значительной мере умозрительны. Убедительных доказа-

тельств (клинических, рентгенологических, экспериментальных)

сосудистого и мышечного спазма не приведено.

Самый же главный порок подобных схем состоит в том, что

они не разъясняют вопроса об аппендиците как особом заболе-

вании, которому свойственна характерная клиническая картина.

Основной довод сторонников нейрогенной теории сводится

к тому, что в 25—40% случаев острого аппендицита в червеоб-

разном отростке не обнаруживается воспалительных изменений.

Эти данные нуждаются в уточнении. Известно, что процент

несовпадения клинических и патологоанатомических диагнозов

У разных авторов резко колеблется.

Изучение в нашей клинике 300 червеобразных отростков

обычными методами гистологического исследования и 300 чер-

веобразных отростков путем серийных срезов показало, что про-

цент расхождений между клиническим и патологоанатомическим

диагнозами при такой перемене метода снизился.

Следовательно, там, где можно было предположить невро-

генные расстройства, в действительности оказался воспалитель-

ный процесс. Таким образом, главный довод сторонников ней-

эогенной теории (отсутствие морфологических изменений в боль-

шом проценте случаев острого аппендицита) в значительной

степени утрачивает свою силу. После того, как представлены

доказательства воспалительной (инфекционной) природы боль-

шинства случаев острого аппендицита, едва ли можно принять

без серьезной критики концепции об остром аппендиците как

неврогенном и кортико-висцералыюм заболевании.

Каков же все-таки патогенез острого аппендицита? "

Острый аппендицит вызывается первичной неспецифической

(обычно гноеродной) инфекцией. К возникновению инфекцион-

ного процесса предрасполагает ряд причин, без которых не на-

ступает заболевания, несмотря на присутствие в просвете черве-

образного отростка самых разнообразных патогенных микробов.

К этим предрасполагающим факторам относятся следующие.

1. Изменение реактивности организма после перенесенных

заболеваний.

На изученном нами материале (4300 наблюдений) 26,5°/о

больных незадолго до приступа острого аппендицита перенесли

катар верхних дыхательных путей и 3% больных ангину. Кроме

того, 8°/о больных имели в момент приступа острого аппен-

дицита различные сопутствующие заболевания.

Ангина, катар верхних дыхательных путей и различные со-

путствующие заболевания ослабляют в какой-то мере организм,

что способствует возникновению острого аппендицита.

2. Условия питания, несомненно, могут стать предраспола-

гающей причиной к возникновению инфекционного процесса

в червеобразном отростке. Доказательством этого является

твердо установленный факт резкого снижения частоты острого

аппендицита при скудном питании населения во время военной

блокады больших городов. Исключение из рациона мясной и

жирной пищи приводит к изменению микрофлоры кишечника и

способствует в известной мере снижению заболеваемости ост-

рым аппендицитом. Напротив, обильное питание с преоблада-

нием мясной пищи, наклонность к запорам и атонии кишечника

приводят к учащению острого аппендицита.

3. Застой содержимого червеобразного отростка способствует

возникновению острого аппендицита, хотя эту причину нельзя

считать единственной и определяющей.

4. Особенности строения червеобразного отростка (слепой

орган с узким просветом и обилием лимфоидной ткани) пред-

располагает к возникновению в нем воспалительных процессов.

Кроме застоя содержимого, имеет значение наклонность лимфо-

идной ткани к воспалительной реакции в силу так называемой

барьерной ее функции. Червеобразный отросток издавна назы-

вают «миндалиной брюшной полости» (Сали). По-видимому, бо-

гатство миндалин и червеобразного отростка лимфоидной

тканью и некоторая общность их барьерной функции часто при-

водят к воспалению и даже флегмонозному расплавлению обоих

органов. А н а т о м и ч е с к и м и о с о б е н н о с т я м и ч е р в е -

о б р а з н о г о о т р о с т к а (включения лимфоидной ткани,

узость просвета, богатство нервных связей) о б ъ я с н я е т с я

с в о е о б р а з и е к л и н и ч е с к о й к а р т и н ы о с т р о г о

а п п е н д и ц и т а , к о т о р а я н е п о х о ж а н а в о с п а л е -

н и е л ю б о й д р у г о й ч а с т и ж е л у д о ч н о - к и ш е ч -

н о г о т р а к т а .

5. Тромбоз сосудов (вероятно, после предшествующего их

спазма) часто лежит в основе гангренозного аппендицита. В та-

ких случаях преобладает омертвение тканей вследствие нару-

шения кровообращения, воспалительный же процесс бывает

вторичным.

Здесь указаны лишь важнейшие причины, предрасполагаю-

щие к возникновению воспалительного (инфекционного) про-

цесса. Самое разнообразное сочетание их приводит к тому, что

патогенные микробы внедряются в ткани червеобразного от-

ростка и находят там среду для своего размножения. Внедрение

микробов в т к а н и является своеобразным раздражителем.

В результате организм рефлекторно через центральную нервную

систему дает сложную реакцию. Возникает повышение темпера-

туры, изменяется сердечная деятельность, повышается лейкоци-

тоз, усиливается фагоцитоз; наступают воспалительные измене-

ния в тканях, отграничивающие патологический очаг.

Итак, по нашему мнению, основной теорией патогенеза ост-

рого аппендицита должна остаться и н ф е к ц и о н н а я т е о -

р и я . Однако понимание инфекции в настоящее время измени-

лось. Миновали времена, когда инфекционный процесс понимали

как преобладающее воздействие микробов. В действительности же

этот процесс не наступает без участия как микробов, так и орга-

низма, действующих в постоянно меняющейся внешней среде.

Инфекционная теория патогенеза острого аппендицита, до-

полненная современным пониманием инфекции, отражает сущ-

ность изменений в червеобразном отростке и во всем организме.

Она подкрепляется практическим опытом. Действительно, устра-

нение инфекционного очага ведет к выздоровлению больных,

что является лучшим доказательством того, что именно такой

очаг и составляет исходный пункт самого заболевания.

В современном понимании острый аппендицит является не-

специфичсским (часто гнойно-флегмонозным) воспалительным

процессом. Главным фактором его возникновения надо считать

изменение реактивности организма под влиянием различных ус-

ловий (перенесенные заболевания, резкое изменение условий пи-

тания и пр.). Анатомические особенности в строении червеобраз-

ного отростка и богатство его нервных связей определяют свое-

образие течения инфекции и при соответствующей реакции

организма создают характерную клиническую картину заболева-

ния, отличающую острый аппендицит от других неспецифических

воспалений желудочно-кишечного тракта.

Глава VI

НЕКОТОРЫЕ ДАННЫЕ ПО ПАТОЛОГИЧЕСКОЙ

АНАТОМИИ ОСТРОГО АППЕНДИЦИТА

Патологоанатомические изменения при остром аппендиците

разнообразны и с трудом укладываются в определенные схемы.

Каждый оперирующий хирург обязан оценить морфологиче-

ские изменения со стороны червеобразного отростка и доступных

осмотру брюшных органов, так как только такая оценка позво-

ляет принять правильное решение о характере и размерах опе-

ративного вмешательства.

Вскрытие брюшной полости во время операции дает воз-

можность еще до отыскания червеобразного отростка составить

представление о состоянии париетальной брюшины (нормальная

окраска ее, гиперемия, фибринозный налет). Также до осмотра

червеобразного отростка можно отметить наличие эксудата

в брюшной полости и установить воспалительные изменения

прилежащих кишечных петель. Такие наблюдения должны быть

сделаны и отмечены до каких-либо манипуляций (поиски черве-

образного отростка, оттеснение кишечных петель и пр.), кото-

рые являются грубыми раздражителями и приводят к гипере-

мии брюшины. Об этом полезно помнить и при гистологическом

исследовании червеобразного отростка, чтобы правильно оценить

причину его гиперемии.

При любом из принятых доступов к червеобразному отростку

слепая кишка не всегда прилегает к брюшной ране. Анализ

4300 операций по поводу острого аппендицита показал, что

предлежаниё слепой кишки к ране брюшной стенки встрети-

лось в 84% случаев, в 10% случаев в ране был виден сальник и

в 6% случаев — петли тонких кишок. В немногих случаях, не

включенных в эту статистику в рану выступала сигмовидная

или поперечно-ободочная кишка.

Непостоянство предлежания слепой кишки к ране брюшной

стенки зависит от вариабильности ее расположения в брюшной

полости.

Особенно изменчиво положение подвижной слепой кишки

(coecum mobile), которое встречается не так редко.

Острый аппендицит (Колесов В.И.) - часть 4