Человек и животные (Дмитриев Юрий) - часть 22

зиастов Несси» — они продолжают

верить в существование необычно-

го животного. Неудачи экспедиций

вдохновляют и противников Несси,

давая им новую пищу для насме-

шек и издевок. Спор о Несси про-

должается. И у сторонников и у

противников Несси есть веские

аргументы.

Противники утверждают: то, что

животное до сих пор не найдено,

самый веский аргумент, свидетель-

ствующий, что все это — выдумки.

Да и как оно может существовать

в сравнительно небольшом озере:

длина Лох-Несси 38 километров,

наибольшая ширина — 3 километ-

ра, средняя глубина — 152 метра,

максимальная — 229 метров. Про-

тивники Несси считают рассказы

свидетелей выдумкой, плодом боль-

ного воображения, рисунки и фото-

графии — фальсификацией, под-

делкой.

Сторонники Несси говорят: то,

что животное до сих пор не найде-

но, еще не значит, что оно не суще-

ствует. Многочисленные свидетели

не могли сговориться между собой

и описывать Несси почти одинако-

во, изображая его чудовищем с

длинной шеей и маленькой головой,

плавающей не в горизонтальном,

а в вертикальном положении. Фо-

тографии и рисунки тоже сделаны

разными людьми в разное время

и в разных местах. Однако они

очень схожи. Мало того: судя

по фотографиям и рисункам, Нес-

си похож на доисторического зве-

ря плезиозавра, вымершего 50—

60 миллионов лет назад.

Это, конечно, фантастично, но

находка латимерии — современни-

цы плезиозавра — разве не доказа-

тельство возможности еще одной

подобной находки? Что же касает-

ся существования его в озере, то,

очевидно, условия в этом озере ма-

ло отличаются от тех, в которых в

доисторическую эпоху жил плезио-

завр. Это и помогло ему выжить до

наших дней.

Пока ученые спорят, энтузиасты

продолжают исследовать озера. Да,

теперь уже именно озера, потому

что начали поступать сведения и

сообщения о существовании чудо-

вищ в других озерах Шотландии,

в частности в глубоком пресновод-

ном озере Европы — Лех-Морар.

Уже собрано несколько десят-

ков свидетельств очевидцев, в том

числе свидетельства сотрудников

Эдинбургского университета. Сви-

детельства эти дают основания уче-

ным предполагать, что в озере

живет тридцатиметровое существо,

имеющее горб и маленькую змеи-

ную голову. Исследования, несом-

ненно, дадут новые факты, новые

материалы. Возможно, спор скоро

будет разрешен.

Тайна морей и океанов

(«Дело о морском змее»)

Представим себе огромный зал,

вмещающий несколько тысяч чело-

век. В этом зале будет происходить

заседание, на котором должен ре-

шаться вопрос: существуют мор-

ские змеи или нет.

В зале все места заняты. Посере-

дине — важная комиссия. Ей пред-

стоит на основании показаний сви-

детелей, доводов ученых «за» и

«против» вынести решение о мор-

ском змее.

Справа от комиссии — ученые,

отрицающие существование мор-

ского змея или какого-нибудь по-

добного животного.

Слева — те, кто верит в его суще-

ствование. Здесь тоже ученые, но,

кроме них, много любителей-нату-

ралистов, моряков, рыбаков.

Все присутствующие — и члены

комиссии, и сидящие справа, и си-

дящие слева — одеты очень пестро.

И не удивительно: здесь собрались

люди из разных стран и из разных

эпох — ведь спор о морском змее

продолжается не один десяток и

даже не одну сотню лет. И, навер-

ное, для того чтобы внести ясность,

председатель комиссии дает исто-

рическую справку.

Председатель. Легенда о морском

змее — будем ее называть пока ле-

гендой — очень древняя. Еще три

тысячи лет назад, как мы знаем из

дошедших до нас древних рукопи-

сей, люди верили в таинственных и

громадных животных, обитающих

в морях. Но нас интересуют не

древние легенды: проверить или

установить, на чем они были осно-

ваны, не представляется возмож-

ным. Нас интересуют более реаль-

ные сведения о морской змее.

Считается, что морскую змею

«изобрел» шведский картограф и

историограф Олаус Магнус. В сере-

дине шестнадцатого столетия он

выпустил книгу, в которой собрал

многочисленные рассказы и леген-

ды, снабдил книгу фантастически-

ми рисунками и «дал жизнь» мор-

скому чудовищу или, вернее, мор-

ским чудовищам. Современники

Магнуса не имели возможности

опровергнуть то, что утверждал

Магнус. И даже Конрад Геснер,

знающий, как ловко можно подде-

лывать морских чудовищ (он, кста-

ти, писал, что «аптекари и другие

бродяги придают телу скатов раз-

личный вид, смотря по жела-

нию»), — даже Геснер искренне ве-

рил в существование морских чудо-

вищ. В своей «Книге о змеях» он не

только цитирует Магнуса, но и при-

водит рисунки из его труда. От Гес-

нера сведения о морских змеях пе-

рекочевывают в сочинения других

натуралистов, обрастая часто новы-

ми «правдивыми подробностями».

И постепенно уже стало невозмож-

но отличить, где истина, где выдум-

ка. Даже когда в 1892 году в Лон-

доне вышла книга профессора

А. Удеманса «Гигантский морской

змей», в которой были собраны все

сведения о морском чудовище, исти-

на не прояснилась. Итак, сущест-

вуют ли морские змеи?

Помощник председателя. Преж-

де чем приступить к дискуссии,

я должен дать зоологическую

справку. Морские змеи существуют.

Это — пресмыкающиеся, населяю-

щие тропические моря Тихого и

Индийского океанов. Излюбленные

места их пребывания — прибреж-

ные воды в полосе до 5—6 кило-

метров от берега. Известно 48 ви-

дов морских змей, все они ядовиты,

однако самые крупные из них едва

ли достигают трех метров. О суще-

ствовании морских змей подобного

типа ученым известно, и речь на

нашем заседании идет не о них.

Сидящий слева профессор Б. Эй-

вельманс  ( Б е л ь г и я ) . Еще одно до-

полнение. Животные, о которых мы

сегодня будем говорить, лишь

условно называются «морскими

змеями» и ничего общего в дейст-

вительности с морскими змеями не

имеют.

Председатель. Благодарю вас,

профессор. Итак, начнем. Кто пер-

вый? Предупреждаю, что слово

предоставляется лишь тем, кто ви-

дел морского змея за последние

полтораста лет.

Сидящие слева морские офицеры

( К а н а д а ) . Наше сообщение отно-

сится к маю 1833 года. В это время

мы находились у юго-восточных

берегов Канады, в районе Галифак-

са. Вдруг «на расстоянии 150—

200 ярдов от корабля мы увидели

голову и шею какого-то обитателя

глубин, похожего на змею. Голова

была высоко поднята над водой и

во время плавания далеко выкиды-

валась вперед, а потом назад, так

что она попеременно оказывалась

то над водой, то под водой. Стран-

ное создание быстро проплыло ми-

мо (яхта шла со скоростью около

пяти узлов). ...Мы во все глаза мол-

ча смотрели на него около полми-

нуты. Не могло быть сомнения: мы

видели настоящего морского змея,

которого обычно считают создан-

ным в воображении матросов. Го-

лова животного имела шесть футов

в длину, такой же длины была

и толстая, как дерево, часть шеи.

Цвет их темно-коричневый, почти

черный, с белыми полосами. Мы

не рассмотрели никаких других

деталей».

Сидящий слева Питер Мак Куэю,

капитан фрегата «Дедалус» (Анг-

л и я). Осенью 1842 года мы верну-

лись из Индии. В газете «Таймс»

в октябре того же года появился

мой отчет об экспедиции. Более

полный отчет я представил в Адми-

ралтейство, где в архивах он хра-

нится и поныне и желающие могут

ознакомиться с ним полностью.

Сейчас же я прочту лишь отрывок,

связанный с интересующим нас

всех в данный момент вопросом.

«В пять часов пополудни 6 авгу-

ста 1848 года фрегат находился

в Индийском океане... Мы шли

курсом на Африканский материк.

Я прогуливался по шканцам с лей-

тенантом Эдгаром Друммондом, ко-

гда к нам подбежал запыхавшийся

гардемарин и доложил, что только

что видел в подзорную трубу не-

понятное существо, которое быстро

приближалось к фрегату прямо по

носу. Мы посмотрели в ту сторону,

куда указывал гардемарин, и скоро

увидели очень четко это существо.

Среди волн плыла громадная тол-

стая змея, подняв голову примерно

О. Магнус и К. Геснер не-

мало способствовали рожде-

нию легенд о морских живот-

ных. Так выглядел кит по

Геснеру.

А так выглядел морской черт,

которого будто бы поймали в

Адриатическом море в начале

XV века.

на метр над водой. Чудовище при-

близилось к кораблю и проплыло

настолько близко от борта, что, будь

на его месте какой-либо мой знако-

мый, я бы без труда узнал его не-

вооруженным глазом. Несколько

минут мы смотрели на змею, и она

ни разу не опустила в воду темно-

коричневую, полуметровой толщи-

ны голову с белым ожерельем во-

круг шеи. Длина туловища змеи

составляла метров двадцать. Никто

из нас не заметил признаков плав-

ников, но что-то похожее на лоша-

диную гриву, скорее всего пучок

водорослей, развевалось на его

спине...»

Не успел капитан «Дедалуса»

сесть на место, как вскочил сидя-

щий справа профессор Ричард

Оуэн  ( А н г л и я ) . Я возражаю ка-

питану Мак Куэю и тем семерым

морякам, которые вместе с ним ви-

дели «змея». Нет, о нет! Я не со-

мневаюсь в искренности моряков,

не подозреваю их в обмане. Да, они

видели «чудовище». Но что это бы-

ло? Я убежден — это были тюлени,

которых мы называем морскими

слонами. Известно, что эти тюлени

достигают пятиметровой величины.

Я считаю, что один из этих мор-

ских слонов на льдине был занесен

из полярных морей в Индийский

океан, лед растаял, и тюлень отпра-

вился вплавь на родину. Вы не ожи-

дали увидеть здесь тюленя и при-

няли его за неизвестное чудовище.

Что же касается размеров, то водо-

ворот, созданный животным при

движении, вы приняли за продол-

жение его тела. Итак, я это говорил

и писал об этом и теперь повторяю:

«Скорее можно привести какие-то

доказательства в пользу существо-

вания духов, чем в пользу морских

змей».

Сидящий слева Питер Мак Куэю,

капитан фрегата «Дедалус». Ува-

жаемый профессор! Я уже отвечал

вам через газету «Таймс»: все, кто

видел это чудовище, не согласны с

вами. «Оптический обман исклю-

чается... Во всяком случае, это был

не тюлень... Я остаюсь при своей

оценке длины... Она подтверждает-

ся людьми, привыкшими опреде-

лять длину и ширину плавающих

предметов...»

Из-за отсутствия капитана брига

«Дафния» (США) слово попросил

сидящий слева матрос этого судна.

Он рассказал о том, что вскоре по-

сле событий, описанных Мак Куэю,

нечто подобное произошло и с их

бригом. Они тоже увидели гигант-

скую змею. Корабль пошел на сбли-

жение с чудовищем и, когда до не-

го оставалось метров 40, выстрелил

из орудия.

Матрос достал корабельный жур-

нал и прочитал:

— «Чудовище взметнуло над

водой голову и, выгнув блестящее

тело, стремительно нырнуло на глу-

бину. По-видимому, заряд достиг

цели. Капитан велел приблизиться

к тому месту, где яростно пенилась

и кипела вода. Временами живот-

ное показывалось на поверхности,

исчезало, потом вынырнуло дале-

ко от брига и стало быстро уда-

ляться...»

Сидящий слева матрос со шхуны

«Перл»  ( И н д и я ) . Я — один из пя-

ти спасшихся из всей команды

шхуны. Правдивость моего расска-

за могут подтвердить пассажиры и

команда парохода «Стретоуен», на

глазах которых все произошло. Это

было летом 1874 года. Наша шху-

на попала в штиль. Но вдруг не-

далеко от шхуны из воды подня-

лась какая-то огромная масса и

быстро приблизилась к нашей шху-

не. Капитан выстрелил в эту массу,

и она немедленно двинулась на на-

шу шхуну. Масса эта была так

велика, что легко перевернула

150-тонный корабль. Я и еще чет-

веро были подобраны «Стретоу-

еном».

Сидящий справа капитан Гарри-

ман. Да, я подтверждаю — шхуна

«Перл» утонула. Но мы с капита-

ном Смитом не поверили в какую-

то коричневую массу, как не верим

ни в каких морских змеев. Мы вы-

яснили причину гибели шхуны,

о чем сообщили в индийские газе-

ты. Вот что мы выяснили и вот о

чем писали: «Это были чудовищ-

ные водоросли, длиной до ста фу-

тов, толщиной около четырех, все

покрытые морскими паразитами,

причем торчавший над водой ко-

рень напоминал движущуюся голо-

ву». Мы выловили такой корень...

Сидящий слева майор Г. Сениор

(пассажир корабля «Балтимор».

А н г л и я ) . Очень возможно, что

«Перл» была потоплена гигантски-

ми водорослями. Но не вызывает

никакого сомнения, что гигантское

чудовище существует. Я видел его

собственными глазами. Это могут

подтвердить мисс Гринфильд, судо-

вой врач К. Хелл и другие пассажи-

ры и члены команды «Балтимора».

В январе 1879 года мы шли через

Аденский пролив, направляясь в

Индию. И вдруг мы увидели чудо-

вище. Я так его описал тогда: «Го-

лова и шея, толщиной около двух

футов, вздымалась над водой на

высоту примерно 6—9 метров. Под-

нимаясь, чудовище широко разева-

ло пасть, потом смыкало ее, стре-

мительно уходя под воду, чтоб тот-

час появиться вновь в ста ярдах от

места погружения. Тело совсем не

показывалось, оно, видимо, было

глубоко, так как на поверхности

воды не появлялось никаких завих-

рений. Лишь иногда что-то вспле-

скивало на некотором расстоянии

На этой старинной гравюре причудливо сплелись реальные и фантастические представле

ния людей о животных, населявших моря и океаны.

от головы, вид которой напоминал

известное мне изображение драко-

на. Морда смахивала на бульдожью.

Перед тем как нырнуть, чудовище

роняло голову на воду, как полено.

И по обе стороны шеи на высоту

пяти метров взлетали брызги, ви-

дом напоминавшие крылья...»

Сидящий справа член Линнеев-

ского общества (Бостон, Анг-

л и я ) . Сообщение майора Г. Сенио-

ра очень любопытно, но отнюдь не

точно. Кого он видел — неизвестно!

Приведу следующий пример. Еще

задолго до того, как майор повидал

«чудовище», наше общество полу-

чило множество сведений о мор-

ских змеях. Общество решило орга-

низовать специальный комитет по

изучению «морского змея». Я был

членом этого комитета и знаю, как

серьезно было поставлено дело. Мы

принимали показания людей, соб-

ственными глазами видевших чудо-

вище. При этом принимали показа-

ния только под присягой. Но этого

мало: мы разработали 25 вопросов,

на которые должен был ответить

свидетель. Эти вопросы абсолютно

исключали возможность фантазии

и недобросовестности. И все-таки

мы провалились, провалились со

скандалом!

Однажды к нам было доставлено

метровое горбатое чудовище, уби-

тое на берегу. Мы внимательно изу-

чили его, особенно горбы на спине

привлекали наше внимание. Ведь

очень многие очевидцы говорили об

этих горбах. И в конце концов

пришли к выводу, что перед на-

ми — детеныш знаменитого морско-

го змея или какого-то другого не-

известного чудовища. Мы дали ему

научное имя — «Атлантический

горбач» и опубликовали рисунок

и описание этого «чудовища».

И вдруг выясняется, что это всего-

то черный уж, искалеченный ка-

кой-то болезнью! Но ведь мы его

изучали, а не только видели с бор-

та корабля!

Сидящие слева офицеры и матро-

сы с военного корабля «Филомел»

( А н г л и я ) . Мы не знаем, что при-

вело к такой грубой ошибке ува-

жаемых членов Линнеевского об-

щества. Но мы клятвенно заявляем,

что 14 октября 1879 года в 17 ча-

сов 30 минут по Гринвичу собствен-

ными глазами наблюдали в Суэц-

ком заливе чудовище, которое от-

нюдь не похоже на ужа, даже иска-

леченного болезнью. Голова у него

была темно-серая, с огромными че-

люстями, снизу розовая, переходя-

щая в красную окраску ближе к

брюху. Чудовище поднималось из

воды на пять метров, и хорошо был

виден его спинной плавник.

Сидящий справа зоолог — спе-

циалист по морским змеям. Я —

специалист по морским змеям, но

не по чудовищным, а по настоя-

щим. И вот, слушая споры, я вспо-

мнил об удивительном случае, сви-

детелем которого был. Однажды в

Малаккском проливе я увидел ги-

гантского змея. Средняя толщина

его была 3 метра, а длина... 100 ки-

лометров. Если бы я не был зооло-

гом, да к тому же не был специа-

листом по морским змеям, я бы,

конечно, принял это существо за

гигантское чудовище. Но я быстро

сообразил, что это такое. Это оказа-

лось огромное скопление сравни-

тельно небольших, в 1,5 метра дли-

ной, морских змей—астроций. Я от-

нюдь не отрицаю существование

морского чудовища, так же как и

не утверждаю его существование.

Я просто хочу обратить внимание

присутствующих, что все выступав-

шие свидетели не были зоологами.

И, увидав нечто подобное скопле-

нию астроций, могли принять их за

гигантского змея.

Сидящие слева зоологи Майкль

Николь и Мид Уолдо, члены Лон-

донского зоологического общества

( А н г л и я ) . Мы согласны со своим

коллегой, сидящим справа, что не-

специалисты могут ошибаться. Но

мы считаем себя специалистами.

И вот что мы писали в июне

1906 года в «Записках зоологиче-

ского общества» о чудовище, кото-

рое мы наблюдали у берегов Брази-

лии. «7 декабря 1905 года в 10 ча-

сов 15 минут утра мы находились

на корме яхты «Валгалла». Вдруг

в ярдах ста от яхты появился

странный предмет. Это оказался

большой плавник, торчащий над

водой. Он был темно-коричневого,

как морские водоросли, цвета и не-

сколько морщинистый по краям,

длиной около шести футов и фута

на два выступал над водой...

Огромная шея и голова поднима-

лись из воды впереди плавника.

Шея не соединялась с плавником,

а торчала из воды на расстоянии

18 или больше дюймов спереди от

него. Казалось, что шея была тол-

щиной с тело человека и на 7—8

футов возвышалась над водой. Го-

лова чудовища напоминала чере-

пашью, а на шее имелась коричне-

вая грива. Сначала чудовище плы-

ло параллельно судну, но потом

обогнало его, вызвав волну, затруд-

нившую наблюдение. А когда жи-

вотное нырнуло, образовался бу-

рун, высоко взлетели брызги». Поч-

ти вся команда видела это живот-

ное и может подтвердить справед-

ливость наших слов. К тому же

просим учесть, что мы — зоологи и

вряд ли приняли бы за морское

чудовище другое животное.

Сидящий справа зоолог Ньютон

( А н г л и я ) . Я не раз наблюдал за

гренландскими тюленями. Эти жи-

вотные часто плывут друг за дру-

гом, гуськом. И то один, то другой

вдруг выскакивает из воды. Глядя

на этих плывущих и выскакиваю-

щих тюленей, я с трудом мог от-

делаться от впечатления, что пе-

редо мной не гигантская морская

змея — так похожи тюлени на

змею. А выскакивающие животные

создают полное впечатление, что

змея эта к тому же изгибается.

И вот я думаю: не родилась ли ле-

генда о морском змее благодаря

стаду плывущих гуськом тюленей?

Сидящий слева капитан Форст-

нер, командир подводной лодки

«И-28»  ( Г е р м а н и я ) . Я не могу

согласиться с мистером Ньютоном

хотя бы по той простой причине,

что собственными глазами видел

неизвестное морское животное, во-

все не похожее на гренландского

тюленя. Вот что я писал по этому

поводу в рапорте командованию.

«30 июля 1915 года наша «И-28»

торпедировала в Северной Атлан-

тике британский пароход «Ибе-

рия»... Корабль... быстро пошел ко

дну — глубина в том месте дости-

гала нескольких тысяч метров. Че-

рез 25 секунд после погружения

пароход взорвался на глубине, ко-

торую мы приблизительно опреде-

лили в тысячу метров. Вскоре по-

сле этого из воды на высоту 20 или

30 метров были выброшены облом-

ки корабля и среди них огромное

морское животное... Мы во все гла-

за смотрели на морское чудо, но. к