СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРИ ПОВРЕЖДЕНИЯХ ИЗ ОХОТНИЧЬЕГО ГЛАДКОСТВОЛЬНОГО ОРУЖИЯ - часть 3

совокупность частей стреляного патрона. Тогда при ис-

следовании отдельных его элементов (гильзы, пороха,

дроби, пуль, пыжей, прокладок) можно получить ряд

независимых признаков, сочетание которых позволяет

успешно провести сравнение исследуемого патрона с

представленными образцами боеприпасов (патронов)

для решения вопроса об общности источника их проис-

хождения. Ту же мысль высказывает Г. И. Белоштанов

(1963), который заметил, что у лиц, занимающихся охо-

той, со временем создается неповторимая коллекция бое-

припасов, сырья и снаряжающих инструментов и нали-

чие ее у другого лица практически невозможно. Поэто-

му комплекс различных элементов патрона может

обладать такой совокупностью признаков, само сочетание

которых является индивидуальным. Например, на дета-

лях патрона могут оставаться следы от самодельных ли-

тейных форм, обжимающих и обкатывающих приспособ-

лений, высечек, выколоток, рикоперов и т. д. Чем боль-

ше элементов патрона будет исследовать эксперт, тем

успешнее он решит вопрос об идентификации источника

их происхождения. Разумеется, при исследовании

фабричных патронов приведенные рассуждения имеют

меньшее значение.

Определение сходства гильз по способу изготов-

ления. При решении вопроса о принадлежности не-

скольких гильз к одной или к разным партиям выпуска

учитываются следующие признаки: внешний вид гильз,

форма и содержание маркировочных знаков, характер

металла, из которого изготовлены головки, форма и вы-

сота пыжа основания гильзы, химический состав кар-

тона и другие признаки. Однако даже совокупность

всех этих признаков далеко не всегда дает основание

для категорического вывода. Папковые гильзы иденти-

фицируются легче, чем металлические, так как имеют

более многочисленные индивидуальные и групповые

признаки. Дифференцировать разные партии папковых

гильз можно главным образом путем исследования ме-

таллических головок, которые изготовляются на станках

с использованием сменных штампов (В. С. Митричев и

Г. А. Самсонов, 1963). Идентификация гильз произво-

дится по деталям штамповки, особенностям маркиро-

вочных знаков и относительному размещению элементов

маркировки. Изготовление гильз одними и теми же

35

инструментами свидетельствует, что гильзы произведе-

ны в близкое время. Однако практически в одной упа-

ковке могут находиться гильзы, изготовленные на раз-

личных станках. В то же время в разных коробках мо-

гут быть упакованы гильзы одинаковой штамповки.

Отождествление оружия по гильзам. Следы на

стреляных гильзах позволяют определять систему охот-

ничьих ружей, а также устанавливать экземпляр

ружья, из которого производился выстрел.

Проще всего определить калибр ружья, который

указан на шляпках гильз. Если маркировочные знаки

по какой-либо причине не видны, калибр легко устано-

вить путем измерения шляпки и корпуса гильзы. Меж-

ду соседними калибрами имеется значительная разни-

ца в размерах, так что решение данного вопроса не

составляет труда. Для этого достаточно измерить внеш-

ние диаметры шляпки и корпуса около шляпки. Эти

размеры приведены в табл. 5. Они являются общими

для бумажных и металлических гильз и при стрельбе

почти не изменяются, тогда как диаметр дульца пос-

ле выстрела может несколько увеличиться.

ТАБЛИЦА 5

Размеры гильз

Калибр

12
16

20
24
28
32

Наружный диаметр (в мм)

шляпки

22,5
20,65

19,40
18,35
17,40
15,75

корпуса у

шляпки

2 0 , 6 0

1 8 , 8 5
1 7 , 7 0

1 6 , 7 5
1 5 , 8 5
1 3 , 5 5

у обреза

дульца

2 0 , 2 0

1 8 , 5 5
1 7 , 3 5
1 6 , 4 5
1 5 , 5 5
1 3 , 3 0

Надо иметь в виду, что гильзу меньшего калибра

можно путем специальных приспособлений использо-

вать для стрельбы из ружья большего калибра. С этой

целью гильзу либо вставляют в трубку, соответствую-

щую калибру данного ружья, либо на нее навертыва-

ют несколько слоев бумаги. После выстрела эти приспо-

36

собления могут быть удалены, и гильза примет свой

первоначальный вид (Г. А. Самсонов, 1958).

В практике встречаются и такие случаи, когда по

особому заказу для ружей 12-го и 16-го калибра изго-

товляют специальные вставные стволики под гильзу

32-го калибра. Эти стволы легко вынимаются, и охотник

без труда может в течение нескольких секунд сменить

ствол одного калибра на другой.

При исследовании гильз, кроме калибра, можно ус-

тановить также, использовалась ли гильза в ружье с

неподвижными стволами и скользящим затвором или в

ружье «переломного» типа. При закрывании и откры-

вании ружья с откидными стволами иногда происходит

трение шляпки гильзы о бойки или о щиток колодки,

вследствие чего на капсюлях и шляпках могут оста-

ваться различные следы скольжения. Наибольшее зна-

чение имеют следы на капсюлях, так как сама гильза

может использоваться несколько раз в разных ружьях

и не всегда известно, от какого ружья остались данные

следы. При извлечении гильзы в момент открывания

ружья на передней части закраины иногда остаются

следы давления от экстрактора или автоматического

выбрасывателя (эжектора). Б. М. Комаринец (1955)

считает, что эти следы можно использовать для отож-

дествления оружия. Однако они образуются лишь в том

случае, если гильза туго извлекается из патронника.

Другая группа ружей, где использован скользящий

затвор («Фроловки»), оставляет на гильзах следы та-

кого же характера, как и при стрельбе из боевых вин-

товок. Сюда относится след выбрасывателя в виде по-

лос скольжения на закраине гильзы, образующийся при

досылании гильзы в патронник, а также след отражате-

ля, остающийся иногда на шляпке при извлечении гиль-

зы. Следы эти непостоянны и могут совсем отсутствовать.

Paul и Kirk (1957) указывают на значительное за-

труднение при установлении происхождения некоторых

следов на гильзах, выстреленных из полуавтоматов.

Вместе с тем авторы считают, что такие следы, остав-

ленные перезаряжающими механизмами, могут быть

ценными для отождествления ружей.

По мнению В. Е. Бергера (1958), следы от зацепа

выбрасывателя и от зуба отсечки — отражателя

приобретают идентифицирующее значение при исследова-

37

ниях автоматических охотничьих ружей со скользящим

затвором.

Наличие этих следов не только позволяет установить,

что гильза выстрелена из оружия со скользящим затво-

ром, но в отдельных случаях дает возможность опре-

делить и систему ружья, из которого выстрелена

гильза.

Г. А. Самсонов (1958) отмечает большое значе-

ние следов на капсюле, характер которых позволяет

разделить все ружья «переломного» типа на две груп-

пы, из которых одна оставляет следы скольжения бой-

ка на капсюлях — «язычки», а другая этих следов не

оставляет.

Впервые свойство охотничьих ружей оставлять гру-

шевидный след скольжения на капсюлях было замечено

Б. В. Колаковским (1952). Он установил, что при от-

крывании («переламывании») бескурковых ружей гиль-

зы, смещаясь вместе с патронником вверх, задевают за

выступающие из щитка колодки бойки, которые обра-

зуют на капсюлях след скольжения, более глубокий в

центре и постепенно сходящий на нет по направлению к

краю капсюля (рис. 16). Б. В. Колаковский правильно

указывает, что в курковых ружьях такие следы образо-

ваться не могут.

По данным Г. А. Самсонова, не все замки бескурко-

вых ружей образуют след скольжения. Он возможен

только в ружьях с невозвратными замками (без отбоя),

когда боек после удара по капсюлю не уходит назад,

а продолжает выступать из щитка колодки. При воз-

вратных замках следов скольжения на капсюлях не

бывает, так как боек после удара прячется в щиток

колодки.

Из этого правила, однако, имеются исключения.

В отечественных ружьях с вертикально спаренными

стволами (МЦ-6, МЦ-8) курки лишены отбоя, но име-

ют предохранительный взвод. Постановка курков на

предохранительный взвод осуществляется здесь пово-

ротом верхнего ключа, вследствие чего бойки отходят

назад и к моменту открывания ружья не выступают из

колодки. Как правило, такие ружья не оставляют на

капсюлях следов скольжения, за исключением тех сра-

внительно редких случаев, когда бойки застревают в

капсюлях и глубоко бороздят их при открывании ружья.

38

Ружья ЗК, ИЖК, ИЖ-54, ИЖ-57, ИЖ-59 и др.

обычно не оставляют на капсюлях следов скольжения,

так как имеют курки с отбоем. Однако возвратные

Рис. 16. След скольжения бойка на капсюле,

образовавшийся при открывании ружья (ука-

зано стрелкой).

замки применяются часто в сочетании с инертными бой-

ками, имеющими собственные пружины. Если эти пру-

жины сломаны, бойки не возвращаются в исходное по-

ложение независимо от положения курков и могут ос-

тавлять на капсюлях глубокие борозды. То же самое

происходит, когда пружинки слабеют и бойки легко за-

стревают в капсюлях.

Глубина следов скольжения на капсюлях зависит не

только от конструкции оружия, но и от особенностей

гильзы. При тонкой закраине гильзы между щитком

колодки и шляпкой (капсюлем) образуется незначи-

тельный зазор, вследствие чего грушевидный след

скольжения становится едва заметным. Одно и то же

ружье, следовательно, на одних гильзах будет остав-

39

лять четкие грушевидные следы, а на других очень мелкие.

Для определения экземпляра оружия по стреляной

гильзе используются следующие следы на капсюле

(Г. А. Самсонов, 1954, 1958).

Рис. 17. Совпадение мелких деталей в

следах бойка па капсюлях двух гильз.

1 — исследуемые гильзы; 2 — экспериментальные

гильзы.

1. След удара бойка в виде круглой вмятины, на дне

которой могут быть характерные детали рельефа

(рис. 17). 2. След скольжения бойка на нижнем скате

вмятины, образующейся при открывании ружья

(рис. 18). 3. Следы скольжения щитка колодки, возни-

кающие при открывании и закрывании ружья. Такие

следы образуются в тех случаях, когда в момент выст-

рела капсюль несколько выпрессовывается и прижи-

мается к щитку колодки. 4. Следы от переднего среза

боевой личинки в ружьях с неподвижными стволами.

Последние два вида следов могут образовываться

40

не только на капсюлях,

но и на шляпках гильз.

Кроме того, на гиль-

зах возможно оставление

следов выбрасывателя,

отражателя, экстрактора

и патронника. Следы за-

цепа выбрасывателя и от-

ражателя образуются в

ружьях с неподвижными

стволами и в полуавтома-

тах.

Помимо указанных

следов, имеются сообще-

ния об использовании для

отождествления оружия

других особенностей. Так,

Б. Н. Ермоленко и

М. В. Салтевский (1959)

предлагают учитывать

такой признак, как экс-

центричность расположе-

ния следа бойка ударни-

ка на капсюле. Для измерения величины эксцентрично-

сти гильза снаряжается капсюлем и производится выст-

рел, после чего она поворачивается на 180° и наносится

второй удар бойком по капсюлю. Образуются две вмя-

тины, между которыми измеряется расстояние и полу-

ченная величина делится пополам. При наличии на кап-

сюле одного следа эксцентричность определяют путем

измерения наибольшего и наименьшего расстояния от

следа до краев капсюля. Затем из большей величины

вычитают меньшую и полученный результат делят по-

полам. Описанный признак не всегда устойчив и поэто-

му для получения достоверного результата измерения

необходимо произвести на 5—6 экспериментальных

капсюлях под микроскопом. Кроме эксцентричности,

учитывается наклон бойка по отношению к плоскости

щитка колодки ружья. У большинства ружей боек на-

клонен сверху вниз. В этом случае след бойка на кап-

сюле будет иметь более пологий верхний край и более

крутой нижний.

Рис. 18. Совпадение деталей

рельефа в следах скольжения

бойка на капсюлях двух гильз.

1 — гильза с места происшествия;

2 — экспериментальная гильза

(наблюдение Л. М. Деменчака).

41

С. М. Сырков (1963) заметил, что в некоторых слу-

чаях на капсюле гильзы вокруг следа бойка отобра-

жается контур краев отверстия для бойка в щитке

колодки. Этот признак может иметь индивидуальные осо-

бенности. Наличие его объясняется тем, что в процес-

се эксплуатации ружья происходит увеличение отверстия

для бойка за счет разработки и разгара металла. В мо-

мент выстрела, под давлением пороховых газов, металл

капсюля вдавливается в отверстие, из которого высту-

паек боек, вследствие чего на капсюле иногда полу-

чается зеркальное отображение краев отверстия. При

отождествлении оружия указанные следы сравнивают-

ся со следами на экспериментальных гильзах или с

оттисками, полученными на пластической массе.

И. А. Сапожников (1956), описывая значение различ-

ных следов для отождествления оружия по гильзам,

обращает внимание на такие общие признаки, как фор-

ма следа от удара бойка (круглая, овальная, квадрат-

ная и т. д.); размер следа бойка (длина, ширина, глу-

бина); форма дна следа (ровная, выпуклая, вогнутая)

и другие особенности.

Hatcher, Jury и Weller (1957) описали следы, обра-

зующиеся вследствие того, что сегмент латунной голов-

ки гильзы около закраины, прилежащий к экстрактору,

может несколько выдуваться при выстреле вследствие

люфта или отсутствия экстрактора. При этом образует-

ся валик вдоль закраины, соответствующий по разме-

рам рабочей части экстрактора. Такие следы возникают

далеко не всегда и прежде чем убедиться, что в дан-

ном ружье они не образуются, надо провести целую се-

рию экспериментов.

Е. И. Сташенко (1965) подробно исследовал следы

на гильзах, оставляемые различными частями самоза-

рядного автоматического ружья Браунинга. Он разли-

чает: следы, приобретенные в процессе заряжания; сле-

ды, возникшие в момент самого выстрела, и следы, об-

разующиеся при удалении стреляной гильзы.

К следам первой группы относятся, в частности, ца-

рапины от выступающей грани замыкателя магазина

на ребре шляпки гильзы, если при досылании в мага-

зин гильза прижималась к стенке затворной коробки.

Следы замыкателя на шляпке последнего патрона ос-

таются также при запирании наполненного магазина

42

(две группы трасс, расположенных на расстоянии 3 —

3,5 мм друг от друга и идущих по направлению к кап-

сюлю). Когда патрон вводят в патронник рукой, то при

запирании канала ствола на краю шляпки гильзы оста-

ются два следа: первоначальный след выбрасывателя и

первоначальный след гильзодержателя (эти следы рас-

положены на противоположных по диаметру краях

шляпки). Если патрон поступает из магазина, указанные

следы не образуются, так как гильза скользит по поверх-

ности затвора и заходит под зуб выбрасывателя

и гильзодержателя. Тем не менее в первый момент дви-

жения из магазина патрон ударяется о замедлитель

темпа подачи патронов, вследствие чего у края шляп-

ки образуется линейный отпечаток (след замедлителя).

При подаче патрона в патронник рукой след замедлите-

ля отсутствует.

В момент выстрела образуется след бойка диамет-

ром 2,3 мм и нечеткий след патронного упора. При уда-

лении стреляной гильзы на ее шляпке остаются следы

выбрасывателя, отражателя и след от края окна за-

творной коробки. След отражателя — небольшой ли-

нейный отпечаток рядом со следом гильзодержателя.

Вторичный след выбрасывателя (линейная насечка) об-

разуется на внутренней стороне закраины во время вы-

таскивания гильзы. При экстракции гильза ударяется

также о нижний край окна затворной коробки, отчего на

ребре закраины остается вмятина.

При многократном использовании гильзы следы на

ее корпусе и шляпке обычно бывают непригодны для

идентификации, так как неизвестно, какие следы остав-

лены последним выстрелом (Ю. М. Кубицкий, 1956;

С. Д. Кустанович, 1956; Г. А. Самсонов, 1958).

Таким образом, практически для отождествления

чаще всего используются следы на капсюле. Следы на

самой гильзе можно использовать только при полной

уверенности, что она применялась для одного выстрела.

Методика отождествления охотничьих ружей по сле-

дам на гильзах не отличается от обычных методов кри-

миналистической идентификации. В большинстве эк-

спертиз следов на гильзах оказывается достаточно для

установления или исключения тождества. Однако в от-

дельных случаях следы отсутствуют или выражены

плохо.

43

В изученных нами 46 экспертизах, где производи-

лась идентификация оружия по гильзам, в 8 исследо-

ваниях эксперты не могли дать категорического заклю-

чения из-за слабой выраженности следов, отсутствия

индивидуальных особенностей или разрушения поверх-

ности металла вследствие окисления. Последнее обстоя-

тельство имело место в тех случаях, когда гильзы

длительное время находились на воздухе, под дож-

дем.

При криминалистическом исследовании гильз могут

быть решены также и другие вопросы, о которых сказа-

но ниже.

Какой прибор применялся для вставления капсюля

в гильзу и не применялся ли данный экземпляр прибо-

ра? В. Ф. Черваков (1939) и Ю. М. Кубицкий (1956)

отмечают, что на капсюлях гильз могут оставаться от-

печатки нажимающей части прибора, который исполь-

зовался для вставления капсюлей («Барклай», «Рик-

спер» и др.).

Такие следы могут быть линейными или циркуляр-

ными. В проводившихся В. Ф. Черваковым эксперимен-

тах следы от барклаев в большом проценте случаев

оставались на гильзах и после выстрелов. Он считает

их более характерными и оригинальными, чем следы от

бойка, и предлагает пользоваться ими при проведении

криминалистического исследования гильз.

По нашему мнению, указанные следы могут сохра-

няться после выстрела только в том случае, если они

оставлены непосредственно на шляпке гильзы, а не на

капсюле.

Снаряжалась ли гильза повторно? В отношении ме-

таллической гильзы этот вопрос решить, как правило,

невозможно, а относительно бумажной он хотя и раз-

решается, но не всегда в категорической форме. При-

знаками повторного снаряжения бумажной гильзы яв-

ляются:

1. Свободное положение капсюля «Жевело» в гнез-

де. При удалении капсюля после первого выстрела

гнездо в гильзе разрабатывается (увеличивается в диа-

метре) и новый капсюль иногда плохо удерживается в

гильзе. Для укрепления его в капсюльное гнездо не-

редко подкладывают полоски бумаги. Выбивание кап-

сюля из повторно снаряженной гильзы требует мень-

44

ших усилий. Однако к капсюлям центрального боя это

правило не относится.

2. Прогорание гильзы на границе с металлической

головкой. Оно наблюдается при выстрелах дымным по-

рохом. В отдельных случаях прогорание возможно и

после первого выстрела, но

в незначительной степени.

Определяется оно по нали-

чию ряда черных точек и

черточек, расположенных с

наружной стороны у края

металлической части. Этот

признак имеет относительное

значение. При выстрелах

бездымным порохом картон-

ная часть гильзы не прого-

рает, но может разрываться.

3. Плохое крепление ме-

таллической головки вплоть

до полного ее отделения от

бумажной трубки. Причина

этого явления заключается

либо в прогорании бумаж-

ной трубки, либо в увеличе-

нии диаметра головки от

механического воздействия

пороховых газов. Этот при-

знак наблюдается, однако,

сравнительно редко, а в от-

дельных случаях подвиж-

ность головок бывает и в

новых гильзах.

Категорический вывод о повторном использовании

гильзы может быть сделан только по первому при-

знаку.

Каким прибором закручивалась бумажная гильза?

Закручивание гильз осуществляется двумя способами:

обычной настольной закруткой и пресс-закруткой. По-

следняя закручивает гильзы так называемой звездоч-

кой. При этом пыж на дробь не кладут. После выстрела

на дульце гильзы, которая закручивалась вторым спо-

собом, остаются специфические складки в виде зигзага

(рис. 19).

Рис. 19. Следы различ-

ных способов закрутки па

гильзах после выстрелов.

1 — гильза, которая закручива-

лась обычным способом; 2 —

гильза, дульце которой завора-

чивалось при помощи пресс-за-

крутки «звездочка».

45

Из какого металла изготовлялась матрица, приме-

нявшаяся для закручивания гильзы? Настольные за-

крутки имеют съемные матрицы, которые могут быть

сделаны из алюминия, железа или меди. В результате

трения матрицы о дульце гильзы на закрученной части

иногда остаются частицы металла, которые затем мо-

гут быть обнаружены при химическом исследовании,

а также методами контактной хроматографии или спек-

трографии. Частицы металла в большем количестве отла-

гаются на повторно снаряженных гильзах при употреб-

лении алюминиевой матрицы. Для исследования необ-

ходимо брать в качестве контроля средний участок

бумажной трубки гильзы, так как металл на гильзе мо-

жет остаться не только после закручивания патро-

нов, но и в результате пропускания их через металли-

ческое калибровочное кольцо, а также вследствие осе-

дания копоти выстрела.

ИССЛЕДОВАНИЕ ПОРОХОВ И ПРОДУКТОВ

ИХ СГОРАНИЯ

Характеристика различных видов пороха. Пороха

разделяются на механические смеси и коллоидальные

системы. К первой группе относятся различные сорта

дымного пороха, ко второй — бездымные пороха, осно-

вой которых является пироксилин.

Современный  д ы м н ы й  о х о т н и ч и й  п о р о х име-

ет примерно следующий состав: 75% калиевой селитры,

15% угля и 10% серы. Процентное соотношение указан-

ных компонентов в различных сортах пороха незначитель-

но варьирует. Селитра вводится в состав пороха как

источник кислорода, необходимого для горения угля. Се-

ра, обладая более низкой температурой воспламенения»

чем уголь, ускоряет горение и, кроме того, цементирует

смесь. Уголь является основным горючим веществом.

Его получают из несмолистых пород дерева. По степени

обжига различают черный, бурый и шоколадный угли

(А. Г. Горст, 1949). А. Штатбахер (1936) указывает на

преимущественное применение бурого угля (с содержа-

нии 70% углерода), который очень легко воспламеняется.

Дымный порох состоит из полигональных зерен, по-

верхность которых обычно имеет черный цвет вследствие

46

обработки графитом. По размерам зерен охотничий чер-

ный порох делят на крупный, средний, мелкий и очень

мелкий. Различные номера пороха имеют следующие

размеры зерен (А. И. Толстопят, 1953):

К° 1 — крупный (размер sepim 0,8 — 1,25 мм)

№ 2— средний (размер оерна 0,6 — 0,75мм)

№ 3 — мелкий (размер зерна 0,4 — 0,60 мм)

№ 4 — самый мелкий (размер зерна 0,25 — 0,40 мм)

Доброкачественный черный порох должен иметь до-

статочно отполированные зерна черного или слегка ко-

ричневатого цвета с однородной блестящей поверх-

ностью (рис. 20).

Воспламенение пороха происходит от огня и от иск-

ры. Температура вспышки около 300°. При сгорании

дымного пороха образуется около

42—44% (по весу) газообразных

продуктов и 56—58% твердых

остатков в виде густого дыма и на-

гара в канале ствола.

Отечественный дымный порох из-

готовляется в виде двух марок:

«Медведь» и «Олень». Обе они об-

ладают почти одинаковыми свойст-

вами.

Величины средних зарядов дым-

ного пороха приведены в табл. 6.

Дымный порох не развивает боль-

ших давлений и поэтому даже двой-

ной его заряд (при отсутствии пороховой пыли) без-

опасен для ружья средней прочности (А. И. Толстопят,

1951).

Б е з д ы м н ы й  п о р о х в современной охотничьей

практике употребляется значительно чаще дымного.

Сущность изготовления пироксилинового охотничьего

пороха заключается в том, что нитроклетчатка (пирок-

силин) обрабатывается летучим растворителем (смесью

спирта и эфира) и превращается таким способом в пла-

стическую коллоидную массу, которая при прессовке

принимает определенную форму. Зерна пороха провяли-

вают при температуре 20° и сушат при 20—45°, после

47

Рис. 20. Зерна дым-

ного пороха.

чего они принимают роговую плотность. В состав без-

дымного пороха, кроме пироксилина и растворителя,

входят и другие вещества, а именно: стабилизаторы и

.флегматизаторы. Стабилизаторы применяются для по-

вышения стойкости пороха и предохранения его от са-

мопроизвольного разложения. К ним относятся дифенил-

ТАБЛИЦА 6

Калибр

оружия

12
16

20
24
28
3 2

Вес в граммах

заряда пороха

6 - 7
5 —  5 , 5

4 , 2 -  4 , 8
3 , 8 —  4 , 2
3 , 0 -  3 , 5
2 , 5 - 3

снаряда дроби

3 2 —  3 5
2 8 — 30
2 5 — 27
22 - 24

18 — 20
15 - 18

Примечание. Большие навески указаны для крупного

пороха, меньше — для мелкого.

амин, централит, мочевина. Флегматизаторы необхо-

димы для понижения скорости горения и уменьшения

нарастания давлений. В качестве флегматизатора упо-

требляется камфара. Графитирование пороха (покрытие

зерен порошком графита) или обработка их лаком про-

изводится с целью уменьшения скорости горения, повы-

шения гравиметрической плотности и предотвращения

слипания зерен вследствие электризации. При отсутст-

вии графитования электризация может привести к воз-

никновению искры и к самопроизвольному воспламене-

нию пороха.

Отечественные охотничьи пороха обычно окрашены

в зеленовато-желтый, серый или черный цвет. Иност-

ранные марки пороха иногда имеют яркую окраску: зе-

леную, желтую и др. Черный цвет пороховых зерен

зависит от графитирования. Форма зерен бывает пластин-

чатой или цилиндрической. Удельный вес пороха колеб-

лется в пределах 1,54—1,63, гравиметрическая плот-

ность от 0,400 до 0,450 кг на 1 л (гравиметрической

плотностью называется вес единицы объема пороха, сво-

бодно насыпанного в сосуд). Бездымный порох может

48

сохраняться при температуре не выше 30°. При 180—

200° происходит вспышка пороха. Разложение пороха

определяется по кислому запаху, появляющемуся

вместо нормального эфирного запаха. Большое значение

имеет скорость горения, по которой можно определить

годность пороха для охотничьего оружия. Определение

скорости горения производится следующим способом.

Берут полоску бумаги шириной 25 мм и длиной 65 мм.

В 15 мм от конца ее проводят поперечную черту, отве-

шивают 0,25 г бездымного пороха и насыпают его ров-

ной грядкой до черты. Таким образом, длина грядки

получается 50 мм. Затем свободный край бумаги под-

жигают и, следя за секундной стрелкой часов, опреде-

ляют продолжительность горения пороха. Скорость го-

рения винтовочного пороха равна 8 секундам, а охот-

ничьего — 2—3 секундам.

В последние годы отечественной промышленностью

изготовлялись следующие марки бездымного пороха

(табл. 7): «Сокол Р» (пластинчатый серо-зеленый);

ТАБЛИЦА 7

Величина зарядов бездымного пороха

Наименование порохов

«Сокол Ш»

«Сокол Р»

«Кречет» (П-45)

«Холостой»

«Фазан» (по Е. Че-

годаеву, 1959)

Вес заряда (в г)

12 калибр

2 , 1 — 2 , 3
2 , 0 - 2 , 2

2 — 2 , 5

2 , 5 - 3

1 , 9 — 2 , 5

16 калибр

1 , 7 — 1 , 9
1 , 6 - 1 , 8
1 , 7 — 1 , 9

2 — 2 , 5

1 , 8 — 2 , 2

20 калибр

1 , 4 — 1 , 7
1 , 4 — 1 , 7
1 , 5 — 1 , 7
1 , 7 — 1 , 9

1 , 6 — 1 , 8

«Сокол Ш» (пластинчатый черный); «Кречет» (П-45)

(пористый серый или черный); «X» «Холостой» (трубча-

тый серый); «Беркут» (трубчатый); «Фазан» (трубча-

тый черный) (рис. 21).

Чаще всего в продажу выпускается пластинчатый

порох «Сокол Р» серо-зеленой окраски. Применявший-

ся одно время порох «Вискозный пистолетный» вышел

из употребления в связи со способностью развивать

опасные давления.

49

Бездымные пороха требуют свободного заряжания,

т. е. пыж только доводится до порохового заряда, но не

сжимает его. Однако это правило касается главным об-

разом пористых порохов иностранного изготовления

(«Ротвейль» и др.). Отечественные пороха почти не име-

ют пор в зернах, хорошо полируются, а поэтому не бо-

Рис. 21. Зерна бездымного пороха «Сокол» (а), «Фазан» (б),

«Кречет» (в).

ятся небольших сжатий. Так, по данным А. И. Толсто-

пята (1951), плотность заряжания пороха «Сокол» долж-

на быть в пределах 6—8 кг, а по данным Н. Ланга

(1957) — не менее 10 кг. Э. В. Штейнгольд (1962) ука-

зывает, что сжатие бездымного пороха с усилием в

20 кг повышает давление газов на 130—170 кг/см

2

, а

сжатие с усилием 33—220 кг приводит к опасным дав-

лениям в 900 кг/см

2

.

В среднем давление пороховых газов в канале ство-

ла охотничьего оружия колеблется от 450 до 650 атм.

Наибольших величин давление достигает в области

патронника, после чего быстро понижается. Сечение ка-

нала ствола с максимальным давлением находится на

расстоянии 25—40 мм от казенной части. Горение поро-

ха полностью заканчивается, когда дробь находится в

200 мм от казенного среза (Л. Михайлов, 196.3). Даль-

нейшее передвижение дробового снаряда происходит

под влиянием расширения уже образовавшихся порохо-

вых газов. У дульного среза давление падает до 100 атм.

К положительным качествам бездымного пороха

следует отнести хорошие постоянные баллистические по-

казатели, небольшой вес заряда, малую гигроскопич-

ность и отсутствие большого количества дыма. Недо-

50