содержание   ..  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10    ..

Г.4 Составные (многозвенные и многониточные) измерительные трубопроводы Г.4.1 Многозвенные измерительные трубопроводы (Р Газпром 5.7-2009)

Г.4.1.1 Общие положения

При проверке длины прямолинейных участков ИТ, содержащих МС вида «cме-шивающий потоки тройник», следует рассмотреть отдельно все схемы ИТ, образованные возможными путями движения потока, условно считая их независимыми. Число таких схем в общем случае равно числу возможных путей движения потока.

Если дополнительная неопределенность возникает сразу в нескольких схемах ИТ, то такая неопределенность прибавляется только один раз.

Г.4.1.2 Пример № 6 Г.4.1.2.1 Исходные данные

Исходные данные приведены на схеме рисунка Г.6.

t

DГТ = 20

 = 0,4

B

12000

Dy = 300

> 8D20

900

3700

1400

Dy = 150

900

1

900

5700

900

3000

Dy = 200

1150

Dy = 150

900

300

2

9,8

900

900

00 2400

601

5°

3

600

5945

5700

8

400 1200

1900

Dy = 200 4

1250

3100

Dy = 200

3000

A

Dy = 300

Рисунок Г.6 – Схема ИТ (пример № 6)

На схеме видно, что поток, двигаясь от сечения А к сечению В, разделяется разветвляю-щими тройниками на четыре потока, каждый из которых проходит одним из следующих пу-тей: А1В; А2В; А3В; А4В.

В данном примере этап проверки длины прямого участка ИТ после СУ исключен, так как прямолинейный участок ИТ после СУ является общим звеном для всех путей движения потока, а его длина соответствует требованиям ГОСТ 8.586.2 при любом значении .

Г.4.1.2.2 Схема ИТ при движении потока по пути A1B представлена на рисунке Г.7.

t

DГТ = 20

 = 0,4

12000

Dy = 300

900

Dy = 150

900

5700

1150

300 1250

3100

Dy = 150

3000

1900

Dy = 300

Рисунок Г.7 – Схема ИТ при движении потока по пути A1B

Простейшими (не составными) МС, расположенными до СУ в порядке их удаленно-сти, являются МС следующего типа:

• МС1 – смешивающий потоки тройник;

• МС2 – 90° колено;

• МС3 – 90° колено;

• МС4 – заглушенный тройник, изменяющий направление потока.

Внутренний диаметр ИТ между МС2 и МС3 (D3) равен 150 мм, а расстояние между ними – более 30D3 = 30·150 = 4500 мм. Следовательно, на ИТ отсутствует комбинация колен.

В соответствии с 5.2.6.2.9 проведем отбор МС, которые необходимо учитывать при определении длины прямолинейных участков ИТ.

«МС неопределенного вида», если оно не образовано группой колен [см. ГОСТ 8.586.2 (подраздел А.1.4)], должно располагаться от диафрагмы при  = 0,4 в соответствии с данными колонки А таблицы 4 ГОСТ 8.586.2 на расстоянии LА=70 или lА=300·70 = 21000 мм.

В соответствии с ГОСТ 8.586.2 (пункт 6.2.9) МС, расположенные до СУ на расстоя-нии, превышающем необходимую минимальную длину прямолинейного участка ИТ для «МС неопределенного вида», не учитываются. Так как МС1, МС2, МС3 расположены перед СУ на расстоянии менее 21000 мм (см. рисунок Г.7), то должны учитываться при определении длин прямолинейных участков ИТ.

В соответствии с данными колонки А таблицы 4 ГОСТ 8.586.2 минимальная отно-сительная длина прямолинейного участка ИТ между СУ и МС1 составляет L1нА = 37, тогда l1нА = 37·300 = 11100 мм.

Полученное значение длины не превышает имеющуюся длину, равную 12000 мм, сле-довательно, длина прямолинейного участка между МС1 и СУ соответствует требованиям ГОСТ 8.586.2 (подраздел 6.2) без введения дополнительной неопределенности коэффициента истечения.

Минимальную необходимую длину прямолинейного участка ИТ между МС1 и МС2 определяют в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.2 [(пункт 6.2.8, перечисление а), пункт 2)].

Расстояние между МС2 и МС3 больше 5D, поэтому МС3 не накладывают дополнитель-ных требований на длину участков между МС1 и МС2 [см. ГОСТ 8.586.2, пункт 6.2.8, пере-числение а), пункт 2)].

Минимальную необходимую длину прямолинейного участка ИТ между МС1 и МС2, в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.2 [(пункт 6.2.8, перечисление а), пункт 2)], при-нимают:

• при нулевой дополнительной неопределенности коэффициента истечения

  L2нА = L1нА / 2 = 44/2 = 22 или l2нА = 22·150 = 3300 мм;

• при дополнительной неопределенности коэффициента истечения 0,5 %

L2нБ = L1нБ / 2 = 20/2 =10 или l2нБ = 10·150 = 1500 мм.

Проверяют выполнение условий вариантов таблицы Г.2.

Расчеты показывают, что выполняются только условия варианта 3 таблицы Г.2.

Таким образом, длина прямолинейных участков ИТ при движении потока по пути A1B соответствуют требованиям ГОСТ 8.586.2 с учетом дополнительной неопределенности коэф-фициента истечения, равной 0,5 %.

Г.4.1.2.3 Схема ИТ при движении потока по пути A2B представлена на рисунке Г.8.

t

DГТ = 20

 = 0,4

12000

Dy = 300

900

3700

Dy = 200

6019,8

5°

900

1

900

Dy = 200

3000

Dy = 300

Рисунок Г.8 – Схема ИТ при движении потока по пути A2B

Простейшими (не составными) МС, расположенными до СУ в порядке их удаленно-сти, являются МС следующего типа:

• МС1 и МС2 – смешивающий потоки тройник;

• МС3 – 90° колено;

• МС4 – заглушенный тройник, изменяющий направление потока;

• МС5 – 90° колено.

В соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.2 (подраздел А.7) МС4 и МС5 должны быть объединены в одно составное МС. Для классификации типа МС учтем:

• расстояние между МС 900 мм < 10·200 =10D = 2000 мм;

• угол между плоскостью МС4 (тройника) и МС5 (колена) не превышает 5°. Последнее означает, что допустимо пренебречь различием плоскостей тройника и

90° колена и считать их расположенными в одной плоскости.

Следовательно, данное МС должно быть классифицировано как «два 90° колена в одной плоскости S-конфигурации (l  10D)». Остальные МС объединяться не должны.

В соответствии с 5.2.6.2.9 проведем отбор МС, которые необходимо учитывать при определении длины прямолинейных участков ИТ.

«МС неопределенного вида», если оно не образовано группой колен [см. ГОСТ 8.586.2 (подраздел А.1.4)], должно располагаться от диафрагмы при  = 0,4 в соответствии с данными колонки А таблицы 4 ГОСТ 8.586.2 на расстоянии LА = 70 или lА = 70·300 = 21000 мм.

Так как МС1, МС2, МС3 расположены перед СУ на расстоянии менее 21000 мм (см. ри-сунок Г.8), то должны учитываться при определении длины прямолинейных участков ИТ.

Расстояние от СУ до МС «два 90° колена в одной плоскости S-конфигурации (l  10D)» с учетом длины всех прямолинейных участков ИТ и МС, равно:

lгк = 12000 + 3700 + 900 +200 + 6019,8 = 22819,8 мм.5)

Так как МС «два 90° колена в одной плоскости S-конфигурации (l  10D)» расположе-но перед СУ на расстоянии более 21000 мм (см. рисунок Г.8), то не должно учитываться при определении длины прямолинейных участков ИТ.

Участок между СУ и МС1 является общим для всех случаев (путей), поэтому, аналогич-но случаю A1B, длина прямолинейного участка между МС1 и СУ соответствует требованиям ГОСТ 8.586.2 (подраздел 6.2) без введения дополнительной неопределенности коэффициента истечения.

Минимальную необходимую длину прямолинейного участка ИТ между МС1 и МС2 определяют в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.2 [пункт 6.2.8, перечисление а), пункт 2)].

Расстояние между МС2 и МС3 менее 5D, но МС3 (90° колено) требует меньшего пря-молинейного участка, чем МС2 (смешивающий потоки тройник), поэтому третье МС не на-кладывает дополнительного требования на длину участка между МС1 и МС2.

5) При выполнении расчетов длина колена принята равной 200 мм.

Минимальную необходимую длину прямолинейного участка ИТ между МС1 и МС2 в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.2 [пункт 6.2.8, перечисление а), пункт 2)] при-нимают:

• при нулевой дополнительной неопределенности коэффициента истечения

  L2нА = L1нА / 2 = 57/2 = 28,5 или l2нА = 28,5·300 = = 8550 мм;

• при дополнительной неопределенности коэффициента истечения 0,5 %

L2нБ = L1нБ / 2 = 30/2 =15 или l2нБ = 15·300 = 4500 мм.

Проверяют выполнение условий вариантов таблицы Г.2

Расчеты показывают, что выполняются только условия варианта 3 таблицы Г.2.

Таким образом, длина прямолинейных участков ИТ при движении потока по пути A2B соответствует требованиям ГОСТ 8.586.2 с учетом дополнительной неопределенности коэф-фициента истечения, равной 0,5 %.

Г.4.1.2.4 Схема ИТ при движении потока по пути A3B представлена на рисунке Г.9.

t

DГТ = 20

 = 0,4

12000

Dy = 300

900

3700

1400

Dy = 200

5945

900

Dy = 200

2400

3000

Dy = 300

Рисунок Г.9 – Схема ИТ при движении потока по пути A3B

Простейшими (не составными) МС, расположенными до СУ в порядке их удаленно-сти, являются МС следующего типа:

-МС1, МС2 и МС3 – смешивающий потоки тройник;

• МС4 – 90° колено;

• МС5 – заглушенный тройник, изменяющий направление потока;

• МС6 – 90° колено.

  В соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.2 (подраздел А.2) МС2 и МС3 должны быть объединены в одно составное МС «смешивающий потоки тройник».

  В соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.2 (подраздел А.7) МС5 и МС6 должны быть объединены в одно составное МС. Для классификации типа МС учтем:

• расстояние между ними 900 мм < 10D = 2000 мм.

Следовательно, данное МС должно быть классифицировано как «два 90° колена в од-ной плоскости S-конфигурации (l  10D)». Остальные МС объединяться не должны.

Согласно требованиям ГОСТ 8.586.2 (подраздел А.1.4) колено, расположенное на рас-стоянии менее 30D (в данном случае МС4) от группы колен, и данную группу колен объеди-няют в одно МС и классифицируют как «МС неопределенного вида». Однако совмещенное МС, состоящее из МС5 и МС6, является «псевдогруппой колен», поэтому объединять данное МС с соседним МС4 «90° колено» в «МС неопределенного вида», образованного комбинацией колен, не следует.

На основании результатов проведенной классификации в таблице Г.8 приведены ис-ходные данные для выполнения расчетов.

Таблица Г.8 – Исходные данные для выполнения расчетов

В соответствии с 5.2.6.2.9 проведем отбор МС, которые необходимо учитывать при определении длины прямолинейных участков ИТ.

«МС неопределенного вида», если оно образовано группой колен [см. ГОСТ 8.586.2 (подраздел А.1.4)], должно располагаться от диафрагмы при  = 0,4 в соответствии с данны-ми колонки А таблицы 4 ГОСТ 8.586.2 на расстоянии LА = 70 или lА = 300·70 = 21000 мм.

В соответствии с ГОСТ 8.586.2 (пункт 6.2.9) МС, расположенные до СУ на расстоянии, превышающем необходимую минимальную длину прямолинейного участка ИТ для «МС не-

определенного вида», не учитываются. Так как МС1, МС2, МС3 (см. рисунок Г.9) расположе-ны перед СУ на меньшем расстоянии, а МС4 – на расстоянии, превышающем необходимую минимальную длину прямолинейного участка ИТ для «МС неопределенного вида», то при определении длины прямолинейных участков ИТ учитываются только МС1, МС2, МС3.

Конфигурация исследуемого ИТ аналогична случаю А2В, поэтому величина требуемой минимальной длины прямолинейных участков ИТ совпадет с таковыми для предыдущего случая.

Результаты сравнения требуемых длин участков ИТ с фактическими длинами, указан-ными на схеме рисунка Г.9, приведены в таблице Г.9.

Таблица Г.9 – Результаты сравнения требуемых длин прямолинейных участков ИТ с фактическими

Таким образом, длины прямолинейных участков ИТ при движении потока по пути A3B соответствуют требованиям ГОСТ 8.586.2 с учетом дополнительной 0,5 % неопределенности коэффициента истечения.

Г.4.1.2.5 Схема ИТ при движении потока по пути A4B представлена на рисунке Г.10. Простейшими (не составными) МС, расположенными до СУ в порядке их удаленно-

сти, являются МС следующего типа:

• МС1, МС2 и МС3 – смешивающий потоки тройник;

• МС4 – заглушенный тройник, изменяющий направление потока;

• МС5, МС6 и МС7 – 90° колено;

• МС8 – задвижка;

• МС9 – разветвляющий поток тройник.

t

DГТ = 20

3700

1400

 = 0,4

12000

Dy = 300

5700

800 400 1200

900

3000

Dy = 200

600

Dy = 300

Рисунок Г.10 – Схема ИТ при движении потока по пути A4B

В соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.2 (подраздел А.2) МС2 и МС3 должны быть объединены в одно составное МС «смешивающий потоки тройник».

В соответствии со схемой, приведенной на рисунке Г.10, расстояние между последо-вательно размещенными 90° коленами (МС5, МС6 и МС7) менее 30D =30·200 = 6000 мм. В соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.2 (подраздел А.1.4) данная группа колен должна классифицироваться как «МС неопределенного вида».

На основании результатов проведенной классификации в таблице Г.10 приведены ис-ходные данные для выполнения расчетов.

Таблица Г.10 – Исходные данные для выполнения расчетов

В соответствии с 5.2.6.2.9 проведем отбор МС, которые необходимо учитывать при определении длин прямолинейных участков ИТ.

«МС неопределенного вида», если оно образовано группой колен [см. ГОСТ 8.586.2 (подраздел А.1.4)], должно располагаться от диафрагмы при  = 0,4 в соответствии с данными колонки А таблицы 4 ГОСТ 8.586.2 на расстоянии LА=70 или lА=300·70 = 21000 мм.

В соответствии с ГОСТ 8.586.2 (пункт 6.2.9) МС, расположенные до СУ на расстоя-нии, превышающем необходимую минимальную длину прямолинейного участка ИТ для «МС неопределенного вида», не учитываются. Так как МС1, МС2, МС3 (см. рисунок Г.10) располо-жены перед СУ на меньшем расстоянии, а МС4 – на расстоянии, не превышающем необхо-димую минимальную длину прямолинейного участка ИТ для «МС неопределенного вида», то данные МС должны учитываться при определении длины прямолинейных участков ИТ.

В соответствии с данными колонки А таблицы 4 ГОСТ 8.586.2 минимальная от-носительная длина прямолинейного участка ИТ между СУ и МС1 составляет L1нА = 37 или l1нА = 37·300= 11100 мм.

Полученное значение длины не превышает имеющуюся длину, равную 12000 мм, сле-довательно, длина прямолинейного участка между МС1 и СУ соответствует требованиям ГОСТ 8.586.2 (подраздел 6.2) без введения дополнительной неопределенности коэффициента истечения.

Минимальную необходимую длину прямолинейного участка ИТ между МС1 и МС2, в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.2 [(пункт 6.2.8, перечисление а), пункт 2)], при-нимают:

• при нулевой дополнительной неопределенности коэффициента истечения

  L2нА = L1нА / 2 = 57/2 = 28,5 или l2нА = 28,5·300 = 8550 мм;

• при дополнительной неопределенности коэффициента истечения 0,5 %

L2нБ = L1нБ / 2 = 30/2 =15 или l2нБ = 15·300 = 4500 мм.

Проверяют выполнение условий вариантов таблицы Г.2.

Расчеты показывают, что выполняются только условия варианта 3 таблицы Г.2. Таким образом, длина участка между МС1 и МС2 соответствует требованиям ГОСТ 8.586.2 с учетом дополнительной неопределенности коэффициента истечения, равной 0,5 %.

МС4 классифицировано как «МС неопределенного вида», образованное группой ко-лен. В соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.2 [(пункт 6.2.8, перечисление б)] необходимо рассчитать необходимую минимальную длину участка ИТ между данным МС и СУ и срав-нить ее с имеющейся длиной участка ИТ. В соответствии с данными колонок А таблицы 4 ГОСТ 8.586.2 необходимая минимальная относительная длина прямолинейного участка ИТ

между СУ и «МС неопределенного вида», образованным группой колен, LА = 70, тогда lА =

= 300·70 =21000 мм. Полученное значение длины не превышает имеющуюся длину (см. табли-цу Г.10), следовательно, длина прямолинейного участка перед СУ соответствует требования-ми ГОСТ 8.586.2 [(пункт 6.2.8, перечисление б)].

Таким образом, длина прямолинейных участков ИТ при движении потока по пути A4B соответствует требованиям ГОСТ 8.586.2 с учетом дополнительной неопределенности коэф-фициента истечения, равной 0,5 %.

Г.4.1.2.6 В таблице Г.11 приведены результаты проверок выполнения требований к дли-не прямолинейных участков ИТ по каждому пути движения потока.

Таблица Г.11 – Результаты проверок выполнения требований к длине прямолинейных участков

Из данных таблицы Г.11 видно, что при всех вариантах движения потока длина прямо-линейных участков соответствует требованиям ГОСТ 8.586.2.

В соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.2 (раздел А.8), независимо от числа путей движения потока по участкам ИТ с сокращенными длинами, дополнительная составляющая неопределенности коэффициента истечения принимается равной 0,5 %.

Таким образом, длина прямолинейных участков ИТ соответствует требованиям ГОСТ 8.586.2 с учетом дополнительной неопределенности коэффициента истечения, равной 0,5 %.

содержание   ..  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10    ..