Экзамен по уголовному процессу. Билеты с ответами (2020 год)

Экзамен по уголовному процессу. Билеты с ответами (2020 год) - часть 7

110.Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве — соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п. 61 ст. 5 УПК).

Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено с обвиняемым (подозреваемым) только при проведении предварительного следствия.

Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено одновременно с несколькими обвиняемыми (подозреваемыми), которые привлекаются к ответственности по одному уголовному делу.

Требования к форме и содержанию ходатайства:

1. В ходатайстве необходимо указать: какие действия подозреваемый (обвиняемый) обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления (ч. 2 ст. 317.1 УПК).

2. Ходатайство должно быть подписано кроме подозреваемого (обвиняемого) также и его защитником.

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 317.1 УПК):

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. Если защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем или по поручению подозреваемого или обвиняемого другими лицами, то участие защитника обеспечивается следователем.

Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя. Следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственногооргана мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано подозреваемым или обвиняемым, его защитником руководителю следственного органа.

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 317.3 УПК):

Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве.

В досудебном соглашении о сотрудничестве должны быть указаны:

2) должностное лицо органа прокуратуры, заключающее соглашение со стороны обвинения;

3) фамилия, имя и отчество подозреваемого или обвиняемого, заключающего соглашение со стороны защиты, дата и место его рождения;

4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой ст. 73 УПК;

5) пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за данное преступление;

6) действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве;

7) смягчающие обстоятельства и нормы уголовного законодательства, которые могут быть применены в отношении подозреваемого или обвиняемого при соблюдении последним условий и выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым или обвиняемым, его защитником.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (ст. 317.5.УПК):

Прокурор в порядке и сроки, которые установлены ст. 221 УПК, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. В представлении указываются:

1) характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.

Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (ст. 317.6.УПК):

Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что:

1) государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй ст. 317.6 УПКусловия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Положения настоящей главы не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (ст. 317.7 УПК):

Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК, с учетом требований ст. 317.7 УПК.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.

1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетомположений частей второй и четвертой ст. 62 УК назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные гл. 43 УПК.

Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (ст. 317.8 УПК):

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК.

111. Особенности производства по делам частного обвинения в суде первой инстанции.

Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье, подчиняется общим правилам судопроизводства. УПК (разд. XI) указывает лишь те правила, которые специфичны для этого звена судебной системы.

1. стремление законодателя упростить и ускорить производство по делу без ущерба гарантиям прав участников процесса.

2. особая регламентацией досудебной подготовки дела,

3. учета близости этих судов к населению и возможностью в кратчайший срок разрешить уголовно-правовой спор частного обвинителя и обвиняемого.

Специфическая функция мирового судьи — принятие мер к примирению сторон.

Особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения начинаются с момента рассмотрения судьей заявления потерпевшего.

1. Основание возбуждения: только заявление потерпевшего (его зак.представителя в том случае, когда потерпевшим является несовершеннолетний либо лицо, которое по своему физическому или психическому состоянию ограничено или лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается его близким родственником, т. е. супругом, супругой, родителями, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками) непосредственно мировому судье (своего рода обвинительный акт) - отсутствует стадия предварительного расследования, но есть исключение (дело возбуждается в отсутствие заявления следователем, а также с согласия прокурора дознавателем): если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния (материальная и иная зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление: престарелые, малолетние дети и тд) либо по иным причинам (данные о лице, совершившем преступление, не известны заявителю) не может самостоятельно защищать свои права—> проводится предварительное расследование

2. Круг преступлений: умышл.причинение легкого вреда здоровью, побои (с админ.преюдицией), клевета - все без квалифицирующих

3. Заявление м.б. подано если потерпевшему известно, кем было совершено преступление иначе —> мировой судья отказывает в принятии заявления и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Если заявление подано в отношении лица, обладающего процессуальными привилегиями (ст. 447 УПК), то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

1. Потерпевший / его зак.представитель —> частный обвинитель (гособвинитель - только если дело было возбуждено компетентными органами и проводилось предварительное расследование) Правовой статус практически как у гособвинителя

3. Мировой судья - вправе оказать сторонам содействие в собирании доказательств

Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

УПК не предусматривает вынесение мировым судьей постановления о возбуждении уголовного дела, т.к. суд не является органом уголовного преследования и таким образом лишен права возбуждать уголовные дела. Заявление является не только повод к возбуждению УД, но и процессуальным документом, фиксирующим выдвинутую частным обвинителем уголовно-правовую претензию. Потому законодатель предъявляет определенные требования к заявлению.

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

Судья, установив, что в деянии, указанном заявителем, содержатся признаки преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, и отсутствуют иные обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу и уголовное преследование (указанные в ст. 24 и 27 УПК), принимает решение о принятии заявления к своему производству. Заявление подается в суд по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Кроме того, заявитель предупреждается мировым судьей об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК, о чем в заявлении делается отметка, удостоверяемая подписью заявителя (ч. 6 ст. 318 УПК).

В случае если поданное заявление не отвечает предъявляемым требованиям ч. 5 и 6 ст. 318 УПК, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу с установлением срока на исправление. Если из заявления усматриваются признаки преступления, не относящегося к компетенции мирового судьи, то он в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК направляет это заявление по подследственности для проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Отказ судьи в принятии заявления может быть обжаловано в районный (городской) суд.

Личное участие в уголовном деле частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя (ч. 4 ст. 45 УПК).

● Отличительные особенности производства по этим уголовным делам являются следующие:

• состав суда: мировой судья рассматривает все дела только единолично (п. 4 ч. 2 ст. 30 УПК);

• сокращенные сроки рассмотрения дел: судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела;

• расширение состава участников уголовного судопроизводства за счет возможности включения в качестве защитника лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, независимо от участия в деле защитника, имеющего статус адвоката;

• возможность подачи встречного заявления — каждая из сторон выступает в кач-ве частного обвинителя и заявителя (может быть соединено в одно производство с заявлением частного обвинителя. Об этом мировой судья выносит соответствующее постановление, но только до начала судебного следствия. Данное требование закона обусловлено необходимостью подготовиться к защите от выдвинутого в заявлении обвинения)

• если обнаруживаются об-ва о совершении иного ПР (не частного обвинения) — постановление о прекращении УГ преследования и направление в госорган для разрешения вопроса о возбуждении УГ дела.

Подается сторонами судье до проведения судебного заседания - основание обязательного прекращения дела судьей (искл. дела возбужденные компетентными лицами)

Нет заявления о примирении —> судья назначает судебное заседание

Судебное заседание (в общем порядке с некоторыми особенностями):

• возможность подачи подсудимым встречного заявления, которое рассматривается совместно с первоначальным (каждая из сторон = частный обвинитель + подсудимый)

• обнаружение новых обст-в, свидетельствующих о совершении иного преступления, не относящегося к делам частного обвинения —> судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направляет материалы компетентным лицам для решения вопроса о возбуждении уголовного дела

• неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин = «отказ от уголовного преследования».

Мировой судья выносит приговор. Он может быть обжалован в течении 10 суток со дня провозглашения.

112. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.

История: В России суд присяжных впервые был введен в ходе судебной реформы Уставом уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. Был ликвидирован в 1917 г., затем право граждан России на рассмотрение дела этим судом было провозглашено лишь 13 ноября 1989 г. — с момента принятия Верховным Советом СССР Основ Союза ССР и республик о судоустройстве, но не отражало сущности суда присяжных заседателей. Радикальным шагом по возвращению в Россию суда присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации уголовной юстиции. Потом закрепление в Конституции 1978, в УПК РСФСР, УК РСФСР. В Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 г., суду с участием присяжных заседателей отведено место важнейшей гарантии прав и свобод человека, в том числе права на жизнь, так как именно возможность выбора этой формы судопроизводства законодатель называет обязательным условием применения самой жесткой меры наказания — смертной казни. Далее КС разъяснил, что дб суд с присяжными, если идет речь о смертной казни. С принятием в 2001 г. нового УПК и Федерального закона «О введении в действие УПК РФ», суд присяжных стал действовать на территории всей России.

Суд присяжных - особая альтернативная форма производства, при которой рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами: 1) жюри, состоящим из народных представителей 2) профессиональными судьями (судьей).

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК РФ. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.

1. разграничена компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей. («вопросы факта решают присяжные, вопросы права — судьи», присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК (было ли деяние, совершено ли оно подсудимым, виновен ли, причем тут они рассматривают вину с позиции «подлежит ли наказанию»), и, кроме того, решают вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения, ответы отражаются в вердикте. Все остальные вопросы разрешаются председательствующим без участия присяжных.

2. Присяжные и профессиональные судьи процессуально и организационно отделены и независимы друг от друга (различный процесс. статус присяжных заседателей и председательствующего судьи, различном порядке наделения их полномочиями, независимости присяжных в оценке доказательств и постановлении вердикта от профессионального судьи. Присяжные располагаются за особым барьером, выносят итоговое решение на тайном совещании, которое распространяется в полной мере и на профессионального судью. Этот признак является важнейшей гарантией независимости коллегии присяжных, самостоятельности в осуществлении судейских функций. Отсутствует юридическая ответственность присяжных за содержание вынесенного вердикта, а также его немотивированность).

3. Коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности. Присяжные должны обладать здравым смыслом, позволяющим успешно разрешать самые сложные ситуации уголовных дел. Здравый смысл присяжных — это и житейский опыт, который лежит в основе формирующейся у каждого человека непротиворечивой и связной картины мира, позволяющей ориентироваться в окружающей его реальности (психологический аспект), и совокупность «знаний, взглядов об окружающей действительности, навыков, форм мышления обыкновенного нормального человека, используемых в повседневной практической деятельности» (гносеологический аспект)

4. Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333 УПК присяжным заседателям запрещается собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания. Нарушение этого запрета всегда влечет отмену приговора по делу.

1. особая конституционно-правовая значимость;

2. выступает процессуальной гарантией права на доступ к справедливому правосудию и на жизнь (т.к. назначение в качестве наказания смертной казни допускается только при условии предоставления обвиняемому права на суд присяжных);

3. вопрос вины решают не профессиональные судьи, а граждане без юридического образования;

4. данная форма судопроизводства осуществляется по ходатайству обвиняемого

5. особый круг преступлений, рассматриваемых в данной форме;

6. обязательна процедура предварительного слушания (на которой происходит назначение суд заседания.

Цель: 1) окончательное выяснение позиции обвиняемого (обвиняемых) по вопросу о рассмотрении дела таким составом суда (поддерживает ли обвиняемый ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей; Обвиняемый вправе отказаться от присяжных, но после вынесения постановления о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, отказ подсудимого не принимается); 2) решение вопроса об исключении доказательств, не отвечающих критерию допустимости. (стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о доказательстве, исключенном по решению суда).

Судья после предварительного слушания выносит решение в соответствии со ст. 236 УПК РФ. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию с участием присяжных заседателей наряду с решением общих вопросов, предусмотренных ст. 231 УПК, определяется число кандидатов в присяжные заседатели, которых должно быть не менее четырнадцати в краевом (областном) и приравненных к ним судах и не менее двенадцати в районных и гарнизонных военных судах, и которые должны быть вызваны в судебное заседание; также открытое или закрытое суд заседание). Если несколько подсудимых, то суд с присяжными в отношении всех, если хотя бы один заявит ходатайство на данное рассмотрение и у остальных не будет возражений, если хотя бы один против, то суд выделяет его в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

2. судебное следствие с участием присяжных заседателей;

3. судебные прения по вопросам, отнесенным к компетенции присяжных;

5. постановка вопросов присяжным заседателям;

6. напутственное слово председательствующего;

7. постановление и провозглашение вердикта присяжных;

8. судебное следствие по вопросам, требующим правовой оценки;

9. судебные прения по вопросам, требующим правовой оценки;

10. последнее слово подсудимого к председательствующему;

11. постановление и провозглашение приговора.

113. Процессуальные особенности проведения подготовительно части судебного заседания в суде присяжных.

Подготовительная часть судебного заседания: - в ней осуществляется формирование коллегии присяжных (в закрытом судебном заседании).

Подготовительная часть судебного заседания в суде с участием присяжных заседателей делится на два этапа:

1. процессуальные действия, совершаемые в отсутствие присяжных (кандидатов в присяжные)

1. Исполнительно-распорядительный орган муниципального образования каждые четыре года составляет список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования, включая в указанные списки граждан, постоянно проживающих на территории соответствующего муниципального образования.

2. Кандидаты в присяжные заседатели муниципального образования определяются путем случайной выборки с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" на основе содержащихся в ее информационном ресурсе персональных данных об избирателях, участниках референдума.

3. О составлении списка извещаются граждане, в течении 2 недель они могут посмотреть списки и написать заявлении об исключении оттуда.

4. Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации формирует общий и запасной списки.

1) Открытие заседания: стандартная процедура (объявляет о деле, устанавливается явка ЛУД и причины неявки);

2) Секретарь докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели;

3) Если в судебное заседание верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, 109 окружного (флотского) военного суда явилось менее четырнадцати кандидатов в присяжные заседатели, а в судебное заседание районного суда, гарнизонного военного суда - менее двенадцати кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели.

4) Сторонам вручаются списки кандидатов без указания их домашнего адреса, разъясняются права, которые связаны с формированием коллегии присяжных заседателей (Верховный Суд РФ разъяснил, что в указанных списках «должны содержаться лишь необходимые, но достаточные сведения о кандидате, позволяющие провести формирование коллегии присяжных заседателей (возраст, образование, социальный статус и др.)»;

5) председательствующий устанавливает личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения. Председательствующий объявляет состав суда, называет представителей сторон, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика. Затем сторонам разъясняются их права, включая право заявить отвод судье, а также заявить мотивированный отвод присяжному заседателю; право подсудимого или его защитника, потерпевшего или его представителя, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды; иные права, предусмотренные гл. 42 УПК, а также юридические последствия неиспользования таких прав. Далее председательствующий выслушивает заявленные отводы и ходатайства и разрешает их в установленном законом порядке.

1. приглашения в зал судебного заседания явившихся кандидатов в присяжные заседатели. Этот этап происходит в форме закрытого судебного заседания, поэтому публика удаляется из зала судебного заседания.

2. Председательствующий произносит перед кандидатами краткое вступительное слово, в котором он представляется им, представляет стороны, сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства, какие задачи стоят перед присяжными заседателями и в связи с этим о предусмотренных УПК условиях их участия в рассмотрении уголовного дела

3. собираются сведения о наличии или отсутствии оснований для отвода кандидатов в присяжные, поэтому председательствующий разъясняет кандидатам их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства;

4. Председательствующий опрашивает кандидатов на предмет выяснения обстоятельств, которые: препятствуют их участию в деле/могут мешать объективному и непредвзятому восприятию доказательств при рассмотрении уголовного дела - заявления и самоотводы кандидатов решаются судьей без удаления в совещательную комнату;

5. Опрос кандидатов в присяжные сторонами (выяснение: а) обстоятельств и психологических установок кандидатов в присяжные, которые влияют на объективность и беспристрастность при принятии решения б) в составе кандидатов тех, кто будет более благосклонно воспринимать позицию стороны);

6. обсуждение каждого кандидата в присяжные заседатели: председательствующий опрашивает стороны по поводу возможности участия каждого из кандидатов, далее стороны могут заявить мотивированных отводов (причем в письменной форме без оглашения)—> решение судьей без удаления —> оглашение результатов сторонам;

7. Осталось больше 12 (в областном и приравненном)/ 10 (районном) кандидатов—> судья предлагает сторонам заявить немотивированные отводы (путем вычеркивания фамилий без оглашения, у каждой стороны есть право на 1 такой отвод, но председательствующий может дать право на доп. отвод, тогда он дается на 2 стороны; в случае если подсудимых несколько, то отвод по их взаимному согласию либо по большинству голосов); меньше - распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели;

8. Секратарь/помощник судьи составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список

9. Присяжных в списке меньше 10 (в областном и приравненном)/ 8 (районном) - необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку;

10. Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания (первые 8 в областном и прировненном, первые 6 в районном - образуют коллегию, остальные двое - участвуют в качестве запасных присяжных).

+ до присяги: отобрание у присяжных заседателей подписки о неразглашении государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, если ее содержат материалы уголовного дела, для рассмотрения которого отбирались присяжные. Отказ присяжного дать такую подписку влечет его отвод и замену запасным присяжным заседателем.

+ У сторон есть право до приведения присяжных заседателей к присяге заявить о тенденциозности состава коллегии и ходатайствовать о ее роспуске. (судья решает вопрос в совещательной комнате и выносит постановление

+ Присяжные в совещательной комнате избирают старшину, приносят присягу; Председательствующий называет по списку и берет с них клятву, разъясняет присяжным их права/обязанности/назначение (ст. 333 УПК РФ)

Текст: "Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку".

114. Особенности судебного следствия в суде присяжных.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей производится по общим правилам с учетом особенностей, предусмотренных ст. 335 УПК.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

1. До вынесения вердикта (разрешая вопросы «факта», присяжные устанавливают фактическое основание уголовной ответственности: место, время, способ совершения преступления, совершение данного деяния подсудимым, виновность подсудимого в совершении данного деяния, мотивы его совершения, характер и размер ущерба, причиненного деянием, а также любые иные обстоятельства, позволяющие присяжным ответить на поставленные перед ними вопросы, за исключением не подлежащих исследованию с их участием.) В целом по общим правилам, но с некоторыми особенностями;

Содержание: исследование доказательств, с целью установления обстоятельств дела (только те доказательства, которые относятся к данным обстоятельствам;

Содержание: исследование обстоятельств, на основе которых решаются правовые вопросы: о квалификации преступления и наказании, размер и вид наказания, если обвиняемый признан виновным наличие оснований для удовлетворения гражданского иска и т. п

• исследуются только те обстоятельства, суждение о доказанности которых присяжные должны высказать в своем вердикте —> исследуются те доказательства, которыми данные обстоятельства могут быть установлены;

• ограничения исследования данных о личности подсудимого - только сведения, непосредственно связанные с его преступными действиями: НИКАКОЙ информации способной повлиять на присяжных: не исследуются «справки о состоянии здоровья, о семейном положении и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого - их беспристрастность и объективность; Вопрос о вменяемости подсудимого они НЕ РЕШАЮТ.

• в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, иной правовой вопрос (поэтому тут не исследуются обстоятельства производства следственных действий)— > рассматривается в отсутствие присяжных, они уходят в совещательную комнату. Только суду с участием присяжных заседателей присуща процедура совещания «у судейского стола», когда к столу судьи подходят стороны, которые вне слышимости обсуждения правовых вопросов присяжными заседателями и лицами, находящимися в зале суда, разрешают отдельные правовые вопросы, возникающие в ходе судебного заседания (например, о недопустимости представленного стороной обвинения доказательства).

В присутствии присяжных заседателей НЕ ПОДЛЕЖАТ исследованию процессуальные решения — постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие, как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей.

Права присяжных в ходе судебного следствия (активная роль в судебном следствии):

1. через старшину задавать вопросы допрашиваемым лицам;

2. осматривать вещдоки и документы, участвовать в производстве иных следственных действий;

3. просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия;

4. вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;

2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;

3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;

4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;

5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

115. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.

По окончании прений сторон и после выслушивания последнего слова подсудимого председательствующий на основании результатов судебного следствия и прений сторон формулирует вопросы присяжным заседателям. От правильности постановки вопросов во многом зависит содержание вердикта присяжных заседателей, который обязателен для председательствующего судьи при постановлении приговора.

• основные (суть, ответ на проявленное подсудимому обвинение) доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Утвердительный ответ позволяет присяжным заседателям перейти к последующим вопросам, а отрицательный влечет оставление их без ответа, постановляется оправдательный приговор.

Приведенные основные вопросы могут ставиться как раздельно, так и все вместе.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 разъясняется, что при идеальной совокупности преступлений, когда одно действие (бездействие) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК, перед присяжными заседателями ставится один вопрос, поскольку они в соответствии с полномочиями, определенными ст. 334 УПК РФ, устанавливают лишь фактическую сторону деяния, юридическая оценка которого дается судьей в приговоре.

• частные (о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности (увеличение/уменьшение степени виновности) либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности (вопрос о малозначительности; вопрос о добровольном отказе; вопрос об изменении обстановки). В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту). К частным относят вопросы и об отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельствах.

• обязательный (при признании подсудимого виновным) - вопрос: заслуживает ли он снисхождения. Согласно п. 31 ПП ВС РФ №23, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, образующих реальную совокупность, вопрос о снисхождении должен ставиться применительно к каждому деянию. При идеальной совокупности ставится один вопрос о снисхождении. В случае невыполнения судами данного требования постановленный приговор подлежит отмене.

- вопросы о деянии, его отдельных квалифицирующих признаках

- вопросы за пределами обвинения, выдвинутого против подсудимого и поддерживаемого прокурором к моменту постановки вопросов

- вопросы в отношении других лиц, не являющихся подсудимыми по данному делу

- вопросы, требующие правовой оценки (с особой жестокостью, группой лиц и тд)

- вопросы о вероятности доказанности и виновности подсудимого в совершении деяния. Выводы присяжных заседателей не могут основываться на предположениях

- неточно сформулированные вопросы (должны предполагать однозначный ответ, не должны допускать возможность для присяжных признать подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов)

Порядок постановки (присяжные удаляется из зала на 1-3 этапах):

1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, зачитывает их и передает сторонам;

2. стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов;

3. с учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им;

4. вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных;

Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

Напутственное слово председательствующего — это произносимая им перед присяжными заседателями речь, завершающая процесс восприятия ими доказательств и аргументов сторон, которая в необходимой степени осведомляет представителей народа о правовых сторонах рассматриваемого дела, порядке постановления ими вердикта и его юридическом значении.

Произносится: после передачи присяжным заседателям вопросного листа и перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта

1. содержание обвинения, которое определило предмет судебного разбирательства (т. е. его фактической стороны. При этом следует иметь в виду, что содержание обвинения приводится в пределах обвинения);

2. содержание уголовного закона, которым предусматривается уголовная ответственность за данное преступление (суду следует ограничиться изложением содержания статьи УК. Представляется, что задача председательствующего заключается в более глубоком разъяснении присяжным заседателям содержания нормы закона, предусматривающей ответственность за совершенное деяние, в котором обвиняется подсудимый. При этом судья должен в доходчивой форме, не используя юридическую терминологию, раскрыть все стороны состава данного преступления);

3. краткое содержание того, что происходило в ходе судебного разбирательства (напоминание содержания всех доказательств: не только их перечислить, но и кратко изложить их суть, воздерживаясь от оценки достоверности, достаточности доказательств. Судья излагает позиции государственного обвинителя и защиты. Здесь председательствующий должен обратить внимание присяжных, что доводы сторон не являются доказательствами по делу, что это всего лишь их мнения);

4. сообщаются правилах оценки доказательств (сущность презумпции невиновности; правила о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого, об оценке исследованных в суде доказательств в совокупности и др. Председательствующий должен разъяснить присяжным заседателям такие свойства доказательств, как их относимость и допустимость, достоверность и достаточность);

5. сообщаются правила совещания и вынесения вердикта (следует указать, что они должны принять решение, полагаясь на свой здравый разум, память и записи в своем блокноте, которые они имеют право делать в ходе судебного, никто лишний не должен находится в совещательной комнате, объясняется роль старшины. Вердикт выносится в течении 3 часов). Председательствующий также должен разъяснить присяжным случаи их возвращения в зал судебного заседания: 1) при необходимости, на взгляд присяжных, возобновления судебного следствия; 2) при необходимости уточнения, на взгляд присяжных, формулировки вопросного листа; 3) при необходимости получения от председательствующего дополнительных разъяснений; 4) по окончании голосования и оформления вопросного листа.;

6. напоминается содержание присяги присяжных;

Стороны вправе заявить возражения по содержанию напутственного слова по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности (напоминание присяжным заседателям только уличающих или только оправдывающих подсудимого доказательств, их оценка, выражение в какой-либо форме своего мнения по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей, и т.д).

116. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения.

Вердикт присяжных заседателей – это решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей.

Процессуальное значение: решение вопроса о виновности/невиновности

вынесение оправдательного вердикта: ОБЯЗАТЕЛЕН, влечет постановление оправдательного приговора

вынесение обвинительного вердикта: обязателен за определенными исключениями

1. Вердикт выносится в совещательной комнате присяжными заседателями, входящими в состав коллегии.

2. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается

3. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который в последовательности, определенной в вопросном листе, ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы.

4. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа».

5. Присяжные должны стремиться к единодушию по всем вопросам. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается открытым голосованием.

6. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием (оно открытое), старшина голосует последним и указывает после ответа результат подсчета голосов.

7. На каждый вопрос дается утвердительный или отрицательный ответ с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («нет, не виновен», «да, виновен, но без намерения лишить жизни»)

8. Никто из присяжных не может воздержаться от голосования

9. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной, присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

10. Старшина передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами: при отсутствии замечаний —> председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения

неясный, противоречивый вердикт — > судья указывает на это, предлагает присяжным возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист

11. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.

12. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.

13. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

• Обвинительный вердикт - на все три основных вопроса присяжными дан утвердительный ответ большинством голосов

• Оправдательный вердикт - на любой из поставленных трех основных вопросов дан отрицательный ответ не менее 3 (районного)/ 4 (областного и приравненного) присяжными

• Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Голоса разделились поровну —> принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. Необходимость в дополнительном исследовании каких-либо обстоятельств по делу или в уточнении формулировок вопросного листа —> присяжным разрешается возвратиться в зал судебного заседания и обратиться с соответствующей просьбой к председательствующему

117. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.

1) постановление о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК)

2) оправдательный приговор: на любой из поставленных трех основных вопросов дан отрицательный ответ не менее 3 (районного)/ 4 (областного и приравненного) присяжными, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;

3) обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него;

4) постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда (председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления).

Порядок постановления и особенности изложения: Вид приговора и его содержание определяются видом и содержанием вердикта

Приговор постановляется в порядке, установленном гл. 39 УПК, со следующими изъятиями:

1. Водная часть: не указываются фамилии присяжных заседателей

оправдательного приговора - излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 (за отсутствием события преступления) и пунктом 1 части первой статьи 27 (подсудимый не причастен к совершению преступления) настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

обвинительного приговора - описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

1. Резолютивная часть: разъяснения об апелляционном порядке обжалования приговора

Судья обязан положить вердикт в основу своего решения без каких-либо изменений. Однако уголовно- процессуальный закон предусматривает ряд исключений из данного правила:

1. в соответствии с ч. 4 ст. 348 УПК обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.

2. в соответствии с ч. 5 ст. 348 УПК, если коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт, а председательствующий судья признал, что такой вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, выносится постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей, вынесшей обвинительный вердикт, и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания.

Согласно ч. 2 ст. 349 УПК если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК. Лицу, совершившему преступление, за которое возможно назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы, но по вердикту присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, судья, не применяя такие виды наказания, назначает лишение свободы в пределах, не превышающих двух третьих максимального срока лишения свободы, указанного в соответствующей статье Особенной части УК. Если за преступление предусмотрены альтернативные наказания и вердиктом присяжных заседателей признано, что виновный заслуживает снисхождения, судья в силу ч. 1 ст. 65 УК вправе назначить менее строгий вид наказания в пределах сроков и размеров, указанных в соответствующей статье Особенной части УК, либо применить наиболее строгий его вид, но не превышая двух третьих максимального срока или размера такого наказания.

Председательствующий судья обязан мотивировать в при говоре выводы относительно квалификации преступления и наказа ния, а также обосновать решения по другим вопросам.

118. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современное развитие.

Каждая УП-система должна предусматривать механизм пересмотра приговоров.

Этот механизм — единственный способ исправления судебных ошибок (строго ограничен).

1. Элементы судебного контроля существовали уже в эпоху Петра I (в ревизионном порядке и по жалобам/ право обжалования крайне стеснено)

2. Принятие Устава уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г - переход к пересмотру по жалобам + определен их порядок рассмотрения судом —> установление классической системы пересмотра приговоров континентального типа, формирование понятийного инструментария, ввел в российскую доктрину ключевые научно-теоретические конструкции континентальной системы пересмотра приговоров: апелляция, кассация, возобновление уголовных дел, деволютивный эффект, окончательный и неокончательный приговор и др.

3. Советский период: Декретами СНК 1917 г. упразднена вторая инстанция —> исчезновение апелляции; Позже формируется советская кассация (микс признаков классической апелляции и кассации / осуществляла пересмотр не вступивших в силу решений, но все равно отсутствует судебное следствие т.е. не исследовались фактические обстоятельства) советская кассация - своего рода вторая инстанция;

Современное развитие: С распадом СССР проблема с отсутствием апелляции и наличием во второй инстанции советской кассации без судебного следствия стала очевидной. До судебной реформы 2010 г.: действие апелляции было ограничено и распространялось лишь на приговоры мирового судьи —> судебная реформа 2010 г., восстановление апелляции (на решения всех судов общей юрисдикции)

Общая тенденция развития: сближение с международно-правовыми стандартами справедливой процедуры правосудия

119. Основные черты апелляционного обжалования.

После принятия решения и до его вступления в силу лица, чьи права и законные интересы затронуты этим решением, вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

(общее правило, например, избрание/продление меры пресечения в виде заключения под стражу — 3 дня) обратиться в суд II инстанции.

Апелляционное производство - стадия уголовного процесса

• Задача: осуществление судебного контроля за отправлением правосудия с точки зрения требований, предъявляемых законом к качеству судебных решений, путем пересмотра судебных решений суда первой инстанции

• Рассматриваемые вопросы: факта и права, суд рассматривает и разрешает дело по существу

● Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

● Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;

4) на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда - в апелляционный военный суд;

5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации - в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

• Основывается на идее широкой свободы обжалования

1) позволяет реально обеспечить право каждого, в отношении кого выдвинуто обвинение в преступлении, на рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциям, что обеспечивается максимально широким кругом оснований обжалования

2) означает право каждого заинтересованного лица принести жалобу на любое судебное решение (как итоговое, так и промежуточное), нарушающее его права и законные интересы в уголовном процессе)

Основные принципы апелляционного обжалования:

1. деволютивности - в зависимости от того, каким судом было принято обжалуемое решение, апелляционные жалобы (представления) по общему правилу подаются в соответствующий вышестоящий суд;

2. коллегиальности - в районном суде рассматривает единолично, в остальных - судом в составе трех судей (за искл. некоторых категорий дел).

Предмет обжалования: законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу

Основания для обжалования — самые широкие — незаконность, необоснованность и несправедливость приговора или иного судебного решения.

Широкий круг S: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (гр. И и гр. О. или их законные представители и представители; ППВС — лица, которым отказано в возбуждении УГ дела; принято решение о выдаче для УГ преследования; на имущество, которых наложен арест и т.д.).

Все судебные решения делятся на итоговые и промежуточные.

Итоговым судебным решением, вынесенным при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции, следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешается по существу, либо определение, постановление суда, вынесением которых завершается производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. (постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям; постановление о применении или об отказе в применении принуди тельных мер медицинского характера и другие судебные решения)

Промежуточные делятся на подлежащие непосредственному обжалованию в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 389.2 УПК) и не подлежащие самостоятельному обжалованию (ч. 2 ст. 389.2 УПК).

Подлежащие самостоятельному непосредственному обжалованию в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ)

1. постановления (далее П.) мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему,

2. П. об отказе в принятии заявления к производству;

3. судебные П. или определения (далее О.) об избрании меры пресечения

5. П. и О. о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы,

7. П. и О. об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество,

9. П. и О. о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела,

10. П. и О. о возвращении уголовного дела прокурору;

11. другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Не подлежащие самостоятельному обжалованию (ч. 2 ст. 389.2 УПК) они обжалуются одновременно с итоговым суд. решением:

1. П. и О. о порядке исследования доказательств,

2. П. и О. об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства

3. другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке (судебное решение, принятое по итогам предварительного слушания, в части определения места, даты, времени и условий проведения судебного заседания; о назначении защитника в случаях, когда его участие является обязательным; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании (ч. 7 ст. 236 УПК); постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания, если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления (ч. 5 ст. 348 УПК);

Помимо итоговых и промежуточных судебных решений, в апелляционном порядке могут быть рассмотрены жалобы и представления участников на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по делу (ч. 1 ст. 127 УПК).

Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, а также приговор, постановленный в особом порядке, т. е. без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением или в связи с заключением досудебного соглашения (ст. 316, 317, 389.27 УПК), не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК,

Закон предъявляет определенные требования к содержанию апелляционной жалобы ст.389.6

Общее правило — недопустимость «поворота к худшему».

ИСКЛ — по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Возможность представления дополнительных материалов, которые по уважительным причинам не были предъявлены при первом рассмотрении дела.

Итог апелляции – решение: Суд апелляционной инстанции вправе оставить обжалованное судебное решение без изменения, изменить его либо отменить и постановить новое решение

120. Порядок, сроки принесения и содержание апелляционных жалобы, представления. Обжалование итогового и промежуточных судебных решений.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

4) на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда - в апелляционный военный суд;

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Требования к содержанию апелляционной жалобы — ст. 389.6 УПК.

Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

В случае несоответствия жалобы, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Все судебные решения делятся на итоговые и промежуточные. Последние, в свою очередь, делятся на ПОДЛЕЖАЩИЕ непосредственному обжалованию в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 389.2 УПК) и НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ самостоятельному обжалованию (ч. 2 ст. 389.2 УПК). Итоговое судебное решение — приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешается по существу, либо определение, постановление суда, вынесением которых завершается производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. Согласно п. 53.3 ст. 5 УПК все иные определения и постановления суда, вынесенные в ходе досудебного производства по уголовному делу или при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции, которыми уголовное дело не разрешается по существу и не завершается производство по уголовному делу, являются промежуточными судебными решениями. Какие являются подлежащими и не подлежащими самостоятельному обжалованию были раскрыты в предыдущем вопросе.

121. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.

ст. 389.11 УПК Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:

о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании, о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного, о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей, судья решает также вопрос, который раньше не был указан в УПК, — о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным.

Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, касающихся освобождения подсудимого из-под стражи и обжалования определений или постановлений, вынесенных во время судебного разбирательства.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В судебном заседании обязательно участие:

1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);

2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;

4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном для производства в суде первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК, посвященной производству в суде апелляционной инстанции.

1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

2. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств.

3. Под проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование в порядке, установленном для производства в суде первой инстанции, имеющихся в уголовном деле (всех или отдельных) доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также непосредственное исследование в таком же порядке новых доказательств по ходатайству стороны.

4. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Если такие ходатайства есть, то суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

5. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Пределы рассмотрения (ст. 389.19 УПК) — суд не связан доводами апелляционных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы:

1. о доказанности или недоказанности обвинения;

2. достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3. преимуществах одних доказательств перед другими;

122. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства

Апелляционными основаниями отмены или изменения судебного решения являются нарушения норм материального или процессуального права, которые привели к вынесению незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения при производстве по делу и рассмотрении и разрешении его в суде первой инстанции.

УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; Это основание имеет место в тех случаях, когда:

1. выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Это означает, что суд сделал свои выводы по делу голословно, построил их на предположениях, сослался в приговоре на доказательства, не исследованные в судебном заседании, и т.

п. В любом из подобных случаев возникает обоснованное сомнение в правильности установления судом фактических обстоятельств и обоснованности его выводов по делу;

1. суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Это означает, что в материалах дела, в протоколе судебного заседания есть противоречивые данные, но суд не обеспечил всесторонности их исследования. Остались без внимания суда, не получили соответствующей оценки в приговоре обстоятельства, имеющие юридическое значение и способные повлиять на принятое решение;

1. в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Суд не мотивировал свою оценку доказательств и установленных обстоятельств дела. Из приговора не ясно, почему сделаны те, а не другие выводы суда. Противоречия в доказательствах, приведенных в приговоре, очевидны, а основания оценки этих доказательств судом не очевидны;

1. выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Во всех указанных случаях либо приговор не подкреплен исследованными в суде доказательствами, либо допущена логическая ошибка в его обосновании, влекущая внутреннюю противоречивость и неубедительность приговора, в частности когда при анализе доказательств не объяснено, почему одно доказательство судом признано достоверным, а другое отвергнуто. Возможно также противоречие между описательной и резолютивной частями приговора.

1. существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Из содержания ч. 1 ст. 389.17 УПК следует, что не всякое процессуальное нарушение влечет отмену или изменение судебного решения. Это зависит от характера нарушений, от обстоятельств конкретного уголовного дела и определяется судом апелляционной инстанции индивидуально для каждого случая. Поэтому среди нарушений уголовно-процессуального закона выделяются условные и безусловные основания к отмене приговора. Условными основаниями являются такие нарушения процедуры, существенность которых зависит от условий конкретного дела.

В ч. 2 ст. 389.17 УПК названы такие нарушения уголовно-процессуального закона, при установлении которых судебное решение должно быть отменено в любом случае, потому что их существенность не зависит от условий дела. Это безусловные основания к отмене приговора.

1. непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

2. вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3. рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4. рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5. нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6. непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7. непредоставление подсудимому последнего слова;

8. нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9. обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10. отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания.

Судебная практика признает обстоятельствами, влекущими безусловную отмену или изменение судебного решения, и другие процессуальные нарушения, повлекшие вынесение неправосудного приговора или решения судами первой и апелляционной инстанций:

● проведение дознания вместо предварительного следствия;

● нарушения закона при предъявлении обвинения (отсутствие указаний на статью УК, часть или пункт статьи, конкретные действия обвиняемого либо отсутствие правовой оценки каждого из действий при совершении нескольких преступлений и др.);

● существенное несоответствие формулировки обвинения, данной в обвинительном заключении или в обвинительном акте, предъявленному обвинению и др.

Рассматриваемые основания нарушают прежде всего требование законности приговора, т. е.

требуют проверки правильности приговора с точки зрения соблюдения формы, процедуры. Такого рода нарушения не требуют исследования фактических обстоятельств дела, так как они, как правило, очевидны уже при изучении материалов дела и для их выявления не нужен апелляционный порядок проверки, связанный с исследованием фактических обстоятельств. Но законодатель создает такую конструкцию апелляционной проверки, которая охватывает с максимальной полнотой все возможные нарушения и включает проверку приговоров как по форме, так и по существу.

1. неправильное применение уголовного закона;

По сути, в статье 389.19 УПК объединены два самостоятельных основания к отмене или изменению приговора: 1) неправильное применение уголовного закона, свидетельствующее о незаконности приговора, и 2) несправедливость приговора, свидетельствующая о невыполнении судом соответствующего требования к приговору.

Эти нарушения разнообразны по своим проявлениям:

2. применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению;

3. назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Из этого следует, что подобного рода нарушения могут проявиться в применении судом ненадлежащего закона, неприменении закона, подлежащего применению, или в неправильном истолковании закона.

1. несправедливость приговора;

В соответствии со ст. 389.18 УПК справедливость приговора сводится к справедливости назначенного уголовного наказания. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, но лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо жалоба частного обвинителя, потерпевшего или его представителя и если суд, согласившись с жалобами или представлением, отменит приговор именно по этому основанию.

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Следует обратить внимание на то, что в соответствии со ст. 389.27 УПК основания, указанные в п. 1 ст. 389.15 и в ст. 389.16 УПК, не могут применяться при апелляционной проверке судебных решений, ВЫНЕСЕННЫХ С УЧАСТИЕМ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, так как вердикт присяжных не мотивируется. Неприменимо это основание также к решениям, вынесенным В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 401 УПК). Согласно ст. 317 УПК приговор, постановленный в особом порядке судебного производства, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в суде апелляционной инстанции подлежит прекращению.

Вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т. п.).

123.Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке см. предыдущий

124.Виды решений суда апелляционной инстанции

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; (апелляционный суд не нашел нарушений закона и признает решение суда первой инстанции обоснованным и справедливым)

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;( Если в результате пересмотра судебного решения суд пришел к выводу о необоснованности обвинительного приговора, установив невиновность осужденного)

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; (например, когда в ходе пересмотра судебного решения установлена виновность осужденного в деянии, квалифицируемом иным составом преступления.)

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; (если невозможно устранить допущенные в суде первой инстанции нарушения, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи — мировому судье другого судебного участка)

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; (оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя или представителя)

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;( при установлении судом апелляционной инстанции незаконности или необоснованности вынесенных судом первой инстанции определения или постановления)

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; (если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, перечисленные в ч. 1ст. 237 УПК, указывающие на невыполнение требований уголовно-процессуального закона и препятствующие рассмотрению дела в суде (ч. 3 ст. 389.22 УПК))

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; (при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК)

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; (если допущенные судом первой инстанции нарушения не относятся к числу безусловных оснований и могут быть исправлены без отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей или представителей)

10) о прекращении апелляционного производства.

125. Отмена судом апелляционной инстанции приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. Пределы рассмотрения дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора

Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено

1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

Демонстрирует состязательный характер апелляционного производства, связанный с разграничением процессуальных функций, в частности с возложением обязанности уголовного преследования только на участников судопроизводства со стороны обвинения.

Отменяя оправдательный приговор по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, суд апелляционной инстанции передает уголовное дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. При новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора в апелляционном порядке суд первой инстанции не вправе ухудшить положение осужденного, если обстоятельства, послужившие основанием для этого, не указывались в апелляционном представлении либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей и если по этим основаниям приговор не отменялся судом апелляционной инстанции. При отмене приговора уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, а при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.

Изменение обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от предъявленного обвинения может заключаться в: применении другой нормы уголовного закона (статьи, части статьи или пункта), санкция которой предусматривает более строгое наказание; включении дополнительных, не вмененных обвиняемому фактов (эпизодов), влекущих изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающих фактический объем обвинения, хотя и не изменяющих юридической оценки содеянного.

Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей

1. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.

2. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Нарушения должны быть существенными — прежде всего: ч. 2 ст. 333 УПК.

126. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора

Исполнение приговора - урегулированная процессуальным законом деятельность суда при участии иных субъектов уголовного процесса, гражданских и юридических лиц по обращению приговора к исполнению, контролю за его исполнением, рассмотрению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение, а также непосредственному исполнению некоторых приговоров.

Основной задачей стадии исполнения приговора является своевременное и эффективное исполнение предписаний судебных решений, в первую очередь приговоров.

Формы:

1. обращение приговора к исполнению (гл.46)

2. рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением наказания (гл. 47).

Порядок вступления приговора в законную силу и обращение его к исполнению:

Приговор, постановленный судом первой инстанции, вступает в законную силу по истечении 10-суточного срока на апелляционное обжалование, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно.

Постановление (определение) суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), принятое в ходе судебного производства, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения подсудимого из-под стражи и взятия его под стражу (ч. 3 ст. 391 УПК).

Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

УПК различает три группы вопросов, разрешаемых судом в стадии исполнения приговора:

· отсрочка исполнения приговора (ст. 398);

· вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. 397);

· снятие судимости (ст. 400).

Отсрочка исполнения приговора, т. е. перенесение исполнения приговора на установленный срок, допускается только в отношении таких наказаний, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест или лишение свободы при наличии к тому оснований (п. 1—3 ч. 1 ст. 398 УПК).

В соответствии с УПК судом может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет уплата штрафа, если немедленная уплата для осужденного является невозможной (ч. 2 ст. 398 УПК)1. Отсрочка исполнения приговора возможна только до обращения его к исполнению.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора об осуждении лица к обязательным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора (ст. 398 УПК).

Вторая группа — вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, — является наиболее многочисленной. Эти вопросы возникают в процессе исполнения приговора или применения принудительных мер медицинского характера. Среди них можно вы делить несколько групп:

1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (п. 1 ст. 397 УПК);

2) о досрочном и условно-досрочном освобождении от наказания (п. 4, 6, 9, 13, 16 ст. 397 УПК);

3) о замене наказания, назначенного приговором суда, другим наказанием, об отмене условного, условно-досрочного освобождения, отсрочки отбывания наказания, об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию ограничений, а также об изменении условий отбывания наказания или заменяющих его мер (п. 2, 4.1, 5, 7, 8, 8.1, 12, 14, 17, 19 ст. 397 УПК).

С группой вопросов о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания связано применение судом заключения под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания указанных видов наказания, до рассмотрения вопроса об их замене (п. 18 ст. 397 УПК), заключения под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 751 УИК или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также направления его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК, либо изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. 78 и 140 УИК (п. 181 ст. 397 УПК);

4) о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, и об определении условий отбывания наказания в Российской Федерации гражданина РФ, осужденного в иностранном государстве (п. 20, 21 ст. 397 УПК);

5) о разрешении сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение (п. 15 ст. 397 УПК). Сомнения и неясности могут возникать в результате недостатков приговора, связанных, например, с неразрешением в приговоре вопросов о судьбе вещественных доказательств, о судьбе детей осужденного, оставшихся без присмотра, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании биографических данных осужденного и др., однако их разрешение не должно влечь ухудшения положения осужденного и затрагивать существо приговора.

6) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в зависимости от его поведения и отношения к труду в соответствии со ст. 78 и 140 УИК (п. 3 ст. 397 УПК).

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:

1) по ходатайству реабилитированного, его законного представителя, а в случае смерти реабилитированного — другого его близкого родственника или родственника — в целях возмещения ему имущественного вреда, восстановления его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав;

2) по ходатайству осужденного в случаях условно-досрочного освобождения от наказания, освобождения от наказания в связи с его болезнью, зачета времени содержания под стражей и др. (п. 4, 6, 9, 11—15 ст. 397 УПК, ч. 1 и 2 ст. 398 УПК). С ходатайством по всем указанным вопросам в суд могут обращаться учреждение или орган, исполняющие наказание, адвокат осужденного.

1) В тех случаях, когда рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора, возможно по ходатайству осужденного, уполномоченные государственные органы и должностные лица не освобождаются от обязанности инициировать перед судом вопрос о приведении вынесенного по делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, тем более в связи с заболеванием осужденного, чье состояние здоровья несовместимо с длительным лишением свободы. Нахождение такого лица в местах лишения свободы ущемляет его чувство собственного достоинства и влечет превышение степени физических и моральных страданий, неизбежно сопровождающих лишение свободы;

2) по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного — о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы (п. 18, 181 ст. 397 УПК);

3) по представлению федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции либо обращению осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором РФ или письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентны ми органами иностранного государства на основе взаимности в случаях, установленных п. 20 и 21 ст. 397 УПК;

4) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, — во всех остальных случаях, указанных в ст. 397 УПК.

Снятие судимости до истечения срока ее погашения в соответствии со ст. 86 УК допускается в отношении осужденного, который после отбытия наказания вел себя безупречно (ст. 400 УПК). Вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Порядок рассмотрения дела в судебном заседании:

1. доклад представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя.

2. исследуются представленные материалы, вылущиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора,

3. судья выносит постановление.

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление. При внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.