Экзамен по уголовному процессу. Билеты с ответами (2020 год)

Экзамен по уголовному процессу. Билеты с ответами (2020 год) - часть 6

89. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Порядок ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела. Первыми с материалами уголовного дела знакомятся потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, если они заявят соответствующее ходатайство. После ознакомления указанных лиц с материалами уголовного дела следователь предъявляет материалы уголовного дела обвиняемому и его защитнику, законному представителю обвиняемого. Установленная в законе последовательность ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела объясняется тем, что обвиняемому, как лицу наиболее заинтересованному в деле, оно должно быть представлено уже после того, как рассмотрены заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства других участников процесса, в том числе ходатайства о производстве дополнительных следственных действий и принятии процессуальных решений.

Закон предъявляет определенные требования к материалам уголовного дела, которые предоставляются для ознакомления участникам уголовного судопроизводства, а именно: материалы уголовного дела должны быть собраны, подшиты в определенном порядке и пронумерованы для того, чтобы исключить в дальнейшем возможность изъятия процессуального документа или дополнения дела новыми документами. При ознакомлении с материалами уголовного дела участники уголовного судопроизводства имеют право выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств, и хранить у себя эти материалы для подготовки к судебному разбирательству. Копии документов и выписки, сделанные участником уголовного процесса из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, не могут находиться у этого участника процесса, а хранятся при уголовном деле и предоставляются ему во время судебного разбирательства (ч. 2 ст. 217 УПК).

Исключения из правила о предоставлении всех материалов уголовного дела для ознакомления участникам уголовного судопроизводства составляют случаи, когда необходимо обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц.

Наиболее полно в законе (ст. 217, 218 УПК) изложен порядок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Эти правила распространяются и на ознакомление с делом потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (ч. 2 ст. 216 УПК).

Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела. Ознакомление с материалами уголовного дела — это право, а не обязанность указанных лиц, которым они могут воспользоваться по собственному усмотрению. При заявлении устного или письменного ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела следователь обязан ознакомить потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела, за исключением документов, указанных в ч. 2 ст. 3174 УПК (ч. 1 ст. 216 УПК). Гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители знакомятся с материалами уголовного дела не в полном объеме, а лишь в той части, которая относится к гражданскому иску (ч. 1 ст. 216 УПК). Потерпевший может знакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме, но может сам выразить желание знакомиться только с частью материалов, непосредственно к нему относящихся. Если потерпевший, представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает их ознакомление на срок не более пяти суток (ч. 3 ст. 215 УПК). По истечении этого срока следователь переходит к ознакомлению обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Ознакомившись с материалами уголовного дела, потерпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут заявить ходатайства о дополнении следствия, в частности о производстве отдельных следственных действий, о принятии процессуальных решений и т. п. Если эти ходатайства направлены на установление обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела, то они подлежат обязательному удовлетворению (ч. 2 ст. 159 УПК).

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Обвиняемый и его защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, в том числе с теми, которые непосредственно относятся к преступной деятельности других обвиняемых по данному уголовному делу. Для ознакомления обвиняемому предъявляются вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника — фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий (ч. 1 ст. 217 УПК)1 . По общему правилу обвиняемый знакомится с материалами уголовного дела совместно с защитником. Однако по ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно (ч. 1 ст. 217 УПК). Обвиняемый и защитник самостоятельно определяют момент, когда они будут знакомиться с материалами уголовного дела совместно, а когда раздельно. Если защитник по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более пяти суток (ч. 3 ст. 215 УПК). В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении пяти суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый не избирает другого защитника и отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным.

Если суд придет к выводу о явном затягивании обвиняемым и его защитником времени ознакомления с материалами уголовного дела, то своим постановлением суд устанавливает определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 217 УПК). По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом обвиняемый и его защитник могут указать, какие свидетели, эксперты, специалисты, о вызове которых они ходатайствуют, подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217 УПК). В дальнейшем при составлении обвинительного заключения следователь обязан включить их в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны защиты (ч. 4 ст. 220 УПК).

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан разъяснить обвиняемому право на заявление ходатайств, связанных с выбором формы судебного разбирательства (рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, коллегией из трех судей, применение особого порядка судебного разбирательства, проведение предварительных слушаний — ч. 5 ст. 217 УПК).

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии с общими требованиями к этому процессуальному документу, предусмотренными ст. 166 и 167 УПК3. В протоколе должны быть: — даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела. В частности, отмечено, где, в течение какого времени, с какими материалами обвиняемый, его защитник (при участии его в деле) знакомились. Указываются количество томов и страниц, с которыми они были ознакомлены, вещественные доказательства, иные материалы (аудио-, видеозаписи, фотографии и т. п.), которые им были предъявлены;

— отметки о заявленных участниками уголовного дела ходатайствах и иных заявлениях;

— отметки о разъяснении обвиняемому его прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК, а также о его желании воспользоваться этими правами (или одним из прав) либо отказаться от них (ст. 218 УПК).

90. Обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление: структура и значение.

Обвинительное заключение — процессуальный документ, завершающий предварительное следствие, в котором описываются ход и результат проведенного следствия, дается формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК, предусматривающей ответственность за данное преступление.

По уголовному делу составляется одно обвинительное заключение вне зависимости от числа обвиняемых, количества совершенных преступлений и других особенностей конкретного дела. Обвинительное заключение имеет важное юридическое значение. Оно определяет пределы судебного разбирательства как по кругу лиц, так и в отношении предмета обвинения. Это означает, что суд при рассмотрении уголовного дела не вправе выйти за рамки указанного в обвинительном заключении обвинения и не вправе рассматривать уголовное дело в отношении иных лиц, не указанных в нем (ст. 252 УПК).

Обвинительное заключение (ст. 220 УПК) состоит из трех частей — вводной, описательной и приложений. Вводная часть содержит указание фамилии, имени и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них (п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК). Описательная часть состоит из указания на существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК). По существу, эти обстоятельства составляют основу предмета доказывания по уголовным делам (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 73 УПК) и соответствуют элементам состава преступления. При описании обстоятельств уголовного дела следователь может использовать хронологический или систематический способ изложения.

Установленные в ходе предварительного расследования фактические обстоятельства дела должны получить юридическую оценку, в связи с чем в обвинительном заключении должна содержаться формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК, предусматривающих ответственность за данное преступление (п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК). После описания события преступления со всеми необходимыми для этого сведениями и юридической квалификации преступного деяния следователь в обвинительном заключении приводит «перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания» (п. 5 ч. 1 ст. 220 УПК) и «перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания» (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК).

После изложения доказательств, подтверждающих обвинение, и доказательств, на которые ссылается сторона защиты, в обвинительном заключении на основании п. 7 ч. 1 ст. 220 УПК указываются обстоятельства, смягчающие (ст. 61 УК) и отягчающие наказание (ст. 63 УК).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 220 УПК в обвинительном заключении указываются данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

Аналогично сведениям о потерпевшем в обвинительном заключении необходимо указать и данные о гражданском истце и гражданском ответчике (п. 9 ч. 1 ст. 220 УПК).

В описательной части обвинительного заключения обязательно должны содержаться ссылки на тома и листы уголовного дела (ч. 2 ст. 220 УПК).

Приложения к обвинительному заключению состоят:

а) из списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения и стороны защиты (с указанием их места жительства и (или) места нахождения);

б) справки о движении дела (с указанием тома и листа дела, где содержатся необходимые сведения), в которой должны найти отражение наиболее существенные характеристики в процессе расследования дела, такие как: сроки следствия; избранные меры пресечения (с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста); сведения о вещественных доказательствах и месте их хранения; гражданский иск с указанием заявителя и требуемой суммы; сведения о принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества; процессуальные издержки; сведения о принятых мерах по обеспечению прав иждивенцев (при наличии их у обвиняемого или потерпевшего).

Обвинительное заключение со всеми приложениями к нему подписывает следователь с указанием места и даты его составления (ч. 3 ст. 220 УПК). Если обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство по делу, следователь обязан обеспечить перевод обвинительного заключения (ч. 6 ст. 220 УПК). После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору (ч. 6 ст. 220 УПК). Немедленное направление дела по общему правилу означает его направление прокурору в день подписания обвинительного заключения или в первый после дня подписания обвинительного заключения рабочий день. День направления уголовного дела прокурору считается днем окончания предварительного следствия (ч. 2 ст. 162 УПК).

Обвинительный акт – процессуальный документ, которым завершается предварительное расследование по уголовному делу, проводимое в форме дознания.

С момента вынесения обвинительного акта подозреваемый переходит в принципиально иной процессуальный статус обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК). Поэтому обвинительный акт по сути близок такому документу, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Содержание обвинительного акта и приложений к нему тождественно содержанию обвинительного заключения. ИСКЛ: список лиц, подлежащих вызову в суд — не в качестве приложения, а включается в содержание обвинительного акта. К обвинительному акту прилагается справка о сроках дознания, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, о вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев – о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

Обвинительное постановление — это итоговый документ стадии предварительного расследования, в котором дознаватель, осуществляющий дознание в сокращенной форме, основываясь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и признательной позиции преследуемого, привлекает лицо в качестве обвиняемого и делает вывод о необходимости направления дела в суд для разрешения его по существу.

Обвинительное постановление выносится, если дознаватель признает, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления определенным лицом. В обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в п. 1—8 ч. 1 ст. 225 УПК. Его форма и содержание в значительной мере повторяет обвинительный акт. Обвинительное постановление должно быть составлено не позднее 10 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. Оно подписывается дознавателем и утверждается начальником органа дознания, затем в трехсуточный срок представляется обвиняемому и его защитнику для ознакомления. При наличии ходатайства с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела знакомятся потерпевший и (или) его представитель.

91. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением.

Прокурор в течение 10 суток с момента поступления к нему уголовного дела принимает одно из следующих решений (ч. 1 ст. 221 УПК):

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд (п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК). Это решение принимается в случае, если прокурор придет к выводу, что: собранные по уголовному делу доказательства подтверждают наличие преступного деяния и вину лица в его совершении; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; преступное деяние правильно квалифицировано; в ходе предварительного расследования не были нарушены права заинтересованных в исходе дела лиц; обвинительное заключение составлено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Форма утверждения обвинительного заключения — резолюция прокурора на первом листе дела в виде слова «утверждаю» с проставлением подписи и даты. Эта резолюция, по существу, является выражением решения прокурора о том, что проведенное следствие соответствует требованиям закона, а обвинительное заключение по содержанию и форме отвечает требованиям законности и обоснованности;

2) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду. Это решение основано на правиле о том, что утверждать обвинительное заключение должен тот прокурор, который соответствует уровню суда, в котором будет рассматриваться уголовное дело (ст. 31, 33 УПК). Формой принятия такого решения является соответствующее мотивированное постановление;

3) о возвращении уголовного дела следователю:

а) для производства дополнительного следствия;

б) изменения объема обвинения;

в) переквалификации действий обвиняемых;

г) пересоставления обвинительного заключения;

д) устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями. Решение о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия принимается в случае, если в ходе его изучения прокурор придет к выводу о том, что собранных доказательств недостаточно для утверждения о доказанности события преступления, причастности обвиняемого к совершенному преступлению, его вины, последствий преступления и в других случаях, когда требуются дополнительные доказательства для подтверждения каких- либо обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК. Также прокурор должен принять это решение, если собранных доказательств недостаточно для опровержения версии обвиняемого, но существуют разумные сомнения в ее достоверности.

Все указанные выше решения принимаются в форме мотивированного постановления.

После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания (ч. 1 ст. 222 УПК).

Порядок рассмотрения прокурором материалов уголовного дела, поступивших к нему с обвинительным актом, очень напоминает аналогичную процедуру при окончании предварительного следствия. Отличия заключаются только в сроках прокурорской проверки материалов дела и в видах принимаемых решений. Согласно ч. 1 ст. 226 УПК материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, рассматриваются в течение двух суток. По результатам рассмотрения прокурор должен вынести одно из следующих решений:

1. утвердить обвинительный акт и направить уголовное дело в суд;

2. возвратить уголовное дело со своими письменными указаниями дознавателю для производства дополнительного дознания либо для пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям закона; при этом прокурор может продлить срок производства, но не более чем на 10 суток для производства дополнительного дознания и не более чем на трое суток для пересоставления обвинительного акта;

3. прекратить уголовное дело;

4. направить уголовное дело для производства предварительного следствия. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением частично прекратить уголовное преследование или переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением. Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в течение трех суток принимает по нему одно из следующих решений:

— об утверждении обвинительного постановления и о направлении уголовного дела в суд. При этом прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое;

— о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям ч. 1 ст. 226.7 УПК, устанавливая для этого срок не более двух суток;

— о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке в следующих случаях:

а) при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК (обст-ва, искл производство в сокращ форме);

б) если при производстве по уголовному делу были допущены существенные нарушения требований закона, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства;

в) если собранных доказательств в совокупности недостаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления;

г) при наличии достаточных оснований полагать самооговор обвиняемого;

— о прекращении поступившего от дознавателя уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24, 25, 27—281 УПК.

При утверждении обвинительного постановления прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

92. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.

Подсудность – это совокупность признаков уголовного дела, в соответствии с которыми закон определяет суд, правомочный рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции.

Ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом. Согласно ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном законом, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

С учетом многоступенчатости и разветвленности судебной системы необходимы четкие критерии, руководствуясь которыми можно определить конкретный суд, полномочный на рассмотрение конкретного уголовного дела. Иными словами, законом должны быть четко определены правила определения подсудности.

Значение:

− быстрое, полное и объективное рассмотрение дела;

− рассмотрение дела там, где живет большинство лиц, заинтересованных в исходе дела;

− учет специфики отдельных категорий преступлений (воинские преступления).

Алгоритм: вначале определить звено судебной системы, затем конкретный суд из этого звена, а затем состав суда (при наличии возможности рассмотрения уголовного дела различными составами).

Виды (критерии) подсудности:

Родовой (предметный) определяет подсудность в зависимости от совершенного преступления, его квалификации — звено судебной системы:

• мировому судье (как правило, подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы);

• районному суду (подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, которые подсудны другим судам);

• областному суду (уголовные дела о некоторых особо тяжких преступлениях при наличии возможности назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни и др.);

• гарнизонному военному суду;

• окружному (флотскому) военному суду.

С 2013 г. ВС РФ не рассматривает дела в качестве 1 инстанции.

Территориальный - определяет подсудность по месту совершенного преступления — конкретный суд из «звена»:

• если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то данное уг. дело подсудно суду по месту окончания преступления;

• если преступления совершены в разных местах, то уг. дело рассматривается судом, юрисдикция кот. распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уг. делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ст. 32 УПК РФ). Исключение (ст. 35 УПК РФ): по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда для

а) обеспечения объективности суда (когда все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода) или

б) сокращения времени рассмотрения уголовного дела (все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности).

Изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства по решению судьи вышестоящего суда (ч. 2 и 3 ст. 35 УПК РФ). Т. о. из множества судов соответствующего звена, в котором подлежит рассмотрению уголовное дело согласно родовой подсудности, устанавливается единственно компетентный конкретный суд.

Персональный (личный) - определяет подсудность в зависимости от личного, профессионального или социального статуса обвиняемого (субъекта преступления). #сенатор СФ, депутат ГД может заявить ходатайство о рассмотрении дела в областном суде.

По специфике содержания уголовного дела предполагает неприменение родовой подсудности при определении суда по рассмотрению некоторых уголовных дел исходя из содержащихся в материалах дела сведений, в отношении которых применяется особый порядок их защиты. #В целях защиты государственной тайны уголовные дела указанной категории подлежат рассмотрению только в судах уровня субъекта РФ. Подсудность по связи дел определяет компетентный суд при соединении уголовных дел. В этом случае уголовное дело обо всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.

Исключительная подсудность – новелла российского уголовного процесса – относит некоторые уголовные дела к подсудности только одного или нескольких судов одного звена. Согласно ч. 6.1 ст. 31 УПК РФ только 1-му Восточному окружному военному суду, 2-му Западному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду подсудны уголовные дела о преступлениях террористической направленности и сопряженных с терроризмом, а также о преступлениях, при назначении наказания за которые подлежит учету отягчающее обстоятельство: совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

Состав суда

1) единолично/коллегиально;

2) профессиональные судьи/непрофессионалы.

Состав суда — уполномоченные законом судьи, которые вправе рассматривать конкретное дело. В различных звеньях судебной системы и различных категориях уголовных дел действуют различные составы суда, рассматривающие дела по 1 инстанции.

Уголовные дела рассматриваются единолично и коллегиально.

1) мировой судья, судья ГВС — единолично (дела, по которым может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, за искл. некоторых);

2) судья федерального СОЮ — единолично (остаточный принцип — все, не указанные далее);

3) судья районного суда/ГВС + коллегия из 6 присяжных — по ходатайству обвиняемого: убийство с отягчающими; незаконный сбыт наркотиков в особо крупном р-ре, контрабанда наркотических ср-в и психотропных вещ-в; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; на жизнь сотрудника правоохранительных органов; геноцид, если за них не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни + убийство по ч. 1 и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. ИСКЛ — ПР, совершенные н/с;

4) судья областного и = суда + коллегия из 8 присяжных — по ходатайству обвиняемого: перечень аналогичен районным судам, но могут рассматривать дела в т.ч., когда максимальное наказание;

5) коллегия из 3 судей федерального СОЮ — террористический акт; содействие терроризму; публичные призывы; организация террористической деятельности; захват заложника; угон воздушного, водного транспорта, сопряженный с терроризмом; массовые беспорядки; государственная измена; шпионаж; насильственный захват или удержание власти и т.д.

93. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.

Общий порядок подготовки к судебному заседанию проводится единолично судьей в отсутствие сторон. Судья изучает материалы поступившего к нему уголовного дела в целях выяснения возможности назначения судебного заседания, надлежащего рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу.

Перечень вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу сформулирован в ч. 1 ст. 228 УПК. Причем если по уголовному делу привлечено к уголовной ответственности несколько лиц, то эти вопросы подлежат выяснению в отношении каждого из обвиняемых.

1. Первым из вопросов, подлежащих проверке судьей при изучении уголовного дела, является вопрос о подсудности, что не является случайным. Если судьей при изучении уголовного дела будет установлено, что уголовное дело поступило в суд с нарушением установленных УПК правил о подсудности, он принимает решение о направлении его в надлежащий суд, определенный в соответствии с этими правилами.

2. Далее судья выясняет, вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта обвиняемому. В п. 2 ч. 1 ст. 228 УПК РФ прямо не упомянута обязанность проверки судьей вручения обвиняемому копии обвинительного постановления. Однако правовая природа и процессуальное значение этого документа аналогичны обвинительному заключению и обвинительному акту.

3. Вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого на период предстоящего судебного разбирательства. Решение о применении или неприменении большинства предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер пресечения судья на данном этапе производства по уголовному делу может принять единолично, по результатам изучения материалов уголовного дела и без проведения судебного заседания. Однако данный порядок принятия решения не может быть использован в случаях избрания в отношении обвиняемого таких мер пресечения как залог, домашний арест и заключение под стражу, а также при необходимости продления срока домашнего ареста и заключения под стражу, когда эти меры пресечения были избраны в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования. Решение этих вопросов, как и на досудебных стадиях производства по уголовному делу, требует проведения судебного заседания, в которых должна быть обеспечена возможность участия обвиняемого, с тем чтобы он мог изложить свою позицию по этим вопросам и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

4. Вопрос возможности исполнения будущего приговора суда (п. 41, 5 ч. 1 ст. 228 УПК). В частности, судья обязан проверить, приняты ли в ходе предварительного расследования меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа. Судья обязан проверить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества. Судья обязан проверить, подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК.

5. Вопрос о наличии оснований для проведения предварительного слушания (п. 6 ч. 1 ст. 228 УПК). В зависимости от результатов подготовки к судебному заседанию судья по каждому поступившему уголовному делу обязан принять одно из трех решений:

— о направлении уголовного дела по подсудности;

— о назначении предварительного слушания;

— о назначении судебного заседания.

Решение должно быть принято в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Если же в суд поступило уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, решение должно быть принято в срок не позднее 14 суток со дня его поступления в суд. Если в результате подготовки к судебному заседанию судьей принято решение о назначении судебного заседания, то в соответствующем постановлении судьи, помимо указанных выше, должны быть разрешены вопросы: о месте и времени судебного заседания; о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; о назначении защитника в соответствующих случаях; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в соответствующих случаях; о мере пресечения за исключением тех, что избираются или продляются в судебном заседании. После принятия решения о назначении судебного заседания, обвиняемый становится подсудимым, и он уже не может заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; о проведении предварительного слушания; о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.

94. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.

Подготовка к судебному разбирательству осуществляется путем проведения с участием сторон специального судебного разбирательства, которое яв-ся закрытым от публики, рассматривается судьей единолично.

Цель: разрешение процедурных, формальных вопросов, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Суд проводит предварительное слушание по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии одного из следующих оснований:

1. ходатайство стороны об исключении доказательств;

В случае если его заявляет сторона защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Не является окончательным. М.б. заявлено в судебном заседании повторно.

1. есть основания для возвращения уголовного дела

# формальные ошибки, кот. самостоятельно суд устранить не может. Нельзя восполнять неполноту произведенного дознания или предварительного следствия;

3. есть основания для приостановления или прекращения уголовного дела (п. 1 ст. 238 УПК):

- обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

- тяжелое заболевание обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;

- направление судом запроса в КС РФ или принятия КС РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, КРФ;

- место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

4. ходатайство стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в соотв. с ч. 5 ст. 247 УПК;

5. для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

6. при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении кот. в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление (чтобы отложить судебное разбирательство и дождаться вступления в силу 1 приговора);

7. есть основания для выделения уголовного дела;

8. ходатайство стороны о соединении уголовных дел.

Судья выносит постановление о проведении предварительного, в котором указывает основания. Копия направляется сторонам. За 3 суток сторонам направляется уведомление о вызове в судебное заседание.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Ведется протокол.

Этапы предварительного слушания:

➢ Проверяется явка (обвиняемый обязательно!), устанавливается личность обвиняемого, рассматриваются отводы.

➢ Рассматриваются ходатайства, выслушиваются мнения сторон.

➢ По результатам судья принимает одно из решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

5) о назначении судебного заседания.

Рассмотрение должно быть начато не позднее 14 дней со дня вынесения постановления, для дел с присяжными – 30 дней, но не ранее 7 суток.

Судебное решение м.б. обжаловано, за исключением решения о назначении судебного заседания Движение поступившего в суд дела в целом

95. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда.

Общие условия судебного разбирательства (гл. 35 УПК) – это закрепленные в уголовно-процессуальном законе правовые положения, регламентирующие порядок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, действующие на протяжении всего судебного разбирательства.

Условие непосредственности судебного разбирательства регулирует порядок исследования материалов дела судом: суд обязан лично, без посредников, исследовать все доказательства по делу: допросить подсудимых, осмотреть вещ. доказательства, заслушать свидетелей и экспертов, огласить протоколы следственных действий (ст. 240 УПК РФ).

В основу приговора не могут быть положены доказательства, не исследованные в судебном заседании (ч.3 ст. 240 УПК).

Условие непосредственности судебного разбирательства является предпосылкой действия условий устности, гласности, состязательности и равноправия сторон в судебном разбирательстве.

Для полного осуществления условия непосредственности законом установлен ряд гарантий:

1. Во-первых, решения суда могут основываться лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

2. Во-вторых, в отличие от следователя или дознавателя (ч. 1 ст. 152 УПК РФ) судья не вправе поручать другому судье производство отдельных следственных и иных процессуальных действий.

3. В-третьих, при замене судьи или коллегии присяжных разбирательство дела начинается с самого начала.

4. В-четвертых, оглашение показаний свидетеля или потерпевшего вместо допроса указанных лиц возможно лишь в случаях, прямо установленных в ст. 281 УПК РФ (#смерть, тяжелая болезнь, ЧП, невозможность установить местонахождение).

5. В-пятых, установлены особенности допроса свидетеля без раскрытия подлинных данных о его личности («анонимного свидетеля», ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

Непосредственное исследование материалов уголовного дела в судебном заседании обеспечивается его устным характером.

Устность судебного разбирательства предполагает, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и т.д. должны произноситься вслух, а все имеющие значение для дела протоколы оглашаются полностью или частично. Судебное разбирательство – это судоговорение. Кроме того:

− объяснения между судом и сторонами происходят в устной форме;

− суд не вправе требовать от сторон заявления ходатайств в письменной форме;

− протокол судебного заседания служит лишь для фиксации сказанного в суде, и именно то, что сказано, имеет для суда значение.

Устность гарантирует возможность гласного и состязательного суда.

Неизменность состава суда обеспечивает непосредственность исследования судом всех фактических обстоятельств.

В соотв. с ч. 1 ст. 242 УПК уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство начинается сначала.

Данное требование распространяется и на коллегию присяжных заседателей, однако запасные присяжные слушают дела с самого начала, поэтому при замене судебное разбирательство продолжает.

96.Гласность как общее условие судебного разбирательства.

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое.

Гласность как принцип осуществления правосудия закрепляется не только в Конституции, но и международно-правовых актах (#Всеобщая декларация прав человека, Международных пакт о гражданских и политических правах, ЕКПЧ). Реализуется путем свободного доступа каждого на судебное заседание, возможностью ознакомиться с судебными решениями.

Во-первых, в суд допускаются участники процесса («гласность для сторон»), что является предпосылкой состязательного разбирательства.

Во-вторых, в суд допускается публика, не имеющая отношения к делу, в том числе представители СМИ. Пресса и публика имеют право фиксировать то, что происходит в судебном заседании письменно и с помощью аудиозаписи. Для иных видов записи требуется разрешение суда.

По воспитательным соображениям в суд, как правило, не допускаются лица младше 16 лет.

В-третьих, публика имеет доступ к текстам итоговых судебных решений по уголовным делам.

Условие гласности имеет ряд исключений, предусмотренных законом (ст. 241 УПК) и направленных на обеспечение неприкосновенности частной жизни участников процесса, их безопасности, защиту государственной и иной охраняемой законом тайны, а также общественной нравственности. В зависимости от оснований судебное заседание может быть закрытым полностью или частично.

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и др. преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В любом случае в закрытом судебном заседании соблюдаются все правила процесса.

97.Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве.

Дело рассматривается законным составом суда, который может быть единоличным либо состоять из одного судьи и коллегии присяжных заседателей или 3 судей-профессионалов.

В первых двух случаях судья и будет председательствующим по делу. В последнем случае председательствующим является один из судей.

Полномочия судей, входящих в коллегию, применительно к разрешению дела одинаковы. Председательствующий не обладает процессуальными привилегиями. Однако председательствующий наделяется также рядом организационных полномочий:

− руководит судебным заседанием,

− обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания,

− разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления,

− знакомит с регламентом судебного заседания (ст. 243 УПК).

В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прения.

Сторона обвинения. Участие гос. обвинителя в судебном разбирательстве обязательно. Прокурор может поддерживать обвинение в любом судебном разбирательстве. По делам частного обвинения обвинение, как правило, поддерживает потерпевший – частный обвинитель.

В судебном разбирательстве прокурор не имеет никаких властных полномочий и занимает положение стороны, равноправной со стороной защиты.

В ходе судебного разбирательства прокурор:

• представляет доказательства и участвует в их исследовании,

• излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам,

• высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Государственное обвинение могут поддерживать один или несколько прокуроров. На прокуроров, в отличие от судей, требование неизменности не распространяется.

Прокурор поддерживает обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что предоставленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. Такой отказ правомерен лишь по завершению исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнения участников процесса (КС РФ).

Гос. обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

К стороне защиты при рассмотрении уголовно-правового спора судом относят, прежде всего, самого подсудимого и его защитника.

Участие подсудимого в заседании суда первой инстанции обязательно. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

Проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого допускается в исключительных случаях:

1) по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие;

2) по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях подсудимый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд (участие защитника в данном случае обязательно).

Статья 6 п. 3(с) ЕКПЧ гарантирует каждому обвиняемому в совершении уголовного преступления по сути 3 права: право защищать себя лично, право иметь выбранного им самим защитника и право, при определенных условиях, иметь назначенного ему защитника бесплатно. Также участие защитника в судебном разбирательстве обусловлено конституционным правом на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 КРФ).

Защитник подсудимого

• участвует в исследовании доказательств,

• заявляет ходатайства,

• излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам.

Если подсудимый лишен возможности пригласить адвоката, но при этом не отказывается от помощи защитника, его участие должно обеспечиваться судом. В этом случае через адвокатское образование подсудимому назначается адвокат.

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается.

Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Защитник не имеет права отказаться от принятой на себя защиты.

98. Пределы судебного разбирательства.

Пределы судебного разбирательства – установленные уголовно-процессуальным законом границы, определяющие предмет судебного разбирательства по уголовному делу (ст. 252 УПК).

Ограничение предмета судебного доказывания обусловлено:

1) проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению;

2) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, т.е. возможно исключение отдельных эпизодов, переквалификация обвинения, уменьшение размера ущерба и др.

Пленум ВС: недопустимо расширение предмета обвинения.

#нельзя включать в обвинения доп. факты, влекущих изменение квалификации; применение другой нормы.

Т.о. недопустим поворот к худшему!

Предметом судебного разбирательства выступает деяние (1), приписываемое обвиняемому (2) и запрещенное УК РФ (3).

Во-первых, суд в судебном разбирательстве не вправе рассматривать вопрос об уголовной ответственности за совершение нового деяния.

Во-вторых, суд не вправе рассматривать вопрос об уголовной ответственности в отношении лиц, не являющихся подсудимыми по данному уголовному делу. Таким образом, пределы судебного разбирательства in rem и in personam в судебном разбирательстве изменены быть не могут.

Если в ходе подготовки к судебному разбирательству прокурор изменил обвинение (ч. 5 ст. 236 УПК РФ), то окончательное обвинение формулируется в постановлении о назначении судебного заседания. В указанном постановлении формулируется обвинение по отдельности в отношении каждого обвиняемого. Если же обвинение изменилось непосредственно в ходе судебного разбирательства, то новые пределы судоговорения отражаются судом непосредственно в приговоре.

99. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений (постановлений) в ходе судебного разбирательства. Обжалование определений (постановлений) суда первой инстанции.

По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Определениями оформляются коллегиальные решения суда первой инстанции. Постановлениями оформляются процессуальные решения, принимаемые единолично.

Два порядка вынесения решений:

1. непосредственно в зале судебного заседания (гласно)

2. в совещательной комнате (тайно):

# о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы.

Отложение судебного заседания - прерывание рассмотрения судом уголовного дела в связи с возникшими в ходе его производства препятствиями:

− неявкой в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, если судом признано невозможным рассмотрение дела в их отсутствие,

− необходимость истребования новых доказательств

− отвод судьи или др. участника судебного разбирательства до их замены (гл. 9 УПК);

− отстранения обвинителя или защитника от участия в деле при неподчинении требованиям председательствующего (ст. 258 УПК).

Об отложении судебного разбирательства суд выносит определение или постановление, в котором должно быть отражено время возобновления судебного разбирательства. После возобновления суд продолжает слушание с того места, с которого оно было отложено.

Приостановление судебного разбирательства обусловлено невозможностью участия подсудимого в судебном заседании в связи с тем, что он 1) скрылся; 2) заболел психическим расстройством или иным тяжким заболеванием, препятствующим его участию в судебных действиях. При этом суд может продолжить судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.

Кроме того ФКЗ «О КС РФ» предписывает приостановление судебного разбирательства судом, рассматривающим дело, в случае 3) направления запроса в КС РФ о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в этом деле, или принятия КС РФ к рассмотрению жалобы о соответствии такого закона Конституции РФ.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст. 254 УПК)

1) истечение сроков давности;

2) преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом;

3) вследствие акта об амнистии;

4) в случае отказа обвинителя от обвинения;

5) в связи с примирением сторон;

6) в связи с деятельным раскаянием;

7) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определение (постановление) о прекращении уголовного дела может быть вынесено в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания. Данное судебное решение может быть обжаловано.

Решение вопроса о мере пресечения (ст. 256 УПК) может быть принято в ходе судебного разбирательства по инициативе суда и (или) по ходатайству стороны.

Определение (постановление) суда, в котором формулируется решение относительно меры пресечения, подлежит обязательному обоснованию с точки зрения наличия предусмотренных ст. 97 УПК оснований и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК.

100.Протокол судебного заседания. Рассмотрение замечаний на протокол.

Фиксация результатов судебного разбирательства осуществляется в протоколе судебного заседания. Ведение протокола судебного заседания обязательно. Ответственность за правильность содержания протокола лежит в равной степени на председательствующем судье и секретаре судебного заседания, изготавливающем протокол. Готовый протокол должен быть подписан указанными лицами.

В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК (закрытые судебные разбирательства), использование средств аудиозаписи не допускается.

В протоколе судебного заседания подробно отражаются ход и содержание судебного заседания (ч. 3, 4 ст. 259 УПК), а также сведения организационно-процессуального значения:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

3) наименование и состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Этапы работы с протоколом судебного заседания:
1) непосредственная фиксация хода судебного заседания. Секретарь ведет запись хода
процесса, используя скоропись, стенографирование или аудиозапись. Это «черновик» протокола;
2) изготовление протокола. Собственно протокол изготавливается не позднее чем через 3 суток по окончании заседания. Изготовление протокола по частям (по итогам нескольких заседаний) возможно в случае продолжительного судебного разбирательства

Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи.
3) предъявление протокола для ознакомления. Стороны вправе знакомиться с протоколом
судебного заседания. Для ознакомления с протоколом подается ходатайство, кот. должно быть обязательно удовлетворено. Срок для ознакомления устанавливается председательствующим исходя из объема протокола.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

4) если участник процесса полагает, что в протоколе судебного заседания неверно или неполно отражены обстоятельства судоговорения, он вправе подать замечания на протокол (ст. 260 УПК РФ) в течение 3 суток.
Поданные замечания незамедлительно рассматриваются председательствующим, при этом отдельное судебное заседание не проводится. Рассмотрев поданные замечания, судья своим постановлением либо удостоверяет их правильность, либо отклоняет.

Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение 2 суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. В любом случае поданные замечания приобщаются к протоколу судебного заседания.

101.Подготовительная часть судебного разбирательства, порядок ее проведения.

Подготовительная часть обеспечивает необходимые процессуальные условия для всестороннего, полного, объективного и справедливого исследования всех обстоятельств дела.

Этап судебного разбирательства между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия – изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (глава 36 УПК).

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания, можно разделить на действия, которые направлены:

1) на открытие судебного заседания и проверку явки его участни􏰀ков в суд (ст. 261, 262 УПК);

2) установление законности участия в судебном разбирательстве всех его участников и принятие решения в случае неявки участника судебного разбирательства (ст. 264—266, 272 УПК);

3) разъяснение прав участвующим в деле лицам (ст. 263, 267—270 УПК);

4) обеспечение необходимых средств доказывания путем заявле􏰀ния и разрешения ходатайств (ст. 271 УПК).

Порядок:
1. Председательствующий открывает судебное заседание (ст. 261 УПК) и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству, наименование суда, ФИО подсудимого, квалификацию преступления.

2. Секретарь докладывает о явке лиц (ст. 262 УПК) и сообщает о причинах неявки отсутствующих.
Открытие судебного заседания не зависит от явки участников уголовного судопроизводства. Судебное заседание должно открываться в точно назначенное время.

3. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 264 УПК)
Это необходимо для того, чтобы исключить изменения показаний свидетелей под влиянием судебного исследования других доказательств. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями. Необходимо обеспечить, чтобы допрошенные и недопрошенные свидетели не могли находиться в одном помещении.

4. Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняет, вручена ли ему и когда именно (должно пройти 7 суток) копия обвинительного заключения (ст. 265 УПК).
Чтобы убедиться, что перед судом находится именно то лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело. Для установления личности председательствующий в соответствии с ч. 1 ст. 265 УПК выясняет его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.

5. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет участникам их права и обязанности, в т.ч. право на отвод. Сначала подсудимому, потом потерпевшему, гр. истцу/ответчику.

6. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства, и разрешает их. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Если отказали в удовлетворении, лицо вправе заявить его вновь.

7. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого- либо из участников процесса. При неявке участника суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определении или постановление об отложении судебного разбирательства или его продолжении.

По окончании подготовительной части судебного разбирательства председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Все остальные действия совершаются судом уже в судебном следствии.

102.Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение предварительного расследования и судебного следствия.

Судебное следствие (гл. 37 УПК) — центральная часть судебного разбирательства, в которой суд и стороны в условиях равноправия сторон и состязательности исследуют все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств, виновности или невиновности обвиняемого.

Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного исследования доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего.

Значение: суд может вынести приговор исключительно на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании. Правосудность приговора зависит от законности проведенного судебного следствия.

Судебное следствие не является повторением предварительного следствия (дознания). Суд не связан доводами стороны обвинения, это лишь одна из версий развития событий. Суд принимает решение, основываясь на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании и нашедших отражение в протоколе судебного заседания

Действия участников уголовного процесса на этапе судебного следствия принято подразделять на три основные части:

1) действия до исследования доказательств (ст. 273, 274 УПК);

2) исследование доказательств (ст. 275-290 УПК);

3) окончание судебного следствия (ст. 291 УПК).

Действия до исследования доказательств. В данной части судебного следствия:

● излагается предъявленное обвинение;

● выясняется позиция подсудимого или его защитника по поводу обвинения;

● определяется порядок исследования доказательств.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду (ст. 274 УПК).

Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 УПК. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон (ч. 4 ст. 274 УПК).

Исследование доказательств. Материалы предварительного расследования или заявление частного обвинителя определяют предмет и пределы исследования доказательств в ходе судебного следствия. Суд с участием сторон рассматривает и проверяет доказательства, собранные в стадии предварительного расследования, а также исследует новые доказательства, представленные участниками процесса в судебное заседание или истребованные судом по ходатайству сторон.

См. Вопрос процессуальный порядок исследования доказательств!

Окончание судебного следствия(ст. 291 УПК). По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.

После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ч. 2 ст. 291 УПК).

Особенности реализации адвокатом-защитником и адвокатом-представителем процессуальных прав. Участие адвоката-защитника в исследовании доказательств на судебном следствии заключается в выявлении всех обстоятельств, благоприятных для подсудимого, как оправдывающих, так и смягчающих его ответственность, а также в опровержении обвинения в целом или отдельных его частей, для того чтобы поставить под сомнение тот или иной аргумент обвинения и т.д., независимо от того, какое отношение к предъявленному обвинению высказал подсудимый в начале судебного следствия.

103.Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.

Допрос подсудимого (ст. 275 УПК). При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.

Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный частью первой статьи 275 УПК (ч. 5 ст. 275 УПК).

Оглашение показаний подсудимого (ст. 276 УПК). Оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части второй статьи 75 УПК;

2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями четвертой и пятой статьи 247 УПК;

3) отказа от дачи показаний, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК.

Требования части первой статьи 276 УПК распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.

Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Допрос потерпевшего (ст. 277 УПК). Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй – шестой статьи 278 и статьей 278.1 УПК. Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Допрос свидетелей (ст. 278 УПК). Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 УПК, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями (ч. 6 ст. 278 УПК).

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля (ст. 281 УПК). Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 281 УПК.

При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 УПК.

Допрос эксперта (ст. 282 УПК). По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон (ч. 3 ст. 282 УПК).

Осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК). Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК). Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом (ч. 2 ст. 285 УПК).

Осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК). Осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда.

По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром (ч. 2 ст. 287 УПК).

Следственный эксперимент (ст. 288 УПК). Следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Следственный эксперимент производится на основании определения или постановления суда.

Суд производит следственный эксперимент в соответствии с требованиями статьи 181 УПК (ст. 288 УПК).

Предъявление для опознания(ст. 289 УПК). В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание производится в соответствии с требованиями статьи 193 УПК.

104.Прения сторон и последнее слово подсудимого.

Судебные прения (ст. 292 УПК) — это часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты, со своих позиций подводя итоги судебного следствия.

Судебные прения состоят из речей государственного обвинителя, а также защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует). В прениях сторон может также участвовать потерпевшийили его представитель. Закон различает обязательное участие в прениях и участие в прениях по ходатайству участника судебного разбирательства. Так, подсудимому при отсутствии защитника обязательно предоставляется право участия в прениях, а при наличии защитника подсудимый может ходатайствовать перед судом о предоставлении ему права наряду с защитником участвовать в прениях.

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый, имеющий защитника, вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон (ч. 1, 2 ст. 292 УПК).

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово подсудимому, в том числе с использованием систем видеоконференцсвязи (ст. 293 УПК). В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства. Содержание и форма последнего слова способствуют тому, чтобы суд более внимательно отнесся к доводам, которые представляются подсудимому основными с точки зрения защиты его интересов. Нельзя ограничивать значение последнего слова только тем, что подсудимому предоставляется возможность просить суд о снисхождении, хотя то, что скажет подсудимый в своем последнем слове и проявившиеся при этом особенности его личности могут оказаться существенными для назначения наказания.

Произнесение последнего слова — право подсудимого, а не его обязанность.

Во время последнего слова подсудимого вопросы к нему не допускаются (ч. 1 ст. 293 УПК). Содержание последнего слова закон также не регламентирует. Председательствующий вправе останавливать подсудимого только в случаях, когда он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу.

Содержащиеся в последнем слове подсудимого сведения не имеют доказательственного значения. Суд не может положить эти сведения в основу своих выводов при постановлении приговора. Поэтому, если в последнем слове подсудимый сообщает о новых, не исследованных в судебном разбирательстве обстоятельствах, которые имеют значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие, о чем выносится определение (постановление). По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется на совещание для постановления приговора.

105.Приговор – акт правосудия по уголовному делу. Свойства приговора и требования, предъявляемые к нему.

Постановление приговора (гл. 39 УПК) является заключительной и решающей частью судебного разбирательства.

Приговор — решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания по результатам разбирательства в суде первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

Приговор — это акт правосудия, осуществляемого в Российской Федерации только судом. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда — разрешение уголовного дела или, иначе говоря, разрешение уголовно-правового спора о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении по существу. Именно в приговоре содержится ответ на вопрос, обоснована ли уголовно-правовая претензия государства (частного лица по делам частного обвинения) к лицу о нарушении им уголовно-правового запрета и имеет ли государство право на наказание этого лица.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится только судом в предусмотренном законом процессуальном порядкеи содержит решение основных вопросов уголовного дела.

Юридическая сила (свойства) приговора

Вступление в законную силу —> приобретение приговором полноценного правового значения:

• Общеобязательность (т.е. приговор становится столь же обязательным, как и закон в отличие от напр. ГПП, где он обязателен только в отношении участвовавших в конкретном гражданском процессе сторон)

• Исключение повторения процесса по тем фактам, которые были разрешены приговором (преюдициальный и преклюзивный эффекты, т.е.: 1) установленные приговором фактические обстоятельства не подлежат повторному доказыванию по другим уголовным и гражданским делам 2) нельзя осуществить повторное производство по тем же самым фактам, независимо от их юридической оценки)

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного

кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и т.д.

Требования к приговору:

1. Законность (вынесен в соответствии с действующим уголовным и уголовно- процессуальным законом)

2. Обоснованность (суд точно установил с помощью допустимых, относимых и достоверных доказательств факты, необходимые для разрешения уголовного дела, надлежащим образом произвел оценку доказательств и т.д.)

3. Справедливость (связано с судебным усмотрение при выборе наказания — > верное соотношение между избранной санкцией и индивидуальными обстоятельствами дела)

4. Мотивированность* (характеризует юридическую аргументацию сделанных судом выводов при применении норм права, напр. квалификация, учет стадии совершения преступления, отягчающих и проч.) значение свойства: не зная правовых мотивов, которыми руководствовался суд при принятии решений, приговор нельзя ни полноценно обжаловать, ни оценить в вышестоящей судебной инстанции с точки зрения его соответствия закону

Социальное значение:

1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;

2) приговор отражает отношение общества к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность уголовного преследования, эффективность установленной уголовной ответственности;

3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правосознания в обществе;

4) вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию правопорядка путем осуждения виновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана

106.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

УПК РФ Статья 299.

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

107.Виды приговоров. Структура приговора.

Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный.

Оправдательный приговор постановляется, когда подсудимый признается невиновным. В соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК оправдательный приговор постановляется при наличии одного из следующих оснований:

1. не установлено событие преступления;

2. подсудимый непричастен к совершению преступления;

3. в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4. в отношении подсудимого коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет полную реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК. Поэтому запрещается включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого.

Обвинительный приговор постановляется в случае признания подсудимого виновным, т. е. когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК). Суд выносит об􏰀 винительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на все первые четыре вопроса ч. 1 ст. 299 УПК.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК), могут быть трех видов:

1. с назначением наказания;

2. с назначением наказания и освобождением от отбывания наказания;

3. без назначения наказания.

Структура:

В ст. 330 УПК законодатель закрепляет процессуальные правила, предъявляемые к тексту приговора:

1) приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство;

2) он должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении;

3) подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении;

4) исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора;

5) если в ходе судебного разбирательства данные о личности потерпевшего, свидетеля или иных участников не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдонимы этих лиц (с указанием этого факта).

Структура приговора (3 части):
Вводная: (служебно-идентифицирующий характер)
Описательно-мотивировочная:

1. описание установленных судом фактических обстоятельств дела;

2. произведенная судом оценка доказательств на которых суд основывает свои выводы и тех, которые суд аргументированно отверг;

3. юридические мотивы принимаемых решений

Резолютивная: разрешение поставленных перед судом вопросов по существу; содержит предписания, обязательные для исполнения всеми государственными органами, должностными, физическими, юридическими лицами. В конце приговора должны быть разъяснены порядок и сроки его обжалования и право осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Содержание описательно-мотивировочной и резолютивный части оправдательного и обвинительного приговоров различаются (ст. 304-308 УПК)

108.Основания постановления оправдательного приговора.

1. не установлено событие преступления;
Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК), когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли, например вследствие действия сил природы.

2. подсудимый непричастен к совершению преступления;
Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что он непричастен к совершению преступления, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК). В случае вынесения оправдательного приговора ввиду непричастности обвиняемого к совершенному преступлению суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ч. 3 ст. 306 УПК).

3. в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления (т. е. всех его необходимых признаков) (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), когда действия подсудимого согласно уголовному закону:
а) не являются преступлением, поскольку уголовный закон не закрепляет уголовную наказуемость такого деяния, либо
б) не являются преступными в силу прямого указания закона, исключающего их наказуемость (например, совершены в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, в том числе при задержании преступника, и т. д.).
По такому же основанию суд выносит оправдательный приговор и в случае, когда преступность и наказуемость действия, совершенного подсудимым, устранены законом, вступившим в силу после совершения лицом данного деяния (ст. 10 УК).

4. в отношении подсудимого коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт.

То есть оправдательный приговор постановляется в тех случаях, когда судом дан отрицательный ответ хотя бы на один из первых четырех вопросов ч. 1 ст. 299 УПК.

Вместе с тем различия в основаниях оправдания влияют на решения о гражданском иске и возмещении ущерба, а также на решение о необходимости дальнейшего производства по делу в целях установления лица, виновного в совершении данного преступления. Поэтому суд в соответствии с законом должен точно сформулировать в приговоре одно из указанных в УПК оснований оправдания.

Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может иметь в качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие отсутствие события или состава преступления либо непричастность к нему подсудимого. В таких случаях налицо положительно подтвержденная, доказанная невиновность лица. Однако условия уголовного судопроизводства не всегда позволяют установить это с несомненностью. Использование всех возможностей по доказыванию может не устранить сомнения в фактических обстоятельствах дела. Неустранимые сомнения могут относиться к выводам о наличии или об отсутствии события преступления, к признакам состава, определяющим преступный характер деяния, к причастности подсудимого. Любые из этих сомнений толкуются в пользу подсудимого. В силу презумпции невиновности недоказанность вины по своей правовой сути означает доказанность невиновности.

109.Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Регулируется гл. 40 УПК. Особый порядок — право обвиняемого. Если он согласен с обвинением и лично направил ходатайство о постановлении приговора без проведения полноценного разбирательства.

НО согласие — необходимое, но недостаточное основание + 5 условий (в совокупности)

объективные

субъективные

материально-правовые

процессуально-правовые

1) категория ПР;
2) только лицом, достигшим 18 лет;
3) наказание, не превыш. 10 лет

л.св.

1) согласие гособвинителя, потерпевшего, частного обвинителя;

2) проведение обвиняемым консультаций с защитником до заявления ход-ва + участие защитника во время его предъявления

1) добровольность принятого решения;

2) осознание характера и последствий ходатайства.

Возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке:

1. после ознакомления с материалами уголовного дела вплоть до назначения судебного заседания, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела;

2. на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК;

3. при рассмотрении дела частного обвинения в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

Таким образом, ходатайство может быть заявлено до назначения судебного заседания по делу. После назначения судебного заседания в подготовительной части судебного заседания ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено быть не может.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора:

1) Обязательное участие подсудимого, защитника, государственного или частного обвинителя; 2) Неявка потерпевшего не препятствует рассмотрению дела;
3) Судья обязан изучить материалы дела, т.к. обвинение в любом случае должно быть

обоснованным и подтверждаться достаточной совокупность док-в.

Фактически, лишь изымается принцип непосредственного исследования док-в (ИСКЛ: изучаются об-ва, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие об-ва).

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановить оправдательный приговор невозможно, т.к. обвинение нельзя лишать права доказать виновность обвиняемого, а такой возможности гл. 40 УПК РФ ему не предоставляет т.к. нет судебного следствия —> при сомнениях судье надо назначить ординарное судебное разбирательство.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Ограничены основания для обжалования — не допускается обжалование по несоответствию выводов суда фактическим об-вам уголовного дела.

содержание .. 4 5 6 7 ..