Міністерство освіти і науки України
| С т р а т е г і ї |
| Критерій |
Експорт |
Спільне підприємство |
Пряме володіння |
| Контроль ринку |
Н |
С |
В |
| Гнучкість |
С |
В |
Н |
| Ресурсні вимоги |
Н |
С |
В |
| Ризик |
Н |
С |
В |
| Причетність до міжнародного маркетингу |
Н |
С |
В |
| Назва підприємства |
Обсяг реалізації продукції, тис. одиниць продукції |
| ВАТ "Імперія" |
1416,1 |
| Концерн "Надія" |
296,1 |
| ЗАТ "Зеніт" |
231,6 |
| ЗАТ "Візар" |
186 |
| ЗАТ "Дніпро" |
170,8 |
| ВАТ "Октава" |
121,5 |
| ВАТ "Меридіан" |
94,9 |
| Концерн "Вітал" |
106,3 |
| ЗАТ "Весторіс" |
83,5 |
| ВАТ "Тікаб" |
64,5 |
| ВАТ" Іберус" |
60,7 |
| Концерн "Терра" |
56,9 |
| ВАТ "Корал" |
53,1 |
| ЗАТ "Троянда" |
115,4 |
| ЗАТ "Спектр" |
124,9 |
| ЗАТ "Інфут" |
110,1 |
| Концерн "Глобус" |
109 |
| ЗАТ "Вікос" |
182,2 |
| ТОВ "Кенді" |
79,7 |
| Концерн "Інком" |
72,1 |
| ВАТ "Сігма" |
60,7 |
Розв’язок
Для оцінення ступеня інтенсивності конкуренції на даному товарному ринку застосуємо два найбільш поширені методи оцінки рівня монополізації ринку: індекс ринкової концентрації Харфіндела-Хіршмана (ІХХ) та чотирьохдольний показник (CR – Concentration Ratio) як це і оговорено умовою задачі.
Розрахунок показника «індекс Харфіндела-Хіршмана» передбачає обчислення ринкових часток всіх виробників (у %), квадратів цих ринкових часток та знаходження сумарних значень останніх по всім виробникам. Означені розрахунки будемо виконувати та подавати у табличній формі (таблиця 2).
Таблиця 2.
Розрахунок показника «індекс Харфіндела-Хіршмана»
| Назва підприємства |
Обсяги реалізації, млн. одиниць продукції |
Частка ринку, % |
Квадрат частки ринку |
| ВАТ "Імперія" |
1416,10 |
37,30 |
1391,59 |
| Концерн "Надія" |
296,10 |
7,80 |
60,84 |
| ЗАТ "Зеніт" |
231,60 |
6,10 |
37,22 |
| ЗАТ "Візар" |
186,00 |
4,90 |
24,01 |
| ЗАТ "Дніпро" |
170,80 |
4,50 |
20,24 |
| ВАТ "Октава" |
121,50 |
3,20 |
10,24 |
| ВАТ "Меридіан" |
94,90 |
2,50 |
6,25 |
| Концерн "Вітал" |
106,30 |
2,80 |
7,84 |
| ЗАТ "Весторіс" |
83,50 |
2,20 |
4,84 |
| ВАТ "Тікаб" |
64,50 |
1,70 |
2,89 |
| ВАТ" Іберус" |
60,70 |
1,60 |
2,56 |
| Концерн "Терра" |
56,90 |
1,50 |
2,25 |
| ВАТ "Корал" |
53,10 |
1,40 |
1,96 |
| ЗАТ "Троянда" |
115,40 |
3,04 |
9,24 |
| ЗАТ "Спектр" |
124,90 |
3,29 |
10,83 |
| ЗАТ "Інфут" |
110,10 |
2,90 |
8,41 |
| Концерн "Глобус" |
109,00 |
2,87 |
8,24 |
| ЗАТ "Вікос" |
182,20 |
4,80 |
23,04 |
| ТОВ "Кенді" |
79,70 |
2,10 |
4,41 |
| Концерн "Інком" |
72,10 |
1,90 |
3,61 |
| Концерн "Інком" |
60,70 |
1,60 |
2,56 |
| Разом: |
3796,10 |
100,00 |
1643,06 |
| Значення показника «ІХХ» |
- |
- |
1643,06 |
Розраховані значення індексу Харфіндела-Хіршмана для виробників даного товарного ринку свідчать про те, що цей ринок є перехідним від конкурентного до монополізованого (розрахункове значення показника ІХХ знаходиться в інтервалі від 1000 до 1800), тобто нормальним для конкуренції. Окрім того, цей ринок не повністю задовольняє умовам безпеки конкуренції як на теоретичному, так і на законодавчому рівнях.
Таблиця 3.
Становище суб’єктів господарювання відносно норм теоретичних
| Показники |
За теоретичними умовами безпечності конкуренції |
Фактично на ринку |
| Кількість підприємств на ринку |
10,00 |
21,00 |
| Питома вага одного підприємства на ринку, % |
31,00 |
37,30 |
| Питома вага двох підприємств на ринку, % |
44,00 |
45,10 |
| Питома вага трьох підприємств на ринку, % |
54,00 |
51,21 |
| Питома вага чотирьох підприємств на ринку, % |
63,00 |
56,10 |
Так, згідно з теоретичними умовами безпеки конкуренції ситуація на даному товарному ринку була така:
· Кількість виробників дорівнювала 21 (що в 2,1 рази більше за 10 );
· Ринкова частка лідера ринку (ВАТ «Імперія») становила 37,30 % (більше 31 %, необхідного для дотримання умови конкурентного ринку);
· Частка ринку двох провідних виробників (ВАТ «Імперія» і концерну «Надія») дорівнювала 45,10 % (більше 44 %);
· Три провідні виробники (ВАТ «Імперія», концерну «Надія» і ЗАТ «Зеніт») займали частку ринку у розмірі 51,21 % (менше 54 %);
· Частка ринку чотирьох найбільших виробників(ВАТ «Імперія», концерну «Надія», ЗАТ «Зеніт» і ЗАТ «Візар») дорівнювала 56,10 % (менше 63 %).
Так само і за законодавчо затвердженими умовами безпеки конкуренції даний товарний ринок є не абсолютно безпечним, про це свідчать дані табл.4.
Таблиця 4.
Становище суб’єктів господарювання відносно норм українського законодавства
| Показники |
За законодавчими умовами безпечності конкуренції |
Фактично на ринку |
| Питома вага одного підприємства на ринку, % |
35,00 |
37,30 |
| Питома вага трьох підприємств на ринку, % |
50,00 |
51,21 |
| Питома вага пяти підприємств на ринку, % |
70,00 |
60,60 |
Попередні висновки цілком підтверджує розрахунок ще одного показника, що характеризує інтенсивність конкуренції на ринку.
Розрахуємо чотирьохдольний показник (CR – ConcentrationRatio), що являє собою загальну частку чотирьох перших підприємств ринку, що реалізують максимальні обсяги продукції в загальному обсязі реалізації продукції на ринку, що розглядається:
Чотирма першими підприємствами ринку є ВАТ «Імперія», концерну «Надія», ЗАТ «Зеніт» і ЗАТ «Візар». Їхня загальна ринкова частка складає:
37,30 + 7,80 + 6,10 + 4,90 = 56,10 %
Розрахункові значення чотирьохдольного показника – значно менші за (0,75) 75 %, свідчать, що даний товарний ринок далекий від монопольного стану (не є об’єктом монопольної практики) і ніяких обмежень щодо злиття підприємств не може бути.
Висновок: виконані розрахунки промовисто свідчать про те, що розглянутий товарний ринок є ринком перехідним від конкурентного до монопольного і входження на нього є відносно простим. Цей стан ринку може дати реальну можливість завоювання більшої ринкової частки практично всім операторам, що працюють на даному товарному ринку.
4. Список використаної літератури
1) Міжнародний маркетинг: Метод. вказівки до вивчення дисц. та викон. контрольної роботи для студ. спец. 6.050100 «Маркетинг», 7.050206 та 8.050206 «Менеджмент ЗЕД» і спеціалізації «Менеджмент митної системи» напрямів 0501 «Економіка і підприємництво», 0502 «Менеджмент» всіх форм навчання / Уклад.: О.Ф. Крайнюченко, Т.Г. Бєлова, О.В. Безпалько, Н.П. Скригун. – К.: НУХТ, 2008. – 45 с.
[1]
http://buklib.net/component/option,com_jbook/task,view/Itemid,99999999/catid,129/id,3736/
[2]
http://info-library.com.ua/books-text-410.html
[3]
http://buklib.net/component/option,com_jbook/task,view/Itemid,99999999/catid,129/id,3770/
[4]
Міжнародниймаркетинг: Метод. вказівки до вивчення дисц. та викон. контрольної роботи для студ. спец. 6.050100 «Маркетинг», 7.050206 та 8.050206 «Менеджмент ЗЕД» і спеціалізації «Менеджмент митної системи» напрямів 0501 «Економіка і підприємництво», 0502 «Менеджмент» всіх форм навчання / Уклад.: О.Ф. Крайнюченко, Т.Г. Бєлова, О.В. Безпалько, Н.П. Скригун. – К.: НУХТ, 2008. – с. 35.
[5]
содержание ..
796
797
798 ..
|
|
|