содержание .. 1 2 3 4 ..
Трансплантация сердца (Взрослые, Дети). Клинические рекомендации (2023 год) - часть 3
неиропатии. Самыми частыми побочными деиствиями такролимуса** или циклоспорина** со
стороны нервнои системы являются головные боли, тремор, нарушения сна.
Побочные деиствия такролимуса** или циклоспорина** зависят от дозы и уменьшаются при
снижении дозы лекарственного средства. На фоне общеи тенденции неврологических
осложнении трансплантации сердца к снижению, вероятность их развития в раннем
периоперационном периоде остается неизменнои. Частота очаговых нарушении мозгового
кровообращения у пациентов, перенесших трансплантацию сердца, составляет примерно 9%,
в то время как риск этих осложнении при проведении других хирургических вмешательств
составляет по данным разных авторов 1-5%. Повышенныи периоперационныи риск развития
неврологических осложнении при пересадке сердца может быть обусловлен использованием
средств механическои поддержки кровообращения. Имеются данные о безопасности
назначения ацетилсалициловой кислоты** после операции трансплантации сердца, однако
влияние такого назначения на риск развития ишемического мозгового инсульта неизвестно.
Эпилептические припадки могут развиваться у 15% пациентов, они развиваются, как правило,
в периоперационном периоде вследствие локального ишемического повреждения головного
мозга во время операции (аноксическои энцефалопатии), токсического побочного деиствия
такролимуса** или циклоспорина** или метаболических нарушении. Эпилептические припадки,
развивающиеся в течение первого месяца после оперативного вмешательства, как правило,
являются следствием токсического воздеиствия на ЦНС или оппортунистическои инфекции
ЦНС. Гипомагнезиемия, гипонатриемия и артериальная гипотония могут повышать риск
развития эпилептических припадков, в то время как отмена препаратов такролимуса** или
циклоспорина** или уменьшение их дозы может снижать риск их развития.
Длительное назначение противосудорожнои терапии используется редко. В случае показании к
противосудорожнои терапии следует учитывать, что определенные противосудорожные
средства, такие как карбамазепин**, фенитоин** и фенобарбитал**, могут ускорять
метаболизм такролимуса** или циклоспорина**, скорее всего, вследствие индукции
ферментов, относящихся к системе печеночного цитохрома p-450
(CUP-450). В случае
назначения
вышеперечисленных лекарственных средств необходимо проводить
мониторирование содержания такролимуса** или циклоспорина** в крови и коррекцию их
дозы.
Энцефалопатии, развивающиеся в раннии постоперационныи период, как правило, имеют
множественные причины, в то время как энцефалопатии, развивающиеся в позднем периоде,
являются следствием какого-то определенного неврологического нарушения. Циклоспорин** и
возможно, такролимус** могут вызывать так называемыи обратимыи
леикоэнцефалопатическии синдром с поражением задних отделов мозга
(PRES-синдром).
Этот синдром проявляется головными болями, нарушениями зрения и обмороками и
характеризуется появлением очаговых повреждении в кортикальном и субкортикальном слое
головного мозга, выявляемых при помощи методов магнито-резонанснои томографии.
Уменьшение дозы или отмена такролимуса** или циклоспорина** (или замена на другое
лекарственное средство) в большинстве случаев сопровождается купированием этого
синдрома, однако следует иметь в виду, что недостаточнои и неадекватнои иммуносупрессии
следует избегать.
Частоту развития интракраниальных инфекции удалось снизить на фоне снижения доз
иммуносупрессивных лекарственных средств
(уменьшения иммуносупрессивнои терапии).
Инфекционные агенты, вызывающие эти инфекции, различаются в зависимости от периода
времени, прошедшего после трансплантации сердца.
Заболевания периферическои нервнои системы могут развитаться как в раннем, так и в
позднем периоде после трансплантации сердца. Брахиальная плексопатия вследствии
особенности положения пациента во время операционного вмешательства или повреждение
малоберцового нерва, вызванное установкои внутриаортального баллона, являются
интраоперационными осложениями. Сенсорная полинеиропатия может развиваться у
пациентов после трансплантации сердца на фоне сахарного диабета, почечнои
недостаточности или амилоидоза. Габапентин и антидепрессанты из группы трициклических
соединений в данном случае назначаются достаточно часто, однако их влияние на отдаленныи
прогноз изучено недостаточно.
При развитии энцефалопатии в отдаленном периоде после трансплантации сердца
рекомендована консультация врача-невролога и проведение методов интракраниальнои
визуализации (КТ, МРТ) для выявления возможных причин [414-415].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств 4)
При развитии обратимого леикоэнцефалопатического синдрома с поражением задних
отделов мозга (PRES-синдрома) рекомендовано уменьшение дозы препаратов такролимуса**
или циклоспорина** или их замена на другие лекарственные средства [414-416].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств 4)
При сохранении эпизодов эпилептических припадков/обмороков на фоне уменьшения доз
препаратов такролимуса** или циклоспорина** рекомендована отмена препаратов
такролимуса** или циклоспорина** и замена на ингибиторы протеинкиназы (#сиролимус,
эверолимус**) [414-416].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств 4)
5.8 Рекомендации по диагностике, профилактике и лечению сахарного
диабета у пациентов после трансплантации сердца
Учитывая высокии риск развития сахарного диабета, оказывающего неблагоприятное
влияние на прогноз и качество жизни, рекомендовано включать в программу ведения
пациентов после трансплантации сердца мероприятия по профилактике и раннеи
диагностике этого заболевания; пациенты с сахарным диабетом должны получать
адекватную терапию [416, 417].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств 5)
Комментарий: Сахарныи диабет (СД) достаточно распространен у пациентов, перенесших
трансплантацию сердца (32% через 5 лет после трансплантации), и приводит к развитию и
прогрессированию болезни коронарных артерии пересаженного сердца, повышает риск
инфекционных осложнении и дисфункции сердечного трансплантата.
Факторы риска СД у реципиентов сердца:
1. «Дотрансплантационные» факторы:
- наследственная предрасположенность к СД;
- нарушенная толерантность к глюкозе;
- ожирение и метаболическии синдром.
2. «Посттрансплантационные» факторы:
- иммуносупрессивная терапия;
- глюкокортикостероиды;
- препараты такролимуса или циклоспорина (на фоне приема такролимуса** СД может
развиваться чаще, чем на фоне приема циклоспорин**).
Рекомендованные скрининговые исследования для выявления сахарного диабета включают
определение уровнеи гликозилированного гемоглобина, определение уровнеи глюкозы в
крови натощак и тест на толерантность к глюкозе. Периодичность этих измерении
определяется индивидуальными факторами риска пациента и особенностями
иммуносупрессивнои терапии [417-419].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств 5)
Рекомендовано проводить медикаментозную терапию сахарного диабета совместно с врачом-
эндокринологом и в соответствии с современными рекомендациями по лечению сахарного
диабета [417-419].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств 5)
В немедикаментозную терапию для профилактики и лечения сахарного диабета у
реципиентов сердечного трансплантата рекомендовано включать поддержание нормального
веса тела, соблюдение диеты и физические тренировки [417-419].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств 5)
При выявлении факторов риска или установке диагноза сахарного диабета рекомендовано
пересмотреть режим иммуносупрессии и по возможности снизить дозировку или исключить
лекарственные средства, обладающие диабетогенным деиствием, но только в том случае,
если изменения в медикаментознои терапии не будут ухудшать эффективности
иммуносупрессии [417-419].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств 5)
Глюкокортикостероиды и такролимус** или циклоспорин** снижают толерантность к
глюкозе и обладают диабетогенным деиствием, в связи с этим у реципиентов сердечного
трансплантата с сахарным диабетом и высоким риском развития сахарного диабета
указанные лекарственные средства рекомендовано назначать в невысоких дозах или заменять
на альтернативные [417- 419].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств 5)
Артериальная гипертония и дислипидемия существенно ухудшают прогноз у пациентов с
сахарным диабетом и повышают риск развития осложнении; рекомендована адекватная
антигипертензивная терапия, прием ингибиторов ГМГ-КоА редуктазы и немедикаментозные
методы профилактики, которые позволяют снизить риск нежелательных событии у
реципиентов сердечного трансплантата с сахарным диабетом [397, 411, 417-419].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств 5)
Пациентам после трансплантации сердца с сахарным диабетом не реже одного раза в год
рекомендовано проведение обследования с целью выявления возможных осложнении
сахарного диабета [417- 419].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств 5)
Пациентам после трансплантации сердца при выявлении в скрининговых анализах крови
повышенных уровнеи глюкозы или гликозилированного гемоглобина рекомендована
консультация врача-эндокринолога [417- 419].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств 5)
5.9 Рекомендации по профилактике остеопороза при трансплантации
сердца
У всех пациентов, ожидающих трансплантацию сердца, рекомендовано проводить
первичныи скрининг/обследование с целью выявления существующих заболевании костнои
ткани. Целесообразно выполнять рентгенденситометрическое исследование с оценкои
минеральнои плотности костнои ткани в области поясничного отдела позвоночника и шеики
бедреннои кости [420-427].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств 4)
Комментарий: Остеопороз часто выявляется у пациентов, ожидающих трансплантацию
сердца. Факторами риска развития остеопороза у пациентов с сердечнои недостаточностью,
ожидающих трансплантацию сердца, являются кахексия, связанная с сердечнои
недостаточностью, сниженная подвижность/физическая активность, низкие уровни
25-
гидроксивитамина D в плазме крови, гипогонадизм, длительное назначение гепарина натрия**,
длительныи прием диуретиков, почечная недостаточность, вторичныи гиперпаратиреоидизм.
Выявление снижения минеральнои плотности костнои ткани или компрессионного перелома
позвонков предполагает тщательное клиническое обследование и выявление вероятных
причин. Лечение остеопороза рекомендовано начинать до трансплантации сердца.
Бифосфонаты являются наиболее эффективными лекарственными средствами для лечения
остеопороза [422, 423, 426].
Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств 2)
Комментарий: Бисфосфонаты являются лекарственными средствами первои линиии для
лечения постменопаузального остеопороза, остеопороза у мужчин, остеопороза, развившегося
на фоне приема глюкокортикостероидов. У этих пациентов назначение бисфосфанатов
существенно повышает минеральную плотность кости и снижает риск развития переломов.
Рекомендовано потреблять адекватное количество кальция (1000-1500 мг/сут в зависимости
от возраста и наличия менопаузы) и препаратов витамина D и его аналогов (400-1000 МЕ/
сут) всем пациентам, ожидающим трансплантацию сердца, и реципиентам для поддержания
концентрации 25- гидроксивитамина D в крови выше 30 нг/мл или 75 нмоль/л) [422,
423,426].
Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств 2)
Рекомендовано назначить физические тренировки с биологической обратной связью
пациентам после трансплантации сердца по гемодинамическим показателям
(ЧСС,
артериальное давление) [420, 422, 423].
Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств 5)
Рекомендован профилактическии прием бифосфанатов на протяжении как минимум первого
года после трансплантации сердца всем пациентам после трансплантации сердца в течение
года [422, 424, 426].
Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств 2)
Рекомендовано применение лекарственных препаратов бифосфанатов в комбинации с
препаратами кальция и препаратов витамина D и его аналогами, что предотвращает потерю
костнои ткани и снижает риск развития переломов у пациентов после трансплантации сердца
[208, 422, 426].
Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств 2)
Рекомендовано всем взрослым пациентам, ожидающим трансплантацию сердца,
рентгеновское исследование позвоночника с целью выявления травматических переломов
костеи конечностеи и компрессионных переломов позвоночника [420].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств 4)
Если через год после трансплантации сердца глюкокортикоиды отменены, минеральная
плотность костнои ткани остается в пределах нормальных значении (значение показателя
Т>1.5), рекомендовано отменить препараты бифосфанатов [427].
Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств 3)
Длительность непрерывного приема препаратов бифосфанатов не рекомендована более 5 лет
[208, 422-426].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств 5)
Денситометрия минеральнои плотности костнои ткани рекомендована всем реципиентам
донорского сердца через год после трансплантации. Дальнеишее ежегодное обследование с
оценкои минеральнои плотности костнои ткани показано пациентам, получающим
глюкокортикостероиды, имеющим признаки остеопороза и принимающим бисфосфонаты. В
дальнеишем рентгенденситометрическое исследование следует повторять через каждые два-
три года [420, 422].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств 4)
Рекомендовано назначение лекарственных препаратов витамина D и его аналогов в качестве
средств первои линии у пациентов со сниженнои минеральнои плотностью костнои ткани. В
случае назначения этих лекарственных средств показано регулярное измерение содержания
уровнеи кальция в крови и моче (кальциемия, кальциурия - побочное деиствие этои группы
лекарственных средств) [208, 422-426].
Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств 2)
Препараты кальцитонина в качестве средства для профилактики остеопороза не
рекомендованы пациентам после трансплантации сердца [421, 422].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств 5)
6. Организация оказания медицинской помощи
Пациентам после трансплантации сердца рекомендовано находиться под постоянным
наблюдением центра трансплантации и получать необходимую медицинскую помощь по
месту жительства [208, 431].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств 5)
Наблюдение пациентов в отдаленном периоде после трансплантации сердца рекомендовано
осуществлять специалистами центра трансплантации в сотрудничестве с местными органами
здравоохранения и социальнои поддержки [208, 436].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств 5)
Местным органам здравоохранения рекомендовано проинформировать центр
трансплантации в случаях:
- любои госпитализации пациента в лечебное учреждение;
- изменении медикаментознои терапии, включая назначение любых антибиотиков,
противогрибковых или противовирусных средств;
- развития артериальнои гипотонии или снижения уровнеи систолического АД более чем на 20
мм рт. ст. по сравнению с прежними уровнями;
- увеличения ЧСС более чем на 10 мин-1;
- подъема температуры до 38 °С в течение 2 суток;
- снижения веса более чем на 0.9-1.0 кг в неделю или на 2-2.5 кг в течение неопределенного
периода времени;
- выполнения любых хирургических вмешательств;
- появления жалоб на одышку;
- пневмонии или любых инфекционных заболевании органов дыхания;
- появления болеи в груднои клетке;
- снижения показателя объема форсированного выдоха за 1 сек более чем на 10%;
- боли в животе;
- появления тошноты, рвоты или диареи;
- клинических признаков нарушения мозгового кровообращения, обморока или изменении
когнитивного (ментального) статуса [208,436].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств 5)
Всем реципиентам сердца рекомендовано пожизненно стоять на учете и наблюдаться в
трансплантологическом центре, где им была выполнена трансплантация сердца [434].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств 5)
Комментарий: Пожизненное наблюдение реципиентов сердца в трансплантационном центре
обусловлено, в первую очередь, наличием врачей-специалистов, имеющих специальную
подготовку и большой опыт ведения реципиентов сердца. Постановка на учет в
трансплантологический центр не исключает необходимости наблюдения пациента по месту
жительства. При длительном наблюдении пациентов после трансплантации сердца
требуется мультидисциплинарныи подход с участием врачеи-хирургов, врачей-кардиологов,
врачей-диетологов, врачей-психотерапевтов и др. Сами пациенты и лечащие врачи должны
сознавать, что после трансплантации сердца требуется пожизненное наблюдение
специалистов.
6.1 Показания для плановой госпитализации
Реципиенты сердца нуждаются в регулярных плановых обследованиях. Регулярные плановые
обследования реципиентов сердца включают амбулаторные обследования по месту жительства
или в трансплантологическом центре и плановые обследования в условиях стационара.
Рекомендовано выполнять плановые амбулаторные обследования не реже 1 раза в 3 месяца
[244,434].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств 5)
Комментарий: Данная рекомендация обусловлена следующими факторами:
1) наличием
пожизненного риска острого или хронического отторжения трансплантата;
2)
необходимостью в подборе дозировок, мониторировании эффективности и безопасности
иммуносупрессивнои терапии;
3) высоким риском развития инфекционных осложнении и
новообразовании;
4) развитием сопутствующих заболевании и осложнении, требующих
вмешательства или коррекции терапии. Отторжение сердечного трансплантата может
вовремя не распознаваться по причине неспецприфических проявлении, а нередко и
бессимптомного течения, что повышает риск развития жизнеугрожающих аритмии,
нарушении гемодинамики и необратимых изменении трансплантата. «Золотым стандартом»
выявления отторжения сердечного трансплантата является биопсия миокарда,
недостатками которои, несмотря на высокую чувствительность и специфичность, является
инвазивность, а также необходимость в специализированном оборудовании и
высококвалифицированном персонале. Использование неинвазивных и доступных методов
скрининга улучшает раннюю диагностику отторжения сердечного трансплантата, болезни
коронарных артерий пересаженного сердца, побочных действий иммуносупресссивной терапии
и иных осложнений, и тем самым способствует улучшению отдаленного прогноза у
реципиентов сердца [349].
Профилактические врачебные осмотры следует выполнять не реже 1 раза в десять дней в
течение первого месяца после выписки из стационара, не реже 2-х раз в течение 2-го месяца,
ежемесячно в течение
1-го года и каждые
3-6 месяцев по прошествии
1 года после
трансплантации сердца [434].
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств 5)
Комментарий: Частота повторных визитов у каждого пациента определяется
индивидуально и зависит от особенностеи
(осложнений) послеоперационного периода и
количества времени, прошедшего после вмешательства.
6.2 Показания для экстренной госпитализации
Основным поводом для экстренной госпитализации являются жизнеугрожающие состояния или
выявление клинических признаков, не исключающих их развитие. Следует отметить, что как
отторжение, так и ишемия сердечного трансплантата на ранних стадиях могут не иметь четких
клинических проявлений или проявляться неспецифическими симптомами
-
«общим
недомоганием», утомляемостью, слабостью, тошнотои, рвотои, повышением температуры.
Опасность таких состояний заключается в скоротечном, молниеносном развитии острой
сердечной недостаточности и гибели пациента.
Показания для экстренной госпитализации:
- признаки отторжения сердечного трансплантата;
- признаки острой или хронической ишемии сердечного трансплантата;
- развитие артериальнои гипотонии или снижение уровнеи систолического АД более чем на 20
мм рт. ст. по сравнению с прежними уровнями;
- увеличение или уменьшение средней ЧСС более чем на 10 мин-1;
- подъем температуры до 38 °С в течение суток;
- снижение веса более чем на 1.0 кг в неделю или на 2-2.5 кг в течение неопределенного
периода времени;
- возникновение необходимости в выполнении любых хирургических вмешательств;
- жалобы на одышку вне зависимости от условий возникновения и купирования;
- возникновение любых заболеваний органов дыхания, включая острые респираторные
вирусные инфекции;
- появление болеи в груднои клетке;
- снижение показателя объема форсированного выдоха за 1 сек более чем на 10%;
- «неспицифические» симптомы, связанные с органами пищеварения: боли в животе, тошнота,
рвота, диарея;
- клинические признаки нарушения мозгового кровообращения, обморока или изменения
когнитивного статуса.
6.3 Показания к выписке пациента из стационара
- Отсутствие показаний для экстренного или неотложного инвазивного вмешательства или
исследования;
- Низкий риск развития нежелательных событий.
6.4 Иные организационные технологии: мультидисциплинарный подход в
наблюдении за пациентами после трансплантации сердца
Врачам-хирургам
(трансплантологам) рекомендуется предоставлять необходимую
контактную информацию врачам, наблюдающим реципиента трансплантированного сердца
по месту жительства, позволяющую связаться с центром трансплантологии в любое время и
гарантировать адекватную помощь, связанную с наблюдаемым пациентом [208, 428-431].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств 5)
Врачам, наблюдающим пациента по месту жительства, рекомендуется иметь полную
информацию о необходимых плановых консультациях и госпитализациях в центр
трансплантологии [208, 428-431].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств 5)
Врачам, наблюдающим реципиента донорского сердца, рекомендуется предоставлять
информацию о результатах обследования пациента и дальнеиших планах по наблюдению и
лечению [208, 428-431].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств 5)
7. Дополнительная информация (в том числе
факторы, влияющие на исход заболевания или
состояния)
Особенности ведения пациентов после трансплантации сердца определяются рядом
специфических факторов, которые включают взаимодеиствие организма реципиента и
сердечного трансплантата, необходимость в пожизненном приеме иммуносупрессивнои
терапии, особенность течения основного заболевания, приведшего к терминальнои сердечнои
недостаточности в дотрансплантационном периоде, а также специфические аспекты
психологическои, физическои и социальнои адаптации. При этом следует учитывать и
особенности физиологии трансплантированного сердца, являющегося денервированным
органом, а именно отсутствие болезненных ощущении при развитии ишемии миокарда,
отсутствие вагусного влияния и зависимость сократительнои функции левого желудочка от
объема притекающей крови (преднагрузки).
Отдаленный прогноз у пациентов после трансплантации сердца в первую очередь определяется
особенностями взаимодействия организма реципиента и трансплантированного органа,
проявляющимися отторжением трансплантата. Будучи максимальным в первые месяцы и
снижаясь спустя год и более после операции трансплантации, риск развития отторжения
трансплантата сердца сохраняется пожизненно, что определяет необходимость в постоянном
приеме иммуносупрессивнои терапии. Побочные эффекты действия иммуносупрессивнои
терапии оказывают негативное влияние на прогноз и качество жизни. Наиболее значимыми
побочными действиями являются развитие злокачественных новообразовании, риск
инфекционных осложнении, нефропатия, сахарный диабет, артериальная гипертония,
неврологические нарушения, остеопороз, влияние на репродуктивное здоровье и др. Для
поддержания баланса между адекватнои иммуносупрессиеи и профилактикои побочных
действий необходим тщательный мониторинг иммуносупрессивнои терапии, включающии
измерение концентрации лекарственных препаратов в крови. У пациентов, получающих
иммуносупрессивную терапию, следует учитывать особенности взаимодеиствии лекарств,
опасность которых заключается как в вероятности развития побочных действий, так и в
уменьшении эффективности иммуносупресcии. В связи с этим любые изменения в назначениях
лекарственных средствах должны согласовываться с центром трансплантации, к которому
прикреплен пациент.
Критерии оценки качества медицинской помощи
Критерии оценки качества медицинской помощи пациентам с критической сердечной
недостаточностью,
реципиентам трансплантированного
сердца
и реципиентам
трансплантированного сердца с клиническими признаками отторжения/дисфункции сердечного
трансплантата представлены в Табл. 3-5.
Таблица 3. Критерии оценки качества медицинской помощи пациентам с критической
сердечной недостаточностью
Оценка
№
Критерий
выполнения
пп.
1.
Выполнен осмотр врачом-кардиологом
Да/Нет
2.
Выполнен осмотр врачом- сердечно-сосудистым- хирургом
Да/Нет
3.
Выполнен осмотр врачом-анестезиологом-реаниматологом
Да/Нет
4.
Определены группа крови системе AB0 и антиген D системы Резус (резус-фактор)
Да/Нет
5.
Выполнен общий (клинический) анализ крови
Да/Нет
6.
Выполнен анализ крови биохимический общетерапевтический (креатинин, мочевина, билирубин,
Да/Нет
АЛТ, АСТ, щелочная фосфатаза, ГГТ,холестерин ЛПВП, холестерин ЛПНП, триглицериды, С
реактивный белок, альбумин, глюкоза, общий белок)
7.
Выполнен анализ крови на гормоны щитовидной железы (ТТГ, Т4 своб., Т3)
Да/Нет
8.
Выполнен анализ электролитного состава крови (калий, натрий)
Да/Нет
9.
Выполнен анализ крови на гормоны щитовидной железы (ТТГ, Т4своб., Т3)
Да/Нет
10.
Выполнено исследование свертывающей системы крови (агрегация тромбоцитов, АЧТВ, ПТИ,
Да/Нет
фибриноген)
11.
Выполнено молекулярно-биологическое исследование крови на вирус Эпштейна-Барра (Epstein -
Да/Нет
Barr virus), цитомегаловирус (Cytomegalovirus), вирус простого герпеса (Herpes simplex virus)
12.
Выполнено определение антител к вирусу иммунодефицита человека
(ВИЧ) типов
1,
2 и
Да/Нет
антигена p24, антигена (HbsAg) вируса гепатита B (Hepatitis B virus), антител к вирусу гепатита
C (Hepatitis C virus) в крови
13.
Выполнено электрокардиографическое (ЭКГ) исследование в 12-ти отведениях
Да/Нет
14.
Выполнено эхокардиографическое трансторакальное исследование
Да/Нет
15.
Выполнено ультразвуковое исследование органов брюшной полости (комплексное), включая УЗИ
Да/Нет
брюшной аорты и нижней полой вены
16.
Выполнена пульсоксиметрия
Да/Нет
17.
Выполнено исследование неспровоцированных дыхательных объемов и потоков; исследование
Да/Нет
спровоцированных дыхательных объемов
18.
Выполнена компьютерная томография органов грудной клетки
Да/Нет
19.
Выполнена компьютерная томография органов брюшной полости и забрюшинного пространства с
Да/Нет
внутривенным контрастированием по показаниям
20.
Выполнена компьютерная томография головного мозга
Да/Нет
Оценка
№
Критерий
выполнения
пп.
21.
Выполнена эзофагогастродуоденоскопия
Да/Нет
22.
Чрезвенозная диагностическая катетеризация правых отделов сердца с определением
Да/Нет
показателей давления в полостях сердца, а также сердечного выброса (СВ), сердечного индекса
(СИ), транспульмонарного градиента (ТПГ) и показателя легочного сосудистого сопротивления
(ЛСС)
23.
Назначено лечение в соответствии с актуальными утвержденными клиническими
Да/Нет
рекомендациями по лечению сердечной недостаточности и сопутствующих
(фоновых)
заболеваний
24.
Принято мотивированное решение о включении или невключении пациента в лист ожидания
Да/Нет
ортотопической трансплантации сердца
Таблица
4.
Критерии оценки качества медицинской помощи
реципиентам
трансплантированного сердца
№
Оценка
Критерий
пп.
выполнения
1.
Принято решение о введении средства индукционной иммуносупрессивной терапии при
Да/Нет
выполнении трансплантации сердца
2.
Выполнена ортотопическая трансплантация сердца
Да/Нет
3.
Введен метилпреднизолон** 1000 мг внутривенно перед снятием зажима с аорты
Да/Нет
4.
Выполнен осмотр врачом-сердечно-сосудистым- хирургом
Да/Нет
5.
Выполнен осмотр врачом-кардиологом
Да/Нет
6.
Выполнен осмотр врачом-анестезиологом-реаниматологом
Да/Нет
7.
Выполнен общий анализ крови
Да/Нет
8.
Выполнен анализ крови биохимический общетерапевтический (креатинин, мочевина, билирубин,
Да/Нет
АЛТ, АСТ, холестерин, ЛПВП, ЛПНП, триглицериды, щелочная фосфатаза, ГГТ, С реактивный
белок, альбумин, глюкоза, общий белок)
9.
Выполнен анализ электролитного состава крови (калий, натрий, магний)
Да/Нет
10.
Выполнено ЭКГ
Да/Нет
11.
Выполнено ЭхоКГ
Да/Нет
12.
Выполнено Холтеровское мониторирование, длительностью мониторирования до 24 часов (при
Да/Нет
наличии показаний)
13.
Выполнена коронарангиография
Да/Нет
14.
Выполнена биопсия миокарда
Да/Нет
15.
Назначены препараты ингибиторов кальциневрина - такролимуса** или циклоспорина**
Да/Нет
16.
Назначены микофеноловая кислота** или микофенолата мофетил**
Да/Нет
17.
Выполнено определение концентрации такролимуса** в крови (при использовании)
Да/Нет
18.
Выполнено определение концентрации циклоспорина ** в крови (при использовании)
Да/Нет
№
Оценка
Критерий
пп.
выполнения
19.
Выполнено определение концентрации эверолимуса** в крови (при использовании)
Да/Нет
20.
Подобрана дозировка такролимсуса** (при использовании)
Да/Нет
21.
Подобрана дозировка циклоспорина** (при использовании)
Да/Нет
22.
Подобрана дозировка эверолимсуса** (при использовании)
Да/Нет
Таблица
5.
Критерии оценки качества медицинской помощи реципиентам
трансплантированного сердца с клиническими признаками отторжения/дисфункции
сердечного трансплантата
№
Оценка
Критерий
пп.
выполнения
1.
Выполнен осмотр врачом-кардиологом
Да/Нет
2.
Выполнен осмотр врачом-сердечно-сосудистым- хирургом
Да/Нет
3.
Выполнен осмотр врачом-анестезиологом-реаниматологом
4.
Выполнен общий анализ крови
Да/Нет
5.
Выполнен анализ крови биохимический общетерапевтический (креатинин, мочевина, билирубин,
Да/Нет
АЛТ, АСТ, холестерин, ЛПВП, ЛПНП, триглицериды, щелочная фосфатаза, ГГТ, С реактивный
белок, альбумин, глюкоза, общий белок)
6.
Выполнен анализ электролитного состава крови (калий, натрий, магний)
Да/Нет
7.
Выполнено ЭКГ
Да/Нет
8.
Выполнено ЭхоКГ
Да/Нет
9.
Выполнена чрезвенозная катетеризация правых отделов сердца (при наличии показаний)
Да/Нет
10.
Выполнена коронарангиография
Да/Нет
11.
Выполнена биопсия миокарда
Да/Нет
12.
Выполнено Холтеровское мониторирование, длительностью мониторирования до 24 часов, при
Да/Нет
наличии показаний
13.
Выполнено определение концентрации такролимуса** или циклоспорина** или эверолимуса** в
Да/Нет
крови
14.
Выполнена внутривенная пульс-терапия глюкокортикостероидами (при наличии показаний)
Да/Нет
15.
Выполнена имплантация системы механической поддержки кровообращения, дополненной
Да/Нет
экстракорпоральной мембранной оксигенацией (при наличии показаний)
16.
Выполнена ретрансплантация сердца (при наличии показаний)
Да/Нет
17.
Проведен плазмаферез, иммуноадсорбция (при наличии показаний)
Да/Нет
18.
Выполнена контрольная биопсия миокарда после проведенной терапии
Да/Нет
Список литературы
1. Maddox T.M., Januzzi J.L., Allen L.A., et al. 2021 Update to the 2017 ACC Expert Consensus
Decision Pathway for Optimization of Heart Failure Treatment: Answers to 10 Pivotal Issues
About Heart Failure With Reduced Ejection Fraction: A Report of the American College of
Cardiology Solution Set Oversight Committee. J Am Coll Cardiol. 2021; 77 (6): 772-810.
2. McDonagh T.A., Metra M., Adamo M., et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment
of acute and chronic heart failure: Developed by the Task Force for the diagnosis and treatment of
acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC) With the special
contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. European Heart Journal. 2021; 42
(36): 3599-3726.
3. Готье С.В., Шевченко А.О., Кормер А.Я, Попцов В.Н., Саитгареев Р. Ш., Шумаков Д.В.,
Захаревич В.М. Три десятилетия трансплантации сердца в ФНЦ ТИО имени академика В.И.
Шумакова: отдаленные результаты. Вестник трансплантологии и искусственных органов.
2015. Т. 15. № 2. С. 70-73.
4. Lund et al. The Registry of the International Society for Heart and Lung Transplantation: Thirty-
second Official Adult Heart Transplantation Report—2015. J Heart Lung Transplant
2015;
34:1244-1254.
5. Готье С.В., Шевченко А.О., Попцов В.Н., Саитгареев Р.Ш., Захаревич В.М., Шумаков Д.В.,
Акопов Г.А. Опыт 800 трансплантаций сердца в НМИЦ трансплантологии и искусственных
органов им. акад. В.И. Шумакова. Вестник трансплантологии и искусственных органов.
2017. Т. 19. № S. С. 52-53.
6. Gautier SV, Shevchenko AO, et al. Thirty-Year Dynamics of Survival among Heart Recipients: A
Single Center Russian Experience. Transplantation.
2018;
102: S827. DOI:
10.1097/01.tp.0000543875.50643.83.
7. Клинические рекомендации «Хроническая сердечная недостаточность», одобрены Научно-
практическим Советом Минздрава РФ в 2020. https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/156_1#doc_a1
8. Готье С.В., Шевченко А.О., Кормер А.Я., Попцов В.Н., Шевченко О.П. Перспективы
улучшения отдаленных результатов трансплантации сердца. Вестник трансплантологии и
искусственных органов. 2014. Т. XVI. № 3. С. 23-30.
9. Готье C.В., Захаревич В.М., Халилулин Т.А, Шевченко А.О, Попцов В.Н, Р.Л. Ахмадзай,
Гольц А.М., Закирьянов А.Р., Колоскова Н.Н., Захаревич Н.Ю., Никитина Е.А., Поздняков
О.А., Кирьяков К.С. Трансплантация сердца как радикальный метод восстановление
качества жизни у реципиентов с терминальной стадии сердечной недостаточности. Вестник
трансплантологии и искусственных органов. 2019. Т. XXI. № 2. С. 70-73.
10. Levy WC, Mozaffarian D, Linker DT, et al. The Seattle Heart Failure Model: prediction of
survival in heart failure. Circulation 2006;113:1424-33.
11. Goda A, Williams P, Mancini D, Lund LH. Selecting patients for heart transplantation: comparison
of the Heart Failure Survival Score (HFSS) and the Seattle heart failure model (SHFM). J Heart
Lung Transplant 2011;30:1236-43.
12. Levy WC, Mozaffarian D, Linker DT, Farrar DJ, Miller LW. Can the Seattle heart failure model be
used to risk-stratify heart failure patients for potential left ventricular assist device therapy? J
Heart Lung Transplant 2009;28:231-6.
13. Kalogeropoulos AP, Georgiopoulou VV, Giamouzis G, et al. Utility of the Seattle Heart Failure
Model in patients with advanced heart failure. J Am Coll Cardiol 2009;53:334-42.
14. Herz M I. The Registry of the International Society for Heart and Lung Transplantation--
Introduction to the
2012 annual reports: new leadership, same vision. J Heart Lung
Transplant. 2012;31:1045-1051.
15. Arias M, Rush D N, Wiebe C, Gibson I W, Blydt-Hansen T D, Nickerson P W. et al. Antibody-
mediated rejection: analyzing the risk, proposing solutions. Transplantation. 2014;98:3-21.[(Suppl
3)].
16. Mehra M R. Contemporary concepts in prevention and treatment of cardiac allograft
vasculopathy. Am J Transplant. 2006; 6:1248-1256.
17. Mitchell R N, Libby P. Vascular remodeling in transplant vasculopathy. Circ Res. 2007;100:967-
978.
18. Tuzcu E M, Kapadia S R, Sachar R, Ziada K M, Crowe T D, Feng J. et al. Intravascular ultrasound
evidence of angiographically silent progression in coronary atherosclerosis predicts long-term
morbidity and mortality after cardiac transplantation. J Am Coll Cardiol. 2005;45:1538-1542.
19. Goda A, Williams P, Mancini D, Lund LH. Selecting patients for heart transplantation: comparison
of the Heart Failure Survival Score (HFSS) and the Seattle heart failure model (SHFM). J Heart
Lung Transplant 2011; 30: 1236-43.
20. Patel P., Glumova A., LaPorte K., Mahle W.T., Deshpande S.R. High Pulmonary Vascular
Resistance in Pediatric Heart Transplant Patients and Role of Sildenafil. The Journal of Heart and
Lung Transplantation, Vol. 36, Issue 4, S270.
21. Ardehali A, Hughes K, Sadeghi A, et al. Inhaled nitric oxide for pulmonary hypertension after
heart transplantation. Transplantation 2001;72:638-41.
22. Auler Junior JO, Carmona MJ, Bocchi EA, et al. Low doses of inhaled nitric oxide in heart
transplant recipients. J Heart Lung Transplant 1996;15:443-50.
23. De Santo LS, Mastroianni C, Romano G, et al. Role of sildenafil in acute posttransplant right
ventricular dysfunction: successful experience in
13 consecutive patients. Transplant Proc
2008;40:2015-8.
24. Mikus E, Stepanenko A, Krabatsch T, et al. Reversibility of fixed pulmonary hypertension in left
ventricular assist device support recipients. Eur J Cardiothorac Surg 2011; 40: 971-7.
25. Kutty RS, Parameshwar J, Lewis C, et al. Use of centrifugal left ventricular assist device as a
bridge to candidacy in severe heart failure with secondary pulmonary hypertension. Eur J
Cardiothorac Surg 2013; 43:1237-42.
26. Попцов В.Н., Спирина Е.А., Ухренков С.Г., Алиев Э.З., Хатуцкий В.М., Догонашева А.А.
Механическая поддержка кровообращения при ранней дисфункции сердечного
трансплантата. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2017. Т. 19. № S. С. 58.
27. Готье С.В., Попцов В.Н., Захаревич В.М., Шевченко А.О., Спирина Е.А., Ухренков С.Г.,
Масютин С.А., Алиев Э.З., Воронков В.Ю., Чибисов Н.С., Устин С.Ю., Бондаренко Д.М.
Пятилетний опыт применения периферической вено-артериальной экстракорпоральной
мембранной оксигенации как метода механической поддержки кровообращения у
потенциальных реципиентов сердца.// Вестник трансплантологии и искусственных органов.
2016. Т. 18. № 4. С. 16-25.
28. Попцов В.Н., Спирина Е.А., Ухренков С.Г., Бондаренко Д.М., Догонашева А.А., Алиев Э.З.
Временная механическая поддержка кровообращения у потенциальных реципиентов
сердца. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2017. Т. 19. № 4. С. 113-123.
29. Готье С.В., Попцов В.Н., Спирина Е.А., Саитгареев Р.Ш., Захаревич В.М., Акопов Г.А.,
Шумаков Д.В., Закирьянов А.Р., Халилулин Т.А., Гольц А.М., Шевченко А.О., Колоскова
Н.Н. Сравнительный анализ факторов, потенциально влияющих на результаты
трансплантации сердца, в группах пациентов, ранее оперированных на открытом сердца и
ранее не оперированных. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2017. Т. 19.
№ S. С. 55-56.
30. Готье С.В., Попцов В.Н., Саитгареев Р.Ш., Шумаков Д.В., Акопов Г.А., Тарабарко Н.Н.,
Анискевич Г.В. Пересадка сердца после коррекции клапанной патологии сердечного
трансплантата.// Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2017. Т. 19. № S. С.
65-66.
31. Попцов В.Н., Спирина Е.А., Масютин С.А., Пчельников В.В., Ухренков С.Г., Алиев Э.З.,
Устин С.Ю., Хатуцкий В.М., Догонашева А.А. Периоперационный период при
трансплантации сердца от доноров
55 лет и старше. Вестник трансплантологии и
искусственных органов. 2017. Т. 19. № S. С. 62.
32. Taylor DO, Edwards LB, Boucek MM, et al. Registry of the International Society for Heart and
Lung Transplantation: twenty-fourth official adult heart transplant report — 2007. J Heart Lung
Transplant 2007;26:769.
33. Taylor DO, Stehlik J, Edwards LB, et al. Registry of the International Society for Heart and Lung
Transplantation: twenty-sixth official adult heart transplant report
— 2009. J Heart Lung
Transplant 2009;28:1007.
34. Leprince P, Aubert S, Bonnet N, et al. Peripheral extracorporeal membrane oxygenation (ECMO)
in patients with posttransplant cardiac graft failure. Transplant Proc 2005;37:2879.
35. Taylor DO, Edwards LB, Boucek MM, Trulock EP, Waltz DA, Keck BM, et al. Registry of the
International Society for Heart and Lung Transplantation: Twenty-third official adult heart
transplantation report-2006. JHLTX 2006; 25:869-79.
36. Gardner RS, McDanagh TA, MacDonald M, Dargie HJ, Murday AJ, Petrie MC. Who needs a
heart transplant? Eur Heart J 2006; 27:770-2.
37. Hunt SA, Kouretas PC, Balsam LB, Robbins RC. Heart transplantation. In Zipes DP, Libby P,
Bonow RO, Braunwald E. Braunwald’s Heart Disease. 7 th edition. Elsevier Saunders 2005.
38. Packer M, Coats AJ, Fowler MB, et al. Effect of carvedilol on survival in severe chronic heart
failure. N Engl J Med 2001; 344 :1651-8.
39. Lewis EF, Tsang SW, Fang JC, et al. Frequency and impact of delayed decisions regarding heart
transplantation on long-term outcomes in patients with advanced heart failure. J Am Coll Cardiol
2004; 43:794-802.
40. Feldman D. et al. The 2013 International Society for Heart and Lung Transplantation Guidelines
for mechanical circulatory support. The Journal of Heart and Lung Transplantation, 2013 Vol. 32,
Issue 2, p157-187.
41. Иткин Г.П., Попцов В.Н. Механизмы правожелудочковой недостаточности в условиях
левожелудочкового вспомогательного кровообращения и методы бивентрикулярного обхода
сердца. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2013. Т. X . № 4. С. 126-135.
42. Kirklin J.K., Naftel D.C., Pagani F.D., et al. Seventh INTERMACS annual report: 15,000 patients
and counting. J. Heart Lung Transplant. 2015; 34: 1495- 1504.
43. Готье С.В., Иткин Г.П., Шемакин С.Ю., Саитгареев Р.Ш, Попцов В.Н., Захаревич В.М.,
Акопов Г.А., Кормер А.Я., Халилулин Т.А., Шевченко О.П., Невзоров А.М., Филатов И.А.,
Селищев С.В. Первый опыт клинического применения отечественного аппарата
вспомогательного кровообращения на базе имплантируемого осевого насоса для
двухэтапной трансплантации сердца. Вестник трансплантологии и искусственных органов.
2013. Т. X . № 3. С. 92-101
44. Taylor Clare J, Ordóñez-Mena José M, Roalfe Andrea K, Lay-Flurrie Sarah, Jones Nicholas
R, Marshall Tom et al. Trends in survival after a diagnosis of heart failure in the United Kingdom
2000-2017: population based cohort study BMJ 2019; 364 :l223
45. Brown KN, Kanmanthareddy A. Heart Transplantation Patient Selection. [Updated 2020 Oct 12].
In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020 Jan-. Available from:
46. Ravichandran AK, Cowger J. Left ventricular assist device patient selection: do risk scores
help?. J Thorac Dis. 2015;7(12):2080-2087. doi:10.3978/j.issn.2072-1439.2015.11.02
47. S. Li, et al.Validity of the Seattle Heart Failure Model after heart failure hospitalization. ESC
Heart Fail., 6 (3) (2019), pp. 509-515.
48. Gorodeski EZ, Chu EC, Chow CH, Levy WC, Hsich E, Starling RC. Application of the Seattle
Heart Failure Model in ambulatory patients presented to an advanced heart failure therapeutics
committee. Circ Heart Fail 2010;3:706-14.
49. Pamboukian SV, Tallaj JA, Brown RN, et al. Comparison of observed survival with assist device
versus predicted survival without device using the Seattle heart failure model. ASAIO J
2012;58:93-7.
50. Aaronson KD, Schwartz JS, Chen TM, Wong KL, Goin JE, Mancini DM. Development and
prospective validation of a clinical index to predict survival in ambulatory patients referred for
cardiac transplant evaluation. Circulation 1997;95:2660-7.
51. Parikh MN, Lund LH, Goda A, Mancini D. Usefulness of peak exercise oxygen consumption and
the heart failure survival score to predict survival in patients 465 years of age with heart failure.
Am J Cardiol 2009;103:998-1002.
52. Goda A, Lund LH, Mancini DM. Comparison across races of peak oxygen consumption and heart
failure survival score for selection for cardiac transplantation. Am J Cardiol 2010;105:1439-44.
53. Green P, Lund LH, Mancini D. Comparison of peak exercise oxygen consumption and the Heart
Failure Survival Score for predicting prognosis in women versus men. Am J Cardiol 2007;99:399-
403.
54. Lund LH, Aaronson KD, Mancini DM. Validation of peak exercise oxygen consumption and the
Heart Failure Survival Score for serial risk stratification in advanced heart failure. Am J Cardiol
2005;95:734-41.
55. Mancini DM, Eisen H, Kussmaul W, Mull R, Edmunds LH Jr, Wilson JR. Value of peak exercise
oxygen consumption for optimal timing of cardiac transplantation in ambulatory patients with
heart failure. Circulation 1991;83:778-86.
56. Mehra MR, Kobashigawa J, Starling R, et al. Listing criteria for heart transplantation:
International Society for Heart and Lung Transplantation guidelines for the care of cardiac
transplant candidates—2006. J Heart Lung Transplant 2006;25:1024-42.
57. Stevenson LW, Miller LW, Desvigne-Nickens P, et al. Left ventricular assist device as destination
for patients undergoing intravenous inotropic therapy: a subset analysis from REMATCH
(Randomized Evaluation of Mechanical Assistance in Treatment of Chronic Heart Failure).
Circulation 2004;110:975-81.
58. Hershberger RE, Nauman D, Walker TL, Dutton D, Burgess D. Care processes and clinical
outcomes of continuous outpatient support with inotropes (COSI) in patients with refractory
endstage heart failure. J Card Fail 2003;9:180-7.
59. Fellahi J.L. et al. Perioperative Use of Dobutamine in Cardiac Surgery and Adverse Cardiac
Outcome: Propensity-adjusted Analyses. Anesthesiology. 2008; 108: 979-987.
60. Rao V, Oz MC, Flannery MA, Catanese KA, Argenziano M, Naka Y. Revised screening scale to
predict survival after insertion of a left ventricular assist device. J Thorac Cardiovasc Surg
2003;125:855-62.
61. Lietz K, Long JW, Kfoury AG, et al. Outcomes of left ventricular assist device implantation as
destination therapy in the post-REMATCH era: implications for patient selection. Circulation
2007;116:497-505.
62. Knaus WA, Draper EA, Wagner DP, Zimmerman JE. APACHE II: a severity of disease
classification system. Crit Care Med 1985; 13:818-29.
63. Schaffer JM, Allen JG, Weiss ES, et al. Evaluation of risk indices in continuous-flow left
ventricular assist device patients. Ann Thorac Surg 2009;88:1889-96.
64. Teuteberg J, Ewald G, Adamson R, et al. Application of the destination therapy risk score to
HeartMate II clinical trial data [abstract] [manuscript in press, JACC]. J Heart Lung Transplant
2011;30:S31.
65. Boyle AJ, Ascheim DD, Russo MJ, et al. Clinical outcomes for continuous-flow left ventricular
assist device patients stratified by pre-operative INTERMACS classification. J Heart Lung
Transplant 2011;30:402-7.
66. Cowger J, Sundareswaran K, Rogers J, et al. The HeartMate II risk score: Predicting survival in
candidates for left ventricular assist device support
[abstract]. J Heart Lung Transplant
2011;30:S31
67. S.G. Al Kindi, M. Farhoud, et al. Left ventricular assist devices or inotropes for decreasing
pulmonary vascular resistance in patients with pulmonary hypertension listed for heart
transplantation J. Card. Fail., 23 (2017), pp. 209-215.
68. Jennifer Cowger et al. 70 The HeartMate II Risk Score: Predicting Survival in Candidates for Left
Ventricular Assist Device Support. April
2011The Journal of Heart and Lung
Transplantation 30(4).
69. Pagani FD, Miller LW, Russell SD, et al. Extended mechanical circulatory support with a
continuous-flow rotary left ventricular assist device. J Am Coll Cardiol 2009;54:312-21.
70. Goodwin M, Nemeh HW, Borgi J, Paone G, Morgan JA. Resolution of Mitral Regurgitation With
Left Ventricular Assist Device Support Ann Thorac Surg. 2017 Sep;104(3):811-818.
71. Schweiger M1, Stepanenko A, Vierecke J, Drews T, Potapov E, Hetzer R, Krabatsch T. Biological
mitral valve prosthesis in a patient supported with a permanent left ventricle assist device. ASAIO
J. 2011 Nov-Dec;57(6):550-2.
72. Choi JH, Luc JGY, Moncho Escrivá E, Phan K, Rizvi SSA, Patel S, Entwistle JW, Morris RJ,
Massey HT, Tchantchaleishvili V. Impact of Concomitant Mitral Valve Surgery With LVAD
Placement: Systematic Review and Meta-Analysis Artif Organs. 2018 Dec;42(12):1139-1147
73. Oezpeker C, Zittermann A, Paluszkiewicz L, Piran M, Puehler T, Sayin AO, Ensminger S, Milting
H, Morshuis M, Gummert JF. Tricuspid valve repair in patients with left-ventricular assist device
implants and tricuspid valve regurgitation: propensity score-adjusted analysis of clinical outcome.
Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2015 Dec;21(6):741-7
74. Lahpor JR, de Jonge N, van Swieten HA, Wesenhagen H, Klöpping C, Geertman JH, Oosterom A,
Rodermans B, Kirkels JH.Left ventricular assist device as bridge to transplantation in patients with
end-stage heart failure: Eight-year experience with the implantable HeartMate LVAS. Neth Heart
J. 2002 Jun;10(6):267-271
75. Morgan JA, Tsiouris A, Nemeh HW, Hodari A, Karam J, Brewer RJ, Paone G. Impact of
concomitant cardiac procedures performed during implantation of long-term left ventricular assist
devices. J Heart Lung Transplant. 2013 Dec;32(12):1255-61
76. Kittipibul V, Rattanawong P, Kewcharoen J, Chongsathidkiet P, Vutthikraivit W, Kanjanahattakij
N. Atrial Fibrillation Is Not Associated With Thromboembolism in Left Ventricular Assist Device
Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis. ASAIO J. 2018 Jun 5
77. Johnsson P, Algotsson L, Ryding E, Stahl E, Messeter K. Cardiopulmonary perfusion and cerebral
blood flow in bilateral carotid artery disease. Ann Thorac Surg 1991;51:579-84.
78. Selim M. Angioplasty and stenting of asymptomatic carotid stenosis before cardiac surgery: more
study is needed. Arch Neurol 2008; 65:1672-4.
79. Lazar HL, Menzoian JO. Coronary artery bypass grafting in patients with cerebrovascular disease.
Ann Thorac Surg 1998;66:968-74.
80. Kato TS, Schulze PC, Yang J, et al. Pre-operative and post-operative risk factors associated with
neurologic complications in patients with advanced heart failure supported by a left ventricular
assist device. J Heart Lung Transplant 2012;31:1-8.
81. Wadia Y, Etheridge W, Smart F, Wood RP, Frazier OH. Pathophysiology of hepatic dysfunction
and intrahepatic cholestasis in heart failure and after left ventricular assist device support. J Heart
Lung Transplant 2005;24:361-70.
82. Levy JH, Winkler AM. Heparin-induced thrombocytopenia and cardiac surgery. Curr Opin
Anaesthesiol 2010;23:74-9.
83. Morel-Kopp MC, Aboud M, Tan CW, Kulathilake C, Ward C. Whole blood impedance
aggregometry detects heparin-induced thrombocytopenia antibodies. Thromb Res 2010;125:e234-
9.
84. Warkentin TE, Greinacher A, Koster A. Heparin-induced thrombocytopenia in patients with
ventricular assist devices: are new prevention strategies required? Ann Thorac Surg 2009;87:1633-
40.
85. Zucker MJ, Sabnani I, Baran DA, Balasubramanian S, Camacho M. Cardiac transplantation and/or
mechanical circulatory support device placement using heparin anti-coagulation in the presence of
acute heparin-induced thrombocytopenia. J Heart Lung Transplant 2010;29:53-60.
86. Butler J, Howser R, Portner PM, Pierson RN 3rd. Diabetes and outcomes after left ventricular
assist device placement. J Card Fail 2005;11:510-5.
87. Topkara VK, Dang NC, Martens TP, et al. Effect of diabetes on short- and long-term outcomes
after left ventricular assist device implantation. J Heart Lung Transplant 2005;24:2048-53.
88. Uriel N, Naka Y, Colombo PC, et al. Improved diabetic control in advanced heart failure patients
treated with left ventricular assist devices. Eur J Heart Fail 2011;13:195-9.
89. Kolesar A, Sabol F, Luczy J, Bajmoczi M. Use of left ventricle assist device in a pregnant woman
with acute aortic and coronary dissections. Interact Cardiovasc Thorac Surg 2010;11:194-5.
90. LaRue S, Shanks A, Wang IW, Ewald G, Anderson D, Joseph S. Left ventricular assist device in
pregnancy. Obstet Gynecol 2011;118: 426-8.
91. Oles D, Berryessa R, Campbell K, Bhatti MA. Emergency redo mitral valve replacement in a 27-
year-old pregnant female with a clotted prosthetic mitral valve, preoperative fetal demise and
postoperative ventricular assist device: a case report. Perfusion 2001;16:159-64. The Journal of
Heart and Lung Transplantation, Vol 32, No 2, February 2013 180
92. Sims DB, Vink J, Uriel N, et al. A successful pregnancy during mechanical circulatory device
support. J Heart Lung Transplant 2011;30:1065
93. Dew MA, DiMartini AF, Steel J, et al. Meta-analysis of risk for relapse to substance use after
transplantation of the liver or other solid organs. Liver Transpl 2008;14:159-72
94. Holman WL, Kormos RL, Naftel DC, et al. Predictors of death and transplant in patients with a
mechanical circulatory support device: a multi-institutional study. J Heart Lung Transplant
2009;28:44-50.
95. Adamson RM, Stahovich M, Chillcott S, et al. Clinical strategies and outcomes in advanced heart
failure patients older than 70 years of age receiving the HeartMate II left ventricular assist device:
a community hospital experience. J Am Coll Cardiol 2011;57:2487-95.
96. Park SJ, Milano CA, Tatooles AJ, et al. Outcomes in advanced heart failure patients with left
ventricular assist devices for destination therapy. Circ Heart Fail 2012;5:241-8
97. Raymond AL, Kfoury AG, Bishop CJ, et al. Obesity and left ventricular assist device driveline exit
site infection. ASAIO J 2010;56:57-60.
98. Zahr F, Genovese E, Mathier M, et al. Obese patients and mechanical circulatory support: weight
loss, adverse events, and outcomes. Ann Thorac Surg 2011;92:1420-6.
99. Brewer RJ, Lanfear DE, Sai-Sudhakar CB, et al. Extremes of body mass index do not impact mid-
term survival after continuous-flow left ventricular assist device implantation. J Heart Lung
Transplant 2012;31:167-72
100. Gelow JM, Desai AS, Hochberg CP, Glickman JN, Givertz MM, Fang JC. Clinical predictors of
hepatic fibrosis in chronic advanced heart failure. Circ Heart Fail 2010;3:59-64.
101. Matthews JC, Pagani FD, Haft JW, Koelling TM, Naftel DC, Aaronson KD. Model for end-stage
liver disease score predicts left ventricular assist device operative transfusion requirements,
morbidity, and mortality. Circulation 2010;121:214-20.
102. Concha PM, Mertz KV. [Perioperative risk among patients with cirrhosis]. Rev Med Chil
2010;138:1165-71.
103. Modi A, Vohra HA, Barlow CW. Do patients with liver cirrhosis undergoing cardiac surgery have
acceptable outcomes? Interact Cardiovasc Thorac Surg 2010;11:630-4.
104. Frazier OH, Rose EA, Oz MC, et al. Multicenter clinical evaluation of the HeartMate vented
electric left ventricular assist system in patients awaiting heart transplantation. J Thorac
Cardiovasc Surg 2001; 122:1186-95.
105. Khan MA, Hussain SF. Pre-operative pulmonary evaluation. J Ayub Med Coll Abbottabad
2005;17:82-6.
106. Wright DJ, Khan KM, Gossage EM, Saltissi S. Assessment of a low-intensity cardiac
rehabilitation programme using the six-minute walk test. Clin Rehabil 2001;15:119-24.
107. Smetana GW. Preoperative pulmonary evaluation. N Engl J Med 1999;340:937-44.
108. Smetana GW, Lawrence VA, Cornell JE. Preoperative pulmonary risk stratification for
noncardiothoracic surgery: systematic review for the American College of Physicians. Ann Intern
Med 2006;144:581-95.
109. Miller LW, Lietz K. Candidate selection for long-term left ventricular assist device therapy for
refractory heart failure. J Heart Lung Transplant 2006;25:756-64.
110. Miller MR, Crapo R, Hankinson J, et al. General considerations for lung function testing. Eur
Respir J 2005;26:153-61.
111. Pellegrino R, Viegi G, Brusasco V, et al. Interpretative strategies for lung function tests. Eur Respir
J 2005;26:948-68.
112. Rady MY, Ryan T. Perioperative predictors of extubation failure and the effect on clinical outcome
after cardiac surgery. Crit Care Med 1999;27:340-7.
113. Samuels LE, Kaufman MS, Morris RJ, Promisloff R, Brockman SK. Coronary artery bypass
grafting in patients with COPD. Chest 1998; 113:878-82.
114. Dimick JB, Chen SL, Taheri PA, Henderson WG, Khuri SF, Campbell DA Jr.. Hospital costs
associated with surgical complications: a report from the private-sector National Surgical Quality
Improvement Program. J Am Coll Surg 2004;199:531-7.
115. Bapoje SR, Whitaker JF, Schulz T, Chu ES, Albert RK. Preoperative evaluation of the patient with
pulmonary disease. Chest 2007; 132:1637-45.
116. Arozullah AM, Daley J, Henderson WG, Khuri SF. Multifactorial risk index for predicting
postoperative respiratory failure in men after major noncardiac surgery. The National Veterans
Administration Surgical Quality Improvement Program. Ann Surg 2000;232:242-53.
117. Canet J, Gallart L, Gomar C, et al. Prediction of postoperative pulmonary complications in a
population-based surgical cohort. Anesthesiology 2010;113:1338-50.
118. Kroenke K, Lawrence VA, Theroux JF, Tuley MR, Hilsenbeck S. Postoperative complications
after thoracic and major abdominal surgery in patients with and without obstructive lung disease.
Chest 1993;104:1445-51.
119. Culver BH. How should the lower limit of the normal range be defined? Respir Care 2012;57:136-
45.
120. Sandner SE, Zimpfer D, Zrunek P, et al. Renal function and outcome after continuous flow left
ventricular assist device implantation. Ann Thorac Surg 2009;87:1072-8.
121. Butler J, Geisberg C, Howser R, et al. Relationship between renal function and left ventricular
assist device use. Ann Thorac Surg 2006;81:1745-51.
122. Topkara VK, Dang NC, Barili F, et al. Predictors and outcomes of continuous veno-venous
hemodialysis use after implantation of a left ventricular assist device. J Heart Lung Transplant
2006;25:404-8.
123. Ootaki C, Yamashita M, Ootaki Y, et al. Reduced pulsatility induces periarteritis in kidney: role of
the local renin-angiotensin system. J Thorac Cardiovasc Surg 2008;136:150-8.
124. Radovancevic B, Vrtovec B, de KE, Radovancevic R, Gregoric ID, Frazier OH. End-organ
function in patients on long-term circulatory support with continuous- or pulsatile-flow assist
devices. J Heart Lung Transplant 2007;26:815-8.
125. Letsou GV, Myers TJ, Gregoric ID, et al. Continuous axial-flow left ventricular assist device
(Jarvik
2000) maintains kidney and liver perfusion for up to
6 months. Ann Thorac Surg
2003;76:1167-70.
126. Russell SD, Rogers JG, Milano CA, et al. Renal and hepatic function improve in advanced heart
failure patients during continuous-flow support with the HeartMate II left ventricular assist device.
Circulation 2009;120:2352-7.
127. Miller LW, Pagani FD, Russell SD, et al. Use of a continuous-flow device in patients awaiting
heart transplantation. N Engl J Med 2007;357:885-96.
128. Slaughter MS, Pagani FD, Rogers JG, et al. Clinical management of continuous-flow left
ventricular assist devices in advanced heart failure. J Heart Lung Transplant 2010;29:S1-39.
129. Singh M, Shullo M, Kormos RL, et al. Impact of renal function before mechanical circulatory
support on posttransplant renal outcomes. Ann Thorac Surg 2011;91:1348-54.
130. Cupples S, Dew MA, Grady KL, et al. Report of the Psychosocial Outcomes Workgroup of the
Nursing and Social Sciences Council of the International Society for Heart and Lung
Transplantation: present status of research on psychosocial outcomes in cardiothoracic
transplantation: review and recommendations for the field. J Heart Lung Transplant 2006;25:716-
25.
131. Eshelman AK, Mason S, Nemeh H, Williams C. LVAD destination therapy: applying what we
know about psychiatric evaluation and management from cardiac failure and transplant. Heart Fail
Rev 2009;14:21-8.
132. Levenson JL, Olbrisch ME. Psychosocial evaluation of organ transplant candidates. A comparative
survey of process, criteria, and outcomes in heart, liver, and kidney transplantation.
Psychosomatics 1993;34:314-23.
133. Olbrisch ME, Benedict SM, Ashe K, Levenson JL. Psychological assessment and care of organ
transplant patients. J Consult Clin Psychol 2002;70:771-83.
134. Olbrisch ME, Levenson JL. Psychosocial assessment of organ transplant candidates. Current status
of methodological and philosophical issues. Psychosomatics 1995;36:236-43.
135. De Geest S, Abraham I, Moons P, et al. Late acute rejection and subclinical noncompliance with
cyclosporine therapy in heart transplant recipients. J Heart Lung Transplant 1998;17:854-63.
136. De Geest S, Dobbels F, Martin S, Willems K, Vanhaecke J. Clinical risk associated with
appointment noncompliance in heart transplant recipients. Prog Transplant 2000;10:162-8.
137. De Geest S, Dobbels F, Fluri C, Paris W, Troosters T. Adherence to the therapeutic regimen in
heart, lung, and heart-lung transplant recipients. J Cardiovasc Nurs 2005;20:S88-98.
138. Dew MA, Roth LH, Thompson ME, Kormos RL, Griffith BP. Medical compliance and its
predictors in the first year after heart transplantation. J Heart Lung Transplant 1996;15:631-45.
139. Nagele H, Kalmar P, Rodiger W, Stubbe HM. Smoking after heart transplantation: an
underestimated hazard? Eur J Cardiothorac Surg 1997;12:70-4
140. Pagani FD, Lynch W, Swaniker F, et al. Extracorporeal life support to left ventricular assist device
bridge to heart transplant: A strategy to optimize survival and resource utilization. Circulation
1999;100: II206-10.
141. Aziz TA, Singh G, Popjes E, et al. Initial experience with CentriMag extracorporal membrane
oxygenation for support of critically ill patients with refractory cardiogenic shock. J Heart Lung
Transplant 2010;29:66-71.
142. Bagai J, Webb D, Kasasbeh E, et al. Efficacy and safety of percutaneous life support during high-
risk percutaneous coronary intervention, refractory cardiogenic shock and in-laboratory
cardiopulmonary arrest. J Invasive Cardiol 2011;23:141-7.
143. Cleveland JC Jr, Naftel DC, Reece TB, et al. Survival after biventricular assist device
implantation: an analysis of the Interagency Registry for Mechanically Assisted Circulatory
Support database. J Heart Lung Transplant 2011;30:862-9.
144. Krabatsch T, Schweiger M, Stepanenko A, et al. Mechanical circulatory support-results,
developments and trends. J Cardiovasc Transl Res 2011;4:332-9.
145. Thiele H, Sick P, Boudriot E, et al. Randomized comparison of intraaortic balloon support with a
percutaneous left ventricular assist device in patients with revascularized acute myocardial
infarction complicated by cardiogenic shock. Eur Heart J 2005;26:1276-83.
146. Engstrom AE, Cocchieri R, Driessen AH, et al. The Impella 2.5 and 5.0 devices for ST-elevation
myocardial infarction patients presenting with severe and profound cardiogenic shock: the
Academic Medical Center intensive care unit experience. Crit Care Med 2011;39:2072-9.
147. Koeckert MS, Jorde UP, Naka Y, Moses JW, Takayama H, Impella LP. 2.5 for left ventricular
unloading during venoarterial extracorporeal membrane oxygenation support. J Card Surg
2011;26:666-8.
148. Meyns B, Dens J, Sergeant P, Herijgers P, Daenen W, Flameng W. Initial experiences with the
Impella device in patients with cardiogenic shock—Impella support for cardiogenic shock. Thorac
Cardiovasc Surg 2003;51:312-7.
149. Siegenthaler MP, Brehm K, Strecker T, et al. The Impella Recover microaxial left ventricular assist
device reduces mortality for postcardiotomy failure: a three-center experience. J Thorac
Cardiovasc Surg 2004;127:812-22
150. Feldman D, Menachemi DM, Abraham WT, Wexler RK. Manage-ment strategies for stage-D
patients with acute heart failure. Clin Cardiol 2008;31:297-301.
151. Farrar DJ. Ventricular interactions during mechanical circulatory support. Semin Thorac
Cardiovasc Surg 1994;6:163-8.
152. Farrar DJ, Compton PG, Hershon JJ, Fonger JD, Hill JD. Right heart interaction with the
mechanically assisted left heart. World J Surg 1985;9:89-102.
153. Dang NC, Topkara VK, Mercando M, et al. Right heart failure after left ventricular assist device
implantation in patients with chronic congestive heart failure. J Heart Lung Transplant 2006;25:1-
6.
154. Kavarana MN, Pessin-Minsley MS, Urtecho J, et al. Right ventricular dysfunction and organ
failure in left ventricular assist device recipients: a continuing problem. Ann Thorac Surg
2002;73:745-50.
155. Ochiai Y, McCarthy PM, Smedira NG, et al. Predictors of severe right ventricular failure after
implantable left ventricular assist device insertion: analysis of
245 patients. Circulation
2002;106:I198-202.
156. Fitzpatrick JR 3rd, Frederick JR, Hiesinger W, et al. Early planned institution of biventricular
mechanical circulatory support results in improved outcomes compared with delayed conversion
of a left ventricular assist device to a biventricular assist device. J Thorac Cardiovasc Surg
2009;137:971-7
157. Tsukui H, Teuteberg JJ, Murali S, et al. Biventricular assist device utilization for patients with
morbid congestive heart failure: a justifiable strategy. Circulation 2005;112:I65-72.
158. Kukucka M, Stepanenko A, Potapov E, et al. Right-to-left ventricular end-diastolic diameter ratio
and prediction of right ventricular failure with continuous-flow left ventricular assist devices. J
Heart Lung Transplant 2011;30:64-9.
159. Matthews JC, Koelling TM, Pagani FD, Aaronson KD. The right ventricular failure risk score a
pre-operative tool for assessing the risk of right ventricular failure in left ventricular assist device
candidates. J Am Coll Cardiol 2008;51:2163-72.
160. Kirklin JK, Naftel DC, Kormos RL, et al. Second INTERMACS annual report: more than 1,000
primary left ventricular assist device implants. J Heart Lung Transplant 2010;29:1-10.
161. Pagani FD. Continuous-flow rotary left ventricular assist devices with "3rd generation" design.
Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2008 Fall;20(3):255-63. doi:
10.1053/j.semtcvs.2008.08.002.
PMID: 19038736.
162. Daniel W. Ross, Gerin R. Stevens, Rimda Wanchoo, David T. Majure, Sandeep Jauhar, Harold
A. Fernandez, Massini Merzkani, Kenar D. Jhaveri. Left Ventricular Assist Devices and the
Kidney. CJASN Feb 2018, 13 (2) 348-355; doi: 10.2215/CJN.04670417.
163. Tosto, C., Adamo, L., Craddock, H. et al. Relationship between device acceptance and patient-
reported outcomes in Left Ventricular Assist Device (LVAD) recipients. Sci Rep 9, 10778 (2019).
164. Furukawa K, Motomura T, Nose Y. Right ventricular failure after left ventricular assist device
implantation: the need for an implantable right ventricular assist device. Artif Organs
2005;29:369-77.
165. Fitzpatrick JR 3rd, Frederick JR, Hsu VM, et al. Risk score derived from pre-operative data
analysis predicts the need for biventricular mechanical circulatory support. J Heart Lung
Transplant 2008; 27:1286-92.
166. Kormos RL, Teuteberg JJ, Pagani FD, et al. Right ventricular failure in patients with the
HeartMate II continuous-flow left ventricular assist device: incidence, risk factors, and effect on
outcomes. J Thorac Cardiovasc Surg 2010;139:1316-24
167. Tedford RJ, Hemnes AR, Russell SD, et al. PDE5A inhibitor treatment of persistent pulmonary
hypertension after mechanical circulatory support. Circ Heart Fail 2008;1:213-9.
168. Matamis D, Pampori S, Papathanasiou A, et al. Inhaled NO and sildenafil combination in cardiac
surgery patients with out-of-proportion pulmonary hypertension: acute effects on postoperative
gas exchange and hemodynamics. Circ Heart Fail 2012;5:47-53.
169. Rose EA, Gelijns AC, Moskowitz AJ, et al. Long-term use of a left ventricular assist device for
end-stage heart failure. N Engl J Med 2001;345:1435-43.
170. Martin J, Friesewinkel O, Benk C, Sorg S, Schultz S, Beyersdorf F. Improved durability of the
HeartMate XVE left ventricular assist device provides safe mechanical support up to 1 year but is
associated with high risk of device failure in the second year. J Heart Lung Transplant
2006;25:384-90.
171. Starling RC, Naka Y, Boyle AJ, et al. Results of the post-U.S. Food and Drug Administration-
approval study with a continuous flow left ventricular assist device as a bridge to heart
transplantation: a prospective study using the INTERMACS
(Interagency Registry for
Mechanically Assisted Circulatory Support). J Am Coll Cardiol 2011;57:1890-8.
172. John R, Kamdar F, Eckman P, et al. Lessons learned from experience with over 100 consecutive
HeartMate II left ventricular assist devices. Ann Thorac Surg 2011;92:1593-9.
173. Cadeiras M, Nagaraj H, Kirklin JK, Holman WL, Pamboukian SV, Misra VK. Use of a vascular
plug to percutaneously occlude the outflow conduit of a dysfunctional left ventricular assist
device. J Heart Lung Transplant 2011;30:733-4.
174. Chrysant GS, Horstmanshof DA, Snyder T, et al. Successful percutaneous management of acute
left ventricular assist device stoppage. ASAIO J 2010;56:483-5
175. Holman WL, Skinner JL, Waites KB, Benza RL, McGiffin DC, Kirklin JK. Infection during
circulatory support with ventricular assist devices. Ann Thorac Surg 1999;68:711-6.
176. International Society for Heart and Lung Transplantation. A 2010 working formulation for the
standardization of definitions of infections in patients using ventricular assist devices (VADs).
177. Gordon RJ, Quagliarello B, Lowy FD. Ventricular assist device-related infections. Lancet Infect
Dis 2006;6:426-37.
178. Kimball PM, Flattery M, McDougan F, Kasirajan V. Cellular immunity impaired among patients
on left ventricular assist device for 6 months. Ann Thorac Surg 2008;85:1656-61.
179. Shoham S, Miller LW. Cardiac assist device infections. Curr Infect Dis Rep 2009;11:268-73.
180. Gristina AG, Dobbins JJ, Giammara B, Lewis JC, DeVries WC. Biomaterial-centered sepsis and
the total artificial heart. Microbial adhesion vs tissue integration. JAM 1988;259:870-4.
181. Padera RF. Infection in ventricular assist devices: the role of biofilm. Cardiovasc Pathol
2006;15:264-70.
182. Gordon SM, Schmitt SK, Jacobs M, et al. Nosocomial bloodstream infections in patients with
implantable left ventricular assist devices. Ann Thorac Surg 2001;72:725-30.
183. Hanna HA, Raad II, Hackett B, et al. Antibiotic-impregnated catheters associated with significant
decrease in nosocomial and multidrugresistant bacteremias in critically ill patients. Chest
2003;124:1030-8.
184. Mermel LA, Allon M, Bouza E, et al. Clinical practice guidelines for the diagnosis and
management of intravascular catheter-related infection: 2009 Update by the Infectious Diseases
Society of America. Clin Infect Dis 2009;49:1-45.
185. O’Grady NP, Alexander M, Dellinger EP, et al. Guidelines for the prevention of intravascular
catheter-related infections. Infect Control Hosp Epidemiol 2002;23:759-69.
186. Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for prevention of surgical
site infection,
1999. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Infect Control
Hosp Epidemiol 1999;20:250-78.
187. Darouiche RO, Wall MJ Jr, Itani KM, et al. Chlorhexidine-alcohol versus povidone-iodine for
surgical-site antisepsis. N Engl J Med 2010;362:18-26.
188. Edwards FH, Engelman RM, Houck P, Shahian DM, Bridges CR. The Society of Thoracic
Surgeons Practice Guideline Series: antibiotic prophylaxis in cardiac surgery, part I: duration. Ann
Thorac Surg 2006;81:397-404.
189. Harbarth S, Samore MH, Lichtenberg D, Carmeli Y. Prolonged antibiotic prophylaxis after
cardiovascular surgery and its effect on surgical site infections and antimicrobial resistance.
Circulation 2000;101:2916-21.
190. Eyler RF, Butler SO, Walker PC, et al. Vancomycin use during left ventricular assist device
support. Infect Control Hosp Epidemiol 2009;30:484-6.
191. Engelman R, Shahian D, Shemin R, et al. The Society of Thoracic Surgeons practice guideline
series: antibiotic prophylaxis in cardiac surgery, part II: antibiotic choice. Ann Thorac Surg
2007;83:1569-76.
192. Perl TM. Prevention of Staphylococcus aureus infections among surgical patients: beyond
traditional perioperative prophylaxis. Surgery 2003;134:S10-7.
193. Holman WL, Park SJ, Long JW, et al. Infection in permanent circulatory support: experience from
the REMATCH trial. J Heart Lung Transplant 2004;23:1359-65.
194. Myers TJ, Khan T, Frazier OH. Infectious complications associated with ventricular assist
systems. ASAIO J 2000;46:S28-36.
195. Pasque MK, Hanselman T, Shelton K, et al. Surgical management of Novacor drive-line exit site
infections. Ann Thorac Surg 2002;74:1267-8.
196. Zierer A, Melby SJ, Voeller RK, et al. Late-onset driveline infections: the Achilles’ heel of
prolonged left ventricular assist device support.Ann Thorac Surg 2007;84:515-20.
197. Chinn R, Dembitsky W, Eaton L, et al. Multicenter experience: prevention and management of left
ventricular assist device infections. ASAIO J 2005;51:461-70.
198. Garatti A, Giuseppe B, Russo CF, Marco O, Ettore V. Drive-line exitsite infection in a patient with
axial-flow pump support: successful management using vacuum-assisted therapy. J Heart Lung
Transplant 2007;26:956-9.
199. Hravnak M, George E, Kormos RL. Management of chronic left ventricular assist device
percutaneous lead insertion sites. J Heart Lung Transplant 1993;12:856-63.
200. Makdisi G, Jan MY, Dungy-Poythress L, Wang IW, Caccamo MA. Successful Delivery in a
Patient With Left Ventricular Assist Device and Unplanned Pregnancy. Ann Thorac Surg. 2017
Jul;104(1):e31-e33. doi: 10.1016/j.athoracsur.2017.01.071. PMID: 28633256.
201. Westcott JM, Yaghoubian Y, Williams MR, Roman AS, Hughes F, Rosner M. Prophylactic
percutaneous left ventricular assist device in pregnancy. Obstetric Medicine. 2019;12(3):151-152.
202. Desai, N, Chaudhry, K, Aji, J. Impella left ventricular assist device in cardiac arrest after spinal
anaesthesia for caesarean section. BMJ Case Rep 2015. DOI: 10.1136/bcr-2015-211958.
203. Seyed Hamed Hosseini Dehkordi et al. Successful pregnancy and delivery with centrifugal flow
left ventricular assist device. J Am Coll Cardiol. 2020 Mar, 75.
204. A.K. Johnson et al. Substance Abuse and Left Ventricular Assist Device Outcomes: Does a History
and Type of Use Matter?. The Journal of Heart and Lung Transplantation. Abstract. Volume 34,
Issue 4, Supplement , S191-192, april 01, 2015.
205. Holmes EC. Outpatient management of long-term assist devices. Cardiol Clin 2003;21:93-9.
206. Wilson SR, Givertz MM, Stewart GC, Mudge GH Jr. Ventricular assist devices: the challenges of
outpatient management. J Am Coll Cardiol 2009;54:1647-59.
207. Morgan JA, Edwards NM. Orthotopic cardiac transplantation: comparison of outcome using
biatrial, bicaval, and total techniques. J Card Surg. 2005;20: 102-106.
208. Трансплантация сердца. Руководство для врачей /Под ред. С.В. Готье, В.Н. Попцова, А.О.
Шевченко. - М. - Тверь: ООО «Издательство «Триада». - 2014.
209. Chen EP, Bittner HB, Davis RD, Van TP. Hemodynamic and inotropic effects of milrinone after
heart transplantation in the setting of recipient pulmonary hypertension. J Heart Lung Transplant
1998;17: 669-78.
210. Leyh RG, Kofidis T, Struber M, et al. Methylene blue: the drug of choice for catecholamine-
refractory vasoplegia after cardiopulmonary bypass? J Thorac Cardiovasc Surg 2003;125:1426-31.
211. Argenziano M, Choudhri AF, Oz MC, et al. A prospective randomized trial of arginine vasopressin
in the treatment of vasodilatory shock after left ventricular assist device placement. Circulation
1997; 96(9 suppl):II-90.
212. Morales DL, Garrido MJ, Madigan JD, et al. A double-blind randomized trial: prophylactic
vasopressin reduces hypotension after cardio- pulmonary bypass. Ann Thorac Surg 2003;75:926-
30.
213. Armitage JM, Hardesty RL, Griffith BP. Prostaglandin E1: an effective treatment of right heart
failure after orthotopic heart transplantation. J Heart Transplant 1987;6:348-51.
214. Pascual JM, Fiorelli AI, Bellotti GM, Stolf NA, Jatene AD. Prostacyclin in the management of
pulmonary hypertension after heart transplantation. J Heart Transplant 1990;9:644-51.
215. Theodoraki K, Tsiapras D, Tsourelis L, et al. Inhaled iloprost in eight heart transplant recipients
presenting with post-bypass acute right ventricular dysfunction. Acta Anaesthesiol Scand
2006;50:1213-7.
216. J. Patel,M. Kittleson,L. Czer,T. Aintablian,R. Sharoff,G. Rodriguez,B. Kearney,N. Perry,A.
Hage,F. Esmailian,J.A. Kobashigawa. Severity of Hypertension After Heart Transplant: Does It
Impact Outcome?. The Journal of Heart and Lung Transplantation. April
2016.
doi:10.1016/j.healun.2016.01.840.
217. Tanveer A.KhanMD et. al. A prospective, randomized, crossover pilot study of inhaled nitric oxide
versus inhaled prostacyclin in heart transplant and lung transplant recipients. The Journal of
Thoracic and Cardiovascular Surgery. Volume 138, Issue 6, December 2009, Pages 1417-1424.
doi:10.1016/j.jtcvs.2009.04.063.
218. R. K. Singh et al. The Use of Oral Sildenafil for Management of Right Ventricular Dysfunction
After Pediatric Heart Transplantation. American Journal of Transplantation 2014; 14: 453-458.
219. Kirklin JK, Young JB, McGiffin DC. Heart transplantation. Philadelphia: Churchill Livingstone,
2002.
220. Bauer J, Dapper F, Demirakca S, et al. Perioperative management of pulmonary hypertension after
heart transplantation in childhood. J Heart Lung Transplant 1997;16:1238-47
221. Addonizio LJ, Gersony WM, Robbins RC, et al. Elevated pulmonary vascular resistance and
cardiac transplantation. Circulation 1987;76: V52-5.
222. Gao SZ, Hunt SA, Wiederhold V, Schroeder JS. Characteristics of serial electrocardiograms in
heart transplant recipients. Am Heart J 1991;122:771-4.
223. Holt ND, McComb JM. Cardiac transplantation and pacemakers: when and what to implant. Card
Electrophysiol Rev 2002;6:140-51.
224. Vaseghi M, Boyle NG, Kedia R, et al. Supraventricular tachycardia after orthotopic cardiac
transplantation. J Am Coll Cardiol 2008;51: 2241-9.
225. Kemkes BM, Schutz A, Engelhardt M, Brandl U, Breuer M. Noninvasive methods of rejection
diagnosis after heart transplantation. J HeartLungTransplant 1992;11:S221-31.
226. Keteyian S, Shepard R, Ehrman J, et al. Cardiovascular responses of heart transplant patients to
exercise training. J ApplPhysiol 1991;70: 2627-31.
227. Kobashigawa JA, Leaf DA, Lee N, et al. A controlled trial of exercise rehabilitation after heart
transplantation. N Engl J Med 1999;340: 272-7.
228. Kavanagh T, Yacoub MH, Kennedy J, Austin PC. Return to work after heart transplantation: 12-
year follow-up. J HeartLungTransplant1999;18:846-51.
229. Paris W, Woodbury A, Thompson S, et al. Social rehabilitation and return to work after cardiac
transplantation—a multicenter survey. Transplantation 1992;53:433-8.
230. McCartney S.L., Patel C., Del Rio J.M. Long-term outcomes and management of the heart
transplant recipient. Best Pract Res Clin Anaesthesiol.
2017;31(2):237-248. doi:
10.1016/j.bpa.2017.06.003.
231. Lindenfeld J, Miller GG, Shakar SF, Zolty R, Lowes BD, Wolfel EE, Mestroni L, Page RL 2nd,
Kobashigawa J. Drug therapy in the heart transplant recipient: part I: cardiac rejection and
immunosuppressive
drugs.
Circulation.
2004
Dec
14;110(24):3734-40.
doi:
10.1161/01.CIR.0000149745.83186.89.
232. Tsunoda SM, Aweeka FT. Drug concentration monitoring of immunosuppressive agents: focus on
tacrolimus, mycophenolate mofetil and sirolimus. BioDrugs2000;14:355-69.
233. Hyunyoung Jeong, Bruce Kaplan. Therapeutic Monitoring of Mycophenolate Mofetil. CJASN Jan
2007, 2 (1) 184-191; DOI: 10.2215/CJN.02860806.
234. Kaczmarek I. et al. Tacrolimus with mycophenolate mofetil or sirolimus compared with
calcineurin inhibitor-free immunosuppression
(sirolimus/mycophenolate mofetil) after heart
transplantation: 5-year results. The Journal of Heart and Lung Transplantation. Volume 32, issue
3, p277-284, march 01, 2013.
235. Baran DA, Zucker MJ, Arroyo LH, et al. Randomized trial of tacrolimus monotherapy: tacrolimus
in combination, tacrolimus alone compared
(the TICTAC trial). J Heart Lung Transplant
2007;26:992-7.
236. Murphy J, Frantz R, Cooper L. Endomyocardial biopsy. In: Murphy J, Lloyd M, editors. Mayo
Clinic Cardiology Concise Textbook. Minnesota: Rochester; 2007. p. 1481.
237. Strecker T et al. Endomyocardial biopsy for monitoring heart transplant patients: 11-years-
experience at a german heart center. Int J Clin Exp Pathol. 2013; 6(1): 55-65
238. Murray H. Kwon, Richard J. Shemin; Tricuspid valve regurgitation after heart transplantation;
Ann Cardiothorac Surg. 2017 May; 6(3): 270-274.
239. Briasoulis A, Inampudi C, Pala M, Asleh R, Alvarez P, Bhama J.Induction immunosuppressive
therapy in cardiac transplantation: a systematic review and meta-analysis. Heart Fail Rev. 2018
Sep;23(5):641-649. doi: 10.1007/s10741-018-9691-2.
240. Daniel Marelli, MD, Fardad Esmailian, MD, Fardad Esmailian ,MD, Samantha Y. Wong, BS, Jon
A. Kobashigawa, MD, Murray H. Kwon, MD, Ramin E. Beygui, MD, Hillel Laks, MD, Mark D.
Plunkett, MD, Abbas Ardehali, MD, Richard J. Shemin, MD; Tricuspid valve regurgitation after
heart transplantation; The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery; June 2009 Volume
137, Issue 6, Pages 1557-1559.
241. Koloskova N.N., Poptsov V.N., Shevchenko A.O. The individual tailoring of immunosuppressive
therapy after heart transplantation. Vestnik transplantologii i iskusstvennyh organov
2018;
(926):127-137. DOI: 10.15825/1995-1191-2018-1-127-137.
242. Zuckermann A, Schulz U, Deuse T, Ruhpawar A et al. Thymoglobulin induction in heart
transplantation: patient selection and implications for maintenance immunosuppression. Transpl.
Int. 2015 Mar; 28 (3): 259-269.
243. Schweiger М. Immunosuppressive Therapy After Cardiac Transplantation. Medical University
Graz, Department for Surgery, Division for Transplantation Surgery, Austria. 4-5.
244. Lars H Lund, Leah B Edwards, Anna Y Kucheryavaya et al. The Registry of the International
Society for Heart and Lung Transplantation: Thirty-second Official Adult Heart Transplantation
Report-2015; Focus Theme: Early Graft Failure. The Journal of Heart and Lung Transplantation.
2015; 34 (10): 1245-1253.
245. Taylor DO, Bristow MR, O’Connell JB, Price GD, Hammond EH, Doty DB, Karwande SV, Gay
WA Jr, Jones KW, Lappe D, Renlund DG. Improved long-term survival after heart transplantation
predicted by successful early withdrawal from maintenance corticosteroid therapy. J Heart Lung
Transplant. 1996; 15: 1039-1046.
246. Kobashigawa JA, Stevenson LW, Brownfield ED, Gleeson MP, Moriguchi JD, Kawata N, Minkley
R, Drinkwater DC, Laks H. Corticosteroid weaning late after heart transplantation: relation to
HLA-DR mismatching and long-term metabolic benefits. J Heart Lung Transplant. 1995; 14: 963-
967
247. Grimm M, Rinaldi M, Yonan NA, et al. Superior prevention of acute rejection by tacrolimus vs.
cyclosporine in heart transplant recipients-a large European trial. Am J Transplant 2006; 6:1387.
248. Groetzner J, Meiser BM, Schirmer J, et al. Tacrolimus or cyclosporine for immunosuppression
after cardiac transplantation: which treatment reveals more side effects during long-term follow-
up? Transplant Proc 2001; 33:1461.
249. Lindenfeld J, Miller GG, Shakar SF, et al. Drug therapy in the heart transplant recipient: part II:
immunosuppressive drugs. Circulation 2004;110:3858-65.
250. Meiser BM, Uberfuhr P, Fuchs A, et al. Single-center randomized trial comparing tacrolimus
(FK506) and cyclosporine in the prevention of acute myocardial rejection. J Heart Lung
Transplant 1998; 17:782.
251. Rinaldi M, Pellegrini C, Martinelli L, et al. FK506 effectiveness in reducing acute rejection after
heart transplantation: a prospective randomized study. J Heart Lung Transplant 1997; 16:1001.
252. Reichart B, Meiser B, Vigano M., et al. European Multicenter Tacrolimus (FK506) Heart Pilot
Study: one-year results--European Tacrolimus Multicenter Heart Study Group. J Heart Lung
Transplant 1998; 17:775.
253. Taylor DO, Barr ML, Radovancevic B, et al. A randomized, multicenter comparison of tacrolimus
and cyclosporine immunosuppressive regimens in cardiac transplantation: decreased
hyperlipidemia and hypertension with tacrolimus. J Heart Lung Transplant 1999; 18:336.
254. Kobashigawa JA, Miller LW, Russell SD, et al. Tacrolimus with mycophenolate mofetil (MMF) or
sirolimus vs. cyclosporine with MMF in cardiac transplant patients: 1-year report. Am J Transplant
2006; 6:1377-86.
255. Eisen HJ, Tuzcu EM, Dorent R, et al. Everolimus for the prevention of allograft rejection and
vasculopathy in cardiac-transplant recipients. N Engl J Med 2003;349:847-58.
256. Halloran PF, Gourishankar S. Principles and overview of immunosuppression. In: Norman DJ,
Laurel NJ, editors. Primer on transplantation. Mt Laurel, NJ: American Society of Transplantation;
2001. p. 87-98.
257. Baran DA, Zucker MJ, Arroyo LH, et al. Randomized trial of tacrolimus monotherapy: tacrolimus
in combination, tacrolimus alone com- pared
(the TICTAC trial). J Heart Lung Transplant
2007;26:992-7.
258. Keogh A, Richardson M, Ruygrok P, et al. Sirolimus in de novo heart transplant recipients reduces
acute rejection and prevents coronary artery disease at
2 years: a randomized clinical trial.
Circulation 2004;110:2694-700.
259. Lehmkuhl H, Livi U, Arizon J, et al. Results of a 12-month, multicenter, randomized trial of
everolimus with reduced-exposure cyclosporine versus mycophenolate mofetil and standard
exposure cyclosporine in de novo cardiac transplantation recipients. J Heart Lung Transplant
2008;27(2S):S65.
260. Raichlin E, Khalpey Z, Kremers W, et al. Replacement of calcineurin-inhibitors with sirolimus as
primary immunosuppression in stable cardiac transplant recipients. Transplantation 2007; 84: 467-
74.
261. Groetzner J, Meiser B, Landwehr P, et al. Mycophenolate mofetil and sirolimus as calcineurin
inhibitor-free immunosuppression for late cardiac-transplant recipients with chronic renal failure.
Transplantation 2004; 77: 568-74.
262. Stenton SB, Partovi N, Ensom MH. Sirolimus: the evidence for clinical pharmacokinetic
monitoring. Clin Pharmacokinet 2005; 44: 769-86.
263. Brandhorst G, Tenderich G, Zittermann A, et al. Everolimus exposure in cardiac transplant
recipients is influenced by concomitant calcineurin inhibitor. Ther Drug Monit 2008;30:113-6.
264. Kopp JB, Klotman PE. Cellular and molecular mechanisms of cyclosporin nephrotoxicity. J Am
Soc Nephrol 1990; 1: 162-79.
265. Mahle WT, Vincent RN, Berg AM, Kanter KR. Pravastatin therapy is associated with reduction in
coronary allograft vasculopathy in pediatric heart transplantation. J Heart Lung Transplant 2005;
24: 63- 6.
266. Mehra MR, Uber PA, Vivekananthan K, et al. Comparative beneficial effects of simvastatin and
pravastatin on cardiac allograft rejection and survival. J Am Coll Cardiol 2002; 40:1609-14.
267. Kobashigawa JA, Moriguchi JD, Laks H, et al. Ten-year follow-up of a randomized trial of
pravastatin in heart transplant patients. J Heart Lung Transplant 2005; 24:1736-40.
268. Chin C, Lukito SS, Shek J, Bernstein D, Perry SB. Prevention of pediatric graft coronary artery
disease: atorvastatin. Pediatr Transplant 2008;12:442-6.
269. Муминов И.И., Шевченко А.О. Клиническая эффективность и безопасность ингибиторов
ГМГ-КоА-редуктазы у реципиентов трансплантированного сердца Трансплантология: итоги
и перспективы. Том VIII. 2016 год Под ред. С.В. Готье. - М. - Тверь: ООО «Издательство
«Триада», 2017. - 368 с.
270. Шевченко А.О., Халилулин Т.А., Шевченко О.П. Механизмы нелипидного деиствия
статинов у реципиентов сердца. Вестн. транспл. и искусств. орг. 2013; 2: 142-147.
271. Gazi I., Liberopoulos E., Athyros V. et al. Statins and solid organ transplantation // Curr. Pharm.
Des. - 2006; 12: 4771-83.
272. Hedman M, Neuvonen PJ, Neuvonen M, Holmberg C, Antikainen M. Pharmacokinetics and
pharmacodynamics of pravastatin in pediatric and adolescent cardiac transplant recipients on a
regimen of triple immunosuppression. Clin Pharmacol Ther 2004;75:101-9.
273. Mahle WT, Vincent RN, Berg AM, Kanter KR. Pravastatin therapy is associated with reduction in
coronary allograft vasculopathy in pediatric heart transplantation. J Heart Lung Transplant
2005;24:63-6.
274. Chin C, Lukito SS, Shek J, Bernstein D, Perry SB. Prevention of pediatric graft coronary artery
disease: atorvastatin. Pediatr Transplant 2008;12:442-6.
275. Heublein B, Wahlers T, Haverich A. Pulsed steroids for treatment of cardiac rejection after
transplantation. What dosage is necessary? Circulation1989;80:III97-9.
276. Lonquist JL, Radovancevic B, Vega JD, et al. Reevaluation of steroid tapering after steroid pulse
therapy for heart rejection. J Heart Lung Transplant 1992;11:913-9.
277. Haverty TP, Sanders M, Sheahan M. OKT3 treatment of cardiac allograft rejection. J Heart Lung
Transplant 1993;12:591-8.
278. Crow S. et al. Efficacy and Safety of Anti-thymocyte Globulin for the Treatment of Acute Cellular
Rejection in Orthotopic Heart Transplant. Journal of Cardiac Failure. 2015; 21 (8): S117-S118
279. Onsager DR, Canver CC, Jahania MS, et al. Efficacy of tacrolimus in the treatment of refractory
rejection in heart and lung transplant recipients. J Heart Lung Transplant 1999;18:448-55.
280. Chan MC, Kwok BW, Shiba N, et al. Conversion of cyclosporine to tacrolimus for refractory or
persistent myocardial rejection. Transplant Proc 2002;34:1850-2.
281. Hutter JA, Wallwork J, English TA. Management of rejection in heart transplant recipients: does
moderate rejection always require treatment? J Heart Transplant. 1990;9(2):87-91
282. Carrier M. Noninvasive assessment of cardiac transplant rejection. A critical look at the approach
to acute rejection. 1991 Dec;34(6):569-72
283. Keogh AM, Arnold RH, Macdonald PS, et al. A randomized trial of tacrolimus (FK506) versus
total lymphoid irradiation for the control of repetitive rejection after cardiac transplantation. J
Heart Lung Transplant 2001;20:1331-4.
284. Ibrahim M, Hendry P, Masters R, et al. Management of acute severe perioperative failure of
cardiac allografts: a single-centre experience with a review of the literature. Can J Cardiol
2007;23:363-7.
285. Takemoto SK, Zeevi A, Feng S, et al. National conference to assess antibody-mediated rejection in
solid organ transplantation. Am J Transplant 2004;4:1033-41.
286. Grauhan O, Knosalla C, Ewert R, et al. Plasmapheresis and cyclophosphamide in the treatment of
humoral rejection after heart transplantation. J Heart Lung Transplant 2001;20:316-21.
287. Kaczmarek I, Deutsch MA, Sadoni S, et al. Successful management of antibody-mediated cardiac
allograft rejection with combined immunoadsorption and anti-CD20 monoclonal antibody
treatment: case report and literature review. J Heart Lung Transplant 2007;26:511-5.
288. Garrett HE Jr, Duvall-Seaman D, Helsley B, Groshart K. Treatment of vascular rejection with
rituximab in cardiac transplantation. J Heart Lung Transplant 2005;24:1337-42.
289. Rose ML, Smith J, Dureau G, Keogh A, Kobashigowa J. Mycophenolate mofetil decreases
antibody production after cardiac transplantation. J Heart Lung Transplant 2002;21:282-5.
290. Itescu S, Burke E, Lietz K, et al. Intravenous pulse administration of cyclophosphamide is an
effective and safe treatment for sensitized cardiac allograft recipients. Circulation 2002;105:1214-
9.
291. Leech SH, Lopez-Cepero M, LeFor WM, et al. Management of the sensitized cardiac recipient:
the use of plasmapheresis and intravenous immunoglobulin. Clin Transplant 2006;20:476-84.
292. Kfoury AG, Hammond ME, Snow GL, et al. Early screening for antibody-mediated rejection in
heart transplant recipients. J Heart Lung Transplant 2007;26:1264-9.
293. Michaels PJ, Espejo ML, Kobashigawa J, et al. Humoral rejection in cardiac transplantation: risk
factors, hemodynamic consequences and relationship to transplant coronary artery disease. J Heart
Lung Transplant 2003;22:58-69.
294. Miller LW, Wesp A, Jennison SH, et al. Vascular rejection in heart transplant recipients. J Heart
Lung Transplant 1993;12:S147-52.
295. Brunner-La Rocca HP, Schneider J, Kunzli A, Turina M, Kiowski W. Cardiac allograft rejection
late after transplantation is a risk factor for graft coronary artery disease. Transplantation
1998;65:538-43.
296. Klingenberg R, Koch A, Schnabel PA, et al. Allograft rejection of ISHLT grade #/#3A occurring
late after heart transplantation—a distinct entity? J Heart Lung Transplant 2003;22:1005-13.
297. The task force for the diagnosis and treatment of chronic heart failure of the European Society of
Cardiologie. Guidelines for the diagnosis and treatment of chronic heart failure: executive
summary (update 2005). Eur Heart J 2005; 26:1115-40
298. Krum H, Roecker EB, Mohacsi P, et al. Effects of Initiating Carvedilol in Patients With Severe
Chronic Heart Failure: Results From the COPERNICUS Study. JAMA. 2003;289(6):712-718.
doi:10.1001/jama.289.6.712.
299. Amedeo Chiribiri, MD et al. Long-term Follow-up of Patients Eligible, Deferred, or Ineligible for
Heart Transplantation. Clinical heart transplantation; volume 27, issue 4, p380-386, april 01, 2008.
doi: 10.1016/j.healun.2008.01.011.
300. Mancini D, Pinney S, Burkhoff D, et al. Use of rapamycin slows progression of cardiac
transplantation vasculopathy. Circulation 2003;108:48-53.
301. Kahan BD, Julian BA, Pescovitz MD, Vanrenterghem Y, Neylan J. Sirolimus reduces the
incidence of acute rejection episodes despite lower cyclosporine doses in caucasian recipients of
mismatched primary renal allografts: a phase II trial. Rapamune Study Group. Transplantation.
1999 Nov 27;68(10):1526-32. doi: 10.1097/00007890-199911270-00016.
302. Sheila A Doggrell. Is everolimus useful in preventing allograft rejection and vasculopathy after
heart transplant?. J. Expert opinion on investigational drugs. Volume 13, 2004 - Issue 2.
303. Kobashigawa JA, Tobis JM, Mentzer RM, et al. Mycophenolate mofetil reduces intimal thickness
by intravascular ultrasound after heart transplant: reanalysis of the multicenter trial. Am J
Transplant 2006;6:993-7.
304. Kapadia SR, Nissen SE, Ziada KM, et al. Development of transplantation vasculopathy and
progression of donor-transmitted atheroscle rosis: comparison by serial intravascular ultrasound
imaging. Circulation 1998;98:2672-8.
305. Johl M et al. Use of the Annual Angiogram After Heart Transplantation: Are They All Necessary?
Circulation. 2017;136:A18380
306. Kobashigawa JA, Tobis JM, Starling RC, et al. Multicenter intravascular ultrasound validation
study among heart transplant recipients: outcomes after five years. J Am Coll Cardiol
2005;45:1532-7.
307. Nicolas RT, Kort HW, Balzer DT, et al. Surveillance for transplant coronary artery disease in
infant, child and adolescent heart transplant recipients: an intravascular ultrasound study. J Heart
Lung Transplant 2006;25:921-7.
308. Kuhn MA, Jutzy KR, Deming DD, et al. The medium-term findings in coronary arteries by
intravascular ultrasound in infants and children after heart transplantation. J Am Coll Cardiol
2000;36:250-4.
309. Farzaneh-Far A. Electron-beam computed tomography in the assessment of coronary artery
disease after heart transplantation. Circulation 2001;103:E60.
310. Pichler P, Loewe C, Roedler S, et al. Detection of high-grade stenoses with multislice computed
tomography in heart transplant patients.J Heart Lung Transplant 2008;27:310-6.
311. Elkaryoni A et al Diagnostic accuracy of dobutamine stress echocardiography in the detection of
cardiac allograft vasculopathy in heart transplant recipients: A systematic review and meta-
analysis study. Echocardiography. 2019;36(3):528-536. doi: 10.1111/echo.14268.
312. Hacker M, Hoyer HX, Uebleis C, et al. Quantitative assessment of cardiac allograft vasculopathy
by real-time myocardial contrast echo-cardiography: a comparison with conventional
echocardiographic analyses and [Tc99m]-sestamibi SPECT. Eur J Echocardiogr 2008; 9:494-500.
313. Sakamoto T, Yamada T. Hemodynamic effects of dobutamine in patients following open heart
surgery. Circulation. 1977. 1977;55:525-533
314. Mehra MR. Contemporary concepts in prevention and treatment of cardiac allograft vasculopathy.
Am J Transplant 2006;6:1248-56.
315. Botha P, Peaston R, White K, et al. Smoking after cardiac transplantation. Am J Transplant
2008;8:866-71.
316. McDonald K, Rector TS, Braulin EA, Kubo SH, Olivari MT. Association of coronary artery
disease in cardiac transplant recipients with cytomegalovirus infection. Am J Cardiol 1989;64:359-
62.
317. Simmonds J, Fenton M, Dewar C, et al. Endothelial dysfunction and cytomegalovirus replication
in pediatric heart transplantation. Circulation 2008;117:2657-61.
318. Hussain T, Burch M, Fenton MJ, et al. Positive pretransplantation cytomegalovirus serology is a
risk factor for cardiac allograft vasculopathy in children. Circulation 2007;115:1798-1805.
319. Kato T, Chan MC, Gao SZ, et al. Glucose intolerance, as reflected by hemoglobin A1c level, is
associated with the incidence and severity of transplant coronary artery disease. J Am Coll Cardiol
2004;43:1034-41.954
320. Schroeder JS, Gao SZ, Alderman EL, et al. A preliminary study of diltiazem in the prevention of
coronary artery disease in heart-transplant recipients. N Engl J Med 1993;328:164-70.
321. Erinc K, Yamani MH, Starling RC, et al. The effect of combined Angiotensin-converting enzyme
inhibition and calcium antagonism on allograft coronary vasculopathy validated by intravascular
ultra-sound. J Heart Lung Transplant 2005;24:1033-8.
322. Halle AA, III, DiSciascio G, Massin EK, et al. Coronary angioplasty, atherectomy and bypass
surgery in cardiac transplant recipients. J Am Coll Cardiol 1995;26:120-8.
323. Aqel RA, Wells BJ, Hage FG, et al. Re-stenosis after drug-eluting stents in cardiac allograft
vasculopathy. J Heart Lung Transplant 2008;27:610-5.
324. Radovancevic B, McGiffin DC, Kobashigawa JA, et al. Retransplantation in 7,290 primary
transplant patients: a 10-year multi-institutional study. J Heart Lung Transplant 2003;22:862-8.
325. Farzaneh-Far A. Electron-beam computed tomography in the assessment of coronary artery
disease after heart transplantation. Circulation 2001; 103: E60.
326. Cardiac retransplantation is an efficacious therapy for primary cardiac allograft failure / P. Atluri,
W. Hiesinger, R.C. Gorman et al. // J. Cardiothoracic Surg.
- 2008. - 7. - P. 3-26. doi:
10.1186/1749-8090-3-26.
327. Retransplantation in 7290 primary transplant patients: a 10-year multi-institutional study / B.
Radovancevic, D.C. McGiffin, J.A. Kobashigawa, et al. // J. Heart Lung Transplant. - 2003. - 22.
- P.862-8.
328. Ross retransplant and medical therapy for cardiac allograft vasculopathy: International Society for
Heart and Lung Transplantation registry analysis /L.A. Goldraich, J. Stehlik, A.Y. Kucheryavaya,
L.B. Edwardsand // American Journal of Transplantation. - 2016. - 16. - P. 301-309.
329. Heart retransplantation / M.R. Johnson, K.D. Aaronson, C.E. Canter et al. //Am J Transplant. -
2007. - 7. - P.2075-81.
330. Андрющенко А.В., Арутюнов Г.П., Атьков О.Ю., Балахонова Т.В., Баранова Е.И.,
Большакова О.О., Васичкина Е.С., Васюк Ю.А., Галявич А.С., Гордеев М.Л., Готье С.В.,
Гудкова А.Я., Гурщенков А.В., Демин А.А., Демченко Е.А., Дземешкевич С.Л., Звартау
Н.Э., Земцовский Э.В., Золотухин И.А., Карпов Р.С., Шевченко А.О. и др. КАРДИОЛОГИЯ.
НАЦИОНАЛЬНОЕ РУКОВОДСТВО. Краткое издание / Москва, 2018. (2-е издание,
переработанное и дополненное).
331. Шевченко А.О., Никитина Е.А., Тюняева И.Ю. Артериальная гипертония у реципиентов
трансплантированного сердца. Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2017.
Т. 19. № 2. С. 114-125.
332. Ambrosi P, Kreitmann B, Habib G. Does heart rate pre- dict allograft vasculopathy in heart
transplant recipients? Int. J. Cardiol. 2010; 145: 256-257.
333. Lehoux S, Tedgui A. Signal transduction of mechanical stresses in the vascular wall.
Hypertension. 1998; 32: 338-345.
334. Васюк ЮА, Иванова СВ, Школьник ЕЛ, Котовская ЮВ, Милягин ВА, Олейников ВЭ,
Орлова ЯА и др. Согласованное мнение российских экспертов по оценке артериальной
содержание .. 1 2 3 4 ..