145
выраженной в тех случаях, когда производилось ушивание малой кривизны желудка. Не
меньшие трудности представляет исследование анастомоза на предмет выявления рецидива в
этой области. Эти трудности возникают в связи с невозможностью тугого заполнения остав-
шейся части желудка при наличии анастомоза. Имеются также затруднения в выявлении ри-
гидности желудочной стенки и направления складок слизистой оболочки.
Помимо обычного рентгенологического исследования большую помощь оказывает двойное
контрастирование на фон& пневмоперитонеума. Последнее позволяет выявить как ту часть
опухоли, которая вдается в просвет желудка, так и ее экзо-гастральный компонент, а также
установить протяженность поражения, переход опухоли на пищевод, прорастание диафрагмы
(рис. 70, 71). При ранних рецидивах, когда опухоль не вышла за пределы анастомоза, можно
отметить нарушение функции анастомоза: замедленная эвакуация, неровность контуров ана-
стомоза, «обнажение» анастомоза.
Начальный рак желудка.
Обнаружение и дифференциальная диагностика начального рака
желудка — весьма трудная задача для рентгенолога. Описывая картину начального рака,
рентгенолог не всегда может дать категорическое заключение, ибо Уз раков желудка диамет-
ром меньше 4 см не дает ясных рентгенологических признаков малигнизации (Hodgson).
Трудность рентгенодиагностики ранних форм рака желудка становится еще более 'понятной,
если учесть, что под ранним раком подразумевается опухолевый процесс, локализующийся в
слизистой оболочке желудка и не распространяющийся на подслизистыи слой. Ю. Н. Соколов
считает, что начальный рак желудка в виде плоской эрозии доступен рентгенологическому
исследованию: на прицельном снимке он представляется в виде малоинтенсивного контраст-
ного пятна, чаще всего с нечеткими контурами.
В связи с трудностями рентгенодиагностики начальных форм рака желудка целесообраз-
ность сочетания рентгенологического исследования с гастроскопией, прицельной биопсией и
цитологическим исследованием не вызывает сомнений.
Лабораторные методы диагностики. Специальных лабораторных методов диагностики
рака желудка не существует. Гексокиназный тест, оказавшийся положительным у 70—80%
больных, страдающих раком желудка (С. А. Нейфах и др., 1967), не имеет большого практи-
ческого значения, так как не в состоянии выявлять доклиническпй — микроскопический и
субмикроскопическпй рак желудка. Эта реакция является положительной при больших, легко
диагностируемых другими методами, опухолях и не может быть применена для выявления
раннего рака среди так называемого здорового населения. Еще меньшее практическое значе-
ние имеет тетрацпклиновая
реакция. Она оказалась положительной не только при выраженном раке желудка, но та. при
других различных хронических заболеваниях. В основе этого теста лежит способность тетра-
циклина накапливаться в опухолевых клетках.
При раке желудка тетрациклиновый тест впервые применили Klinger и Katz (1961), опреде-
ляя флюоресценцию в осадке промывных вод. Результаты применения этого теста весьма
противоречивы. Так, оказалось, что воспалительная реакция слизистой оболочки желудка в
значительной степени отражается на результатах исследования; примесь крови, некротиче-
ских масс, бледность клеточного состава способствуют ложно-отрицательным ответам. Вме-
сте с тем выявилось, что опухолевые поражения проксимальных отделов желудка по сравне-
нию с дистальным раком обладают большей тенденцией к накоплению антибиотика (Г. Г. Ги-
тинов и др., 1972).
Лабораторные методы в диагностике рака желудка имеют подсобное значение и очень важ-
ны для оценки общего состояния больного и выбора метода лечения. Большое значение при-