Человек и животные (Дмитриев Юрий) - часть 34

Почему в ГДР, Финляндии, Юго-

славии и других странах запреще-

на охота на рысей?

Почему во многих странах сей-

час охраняют медведя, а сокраще-

ние числа белых медведей (их сей-

час приблизительно 10—14 тысяч

и уничтожение продолжается) вы-

зывает тревогу ученых?

Почему так беспокоит ученых ис-

чезновение тигров? (На планете их

осталось не больше 15 тысяч.)

Почему люди начали пересматри-

вать складывавшиеся тысячелетия-

ми взгляды на хищников? Чем

больше человек узнаёт о жизни жи-

вотных, тем яснее ему становится:

вмешиваться в эту жизнь надо осто-

рожно, нельзя грубо нарушать взаи-

мосвязь, которая складывалась и

укреплялась веками. Это вовсе не

значит, что хищников нельзя ист-

реблять. Если их много, если они

наносят урон домашним животным,

если они в больших количествах

уничтожают диких животных, то-

гда хищников надо истреблять, ист-

реблять беспощадно. Но — теперь

это совершенно ясно — до опреде-

ленных пределов. Люди сравнитель-

но недавно получили возможность

эффективно бороться с хищниками,

даже полностью уничтожить их в

некоторых районах. И сразу стали

получать предупреждающие «сиг-

налы»: будьте осторожны, будьте

внимательны, взвесьте все!

Вот пример. Американцы реши-

ли спасти оленей на плато Кайбаб

в штате Аризона. Олени очень стра-

дали от хищников, и американцы

начали этих хищников — пум и

волков — уничтожать. Охотники

быстро справились с поставленной

задачей: все волки и пумы в этом

районе были уничтожены.

Белых медведей осталось очень мало. Сколько, будет точно известно

после того, как закончится их перепись, которую проводят ученые.

Лисичка-феникс —

настоящий хищник.

Охотники обрадовались. Да и бы-

ло чему: оленей стало сразу во

много раз больше. Но радость ока-

залась недолгой: прошло еще не-

сколько лет и началась массовая ги-

бель оленей. И скоро их стало мень-

ше, чем до истребления волков и

пум. А еще через некоторое время

оленям на этом плато начало гро-

зить полное вымирание.

Причиной тому явились хищни-

ки, точнее, их отсутствие.

Как же так? Казалось бы, это не

логично: отсутствие хищников

должно способствовать постоянно-

му увеличению поголовья оленей.

Ведь их теперь никто не уни-

чтожал!

На самом деле все гораздо слож-

нее. И если человек вмешивается в

жизнь животных, он должен преж-

де хорошо подумать, посчитать.

(Считать животных, кстати, надо не

только в заповедниках.)

Люди должны постоянно пом-

нить: сделанное сегодня будет

иметь какие-то последствия через

год или через пять лет, через десять

или через двадцать. Но результат

обязательно скажется.

Американцы уничтожили хищ-

ников, и вскоре оленей стало боль-

ше. Казалось бы, цель достигнута.

Но сторонники уничтожения хищ-

ных животных не умели или не хо-

тели считать. Иначе они поняли бы.

что сильно размножившиеся оле-

ни стали опустошать все вокруг.

А опустошив, стали гибнуть от го-

лода.

Однако смерть от голода — не

единственный результат полного

уничтожения хищников: животные

начали гибнуть и от болезней, ко-

торые быстро распространились сре-

ди оленей. Возможно, те, кто заду-

мал уничтожить хищников, не зна-

ли, что эти животные активно пре-

дупреждают массовые заболевания.

Они не только поедают падаль, ко-

торая сама по себе уже источник

заразы — они в первую очередь

уничтожают слабых, больных жи-

вотных, пресекая тем самым пере-

дачу, распространение болезней.

Всего этого не учли истребители

волков в штате Аризона — и вот ре-

зультат.

Не менее печальные результаты

принесло уничтожение волков в Ка-

наде в тех местах, где живут ред-

кие, вымирающие сейчас живот-

ные — олени карибу. Эти животные

еще сравнительно недавно были

очень многочисленны. На севере Ка-

нады в 1911 году их насчитывалось

около 30 миллионов, а в 1938-м

осталось около двух с половиной

миллионов. Через 10 лет — в 1948 —

1949 годах — стада карибу насчи-

тывали несколько более полумил-

лиона животных, а в 1956-м их

оставалось уже немногим более

250 тысяч. 250 тысяч — это не так

уж мало, конечно. Но ведь надо

учесть, что за 45 лет их численность

уменьшилась в 120 раз и дальше,

естественно, будет сокращаться еще

быстрее.

Понятно, что это положение выз-

вало тревогу ученых. Была строго

запрещена охота на карибу, и одно-

Южноамериканский безгорбый родствен-

ник верблюда — лама.

временно началось уничтожение

волков, которых, наряду с брако-

ньерами, считали виновниками со-

кращения поголовья оленей. С 1953

по 1958 гг. было уничтожено 6500

волков. И действительно, в 1958 —

1959 годах число карибу резко уве-

личилось. Но уже через год их оста-

лось 200 тысяч — среди карибу на-

чались заболевания и массовый

падеж.

Но для сохранения и, как говорят

зоологи, процветания вида хищни-

ки необходимы не только потому,

что регулируют численность живот-

ных и не дают им размножиться до

такой степени, что они начинают

гибнуть от голода. И не только по-

тому, что не дают распространяться

эпидемиям.

Чарлз Дарвин писал, что инки —

древние жители Южной Америки —

очень ловко устраивали облавы на

лам. Пойманных животных они сра-

зу же сортировали и лучших — наи-

более сильных и красивых — выпус-

кали. Забивали на мясо лишь сла-

бых. Нет, не больных, а просто сла-

бых. Сильные же и красивые про-

должали род, и род процветал.

То же в какой-то степени делают

и волки. В первую очередь они уни-

чтожают больных, во вторую оче-

редь — слабых. (Не сознательно, ко-

нечно, просто больные и слабые —

более легкая добыча.) Таким обра-

зом, уничтожая слабых и оставляя

сильных, они как бы способствуют

улучшению породы.

Но и это еще не все.

Леопарды считаются опаснейши-

ми хищниками в Африке, хотя лео-

парды-людоеды очень редки. Тем

не менее животных этих усиленно

уничтожали и добились значитель-

ных успехов. Но вскоре плантации

в Кении стали подвергаться опус-

тошительным набегам обезьян-ба-

буинов. Причем количество обезьян

увеличивалось с каждым днем.

Лишь позже выяснилась причи-

на : леопарды регулировали числен-

ность обезьян, не давая им размно-

житься до такого угрожающего ко-

личества. А бороться с обезьянами,

да еще с таким количеством, гораз-

до труднее, чем уничтожать лео-

пардов.

И еще один пример.

Койотов — луговых волков — в

США беспощадно уничтожали,

справедливо считая их убийцами

ягнят. Только в 1962 году в Кали-

форнии на истребление койотов за-

тратили 90 тысяч долларов. А ко-

гда подсчитали ущерб, наносимый

этими хищниками, выяснилось,

что он составляет всего 3,5 тысячи

долларов. Но и это, очевидно, очень

завышенная цифра: многие амери-

канские ученые считают, что койо-

ты никакого вреда в конечном ито-

ге не приносят. Даже наоборот,

это — полезное животное. Да, койот

губит ягнят. Но ягнята — не основ-

ная пища койота. Основная его пи-

ща — грызуны, вредящие пастби-

щам, где пасутся овцы и ягнята.

И вот, если сравнить вред, прино-

симый койотом — убийцей ягнят,

с пользой, приносимой койотом —

истребителем грызунов, сравнение

будет явно в пользу койтов — ис-

требителей грызунов.

Все сказанное о хищных зверях

относится во многом и к хищным

птицам. Мнение о хищных птицах

у людей было вполне определен-

ное — отрицательное. Да и как же

иначе? Ведь люди постоянно видят,

как коршуны таскают цыплят, со-

колы бьют голубей, ястребы уни-

чтожают всех подряд, даже таких

крупных птиц, как тетерева и глу-

хари.

Одним словом, все хищные пти-

цы — разбойники.

В немецком языке хищная пти-

ца так и называется «раубфогель»,

то есть «птица-разбойник».

И действительно, кто станет от-

рицать, что хищные птицы поеда-

ют других птиц? Это же бесспорно,

это же знают все.

Но далеко не все знают, что себе

подобных, то есть птиц, хищники

истребляют не так уж много. Уче-

ные подсчитали: жертвами хищ-

ников являются не больше 10—15%

Ягуары.

мелких певчих, охотничьих и

прочих птиц. 85—90% в рационе

хищников составляют вредные на-

секомые и грызуны. Это уже дока-

зано учеными, и многих хищных

птиц запрещено убивать. Но извест-

но это далеко не всем охотникам,

и истребление хищных птиц еще

продолжается. А до недавнего вре-

мени истребление их вообще носи-

ло массовый характер — за убитых

хищных птиц выдавались денеж-

ные премии.

По самым скромным подсчетам,

в нашей стране ежегодно уничто-

жалось более миллиона хищных

птиц. То же происходило и в дру-

гих странах. В сравнительно не-

больших по размеру странах мно-

гие хищники полностью или почти

полностью истреблены. Например,

в Англии осталось всего две пары

скоп. И тысячи туристов ежегодно

приезжают посмотреть на этих со-

всем еще недавно таких обычных,

а теперь таких редких птиц. Эта

же судьба ждала и ястребов, если

бы правительство не издало закон

об их охране. Взяты под охрану и

некоторые хищные птицы в Бель-

гии, в ГДР и ФРГ, а в Голландию

специально завезли 40 ястребов-

тетеревятников и установили пре-

мии тем фермерам, на чьей земле

эти птицы будут селиться.

Конечно, хищных птиц взяли

под защиту в первую очередь пото-

му, что ученые доказали их огром-

ную пользу в борьбе с грызунами и

насекомыми — вредителями сель-

ского хозяйства.

Но не только этим полезны хищ-

ные птицы. Они, как и хищники-

млекопитающие, как и хищные ры-

бы, спасают от гибели себе подоб-

ных.

Люди уже давно сталкивались с

этим явлением, но не могли оце-

нить его по достоинству, а поэтому

и не делали нужных практических

выводов.

А ведь фактов было достаточно!

В конце прошлого — начале ны-

нешнего века в Беловежской пуще

за три года уничтожили около ты-

сячи хищных птиц, надеясь, что

это «мероприятие» увеличит коли-

чество дичи. Но дичи стало гораздо

меньше. В Норвегии, видимо, не

знали об этом «опыте» или не по-

няли, что привело к гибели птиц,

и в начале нашего века повторили

подобное «мероприятие», надеясь

увеличить число белых куро-

паток. Действительно, первое вре-

мя этих птиц стало гораздо боль-

ше, и охотники не могли нарадо-

ваться.

Но вот с 1916 года количество ку-

ропаток стало резко уменьшаться,

и через несколько лет вместо 12—

13 тысяч куропаток в год охотники

добывали всего по 700—800.

Норвежский ученый А. Бринк-

ман еще в 1927 году доказал при-

чину гибели куропаток, связав ее

с уничтожением хищных птиц. Но

прошло еще немало лет, за это вре-

мя были уничтожены миллионы и

миллионы птиц, пока люди — да и

то далеко не все! — окончательно

поняли это.

Теперь известно: хищники не-

обходимы для нормальной жиз-

ни других животных. Уничтожить

хищников — значит нанести удар

по этим животным, и удар гораздо

более чувствительный, чем наносят

им хищники.

Теперь известно, что хищники в

первую очередь уничтожают боль-

ных животных. И вовсе не потому,

Еще недавно сайга была кандидатом

в список полностью истребленных

животных.

что им больные больше по вкусу.

Нападают они на всех подряд. Но

здоровые чаще увертываются, лег-

че уходят от преследования, чем

больные, ослабевшие, менее под-

вижные и ловкие.

Один из крупнейших в нашей

стране знатоков птиц профессор

Н. А. Гладков рассказывает, что в

Казахстане велись наблюдения за

охотой хищных птиц. Было подсчи-

тано, что из 3441 попытки схватить

добычу удачной для хищников

оказалось лишь 213, или 6,1%.

Жертвами, это можно сказать

почти с уверенностью, в основном

и были больные или слабые птицы.

Итак, хищник, считавшийся (и

справедливо во многих случаях)

одной из причин гибели многих

животных и целых видов, при опре-

деленных условиях и в определен-

ных количествах необходим для

спасения этих же животных.

Еще тысячи срочных проблем

и забот...

Уничтожить животных легко.

Восстановить их численность очень

и очень трудно. Но не менее трудно

приостановить уничтожение.

Конечно, нужны законы. И та-

кие законы есть. Они есть в каждой

стране, есть и международные за-

коны, соглашения об охране приро-

ды, об охране отдельных видов жи-

вотных. И если эти законы строго

выполняются, они помогают спасти

животных. Примером тому могут

служить лоси и сайгаки.

Примерно тысячу грызунов уничтожает в год сова, спасая тем самым почти тонну хлеба.