ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ В 2012 ГОДУ

1768)

КЛАСС ПТИЦЫ - AVES

ОТРЯД АИСТООБРАЗНЫЕ - CICONIIFORMES

Семейство Аистовые - Ciconiidae

516

Белый аист

Ciconia ciconia Linnaeus, 1758

517

Черный аист

Ciconia nigra Linnaeus, 1758

Семейство Цаплевые - Ardeidae

518

Большая белая цапля

Egretta alba Linnaeus, 1758

Ixobrychus minutus Linnaeus,

519

Малая выпь

1766

ОТРЯД ВОРОБЬИНООБРАЗНЫЕ - PASSERIFORMES

Семейство Дроздовые - Turdidae

520

Деряба

Turdus viscivorus Linnaeus, 1758

Семейство Жаворонковые - Alaudidae

521

Лесной жаворонок

Lullula arborea Linnaeus, 1758

Семейство Овсянковые - Emberizidae

522

Дубровник

Emberiza aureola Pallas, 1773

Emberiza calandra Linnaeus,

523

Просянка

1758

Emberiza hortulana Linnaeus,

524

Садовая овсянка

1758

Семейство Синициевые - Paridae

525

Обыкновенный ремез

Remiz pendulinus Linnaeus, 1758

526

Хохлатая синица

Parus cristatus Linnaeus, 1758

527

Черноголовая гаичка

Parus palustris Linnaeus, 1758

Семейство Славковые - Sylviidae

Acrocephalus paludicola Vieillot,

528

Вертлявая камышевка

1817

Acrocephalus arundinaceus

529

Дроздовидная камышевка

Linnaeus, 1758

Hippolais caligata Lichtenstein,

530

Северная бормотушка

1823

Locustella luscinioides (Savi,

531

Соловьиный сверчок

1824)

Acrocephalus scirpaceus

532

Тростниковая камышевка

Hermann, 1804

533

Ястребиная славка

Sylvia nisoria Bechstein, 1795

Семейство Сорокопутовые - Laniidae

Обыкновенный серый

Lanius excubitor excubitor

534

сорокопут

Linnaeus, 1758

535

Чернолобый сорокопут

Lanius minor Gmelin, 1788

ОТРЯД ГАГАРООБРАЗНЫЕ - GAVIIFORMES

Семейство Гагаровые - Gaviidae

Gavia arctica arctica Linnaeus,

536

Европейская чернозобая гагара

1758

ОТРЯД ГОЛУБЕОБРАЗНЫЕ - COLUMBIFORMES

Семейство Голубиные - Columbidae

Streptopelia decaocto Frivaldszky,

537

Кольчатая горлица

1838

ОТРЯД ГУСЕОБРАЗНЫЕ - ANSERIFORMES

Семейство Утиные - Anatidae

538

Белоглазый нырок

Aythya nyroca Guldenstadt, 1770

539

Краснозобая казарка

Rufibrenta ruficollis Pallas, 1769

540

Серая утка

Anas strepera Linnaeus, 1758

541

Шилохвость

Anas acuta Linnaeus, 1758

542

Широконоска

Anas clypeata Linnaeus, 1758

ОТРЯД ДЯТЛООБРАЗНЫЕ - PICIFORMES

Семейство Дятловые - Picidae

Dendrocopos medius medius

543

Европейский средний дятел

Linnaeus, 1758

Picoides tridactylus Linnaeus,

544

Трехпалый дятел

1758

ОТРЯД ЖУРАВЛЕОБРАЗНЫЕ - GRUIFORMES

Семейство Журавлиные - Gruidae

545

Серый журавль

Grus grus Linnaeus, 1758

Семейство Пастушковые - Rallidae

546

Малый погоныш

Porzana parva Scopoli, 1769

547

Пастушок

Rallus aquaticus Linnaeus, 1758

ОТРЯД КУРООБРАЗНЫЕ - GALLIFORMES

Семейство Тетеревиные - Tetraonidae

Lagopus lagopus rossicus

548

Среднерусская белая куропатка

Serebrovsky, 1926

ОТРЯД ПОГАНКООБРАЗНЫЕ - PODICIPEDIFORMES

Семейство Поганковые - Podicipedidae

549

Малая поганка

Podiceps ruficollis Pallas, 1764

Podiceps nigricollis C.L. Brehm,

550

Черношейная поганка

1831

ОТРЯД РАКШЕОБРАЗНЫЕ - CORACIIFORMES

Семейство Сизоворонковые - Coraciidae

551

Сизоворонка

Coracias garrulus Linnaeus, 1758

Семейство Удодовые - Upupidae

552

Удод

Upupa epops Linnaeus, 1758

Семейство Щурковые - Meropidae

553

Золотистая щурка

Merops apiaster Linnaeus, 1758

ОТРЯД РЖАНКООБРАЗНЫЕ - CHARADRIIFORMES

Семейство Бекасовые - Scolopacidae

554

Большой веретенник

Limosa limosa Linnaeus, 1758

555

Большой кроншнеп

Numenius arquata Linnaeus, 1758

556

Большой улит

Tringa nebularia Gunnerus, 1767

557

Дупель

Gallinago media Latham, 1787

558

Поручейник

Tringa stagnatilis Bechstein, 1803

559

Травник

Tringa totanus Linnaeus, 1758

Семейство Кулики-сороки - Haematopodidae

Haematopus ostralegus longipes

560

Материковый кулик-сорока

Buturlin, 1910

Семейство Чайковые - Laridae

561

Белощекая крачка

Chlidonias hybrida Pallas, 1811

562

Малая крачка

Sterna albifrons Pallas, 1764

563

Малая чайка

Larus minutus Pallas, 1776

564

Речная крачка

Sterna hirundo Linnaeus, 1758

ОТРЯД СОВООБРАЗНЫЕ - STRIGIFORMES

Семейство Совиные - Strigidae

565

Болотная сова

Asio flammeus Pontoppidan, 1763

566

Домовой сыч

Athene noctua Scopoli, 1769

567

Мохноногий сыч

Aegolius funereus Linnaeus, 1758

568

Сплюшка

Otus scops Linnaeus, 1758

569

Филин

Bubo bubo Linnaeus, 1758

ОТРЯД СОКОЛООБРАЗНЫЕ - FALCONIFORMES

Семейство Скопиные - Pandionidae

570

Скопа

Pandion haliaetus Linnaeus, 1758

Семейство Соколиные - Falconidae

571

Кобчик

Falco vespertinus Linnaeus, 1766

572

Сапсан

Falco peregrinus Tunstall, 1771

Семейство Ястребиные - Accipitridae

573

Беркут

Aquila chrysaetos Linnaeus, 1758

574

Большой подорлик

Aquila clanga Pallas, 1811

575

Змееяд

Circaetus gallicus Gmelin, 1788

Aquila pomarina C.L. Brehm,

576

Малый подорлик

1831

Hieraaetus pennatus Gmelin,

577

Орел-карлик

1788

Haliaeetus albicilla Linnaeus,

588

Орлан-белохвост

1758

579

Полевой лунь

Circus cyaneus Linnaeus, 1766

Circus macrourus S.G. Gmelin,

580

Степной лунь

1771

КЛАСС МЛЕКОПИТАЮЩИЕ - MAMMALIA

ОТРЯД ГРЫЗУНЫ - Rodentia

Семейство Соневые - Gliridae

581

Полчок

Glis glis Linnaeus, 1766

Eliomys quercinus (Linnaeus,

582

Садовая соня

1766)

Семейство Хомячьи - Cricetidae

Microtus subterraneus Selys-

583

Подземная полевка

Longchamps, 1836

ОТРЯД НАСЕКОМОЯДНЫЕ - INSECTIVORA

Семейство Землеройковые - Soricidae

Sorex minutissimus Zimmerman,

584

Крошечная бурозубка

1780

585

Малая кутора

Neomys anomalus Cabrera, 1907

Семейство Кротовые - Talpidae

Desmana moschata Linnaeus,

586

Русская выхухоль

1758

ОТРЯД РУКОКРЫЛЫЕ - CHIROPTERA

Семейство Гладконосые, или Обыкновенные летучие мыши - Vespertilionidae

Nyctalus lasiopterus Schreber,

587

Гигантская вечерница

1780

Vespertilio murinus Linnaeus,

588

Двухцветный кожан

1758

Pipistrellus nathusii Keyserling et

589

Нетопырь Натузиуса

Blasius, 1839

590

Прудовая ночница

Myotis dasycneme Boie, 1825

ОТРЯД ХИЩНЫЕ - CARNIVORA

Семейство Кошачьи - Felidae

591

Рысь

Lynx lynx Linnaeus, 1758

Семейство Куньи - Mustelidae

592

Европейская норка

Mustela lutreola Linnaeus, 1761

593

Каменная куница

Martes foina Erxleben, 1777

594

Речная выдра

Lutra lutra Linnaeus, 1758

Семейство Медвежьи - Ursidae

595

Бурый медведь

Ursus arctos Linnaeus, 1758

ОТРЯД ПАРНОКОПЫТНЫЕ - ARTIODACTYLA

Семейство Полорогие - Bovidae

596

Зубр

Bison bonasus Linnaeus, 1758

По результатам проведенного мониторинга редких и находящихся под угрозой

исчезновения объектов животного и растительного мира, представляющего собой систему

регулярных наблюдений за распространением, численностью, состоянием указанных

объектов, а также за структурой, площадью и качеством среды их обитания (произрастания),

подготовлены предложения о:

занесении в Красную книгу Калужской области:

- Флавопармелии козлиной - Flavoparmelia caperata (L.) Hale, 2 категория;

- Батрахоспермума слизистого, или четковидного - Batrachospermum gelatinosum (L.) DC.

[B. moniliforme Roth], 4 категория;

- Батрахоспермума торфяного, или неправильного - Batrachospermum turfosum Bory de

Saint-Vincent [B. vagum (Roth) Ag.], 4 категория;

- Филонотиса брандербургского - Philonotis marchica (Hedw.) Brid, 3 категория;

- Осоки струнокоренной - Carex chordorrhiza Ehrh., 1 категория;

- Бровника одноклубневого - Herminium monorchis (L.) R. Br., 1 категория;

- Пухоноса альпийского - Trichophorum alpinum (L.) Pers. [Baeothryon alpinum (L.) Egor.], 1

категория;

- Мерингии бокоцветковой - Moehringia lateriflora (L.) Fenzl, 3 категория;

- Осоки поздней - Carex serotina Merat, 1 категория;

- Резухи стреловидной

- Arabis sagittata

(Bertol.) DC.

[Arabis hirsuta

(L.) Scop.],

категория;

- Осоки теневой - Carex umbrosa Host, 1 категория;

- Тонкопряда тусклого, или орлякового - Pharmacis fusconebulosa (De Geer, 1778), 3

категория;

- Коконопряда пушистого - Eriogaster lanestris (Linnaeus, 1758), 3 категория;

- Шерстолапки лунчатой - Gynaephora selenitica (Esper, 1783), 3 категория;

- Лишайницы четырехточечной - Lithosia quadra (Linnaeus, 1758), 3 категория;

- Медведицы придворной - Hyphoraia aulica (Linnaeus, 1758), 3 категория;

- Толстоголовки белопятнистой, или Алвеус - Pyrgus alveus (Hubner, 1803), 3 категория;

- Перламутровки Дафна - Brenthis daphne ([Denis et Schiffermuller], 1775), 3 категория;

- Перламутровки Лаодика, или зеленоватой - Arginnis laodice (Pallas, 1771), 3 категория;

- Перламутровки Эвномия - Boloria eunomia (Esper, 1799), 3 категория;

- Краеглазки мэра - Lasiommata maera (Linnaeus, 1758), 3 категория;

- Чернушки Лигея - Erebia ligea (Linnaeus, 1758), 3 категория;

- Чернушки-эфиопки - Erebia aethiops (Esper, 1777), 3 категория;

- Малинницы - Callophrys rubi (Linnaeus, 1758), 3 категория;

- Голубянки малой - Cupido minimus (Fuessly, 1775), 3 категория;

- Голубянки Орион - Scolitantides orion (Pallas, 1771), 3 категория;

- Голубянки Аргирогномон, или обыкновенной - Plebejus argyrognomon (Bergstrаsser,

[1779]), 3 категория;

- Голубянки Коридон, или серебристой - Polyommatus coridon (Poda, 1761), 3 категория;

- Пяденицы голубичной - Arichanna melanaria (Linnaeus, 1758), 3 категория;

- Клинтуха - Columba oenas Linnaeus, 1758, 2 категория;

- Длиннохвостой неясыти - Strix uralensis Pallas, 1771, 1 категория;

- Пискульки - Anser erythropus Linnaeus, 1758, 2 категория;

- Серого гуся - Anser anser Linnaeus, 1758, 0 категория.

исключении из Красной книги Калужской области:

- Решеточника красного, или Клатруса красного - Clathrus rubber P. Micheli ex Pers.;

- Канделярии одноцветной - Candelaria concolor (Dicks.) Stein;

- Брайдлерии луговой - Breidleria pratensis (W.D.J. Koch ex Spruce) Loeske;

- Зубровки ползучей, или степной - Hierochloё repens (Host) P. Beauv.;

- Овсяницы нитевидной - Festuca filiformis Pourr.;

- Розовокрылой кобылки - Oedipoda miniata (Pallas, 1771),

- Хвостатки сливовой - Nordmannia pruni (Linnaeus, 1758);

- Древесницы въедливой - Zeuzera pyrina (Linnaeus, 1761);

- Древоточца осинового - Acossus terebra ([Denis et Schiffermuller], 1775);

- Древоточца пахучего - Cossus cossus (Linnaeus, 1758);

- Коконопряда клеверного - Lasiocampa trifolii ([Denis et Schiffermuller], 1775);

- Печеночницы - Thumatha senex (Hubner, [1808]);

- Пяденицы буроватой - Hydriomena ruberata (Freyer, [1831]);

- Пяденицы крыжовниковой - Abraxas grossulariata (Linnaeus, 1758);

- Пяденицы cмутной очитковой - Charissa obscurata ([Denis et Schiffermuller], 1775);

- Пяденицы тонкокрылой - Epirranthis diversata ([Denis et Schiffermuller], 1775);

- Капюшонницы колокольчиковой - Cucullia campanulae Freyer, 1831;

- Капюшонницы коровяковой - Cucullia verbasci (Linnaeus, 1758);

- Капюшонницы салатной - Cucullia lactucae ([Denis et Schiffermuller], 1775);

- Капюшонницы серебристой - Cucullia argentea (Hufnagel, 1766);

- Капюшонницы Фратерна - Cucullia fraterna Butler, 1878;

- Капюшонницы чертополоховой - Cucullia lucifuga ([Denis et Schiffermuller], 1775);

- Нолы березовой - Nola aerugula (Hubner, 1793);

- Нолы серо-бурой, или капюшонной - Nola cucullatella (Linnaeus, 1758);

- Нолы светло-серой - Nola confusalis (Herrich-Schaffer, 1847);

- Совки агатовой - Phlogophora meticulosa (Linnaeus, 1758);

- Совки большой ленточной - Noctua pronuba Linnaeus, 1758;

- Совки восточной садовой - Lacanobia aliena (Hubner, [1808]);

- Совки гвоздичной - Hadena compta ([Denis et Schiffermuller], 1775);

- Совки земляной каемчатой - Noctua fimbriata (Schreber, 1759);

- Совки Иллирия - Apamea illyria Freyer, 1846;

- Совки-листовертки пегой - Deltote deceptoria (Scopoli, 1763);

- Совки сетчатой садовой - Sideridis reticulata (Goeze, 1781);

- Совки Сигнифера - Dichagyris signifera ([Denis et Schiffermuller], 1775);

- Усатки длиннощупиковой - Hypena rostralis (Linnaeus, 1758);

- Стеклянницы желтопятнистой - Synansphecia triannuliformis (Freyer, 1845);

- Тонкопряда малого хмелевого - Korscheltellus lupulina (Linnaeus, 1758);

- Хохлатки-кармелитки - Odontosia carmelita (Esper, 1799);

- Хохлатки осиновой - Notodonta tritophus ([Denis et Schiffermuller], 1775);

- Хохлатки Сиверса - Odontosia sieversii (Mеnеtriеs, 1856);

- Подалирия - Iphiclides podalirius (Linnaeus, 1758);

- Северной бормотушки - Hippolais caligata Lichtenstein, 1823.

изменении категории статуса редкости для:

- Кладонии стройной - Cladonia amaurocraea (Florke) Schaer. - на 2 категорию;

- Хенотеки мохнатенькой - Chaenotheca hispidula (Ach.) Zahlbr. - на 1 категорию;

- Хенотеки порошистой - Chaenotheca stemonea (Ach.) Mull. Arg. - на 2 категорию;

- Меланеликсии серебристоносной (Меланеликсии почти сереброносной) - Melanelixia

subargentifera (Nyl.) O. Blanco, A. Crespo, Divakar, Essl., D. Hawksw. et Lumbsch - на 2

категорию;

- Гаплокладиума мелколистного

- Haplocladium microphyllum

(Hedw.) Broth., на

категорию;

- Гудайеры ползучей - Goodyera repens (L.) R. Br., на 3 категорию;

- Осоки малоцветковой - Carex pauciflora Lightf., на 3 категорию;

- Осоки метельчатой - Carex paniculata L., на 3 категорию;

- Пушицы широколистной - Eriophorum latifolium Hoppe, на 2 категорию;

- Белозора болотного - Parnassia palustris L., на 2 категорию;

- Смолевки днепровской - Silene borysthenica (Gruner) Walt., на 2 категорию;

- Змееголовника Рюйша - Dracocephalum ruyschiana L., на 2 категорию;

- Истода горьковатого - Polygala amarella Crantz, на 2 категорию;

- Лютика ложноречного

- Ranunculus pseudofluitans Newbould ex Baker et Foggitt

[Batrachium pseudofluitans (Syme) Nym.], на 1 категорию;

- Вероники седой - Veronica incana L., на 2 категорию;

- Повойничка перечного - Elatine hydropiper L., на 2 категорию;

- Лапчатки песчаной - Potentilla arenaria Borkh., на 1 категорию;

- Лапчатки семилисточковой - Potentilla heptaphylla L., на 1 категорию;

- Росянки обратнояйцевидной - Drosera × obovata Mert. et Koch., на 2 категорию;

- Цинны широколистной - Cinna latifolia (Trev.) Griseb., на 1 категорию;

- Медведицы крестовниковой - Tyria jacobaea (Linnaeus, 1758), на 3 категорию;

- Полосатой медведицы белой - Coscinia cribraria (Linnaeus, 1758), на 3 категорию;

- Шашечницы большой, или Матурна - Euphydryas maturna (Linnaeus,

1758), на

категорию;

- Шашечницы Дидима, или красной - Melitaea didyma (Esper, [1778]), на 3 категорию;

- Шашечницы Феба - Melitaea phoebe ([Denis et Schiffermuller], 1775), на 3 категорию;

- Пяденицы краснополосой - Rhodostrophia vibicaria (Clerck, 1759), на 3 категорию;

- Орденской ленты малиновой - Catocala sponsa (Linnaeus, 1767), на 3 категорию;

- Совки-лишайницы - Moma alpium (Osbeck, 1778), на 3 категорию;

- Совки медуницевой - Atypha pulmonaris (Esper, 1790), на 3 категорию;

- Пухоножки темной - Polyploca ridens (Fabricius, 1787), на 3 категорию;

- Мнемозины, или аполлона черного - Parnassius mnemosyne (Linnaeus, 1758), на

категорию;

- Аполлона обыкновенного - Parnassius apollo (Linnaeus, 1758), на 1 категорию;

- Медведицы пурпурной - Rhyparia purpurata (Linnaeus, 1758), на 4 категорию;

- Черноголовой гаички - Parus palustris Linnaeus, 1758, на 3 категорию;

- Европейской чернозобой гагары - Gavia arctica arctica Linnaeus, 1758, на 3 категорию;

- Мохноногого сыча - Aegolius funereus Linnaeus, 1758, на 3 категорию;

- Домового сыча - Athene noctua Scopoli, 1769, на 1 категорию;

- Беркута - Aquila chrysaetos Linnaeus, 1758, на 1 категорию;

- Змееяда - Circaetus gallicus Gmelin, 1788, на 1 категорию;

- Степного луня - Circus macrourus S.G. Gmelin, 1771, на 1 категорию;

- Дупеля - Gallinago media Latham, 1787, на 3 категорию;

- Болотной совы - Asio flammeus Pontoppidan, 1763, на 3 категорию.

4.7. Мониторинг экзогенных геологических процессов

В 2012 году мониторинг экзогенных геологических процессов осуществлялся в рамках

объекта

«Ведение государственного мониторинга геологической среды

(ГМГС) на

территории Калужской области» долгосрочной целевой программы

«Геологическое

изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы Калужской области (2011-2015

годы)».

Оценка экзогенных геологических процессов выполнялась на основе результатов

обследования территории Калужской области, а также оперативных данных о проявлениях

экзогенных геологических процессов, результатов обработки фондовых материалов и

информации, поступавшей из других источников (МЧС, население).

В отчетном году специальное инженерно-геологическое обследование выполнялось на

территориях Барятинского, Думиничского и Куйбышевского районов. В пределах

населенных пунктов опасных проявлений развития экзогенных геологических процессов

выявлено не было. На крупных реках (Неручь, Ужать) наблюдались боковые подмывы

склонов (обрывы до 30-40 м высотой и протяженностью 1,5-2 км) и оползни площадью до

10-30 м² и глубиной захвата смещенных пород до 5 м.

На северо-востоке Барятинского района, а также на небольших участках центральной его

части, в местах неглубокого залегания каменноугольных известняков, широкое развитие

получили карстовые явления. Карстовые воронки округлой формы размером от 1,5-2 до 4-6

м и глубиной от 1 до 3 м чаще всего были заполнены водой.

Для территорий Думиничского и Куйбышевского районов, расположенных в основном в

пределах Днепровско-Деснинской провинции с пологоволнистым слаборасчлененным

рельефом, характерно наличие значительных пространств, занятых болотами и

искусственными водоемами. Берега водохранилищ весьма пологие, поросшие влаголюбивой

растительностью, на отдельных участках

- заболочены. Других каких-либо опасных

экзогенных геологических процессов не обнаружено.

4.8. Радиационный мониторинг

В настоящее время на территории Калужской области, по данным ФГБУ «НПО «Тайфун»,

находится 130 объектов, использующих в своей деятельности источники ионизирующего

излучения

(промышленные и медицинские). Радиационно-опасными объектами

(РОО),

эксплуатирующими ядерные реакторы и имеющими радиохимические лаборатории,

являются ФГУП «ГНЦ РФ - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (ФЭИ)

и филиал ФГУП

«Научно-исследовательский

физико-химический

институт

им. Л.Я. Карпова» (филиал НИФХИ), расположенные на территории г. Обнинска.

Кроме этого, в регионе имеются территории, загрязненные вследствие аварии на

Чернобыльской АЭС

(ЧАЭС) и расположенные в Жиздринском, Людиновском,

Ульяновском, Хвастовичском, Думиничском, Кировском, Козельском, Куйбышевском и

Мещовском районах. За

26 лет уровни загрязнения данных территорий значительно

уменьшились, в основном, за счет естественного радиоактивного распада радионуклидов и

их миграции вглубь почвы. Количество населенных пунктов Калужской области,

расположенных на загрязненной территории с плотностью загрязнения почвы ¹³⁷Cs от 1 до

5 Ки/км² за последние 17 лет сократилось в 1,3 раза; населенных пунктов, расположенных на

территории с плотностью загрязнения почвы ¹³⁷Cs от 5 до 15 Ки/км², - в 4 раза (табл. 4.8.1. и

рис. 4.8.1).

Таблица 4.8.1

Количество жилых населенных пунктов, расположенных

на загрязненной территории с плотностью загрязнения

Год

почвы ¹³⁷Cs, Ки/км²

< 1

1-5

5-15

1995

262

281

2000

288

269

2012

331

216

Рис. 4.8.1. Загрязненные в результате аварии на ЧАЭС территории Калужской области

В 2012 году радиационный мониторинг на территории Калужской области проводился

Росгидрометом на стационарных постах наблюдения и с помощью маршрутных

обследований путем отбора проб объектов природной среды с их последующим анализом.

На стационарных постах проводились наблюдения за:

- объемной активностью радионуклидов в приземном слое атмосферы путем

радиоизотопного анализа проб аэрозолей, отобранных с помощью воздухо-фильтрующей

установки (ВФУ), установленной в одном пункте (г. Обнинске), на фильтры ФПП-15-1,5 и

СФМ-И (йодный фильтр - для улавливания радионуклидов йода в молекулярной форме) с

экспозицией одни сутки, а также путем непрерывного измерения суммарной бета- и гамма-

активности в воздухе с помощью радиационного блока, установленного на данной ВФУ;

- радиоактивностью атмосферных выпадений путем радиоизотопного анализа проб,

отобранных с помощью горизонтальных марлевых планшетов без бортиков площадью 0,3 м²,

установленных в пяти пунктах (г. Жиздра, г. Калуга, г. Малоярославец, г. Обнинск, г. Спас-

Деменск), с суточной экспозицией;

- мощностью экспозиционной дозы гамма-излучения (МЭД) в семи пунктах (г. Жиздра, г.

Калуга, г. Малоярославец, г. Мосальск, г. Обнинск, г. Спас-Деменск, г. Сухиничи) с

помощью дозиметров ДГДМ, ДРГ-01Т, ДРГ-01Т1, ДБГ-06Т, ДКГ-02У.

Отбор проб атмосферных выпадений и измерения МЭД в городах Жиздре, Калуге,

Малоярославце, Мосальске, Спас-Деменске и Сухиничи проводились ФГБУ «Калужский

ЦГМС», в г. Обнинске - Институтом проблем мониторинга окружающей среды (ИПМ)

ФГБУ «НПО «Тайфун». Суммарная бета-активность (Σβ) суточных проб атмосферных

аэрозолей и выпадений, отобранных в г. Обнинске, анализировалась в аккредитованной

лаборатории ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун», а проб, отобранных в городах Жиздре, Калуге,

Малоярославце и Спас-Деменске, - в радиометрической лаборатории ФГБУ «Калужский

ЦГМС».

Гамма-спектрометрический анализ проб атмосферных аэрозолей и выпадений,

отобранных на территории Калужской области, проводился лабораторией ИПМ ФГБУ «НПО

«Тайфун»: объединенных за месяц проб, отобранных в г. Обнинске (наличие РОО) и в г.

Жиздре (загрязненная в результате ЧАЭС территория), - ежемесячно; объединенных проб

выпадений по трем пунктам Калужской области, расположенным на незагрязненных

территориях (Калуга, Малоярославец, Спас-Деменск), - ежеквартально.

Радиохимический анализ

(содержание

⁹⁰Sr и изотопов плутония) производился

лабораторией ИПМ ФГБУ «НПО «Тайфун» в объединенных за месяц пробах атмосферных

аэрозолей, отобранных в г. Обнинске.

Рис. 4.8.2. Стационарные посты наблюдения СРМ Росгидромета на территории Калужской

области: ● - наблюдения за -фоном, ▲ - отбор проб атмосферных выпадений, ■ -

наблюдения за атмосферными аэрозолями (ВФУ)

В целом в 2012 году радиационная обстановка на территории Калужской области была

спокойной и сохранилась, примерно, на уровне предыдущих лет.

Среднемесячные значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения (МЭД) на

территории региона не выходили за пределы колебаний глобального гамма-фона

(9-

15 мкР/ч). Максимальные среднесуточные значения МЭД не превышали

18 мкР/ч, за

исключением г. Жиздра, в котором МЭД в апреле 2012 года достигала 25 мкР/ч.

Суммарная бета-активность (Σβ) выпадений в отчетном году по сравнению с 2011 годом

увеличилась незначительно - в среднем в 1,2 раза.

Среднемесячные (с) и максимальные суточные (м) значения выпадений (Р) и объемной Σβ

(q) в воздухе на территории Калужской области в 2012 году приведены в табл. 4.8.2.

Таблица 4.8.2

Пункты

Месяцы

2012

2011

наблюдения

Сумма,

Р, Бк/м²∙сутки

Бк/м²∙год

Калуга

0,40

0,30

0,40

0,60

0,40

0,30

0,40

0,50

0,60

152

131

2,05

1,40

1,00

0,80

2,50

1,80

1,20

1,10

0,80

1,50

4,00

Малоярославец

0,70

0,40

0,50

0,40

0,50

0,40

0,70

179

134

3,20

1,40

1,10

1,60

1,30

1,20

0,90

1,20

1,50

2,40

3,40

Обнинск

2,20

3,50

3,10

2,20

2,10

1,80

2,00

2,20

1,90

2,70

2,20

2,70

870

730

8,30

12,80

10,80

8,80

7,70

5,40

6,80

7,10

5,30

10,50

5,30

6,70

Жиздра

0,80

0,30

0,50

0,40

0,30

0,40

0,70

176

131

3,20

0,60

1,50

1,20

0,90

0,70

1,40

0,60

0,80

3,70

2,00

Спас-Деменск

0,50

0,40

0,30

0,50

0,40

0,70

0,60

164

131

2,20

1,30

1,20

0,90

1,70

0,70

2,90

1,20

1,40

1,10

2,80

3,30

q, 105 Бк/м³

Среднее

Обнинск

26,50

69,40

37,20

19,80

27,40

19,10

26,60

31,50

19,90

17,60

20,90

37,80

29,50

27,30

188,5

157,1

67,10

42,70

72,10

39,10

50,30

81,00

51,90

40,60

26,10

126,20

Фоновые выпадения ¹³⁷Cs по Калужской области, полученные в результате анализа проб,

объединенных по трем пунктам (Калуга, Малоярославец и Спас-Деменск), расположенным

на незагрязненной территории, в 2012 году уменьшились в 1,3 раза по сравнению с 2010

годом и составили 0,42 Бк/м²∙год, что в 1,4 раза превышает средневзвешенные годовые

значения выпадений

¹³⁷Cs для незагрязненной в результате Чернобыльской аварии

Европейской территории России (сравнение данных 2012 года по ¹³⁷Cs и ¹³¹I с данными 2010

года объясняется наличием этих радионуклидов в составе воздушных масс, поступивших в

марте-апреле 2011 года на территорию России в результате аварии на АЭС «Фукусима» и

внесших дополнительный вклад в радиоактивное загрязнение приземного слоя атмосферы).

В г. Жиздре, расположенном на загрязненной после Чернобыльской аварии территории,

выпадения ¹³⁷Cs в отчетном году уменьшились в 2,3 раза по сравнению с 2010 годом и были

в 2 раза выше фоновых выпадений по Калужской области. В Обнинске сумма выпадений

¹³⁷Cs составила 1,5 Бк/м²∙год, что в 3,5 раза выше региональных фоновых выпадений.

Выпадения ⁹⁰Sr в г. Обнинске в 2012 году были ниже предела обнаружения.

Показатели атмосферных выпадений ¹³⁷Cs на территории Калужской области приведены в

табл. 4.8.3.

Таблица 4.8.3

Обнинск, Бк/м²месяц

Фон¹, Бк/м²квартал

Жиздра, Бк/м²квартал

Месяц

2012

2011

2010

2012

2011

2010

2012

2011

2010

Январь

0,11

0,10

0,05

0,10

0,15

Февраль

0,12

0,04

0,14

0,08

0,16

0,07

0,01

0,10

Март

0,15

0,27

0,04

< 0,04

0,50

0,05

Апрель

0,14

0,56

0,05

< 0,03

0,26

0,09

Май

0,17

0,30

0,50

0,16

0,23

0,09

0,30

0,18

Июнь

< 0,03

0,15

0,04

0,91

0,14

Июль

0,84

0,06

0,25

0,16

0,42

Август

0,04

0,11

< 0,03

0,07

0,13

0,17

0,30

0,60

Сентябрь

0,04

0,11

0,17

0,12

0,20

0,31

Октябрь

0,09

0,17

0,26

< 0,03

0,34

0,20

Ноябрь

0,06

0,40

0,20

0,11

0,06

0,16

0,01

Декабрь

0,53

0,22

2,30

0,03

0,17

Сумма за год,

1,48

2,51

3,84

0,42

0,58

0,54

0,98

3,60

2,25

Бк/м²∙год

Примечания:

 среднее по трем пунктам (Калуга, Спас-Деменск, Малоярославец);

н - ниже предела обнаружения;

-  пробы на измерение не поступили.

Выпадения природного радионуклида ⁷Ве в г. Обнинске в отчетном году изменялись в

диапазоне

18-180 Бк/м²месяц, составив за год

1028 Бк/м². Выпадения

⁴⁰К составили

23,9 Бк/м²месяц, изменяясь от < 0,1 до 5,6 Бк/м²месяц.

Среднегодовая объемная суммарная бета-активность радионуклидов в воздухе

г. Обнинска в 2012 году незначительно увеличилась по сравнению с предыдущим годом и

составила 29,510^-5 Бк/м³, что в

1,9 раза выше средневзвешенной по территории России

объемной активности (в 2012 году  15,210^-5 Бк/м³).

Из техногенных радионуклидов в приземном слое атмосферы в г. Обнинске регулярно

регистрировались ¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr, ¹³¹I и изотопы плутония. Среднегодовая объемная активность

¹³⁷Cs в отчетном году была в 1,4 раза ниже, чем в 2010 году. Среднемесячная объемная

активность

⁹⁰Sr в приземном слое атмосферы в г. Обнинске изменялась в диапазоне

(0,452,47)107 Бк/м³, а среднее значение

(1,04107 Бк/м³) было в

1,7 раза ниже

среднегодового значения за 2011 год.

Среднемесячная объемная активность ^239,240Pu в воздухе г. Обнинска в течение 2012 года

колебалась в пределах

(1,9−7,0)109 Бк/м³,

²³⁸Pu

- в пределах

(1,0-4,4)109 Бк/м³ при

средних значениях

3,0109 Бк/м³ и

2,0109 Бк/м³ соответственно, что в

2 раза ниже

аналогичных значений 2011 года. Максимальные из перечисленных значений были на пять

порядков ниже ДОА_НАС. по НРБ-99/2009

(ДОА_НАС.(^239,240Pu)=2,5∙10^-3 Бк/м³

ДОА_НАС.(²³⁸Pu)=2,7∙10^-3 Бк/м³).

Отношение среднегодовых объемных активностей

²³⁸Pu/^239,240Pu в 2012 году составило 0,67, что в 13 раз выше значения 0,05, характерного для

глобального фона Северного полушария, на основании чего можно сделать вывод о том, что

загрязнение приземного слоя атмосферы в г. Обнинске указанными изотопами плутония

обусловлено не только глобальным фоном, но и местным техногенным источником.

Значения среднемесячной объемной активности радионуклидов в воздухе г. Обнинска

(Бк/м³) представлены в табл. 4.8.4.

Таблица 4.8.4

239,240

¹³⁷Cs, 107

²³⁸Pu, 109

Pu, 109

⁹⁰Sr, 107

¹³¹I, 10^-5

⁷Ве, 10^-5

Месяц

2012

2011

2010

2012

2011

2012

2011

2010

2012

2011

2012

2011

Январь

4,5

10,0

11,0

2,0

3,2

4,2

0,45

1,00

90,0

0,4

250

204

Февраль

10,0

5,3

5,2

1,0

4,2

5,1

3,7

0,82

0,41

32,0

0,13

300

242

Март

44,0

260,0

10,0

3,5

9,5

7,0

8,0

2,03

0,91

10,0

33,7

240

220

Апрель

5,5

735,0

8,1

1,1

17,0

2,0

25,0

0,81

1,29

14,0

53,6

266

320

Май

8,4

29,0

7,5

2,7

4,5

2,1

5,5

1,21

0,54

8,2

0,53

400

472

Июнь

6,0

19,6

2,8

3,0

2,1

3,5

0,86

0,40

8,9

0,13

404

430

Июль

4,5

4,6

6,3

1,7

2,3

3,0

2,7

0,73

0,43

1,8

2,25

440

490

Август

3,0

5,5

23,0

1,4

2,6

2,0

3,4

0,49

1,28

0,7

2,36

330

550

Сентябрь

6,2

4,5

11,0

1,4

1,6

2,2

2,1

0,76

2,16

2,2

244

230

Октябрь

7,3

8,0

1.0

2,4

2,0

3,2

0,96

0,94

5,2

2,7

226

210

Ноябрь

6,5

10,0

12,0

4,4

1,5

2,8

2,4

2,47

8,87

0,8

4,9

202

137

Декабрь

5,0

9,2

33,0

1,6

4,5

1,9

8,2

0,90

2,81

1,3

6,4

234

157

Среднее

9,2

90,6

12,9

2,0

4,7

3,0

6,0

1,04

1,75

14,5

8,9

261

305,2

Примечания: н - ниже предела обнаружения (< 0,110^-5 Бк/м³);

* - проба находится на измерении.

В 2012 году в приземном слое атмосферы г. Обнинска было зарегистрировано 67 случаев

появления ¹³¹I в аэрозольной форме и 35 случаев в молекулярной форме (в 2010 году - 42

случая появления в молекулярной форме и 11 случаев в аэрозольной форме), что объясняется

влиянием местного источника - Филиала НИФХИ. Максимальное содержание ¹³¹I (24,910^-3

Бк/м³) в приземном слое атмосферы г. Обнинска наблюдалось 19-20 января.Среднегодовая

объемная активность ¹³¹I составила 1,4510^-4 Бк/м³, что в 6,7 раза выше, чем в 2010 году.

В суточной пробе аэрозолей 19-20 сентября были зарегистрированы ⁹⁹Mo с объемной

активностью 8,310^-4 Бк/м³,

^99mTc

- 0,24 Бк/м³ в аэрозольной форме и

2,710^-3 Бк/м³ в

молекулярной форме. В среднемесячной пробе за октябрь месяц обнаружены радионуклиды

⁶⁰Co с объемной активностью 1,110^-7 Бк/м³ и ⁵⁴Mn с объемной активностью 0,610^-7 Бк/м³.В

месячных пробах аэрозолей с марта по июль регистрировался ²²Na с объемной активностью

(1,6-5,0)107 Бк/м³.

Все зарегистрированные значения объемной активности техногенных радионуклидов

были на 3-8 порядков ниже допустимой среднегодовой объемной активности для населения

(ДОА_НАС.) по НРБ-99/2009.

Из естественных радионуклидов в составе глобального фона г. Обнинска определялись

⁷Ве и ⁴⁰К. Среднегодовая объемная активность ⁷Ве в воздухе в

2012 году составляла

261105 Бк/м³; а объемная активность ⁴⁰К в течение года изменялась в диапазоне (0,14-

2,1)∙10^-5 Бк/м³ и составила в среднем 0,81∙10^-5 Бк/м³, что незначительно выше уровня 2011

года (0,75∙10^-5 Бк/м³).

Данные радиационного мониторинга окружающей среды на территории Калужской

области показывают, что наблюдавшиеся в 2012 году уровни радиоактивного загрязнения

окружающей среды техногенными радионуклидами в ближней 10-км зоне РОО г. Обнинска

значительно ниже существующих нормативов. Однако местные РОО привносят

определенный вклад в загрязнение атмосферы ¹³¹I, изотопами плутония и продуктами

нейтронной активации. Например, в отчетном году загрязнение приземного слоя атмосферы

г. Обнинска изотопами плутония было выше фоновых уровней на порядок величины.

Значительно увеличилась по сравнению с предыдущим годом и интенсивность поступления

в приземный слой атмосферы г. Обнинска ¹³¹I.

ГНЦ РФ - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского в 2012 году в

соответствии с утвержденным графиком контроля радиационной обстановки проводил

радиационный контроль за состоянием выбросов и сбросов радионуклидов, а также за их

содержанием в объектах окружающей среды. Данные о содержании радионуклидов в

объектах окружающей среды в районе г. Обнинска приведены в табл. 4.8.5.

Таблица 4.8.5

Объект

Содержание радионуклидов

Санитарно-

Зона

Допустимое

Атмосферный воздух, Бк/м³

защитная зона

наблюдения

значение

Сумма α-радионуклидов

1,7 ∙ 10^-5

3,3 ∙ 10^-5

0,04

Сумма β-радионуклидов

5,5 ∙ 10^-5

1,0 ∙ 10^-4

2,7

Цезий-137

1,5 ∙ 10^-5

2,1 ∙ 10^-5

Стронций-90

2,7

Мощность дозы гамма-

0,10-0,17

0,08-0,12

0,6

излучения, мкЗв/час

Открытый водоем (р. Протва),

Санитарно-

Зона

Допустимое

Бк/м³

защитная зона

наблюдения

значение

Сумма α-радионуклидов

100

3000

Сумма β-радионуклидов

150

11000

Цезий-137

< 4,0 ∙ 10^-3

11000

Стронций-90

< 4,0 ∙ 10^-3

4900

Наблюдательные скважины

хранилища РАО, Бк/м³

Сумма β-радионуклидов

150-680

Санитарно-

Зона

Допустимое

Почва, Бк/кг

защитная зона

наблюдения

значение

Сумма α-радионуклидов

560

930

Сумма β-радионуклидов

400

900

Санитарно-

Зона

Допустимое

Растительность, Бк/кг

защитная зона

наблюдения

значение

Сумма α-радионуклидов

100

Сумма β-радионуклидов

380

880

Санитарно-

Зона

Допустимое

Снег, Бк/км²∙год

защитная зона

наблюдения

значение

Сумма α-радионуклидов

1,0 ∙ 10⁵

Сумма β-радионуклидов

4,4 ∙ 10⁶

5,7 ∙ 10⁶

В связи с выводом из эксплуатации основных радиационно-опасных участков (ИР АМ, ИР

БР-10 и др.) и отсутствием источников поступления радионуклидов в открытый водоем, а

также в соответствии с п.

3.12.1,

3.12.11 ОСПОРБ-99/2010, техническим решением от

07.07.2010 № 57-01/86, согласованным с РУ № 8 ФМБА России, нормативы допустимого

сброса не устанавливались. Технологический контроль сбросов производился периодически.

Характеристика выбросов радионуклидов ГНЦ РФ - ФЭИ в атмосферу за отчетный год

представлена в табл. 4.8.6.

Таблица 4.8.6

Наименование

Фактический

Норматив выброса,

радионуклида

выброс, Бк/год

Бк/год

Кобальт-57

1,00Е+08

5,58Е+08

Цинк-65

1,30Е+05

9,40Е+06

Германий + галлий-68

5,50Е+06

1,06Е+08

Стронций-90

1,60Е+06

2,51Е+08

Кадмий-109

1,38Е+07

5,38Е+07

Цезий-137

5,60Е+07

3,20Е+08

В 2012 году запущена в эксплуатацию модернизированная автоматизированная система

контроля радиационной обстановки

(АСКРО ФЭИ), состоящая из

8 постов контроля

мощности экспозиционной дозы по периметру санитарно-защитной зоны ГНЦ РФ - ФЭИ.

Информация с постов контроля по сотовой связи регулярно поступала в базу данных ЦПУ

АСКРО. Время опроса постов контроля составляло 15 минут в нормальном режиме и 2

минуты в режиме чрезвычайной ситуации. Мощность дозы гамма-излучения в местах

установки датчиков АСКРО находилась в пределах 0,07-0,15 мкЗв/ч.

Радиационное обследование земель лесного фонда Калужской области в

2012 году

проводилось филиалом ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Калужской области».

Данные о загрязнении земель лесного фонда радионуклидами по состоянию на 01.01.2013

приведены в табл. 4.8.7.

Таблица 4.8.7

Площадь загрязненного цезием-137 лесного фонда, тыс. га

В том числе с плотностью загрязнения почвы

Лесничество

Всего

0-0,99

1-4,99

5-14,99

15-40

свыше 40

Ки/км²

Людиновское

0,740

0,092

0,740

(городские леса)

Думиничское

9,730

15,942

9,730

Еленское

24,027

28,263

22,193

1,834

Жиздринское

55,167

11,211

48,694

5,951

0,522

Куйбышевское

0,862

3,105

0,862

Людиновское

7,827

2,817

7,827

Ульяновское

56,165

16,644

51,032

5,133

Всего по области

154,518

78,074

141,078

12,918

0,522

Радиационный контроль лесных ресурсов на участках лесного фонда, отводимых в

пользование, в отчетном году проведен на

90 лесосеках. Превышение концентрации

радионуклидов в лесопродукции по сравнению с предельно допустимыми уровнями,

установленными СП 2.6.1.759-99, было обнаружено на трех участках.

При осуществлении радиационного контроля лесных ресурсов, потребляемых гражданами

при свободном пребывании в лесах, и продуктов охоты и рыболовства было отобрано 290

проб, из которых 178 (61,4%) - не соответствовало нормам радиационной безопасности, в

том числе 151 проба грибов и 27 проб лекарственного сырья.

По данным Управления Роспотребнадзора по Калужской области, радиационная

обстановка на территории области в 2012 году существенно не изменилась и считалась

удовлетворительной, за исключением районов, пострадавших в результате аварии на

Чернобыльской АЭС.

Результаты радиационно-гигиенического мониторинга, проводимого ФГУЗ

«Центр

гигиены и эпидемиологии в Калужской области» и его филиалами на территориях,

пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС, показали, что в зону

радиоактивного загрязнения входят 352 населенных пункта. В 2012 году было обследовано

лабораторно 126 населенных пунктов (57,3%); исследовано 1520 проб пищевых продуктов.

Превышения гигиенических нормативов установлены в 33 пробах (грибы - 30 проб, ягоды -

2 пробы, мясо дикого кабана

1 проба), отобранных в

14 населенных пунктах

Хвастовичского, Жиздринского и Ульяновского районов.

Продолжилось в отчетном году осуществление радиационного контроля основных

объектов среды обитания человека. Всего было исследовано 226 проб почвы на содержание

техногенных радионуклидов в селитебной зоне, зонах санитарной охраны источников

водоснабжения, а также контрольных точках Малоярославецкого, Боровского, Жуковского,

Куйбышевского и Спас-Деменского районов, расположенных в зонах действия Обнинской и

Смоленской АЭС. Локальных загрязнений и природных аномалий выявлено не было.

Содержание техногенных радионуклидов цезия-137 и стронция-90 находилось в пределах

фоновых значений.

На содержание суммарной альфа- и бета-активности в 2012 году исследовано 130 проб

воды из централизованных источников водоснабжения и

56 проб воды из

нецентрализованных источников водоснабжения, на содержание природных и техногенных

радионуклидов - 128 и 37 проб соответственно. Превышений контрольного уровня по

суммарной альфа- и бета-активности в питьевой воде не установлено. Зарегистрировано

превышение уровня вмешательства по радону в двух пробах питьевой воды из

распределительной сети с. Износки

(активность

82,0-98,4 Бк/л). Управлением

Роспотребнадзора по Калужской области выдано предписание ООО «Калужский областной

водоканал» о выполнении дополнительных исследований питьевой воды с. Износки в рамках

программы производственного контроля и разработки мероприятий по снижению

содержания природных радионуклидов в питьевой воде.

ФГБУ «Центр химизации и сельскохозяйственной радиологии «Калужский» в 2012 году

осуществлялся выборочный контроль кормовой продукции в зоне радиоактивного

загрязнения на территории Калужской области. Для контроля выбирались участки с

наибольшим риском получения загрязненной продукции

- зеленой массы и сена

многолетних и естественных трав.

Всего за отчетный год были обследованы кормовые угодья на площади 5,2 тыс. га в

Жиздринском, Ульяновском и Хвастовичском районах, отобрано

468 проб кормовой

продукции. При проведении исследований установлено, что средняя активность проб

зеленой массы многолетних трав

(244 пробы) в зоне контроля составила

8,7 Бк/кг,

максимальная активность - 74,5 (КУ для зеленой массы - 370), минимальная - на уровне

фона; средняя активность проб зеленой массы естественных трав (83 пробы) - 12,7 Бк/кг,

максимальная активность

98,2, минимальная

0,2; средняя активность проб сена

многолетних трав (80 проб) - 19,0 Бк/кг, максимальная активность - 71,5 (КУ для сена -

600), минимальная - 0,3; средняя активность проб сена естественных трав (61 проба) - 19,9

Бк/кг, максимальная активность - 116,9, минимальная - 0,3. Сверхнормативно загрязненной

растениеводческой продукции в зоне контроля выявлено не было.

ГЛАВА V. ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ

5.1. Медико-демографические показатели здоровья населения

В последние годы численность населения Калужской области имеет тенденцию к

снижению, при этом темпы сокращения численности мужского населения с 2003 года

несколько ниже, чем женского.

Основным фактором сокращения численности населения является естественная убыль.

Наихудшие показатели коэффициента естественной убыли населения в 2012 году отмечены в

Износковском

(-8,9), Барятинском

(-10,3), Ульяновском

(-10,5), Куйбышевском

(-10,7),

Жиздринском (-11,2), Медынском (-11,7) и Спас-Деменском (-15,4) районах.

Общий коэффициент рождаемости по Калужской области в отчетном году составил 10,9

промилле. Сравнение показателей рождаемости

2002 и

2012 годов свидетельствует о

наметившейся тенденции роста уровня рождаемости. Наиболее высокие показатели

коэффициента рождаемости отмечены в Малоярославецком (13,8), Бабынинском (13,6),

Ферзиковском (12,6) и Хвастовичском (12,6) районах, наиболее низкие - Износковском (8,5),

Перемышльском (8,7) и Спас-Деменском (8,9) районах.

Самой острой демографической проблемой, несмотря на некоторые положительные

тенденции, продолжает оставаться высокая общая смертность. В отчетном году показатель

смертности в целом по области составил 15,4 промилле, а анализ многолетней динамики

показателей смертности показал, что основными причинами смертности населения являлись

болезни системы кровообращения

(показатель смертности составлял

94,3 на

10000

населения), новообразования (24,4 на 10000 населения) и внешние причины (14,2 на 10000

населения).

Показатель общей заболеваемости населения области в 2011 году составил 714,5 на 1000

совокупного населения; показатель болезненности - 1579,4 на 1000 совокупного населения.

При этом наиболее значимый вклад в формирование показателя общей заболеваемости

совокупного населения вносили следующие нозологии:

- 1 место - болезни органов дыхания - 342,5 на 1000 населения (выраженное снижение

заболеваемости, среднегодовой темп снижения составил 1,3%);

- 2 место - травмы и отравления - 64,3 на 1000 населения (среднегодовой темп прироста

составил 0,5%);

- 3 место - болезни кожи и подкожной клетчатки - 51,7 на 1000 населения (выраженное

снижение заболеваемости, среднегодовой темп снижения составил 2,2%).

Сравнительная оценка состояния здоровья населения по группе регионов ЦФО со

сходными социально-экономическими условиями показывает, что Калужская область

стабильно занимает среднее положение.

Важнейшим фактором, оказывающим влияние на состояние здоровья населения, кроме

социально-экономического, продолжает оставаться состояние окружающей среды, на долю

которого приходится до 30% случаев заболеваний.

5.2. Санитарное состояние атмосферного воздуха

По данным Управления Роспотребнадзора по Калужской области, загрязнение

атмосферного воздуха в г. Калуге и в целом по области остается на невысоком уровне.

В 2012 году лабораторной службой ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской

области» было исследовано 3191 проба, в 67 пробах выявлено превышение предельно

допустимых концентраций вредных веществ, что составляет 2,1% (в 2011 году - 2,5%) при

среднем показателе по Российской Федерации 1,5%.

Определены 7 точек измерения уровня загрязнения атмосферного воздуха в зоне влияния

автомагистралей с интенсивным движением транспорта, из них в 4 стационарных точках

выявлены превышения содержания загрязняющих веществ. Превышение предельно

допустимых концентраций отмечалось при проведении исследований по жалобам населения.

Превышения содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе отмечались в

городских поселениях в зоне влияния автотранспорта в 3,0% проб (в 2011 году - 3,5%) при

среднем показателе по Российской Федерации 2,5%. Доля проб атмосферного воздуха с

содержанием загрязняющих веществ, превышающим предельно допустимые концентрации,

в городских поселениях, по данным маршрутных и подфакельных исследований, составила

0,7 (в 2011 году - 1,0) при среднем показателе по Российской Федерации 0,7%. В 1,6% проб

(2011 год - 5,9%) атмосферного воздуха выявлены превышения содержания взвешенных

веществ при среднем показателе по Российской Федерации 3,1%, в 3,9% проб (2011 год -

4,7%) - окиси углерода при среднем показателе по Российской Федерации 1,9%, в 0,0% проб

(2011 год - 0,0%) - сероводорода при среднем показателе по Российской Федерации 1,7%, в

2,4% проб (2011 год - 0,8%) - формальдегида при среднем показателе по Российской

Федерации 1,8%, в 0,0% проб (2011 год - 0,7%) - бенз(а)пирена при среднем показателе по

Российской Федерации 1,8%.

В ходе проведенных специалистами Калужской межрайонной природоохранной

прокуратуры и Управления Роспотребнадзора по Калужской области проверок установлены

превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном

воздухе в зоне влияния 3 предприятий и организаций. По решению суда деятельность 1

предприятия была прекращена, а

2 предприятия обязаны провести мероприятия по

обеспечению соблюдения санитарных нормативов для атмосферного воздуха в зоне жилой

застройки. За загрязнение атмосферного воздуха наложено 2 административных наказания в

виде штрафов на общую сумму 11,0 тыс. рублей.

Анализ ситуации позволяет сделать вывод, что основным источником загрязнения

атмосферного воздуха на территории области продолжает оставаться автомобильный

транспорт.

Санитарно-защитные зоны. В 2012 году под надзором Управления Роспотребнадзора по

Калужской области находилось

1255 предприятий и организаций, за исключением

предприятий и организаций, расположенных вне черты населенных пунктов и в

промышленных зонах, для которых не требуется организация санитарно-защитной зоны

(СЗЗ). Проекты СЗЗ имели 907 предприятий и организаций (72,3%).

С целью отслеживания состояния факторов воздействия на здоровье людей в санитарно-

защитных зонах предприятий организован и регулярно проводится ведомственный

лабораторный контроль, в том числе и по физическим факторам

(шуму). Результаты

контроля ежемесячно представляются в Управление Роспотребнадзора по Калужской

области. В 2012 году превышений предельно допустимых концентраций вредных веществ в

атмосферном воздухе в зоне жилой застройки в СЗЗ выявлено не было.

Доля проб атмосферного воздуха городских поселений с содержанием загрязняющих

веществ, превышающим предельно допустимые концентрации, по данным маршрутных и

подфакельных исследований, составила 0,7% (в 2011 году - 1,0%). В сельских поселениях

превышения отмечались в 16 пробах (дигидросульфит, аммиак и формальдегид).

В ходе проведения плановых проверок обнаружено превышение предельно допустимых

уровней

(ПДУ) шума на

1 предприятии, составлен протокол об административном

правонарушении, дано предписание и наложен штраф на сумму 10,0 тыс. рублей.

В целом за 2012 год было проверено 291 предприятие, в том числе и по вопросам

организации санитарно-защитных зон, соблюдения нормативов в области охраны

атмосферного воздуха и нормативов допустимых физических воздействий

(шума),

осуществления производственного контроля. В соответствии с выданными предписаниями

разработано

19 проектов организации санитарно-защитных зон, которые получили

положительные санитарно-эпидемиологические заключения.

5.3. Санитарное состояние водных объектов

По данным Управления Роспотребнадзора по Калужской области, на территории области

эксплуатируется

103 очистных сооружения канализации, имеющих выпуски в водные

объекты и относящихся ко второй группе.

При лабораторных исследованиях воды водоемов 1 категории по санитарно-химическим

показателям в

2012 году не соответствовало

1,9% проб

(2011 год

4,3%), по

микробиологическим показателям - 34,1% (2011 год - 27,7%). Значительное количество

проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, было отобрано в реке Оке.

Вода водоемов

2 категории в

23,7% проб

(2011 год

19,4%) не соответствовала

санитарно-химическим показателям и в 24,9% (2011 год - 18,1%) по микробиологическим

показателям. Основное количество проб, не отвечающих гигиеническим нормативам,

связано с загрязнением реки Протвы, качество воды которой не соответствует санитарным

нормам уже на границе с Московской областью.

В 2012 году проведено 8 проверок субъектов надзора, занимающихся удалением сточных

вод, в результате которых выявлено

56 различных нарушений санитарно-

эпидемиологических требований. Составлено 6 протоколов, вынесено 8 постановлений о

наложении административного штрафа на общую сумму

351,0 тыс. рублей и

представления об устранении причин и условий нарушения санитарного законодательства.

Зоны рекреации. На всех водных объектах в местах массового купания населения в

летний период

2012 года проводился лабораторный контроль качества воды по

микробиологическим и паразитологическим показателям. При лабораторных исследованиях

воды водоемов в период рекреации по микробиологическим показателям не соответствовало

требованиям санитарных правил 15,9% проб (2011 год - 8,4%); по паразитологическим

показателям не соответствующих проб выявлено не было. Основное количество проб, не

отвечающих гигиеническим нормативам, было отобрано в Оке и Протве. По водным

объектам, переданным в пользование для рекреационных целей индивидуальным

предпринимателям и организациям, несоответствий санитарным правилам выявлено не

было.

5.4. Состояние источников питьевого водоснабжения

Источники централизованного водоснабжения. В 2012 году под надзором Управления

Роспотребнадзора по Калужской области находилось 1185 водозаборов из подземных

источников и 4 - из поверхностных источников. Количество подземных источников по

сравнению с 2011 годом увеличилось на 3 за счет восстановления длительно не работающих

артезианских скважин.

Все поверхностные источники (реки Ока и Угра, водохранилище Ломпадь) относились ко

второму классу, методы водоподготовки на них соответствовали классу водоисточника. Из

общего числа подземных источников 56,1% относились ко 2-3 классам.

В отчетном году на территории области не отвечало санитарным правилам и нормам 3,4%

подземных источников (2011 год - 3,4%) при среднем показателе по Российской Федерации

15,8%. В связи с размещением в условиях ранее сложившейся застройки 2,4% источников не

отвечало санитарным правилам из-за не соблюдения зон санитарной охраны при среднем

показателе по Российской Федерации 12,2%.

По микробиологическим показателям вода источников водоснабжения в 2012 году не

соответствовала нормативам в 0,0% проб (в 2011 году - 0,0%) при среднем показателе по

Российской Федерации 5,4%. По санитарно-химическим показателям 6,6% проб (в 2011 году

- 2,7%) не соответствовало нормативам при среднем показателе по Российской Федерации

29,6%.

Водопроводы. В 2012 году под надзором Управления Роспотребнадзора по Калужской

области находилось

776 водопроводов, в том числе

772 водопровода из подземных

источников.

Централизованным водоснабжением, в том числе и из водоразборных колонок, на

территории Калужской области обеспечивалось 873152 человека, из которых 659858 человек

проживали в городских поселениях. Всего централизованным водоснабжением

обеспечивалось 767 населенных пунктов области, в том числе 30 городских поселений. По

сравнению с предыдущим годом доля населения, обеспеченного централизованным

водоснабжением, увеличилась на 6,5% за счет строительства новых водопроводов и сетей

водопроводов.

В 2012 году не соответствовало санитарным требованиям 17,9% (2011 год - 18,0%)

водопроводов из подземных источников при среднем показателе по Российской Федерации

18,2%, в том числе из-за отсутствия зон санитарной охраны - 3,1% при среднем показателе

по Российской Федерации 10,4%; из-за отсутствия комплекса очистных сооружений - 15,5%

при среднем показателе по Российской Федерации

6,3%; из-за отсутствия

обеззараживающих установок - 0,0% при среднем показателе по Российской Федерации

2,1%. Водопроводы из поверхностных источников отвечали требованиям санитарных

правил.

В Бабынинском, Барятинском, Жиздринском, Медынском, Спас-Деменском, Ульяновском,

Хвастовичском и Юхновском районах количество водопроводов, не отвечающих санитарным

правилам, превышало средний показатель по области.

Из общего объема подземной воды

89,8% подаваемой воды проходит очистку на

сооружениях обезжелезивания. Используются

2 типа систем обезжелезивания: станции

обезжелезивания (с аэрацией, очисткой на скорых фильтрах, обеззараживанием воды) и

внутрипластовое эжекторное обезжелезивание, установленное на

18 водопроводах.

Учитывая незначительные финансовые затраты и хорошее качество водоподготовки, метод

внутрипластового обезжелезивания рекомендован для более широкого применения на

территории области. Однако в

2012 году из

17 систем эжекторного обезжелезивания

работало только 11.

Требующая обеззараживания питьевая вода в 94,9% от общего объема забираемой воды

проходит водоподготовку. Обеззараженная питьевая вода поставляется 71,7% населения

области.

Водопроводная сеть. По распределительной водопроводной сети в отчетном году не

отвечало гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям 13,4% проб (в

2011 году

18,6%) при среднем показателе по Российской Федерации

16,9%. По

микробиологическим показателям не соответствовало санитарным правилам 2,1% проб (в

2011 году - 3,1%) при среднем показателе по Российской Федерации 4,6%.

Нецентрализованное водоснабжение. В

2012 году воду из нецентрализованных

источников потребляли 9,8% населения Калужской области (в 2011 году - 8,8%).

Под надзором Управления Роспотребнадзора по Калужской области находилось 4092

источника нецентрализованного водоснабжения, в том числе 3116 источников (76,1%),

расположенных в сельской местности. Из общего количества нецентрализованных

источников водоснабжения не отвечали требованиям СанПиНа 2.1.4.1175-02 «Гигиенические

требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана

источников» 31,5% (в 2011 году - 34,8%). По качеству подаваемой из нецентрализованных

источников воды к третьей группе было отнесено 3,1% (в 2011 году - 3,2%).

В Барятинском, Боровском, Жуковском, Кировском, Куйбышевском, Малоярославецком,

Медынском, Мещовском, Мосальском, Перемышльском, Спас-Деменском, Сухиничском,

Ульяновском районах и г. Калуге процент нецентрализованных источников, не отвечающих

санитарным правилам, выше среднего по области.

По микробиологическим показателям вода источников нецентрализованного

водоснабжения в 2012 году не соответствовала нормативам в 46,3% проб (2011 год - 49,1%).

По санитарно-химическим показателям процент неудовлетворительных анализов составил

18,0 (2011 год - 8,0).

По эпидемиологической безопасности питьевой воды

(несоответствие по

микробиологическим показателям) неблагополучная ситуация по нецентрализованным

источникам сложилась в Боровском, Дзержинском, Жиздринском, Кировском,

Малоярославецком, Мещовском, Сухиничском, Тарусском, Юхновском районах и г. Калуге.

Основной проблемой при решении вопросов, связанных с осуществлением надзорных

мероприятий за нецентрализованным водоснабжением, являлось отсутствие предприятий,

занимающихся эксплуатацией данных водоисточников и решением вопросов их санитарного

состояния, а также отсутствие общественных колодцев на балансе муниципальных

образований. В 2012 году проведено 73 проверки субъектов надзора, занимающихся сбором,

очисткой и распределением воды, по результатам которых составлено 64 протокола об

административном правонарушении. Вынесено

66 постановлений о наложении

административного наказания, в том числе 64 штрафа на общую сумму 418,0 тыс. рублей, и 70

представлений об устранении причин и условий нарушения санитарного законодательства.

Обеспеченность населения питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности. В

Калужской области без учета г. Обнинска в 2012 году 79,4% (в 2011 году - 79,3%) населения

обеспечивалось доброкачественной и условно доброкачественной питьевой водой, в том числе

89,3% - городские жители (в 2011 году - 89,2%) и 52,3% - сельские (в 2011 году - 52,4%), при

среднем показателе по Российской Федерации 87,7%.

Недоброкачественной питьевой водой обеспечивалось 116,9 тыс. человек (13,0%), из

которых 65,6 тыс. человек

- городское население,

51,4 тыс. человек

- сельское; при

централизованном водоснабжении - 114,7 тыс. человек, из которых 65,6 тыс. человек -

городское население,

49,2 тыс. человек

- сельское. В целом по Калужской области

недоброкачественной питьевой водой в 2012 году обеспечивался 201 населенный пункт

(7,0%) при среднем показателе по Российской Федерации 7,8%.

5.5. Гигиена почвы

В 2012 году Управлением Роспотребнадзора по Калужской области по санитарно-

химическим показателям исследовано 636 проб почвы, из которых 1,3% не соответствовали

нормам (в 2011 году - 3,3%), по селитебной зоне - 0,7% (в 2011 году - 1,8%) при среднем

показателе по Российской Федерации в селитебной зоне 8,8%. Пробы почвы в селитебной

зоне не соответствовали нормативным требованиям по содержанию тяжелых металлов

(свинца) в 1,3% (в 2011 году - 1,8%). По содержанию ртути и кадмия в почве селитебной

зоны превышений не выявлено.

По микробиологическим показателям в селитебной зоне исследовано 1474 пробы почвы, из

них

7,5%

(в

2011 году

1,5%) не соответствовали нормам. По паразитологическим

показателям в селитебной зоне исследована 2471 проба, из которых 0,3% (в 2011 году - 0,2%)

не соответствовали нормам при среднем показателе по Российской Федерации 1,6%. Проб

почвы, несоответствующих гигиеническим нормативам по наличию преимагинальных стадий

мух, в селитебной зоне в 2012 году не выявлено. По исследованиям на радиоактивные

вещества неудовлетворительных анализов не отмечено. Несоответствие гигиеническим

нормативам проб почвы было выявлено при решении вопросов об отводе земельных участков

под строительство жилых и общественных зданий на территории населенных пунктов.

5.6. Безопасность пищевой продукции растительного и животного происхождения

2012 году в результате контрольно-надзорных мероприятий, проведенных

специалистами Управления Россельхознадзора по Калужской области, выявлено 1715,352 кг

опасной некачественной продукции животного происхождения, а также отнесенных к той же

категории 885 шт. яиц куриных столовых. В соответствии с Федеральным законом «О

качестве и безопасности пищевых продуктов» данная продукция была изъята из оборота.

341,825 кг опасной некачественной продукции и 111 шт. куриного яйца отправлено на корм

животным, 1373,527 кг опасной некачественной продукции и 774 шт. куриного яйца -

утилизировано.

Специалистами Управления Роспотребнадзора по Калужской области в отчетном году

исследовано 5569 проб продовольственного сырья и пищевых продуктов, из которых 3% (в

2011 году - 4%) не соответствовало требованиям гигиенических нормативов по санитарно-

химическим показателям. Наиболее нестандартными по данному показателю являлись

бахчевые культуры (15,0% против 2,0% в 2011 году) и мясо и мясопродукты (2,8% против

1,8% в 2011 году). По остальным группам пищевых продуктов отмечено снижение удельного

веса нестандартных проб (молочные продукты - 3,0% (в 2011 году - 3,9%), рыба и рыбные

продукты

7,0%

(в

2011 году

12,6%), консервы

0,0%

(в

2011 году

8,0%),

безалкогольные напитки - 3,8% (в 2011 году - 8,0%)).

Анализ данных по отдельным контаминантам химической природы за последние пять лет

свидетельствует о тенденции к снижению количества продовольственного сырья и

продуктов питания, несоответствующих гигиеническим нормативам. В 2012 году было

исследовано

1308 проб сельскохозяйственной продукции

(овощей, столовой зелени,

бахчевых культур, плодов и ягод). Удельный вес проб, не соответствующих гигиеническим

нормативам по содержанию нитратов, составил

6% и увеличился по сравнению с

предыдущим годом на 1%. Превышения содержания нитратов отмечены, преимущественно,

в продукции российских производителей (бахчевых культурах, картофеле, свекле, луке

репчатом и зелени), что свидетельствует о бесконтрольном применении нитратов

фермерскими и тепличными хозяйствами и отсутствии должного производственного

контроля. Превышения содержания пестицидов и токсичных элементов в продуктах питания

в отчетном году установлено не было.

Также в 2012 году в порядке мониторинга было исследовано

33 образца мясных,

молочных продуктов и птицы на содержание антибиотиков, из которых 1 образец мяса не

соответствовал нормативным требованиям.

Объемы исследований пищевых продуктов по паразитологическим показателям в

отчетном году выросли на 13% по сравнению с предыдущим годом. Всего было исследовано

628 образцов; проб, не соответствующих гигиеническим нормативам, выявлено не было.

В целях надзора за биологической безопасностью продовольственного сырья и пищевых

продуктов исследовано 12312 проб пищевых продуктов на соответствие гигиеническим

нормативам по микробиологическим показателям. Удельная доля проб, не отвечающих

гигиеническим нормативам, составила

5,6%

(в

2011 году

7,0%). Наиболее

эпидемиологически значимыми в питании населения остались молочные продукты

(удельный вес нестандартных проб - 11,7%), а также продукты детского питания (10,0%),

кондитерские изделия (5,0%), кулинарные изделия (4,0%), рыба и рыбные продукты (4,5%),

мясо и мясные продукты - 4,0% (6,0%).

При проведении мероприятий по контролю специалистами Управления Роспотребнадзора

по Калужской области было забраковано 654 партии продовольственного сырья и пищевых

продуктов в количестве 10448 кг. Максимальные проценты забраковки приходились на

группы «хлебобулочные и кондитерские изделия» (27,0%), «мясо и мясные продукты»

(24,0%), «молоко и молочные продукты» (9,0%), «консервы» (6,0%).

ГЛАВА VI. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ

6.1. Особо охраняемые природные территории федерального значения

6.1.1. Государственный природный заповедник «Калужские засеки»

Государственный природный заповедник «Калужские засеки» находится в юго-восточной

части Калужской области, на территории Ульяновского района и занимает площадь 18533 га

(Северный участок - 6749 га, Южный участок - 11784 га). Он был образован 5 ноября 1992

года с целью сохранения фрагментов уникальных старовозрастных широколиственных

лесов, некогда входивших в оборонительную Заокскую засечную черту Московского

государства. Его отличительной особенностью является высокое разнообразие типов почв на

сравнительно небольшой территории, что представляет собой уникальное явление не только

для России, но и для Европы в целом. Здесь отмечены бурые лесные, подзолистые, дерново-

подзолистые, серые лесные, перегнойно-подзолистые и перегнойные почвы заболоченных

лугов и лесов, а также возобновившиеся на заболоченных лугах почвы: луговые, лугово-

глеевые и луговые черноземовидные почвы залежных лугов.

Благодаря сложной мозаике условий обитания в заповеднике отмечено высокое

разнообразие грибов, растений и животных. И хотя исследования по инвентаризации

природных комплексов начаты недавно, результаты уже позволяют предварительно оценить

видовое разнообразие основных групп живых организмов.

В настоящее время на особо охраняемой природной территории произрастает около 500

видов грибов, 86 видов лишайников, не менее 15-20 видов печеночных и 120-130 видов

зеленых мхов, 706 видов высших сосудистых растений.

Грибы являются одним из обязательных и крайне важных компонентов природного

комплекса заповедника. В биогеоценозах Северного и Южного участков представлены все

систематические и экологические группы грибов юга лесной зоны. Среди них есть виды,

различимые только с помощью микроскопа (микромицеты), и виды, чьи плодовые тела

можно рассмотреть невооруженным глазом

(макромицеты). Именно макромицеты и

привлекают внимание поразительным разнообразием форм, размеров и окрасок плодовых

тел. К настоящему времени в заповеднике обнаружено около 500 видов макромицетов,

относящихся к 37 семействам. Наиболее многочисленными являются семейства рядовковых

и паутинниковых. Среди съедобных грибов доминируют моховики, белый гриб, маслята,

подберезовики, подосиновики, опенок летний, опенок осенний, лисичка настоящая,

млечники, говорушки (серая, ворончатая, булавоногая), рядовки и др. Из ядовитых и

несъедобных грибов обычны бледная поганка, мухоморы

(красный, поганковидный,

пантерный, порфировый) и желчный гриб. Широкое распространение на всей территории

заповедника получили различные виды грибов-навозников. Интересными представителями

макромицетов, активно разрушающих древесину, являются трутовые грибы: трутовик серно-

желтый, трутовик окаймленный, трутовик настоящий.

В еще неполном списке лишайников заповедника насчитывается 86 видов. На коре

деревьев можно встретить эпифитные лишайники пармелию бороздчатая, гипогимнию

вздутую, различные виды фисции, рамалины, леканоры и др. Кустистые слоевища эвернии

сливовой и эвернии мезоморфной, словно шуба, покрывают старые стволы дубов. Ярко-

оранжевые пятна ксантории настенной можно обнаружить как на коре деревьев, так и на

крышах и досках старых построек. Интересен эпифитный лишайник графис письменный,

апотеции которого образуют причудливый рисунок на гладкой коре опавших и живых ветвей

лещины, осины и березы. На почве произрастают пельтигера, цетрария исландская,

различные виды кладоний, поражающие причудливостью форм. Накипные эпилитные

лишайники покрывают поверхность камней.

Флора мхов «Калужских засек» также выявлена не полностью. Вместе с тем здесь можно

встретить представителей и печеночных, и сфагновых, и зеленых мхов. Ярко-зеленые

причудливые слоевища печеночных мхов покрывают участки берегов небольших речушек, а

в самих речках тянутся длинные черно-зеленые нити фонтиналиса противопожарного,

прикрепленные к камням и погруженной в воду древесине. В местах с избыточным

увлажнением доминируют сфагновые мхи. Их светло-зеленый, а иногда с красноватым

оттенком, ковер прерывается темно-зелеными пятнами кукушкина льна. В большинстве

лесных биогеоценозов заповедника моховой покров несомкнутый, фрагментарный. Наиболее

распространенными здесь являются зеленые мхи, относящиеся к родам плевроциум,

гилокомиум, дикранум, мниум. Рассеянные среди других мхов встречаются дерновинки

климациума древовидного, чьи побеги очень похожи на миниатюрные пальмочки. Не менее

интересны и побеги птилия гребенчатого, похожие по форме на страусовое перо. Зеленые

мхи встречаются не только на почве. Они довольно густо покрывают нижние части стволов

деревьев. В старовозрастных лесах поваленные деревья полностью покрыты зеленым

моховым ковром. Здесь наиболее обычны представители семейства брахитециевых.

На сравнительно небольшой территории заповедника и его охранной зоны к 2000 году

было обнаружено 706 видов высших сосудистых растений, относящихся к 94 семействам.

Находки еще около ста видов к настоящему времени требуют подтверждения.

На особо охраняемой природной территории произрастает

54 вида деревьев и

кустарников, остальные растения - это травы, кустарнички или водные растения. Из хвойных

деревьев наиболее распространены сосна и ель, достигающие иногда огромных размеров.

Гораздо реже в хвойных лесах и по их опушкам встречается можжевельник обыкновенный.

Из шести видов тополей, отмеченных здесь, наиболее массовым является тополь дрожащий

(осина), а среди

15 видов ив наиболее обычны ушастая, козья, пепельная, ветла и

трехтычинковая. Также обычны здесь два вида березы - пушистая и бородавчатая. Ольха

клейкая или черная в заповеднике обитает по сырым местам, вдоль лесных рек. Изредка

встречается серая ольха. Во многих типах леса произрастает лещина, дающая раз в несколько

лет обильные урожаи лесного ореха. Обычны в «Калужских засеках» вяз шершавый, яблоня

лесная, черемуха, рябина, клены платанолистный и равнинный, липа сердцелистная, ясень

высокий. Но поистине украшением заповедника является дуб черешчатый. Благодаря

свойствам древесины это дерево издавна ценилось в Европе. Особенно возросло значение

дуба в период становления русского флота. Царь Петр I рассматривал дубравы, как запасы

стратегической древесины, которая шла на изготовление кораблей. Поэтому повсеместно, а

особенно в засечных лесах, эти деревья не только охранялись, но и проводились различные

лесотехнические мероприятия по оздоровлению и восстановлению дубрав.

Большая часть

(96%) заповедника покрыта лесами, среди которых, несомненно,

широколиственные леса являются наиболее интересными. Их площадь составляет 4600 га

(это примерно четвертая часть всех лесов особо охраняемой природной территории). Все

широколиственные леса заповедника схожи по набору видов растений, но зачастую сильно

отличаются по их соотношению, сохранности древостоя и возрасту. Эти леса состоят, в

первую очередь, из липы, дуба, ясеня, вяза шершавого и кленов

(платанолистного и

равнинного). Кроме того, обычны здесь два вида березы - бородавчатая и пушистая,

черемуха, яблоня, лещина, бересклеты европейский и бородавчатый, жимолость, крушина

ломкая. В травяном ярусе доминируют: сныть, копытень, медуница неясная, пролеска, бор

раскидистый, лук медвежий и др. Широколиственные леса - это одни из самых богатых по

числу видов растений леса заповедника (около 400 видов сосудистых растений).

Березняки занимают примерно ту же площадь, что и широколиственные леса (около 25%

всей территории). Это вторичные леса, образующиеся на месте старых или недавних (до

организации заповедника) лесосек, пожарищ, а также при зарастании бывших пашен и лугов.

Различные по происхождению и возрасту березняки включают в свой состав разнообразные

деревья и кустарники. Постепенно, без вмешательства человека, через десятки лет

большинство березняков сменятся на характерные для этих районов широколиственные леса,

и лишь в некоторых участках - на ельники. Но уже сейчас в них много растений, общих с

широколиственными лесами. В травянистом ярусе березняков преобладают такие травы, как:

осока волосистая, копытень, вероника дубравная, земляника лесная, сныть, дудник лесной,

зверобой пятнистый, короставник полевой, лапчатка прямостоячая, зеленчук, звездчатки

жестколистная и дубравная. По набору видов растений эти леса уступают только лугам.

Здесь произрастает более 500 видов высших сосудистых растений.

Осинники, как и березняки, - вторичные леса, появившиеся в местах вырубок. Поэтому

набор видов травянистых растений в них также имеет большое сходство с флорой

широколиственных лесов. Пройдут десятки лет, и осинники опять превратятся в

полноценные широколиственные леса. А сейчас они занимают около 4000 га территории

заповедника, причем большая их часть произрастает на Южном участке.

Черноольшаники занимают небольшую площадь (примерно 1% территории заповедника

или около 150-200 га). Они являются характерными лесами низин и приурочены к долинам

рек «Калужских засек». В этих сырых лесах помимо ольхи черной немало осины и березы,

местами примешивается ель и широколиственные виды деревьев. Здесь отмечено более 400

видов растений, среди которых наиболее характерными являются: щитовник Картузиуса,

страусник обыкновенный, хвощ лесной, таволга вязолистная, крапива двудомная, вербейник

обыкновенный, недотрога обыкновенная, хмель. Весной коврами цветут селезеночник,

чистяк и калужница.

Ивняки представлены на незначительных площадях. Они состоят, в первую очередь, из

ивы козьей, ивы ушастой, ивы пепельной, а также пяти- и трехтычинковых ив. Чаще всего

ивняки произрастают по сырым обочинам дорог, на вырубках, в поймах лесных речек

заповедника. Среди трав в этих лесах наиболее обычными видами являются: щучка, осока

дернистая, вербейник обыкновенный, таволга вязолистная, шлемник обыкновенный.

Сосняки занимают немногим более 2000 га (12%) площади заповедника. Большая часть из

них - это посадки прошлого века, и лишь небольшие участки сформировались в результате

зарастания лугов и песчаных карьеров. Специалисты-геоботаники разделяют все сосняки

заповедника на неморальные (с примесью видов широколиственных лесов), боровые и

лугово-опушечные.

Неморальные сосняки - обычно старовозрастные леса, где давно не было пожаров и много

подроста широколиственных видов деревьев, кустарников и неморальных трав. Эти сосняки

постепенно сменяются на широколиственные леса, и наиболее характерными травами для

них являются щитовник мужской и Картузиуса, ландыш майский, зеленчук, звездчатка

жестколистная. Боровые сосняки приурочены к обочинам дорог, полям, лугам, окраинам

деревень, то есть к местам, где наиболее часто возникают низовые пожары, сильно

изменяющие растительный состав лесов. Пожары не дают развиваться подросту и травам,

аналогичным неморальным соснякам. Поэтому в травянистом ярусе боровых сосняков

обычными видами являются: папоротник-орляк, вейник тростниковидный, душистый

колосок, ожика волосистая, золотая розга. А вот для лугово-опушечных сосняков, выросших

самосевом или в результате посадок по лугам, наиболее обычными из сосудистых растений

являются: вейник наземный, подмаренник мягкий, золотая розга, бедренец-камнеломка,

короставник, вероника дубравная.

На Северном участке заповедника расположен небольшой по площади мохово-

лишайниковый сосняк, сильно отличающийся от остальных сосняков. В нем почти нет

травянистого яруса, зато почва покрыта всевозможными лишайниками, мхами и плетями

плауна булавовидного. Возник этот сосняк самосевом в прошлом веке на месте песчаного

карьера.

Ельники в «Калужских засеках» занимают примерно такую же площадь, как и сосняки. В

большинстве своем это культуры ели, некогда посаженные человеком. Типичными видами

травянистых растений в них являются: ожика волосистая, майник двулистный, грушанка

круглолистная, копытень, кислица. В зависимости от возраста культуры ельника и рельефа

местности встречаются варианты от ельников-зеленомошников до ельников неморальных. В

наиболее благоприятных для ели участках сосняков и березняков идет ее интенсивное

семенное возобновление.

Луга непосредственно в заповеднике занимают всего 3% территории. Происхождение их

различное. Как правило, это результат выпаса скота в долинах малых рек (гигрофитные или

сырые луга) или сведения лесов в прошлом под пашни и сенокосы. Сырые луга - наиболее

богатое видами растительное сообщество заповедника (до 600 видов растений). Обычными

видами растений для них являются: хвощ болотный, щучка, осоки заячья и лисья, ситник

развесистый, пальчатокоренник Фукса, таволга вязолистная, вербейник обыкновенный,

погремок весенний. Мезофитные луга (с умеренным почвенным увлажнением) также очень

разнообразны по набору видов растений (более 560 видов). Для них типичны такие виды

трав, как: полевица тонкая, тимофеевка луговая, овсяницы красная и луговая, лисохвост

луговой, ежа сборная, осока соседняя, тысячелистник обыкновенный, колокольчик

раскидистый, короставник, василек луговой, нивянник обыкновенный. На ксерофитных

(сухих) лугах обычно отмечаются: овсяница овечья, тимофеевка луговая, дрема белая,

пустоягодник, очиток едкий, клубника, клевер полевой, лядвенец рогатый, горошек

четырехсемянный, хатьма, зверобой пронзенный, шалфей луговой, герань луговая,

мордовник шароголовый, цмин песчаный, мелколепестник острый, ястребинка волосистая,

пижма. В настоящее время идет интенсивное зарастание лугов заповедника в результате

прекращения их эксплуатации.

На территории

«Калужских засек» также представлена небольшими по площади

участками растительность низинных болот, берегов рек, водная растительность и сорная

(рудеральная) растительность в заброшенных деревнях, полях и огородах.

Животный мир заповедника насчитывает не менее 9-10 тыс. видов беспозвоночных

животных, не менее 10 видов рыб, 10 видов земноводных, 5 видов пресмыкающихся, 192

вида птиц и не менее 58 видов млекопитающих.

К беспозвоночным животным традиционно относят всех животных, не имеющих

позвоночника (хорды),

- от одноклеточных амеб до червей, моллюсков и насекомых.

Изучение беспозвоночных животных заповедника

«Калужские засеки» находится на

начальном этапе исследования. Тем не менее, по самым предварительным прогнозам,

именно для этой группы характерно наибольшее видовое разнообразие. Лучше всего в

настоящее время изучены некоторые отряды насекомых (около 1000 видов отмечено в

собственно заповеднике). Но это лишь не более

7-10% от ожидаемого списка

беспозвоночных особо охраняемой природной территории.

Рыбы - подвижный компонент водоемов заповедника. С половодьем часть видов

поднимается в верховья малых рек на нерест или заселяет пойменные озера. Летом

большинство видов рыб покидает мелкие пересыхающие речки, а к зиме многие из них

«скатываются» вниз по рекам в места зимовок, в более глубокие реки (Вытебеть и Жиздру).

Зимой на покрытых льдом прудах и озерах уменьшается количество кислорода в воде, в

результате чего происходят сильные «заморы». Иногда гибнет большинство видов рыб, но

весной, с половодьем, озера и пруды опять заселяются.

Малые лесные речки бедны рыбой. Наиболее массовым видом в них является гольян-

красавка, получившая такое название за яркую, разноцветную окраску самцов во время

нереста. Реже здесь встречаются усатый голец буро-серого цвета с пятнами. По небольшим

омуткам обитает елец. В устьевой части малых рек, ниже песчаных перекатов встречаются

стайки пескаря, по неглубоким омутам нижнего течения рек среди коряг прячутся

небольшие голавли, окуньки и плотва, поднимающиеся сюда из реки Вытебеть. Весной,

сразу после освобождения реки Вытебеть ото льда, с подъемом воды, по некоторым малым

рекам заповедника идет вверх на нерест щука.

Наиболее богата ихтиофауна в реке Вытебеть. Здесь отмечено до 30 видов костных рыб и

один вид круглоротых - ручьевая минога. Обычны для Вытебети: щука, плотва, голавль,

уклейка, русская быстрянка, густера, пескарь, щиповка, голец, ерш обыкновенный, речной

окунь, бычок-подкаменщик. Гораздо реже, обычно в низовьях реки

(близ урочища

Мушкань), встречаются лещ, подуст, язь, горчак и налим; единично, в низовьях Вытебети,

отмечается стерлядь, жерех и сом.

Состав ихтиофауны пойменных озер сильно зависит от степени «заморности» водоема и

уровня весенних паводков, во время которых происходит обновление населения озер и

обмен ихтиофауной с рекой. В пойменных озерах р. Вытебеть отмечаются: щука, плотва,

верховка, караси золотой и серебряный, линь, красноперка, вьюн, окунь. Ихтиофауна прудов

заповедника бедна, хотя ранее (в 50-70 годы XX века) в них (Клягинский и Кумовские

пруды) отмечались те же основные виды, что и в пойменных озерах, а также разводился карп

(культурная форма сазана обыкновенного). В настоящее время в большинстве прудов

обитает ротан-головешка, золотой карась и серебряный карась.

Земноводные или амфибии представлены в заповеднике всеми видами, встречающимися

на юге Нечерноземья европейской России. Из хвостатых амфибий наиболее массовый и чаще

встречающийся в наземных биотопах вид - тритон обыкновенный. Реже встречается тритон

гребенчатый. В апреле-июне эти виды обычны в сильно заросших прудах, пойменных озерах

и больших, не пересыхающих летом, лужах. В лесных речках, в пойменных озерах, прудах, в

мелких заросших затонах Вытебети и по их берегам встречается краснобрюхая жерлянка.

Относительно редким видом заповедника является чесночница обыкновенная, обладающая

способностью зарываться в почву при помощи специальных пяточных бугорков-лопаточек

на задних конечностях. Из двух видов жаб наиболее обычна серая жаба, которая отмечается

во всех биотопах заповедника, в первую очередь, в широколиственных лесах. Второй вид

жаб - зеленая жаба - в «Калужских засеках» единичен.

Среди лягушек самым массовым видом является травяная лягушка, которая населяет

практически все наземные биотопы заповедника. Несколько реже встречается остромордая

лягушка. Прудовая лягушка отмечена во всех водоемах и речках заповедника. Она обитает

даже в глухих лесных массивах, при условии, что там имеются глубокие, не пересыхающие в

первой половине лета, лужи или канавы, удобные для вывода головастиков.

Рептилии или пресмыкающиеся на особо охраняемой природной территории

немногочисленны. В большинстве биотопов

«Калужских засек» обитает живородящая

ящерица, гораздо реже, только по открытым и хорошо прогреваемым местам, отмечается

прыткая ящерица. По опушкам, широколиственным лесам, березнякам, пойменным лугам и

на лесных просеках встречается веретеница ломкая. Из змей в заповеднике нередко

встречается обыкновенный уж, а находки обыкновенной гадюки в этих местах единичны.

Птицы - самый подвижный компонент биоценозов заповедника. Прилет птиц в район

«Калужских засек» начинается с появлением первых проталин на полях. Обычно первыми

прилетают грачи. Еще до ледохода появляются полевой жаворонок, обыкновенный скворец,

зяблик, с началом ледохода - канюк, луни, орлы, чибис и другие кулики, прилетают

водоплавающие птицы, зимородок, белая трясогузка, коньки, зарянка, дрозды. С половодья и

до середины мая идет активный пролет птиц на север. Именно в это время наиболее вероятно

встретить северных, пролетных для района заповедника, видов птиц. К концу апреля -

началу мая прилетает основная масса насекомоядных птиц (обыкновенная кукушка, пеночки,

славки, мухоловки, горихвостки, ласточки, вертишейка), а к середине мая появляются

последние из летне-гнездящихся птиц заповедника (козодой, черный стриж, удод, золотистая

щурка, иволга, обыкновенный соловей, чечевица).

С мая по июль самые многочисленные птицы в заповеднике - представители отряда

Воробьиные. В лесах это зяблик, крапивник, славки (садовая и черноголовка), пеночки

(теньковка и трещотка), мухоловки (пеструшка, серая и малая), зарянка, черный и певчий

дрозды, иволга, буроголовая гаичка, обыкновенная лазоревка, большая синица, поползень.

По опушкам лесов, в зарослях кустарников и по заросшим берегам прудов, озер и рек к ним

добавляются лесной конек, сорокопут-жулан, речной сверчок, садовая и болотная

камышевки, серая славка, пеночка-весничка, обыкновенный соловей, зеленушка, щегол,

чечевица, обыкновенная овсянка, сорока. В траве больших лесных полян, на материковых и

пойменных лугах обычно гнездятся луговой чекан, полевой жаворонок и луговой конек,

реже - желтая и желтоголовая трясогузки. На обрывистых берегах р. Вытебеть устраивают

свои колонии ласточки-береговушки. По берегам и долинам рек, особенно вблизи сел,

встречаются серая ворона, сорока и белая трясогузка.

Наиболее характерными видами птиц летнего периода из неворобьиных являются: серая

цапля, кряква, чирок-трескунок, осоед, луни (полевой, луговой, болотный), тетеревятник,

перепелятник, обыкновенный канюк, малый подорлик, тетерев, глухарь, рябчик, перепел,

погоныш, коростель, чибис, перевозчик, черныш, бекас, вальдшнеп, вяхирь, обыкновенная

горлица, кукушка обыкновенная, ушастая сова, обыкновенная неясыть, козодой, зимородок,

дятлы (зеленый, большой пестрый, белоспинный, малый пестрый, желна), вертишейка и др.

Осенний отлет птиц начинается с августа. Первыми обычно улетают те виды, которые

позже прилетели весной, что связано, прежде всего, с наличием предпочитаемого корма и

расстоянием до мест зимовки. С замерзанием водоемов и рек улетают последние

водоплавающие и многие хищники. Но пока сохраняются плоды и семена растений, до

самых снегов, остаются многие зерноядные птицы. В этот же период поздней осени здесь

появляются зимующие птицы - свиристель, щур, пуночка, подорожник, чечётка и вьюрок.

В зимнем лесу обычны стайки синиц (большая, длиннохвостая, буроголовая гаичка,

обыкновенная лазоревка). Вместе с ними обследуют трещины коры деревьев поползень и

пищуха. В кормные годы в зимних лесах заповедника нередко отмечается кедровка, которую

также можно встретить здесь и летом, на гнездовье. Среди хищных птиц зимой в лесу

встречаются только ястреба

- перепелятник и тетеревятник, который часто посещает

окрестные села в поисках зазевавшихся домашних кур. Начиная со второй половины зимы,

по ночам в лесах раздаются крики-стоны совы - серой неясыти. В ельниках кормятся клест

обыкновенный и самая маленькая птица наших лесов

- желтоголовый королек, по

березнякам и опушкам - небольшие зимние стаи тетеревов. По соснякам изредка отмечается

глухарь. Из других куриных зимой в заповедных лесах наиболее обычен рябчик. На

заснеженных лугах долины р. Вытебеть встречаются стайки серой куропатки. Здесь же по

зарослям прибрежных и пойменных трав и кустарников кормятся садовая и обыкновенная

овсянки, чижи, черноголовые щеглы, снегири, коноплянки, зеленушки и другие зерноядные

птицы. А над всеми этими просторами кружат ворон и гость с севера - зимняк. Часть птиц

предпочитает зимой обитать вблизи человеческого жилья, у скотных дворов и

зернохранилищ, везде, где можно добыть корм. Зимой, к населенным пунктам вокруг

заповедника, собираются сороки, вороны, галки, сойки, домовые и полевые воробьи.

Прилетают подкормиться птицами - перепелятник и тетеревятник. Ушастая сова и серая

неясыть по ночам летают вокруг построек в поисках многочисленных здесь грызунов. Зимой

по деревням обычны дрозды-рябинники, свиристели, синицы, поползни, пищухи и овсянки.

Млекопитающие или звери заповедника и прилегающих территорий представлены

насекомоядными (9-10 видов), рукокрылыми (не менее 6 видов), хищными (14 видов),

зайцеобразными

(2 вида), грызунами

(19-21 вид) и парнокопытными

(5 видов). Из

насекомоядных и их следов жизнедеятельности наиболее часто попадаются на глаза

белогрудый еж и кротовины

(выбросы земли) крота европейского. Самыми

многочисленными насекомоядными в «Калужских засеках» являются землеройки, прежде

всего, обыкновенная и малая бурозубки. Гораздо реже встречается средняя бурозубка. Еще

реже в заповеднике отлавливались бурозубка крошечная и белозубка малая. По берегам рек

и водоемов можно наблюдать шуструю, хорошо плавающую и ныряющую землеройку -

кутору обыкновенную.

Из десяти видов рукокрылых, обитающих в Калужской области, в заповеднике пока

отмечено лишь шесть видов: ушан обыкновенный, нетопырь Натузиуса или лесной,

нетопырь-карлик, водяная ночница, рыжая и гигантская вечерницы. Эти животные ведут

сумеречный и ночной образ жизни. Их пища - ночные насекомые, которых они ловят на лету

с помощью эхолокации. Для многих видов этой группы характерны сезонные кочевки и

перелеты. Зимуют они в пещерах, дуплах, подвалах, зачастую вдали от мест летнего

обитания.

В заповеднике встречаются зайцы русак и беляк, причем заяц-беляк обитает

преимущественно в лесах, а заяц-русак - по открытым местам, особенно по лугам вдоль реки

Вытебеть.

Самым разнообразным и многочисленным отрядом млекопитающих заповедника

являются грызуны. Среди них всем хорошо известная обыкновенная белка - обитатель

древесного яруса. Связаны с древесно-кустарниковым ярусом сони - лесная и орешниковая.

Живет в заповеднике и самый крупный из российских грызунов - речной бобр. Поселения их

есть практически на всех заповедных реках. Строя плотины, они способствуют зарыблению

малых рек, и именно благодаря бобрам поддерживается уровень воды на Клягинском пруду

(Южный участок). А из-за постоянного уровня воды в прудах обитает ряд связанных с водой

животных и растений, в том числе и другие полуводные грызуны - ондатра и водяная

полевка. Из-за такого мощного влияния на окружающие биоценозы бобры являются одним

из важнейших компонентов поддержания биоразнообразия природных комплексов

заповедника.

Из других грызунов в заповеднике отмечены: лесная мышовка, лесные мыши (малая,

полевая, желтогорлая), мышь-малютка, лесная рыжая полевка, серые полевки (экономка,

пашенная или темная, обыкновенная), кустарниковая подземная полевка. В лесах чаще

других встречаются лесные мыши и рыжая полевка, в заброшенных и жилых населенных

пунктах, примыкающих к территории заповедника, довольно часто отлавливаются типичные

синантропные грызуны - домовая мышь, серная и серая крысы.

Обычны на территории «Калужских засек» из хищных млекопитающих волк, лисица,

лесная куница, американская норка и ласка. Реже встречаются лесной или черный хорь,

горностай, каменная куница, европейская норка, речная выдра, барсук, рысь. Совсем редко

отмечается енотовидная собака и медведь (непостоянное обитание).

Из копытных в заповеднике наиболее обычными являются кабан, косуля и лось.

Периодически отмечаются следы благородного оленя, заходящего из соседнего

национального парка «Орловское полесье».

В последние годы на особо охраняемой природной территории обитают зубры. Много

веков назад эти лесные великаны в изобилии водились в здешних краях, но были истреблены

людьми. Теперь благодаря различным российским и международным программам их

восстанавливают в прежних местах обитания.

Данные о биологическом разнообразии заповедника

«Калужские засеки» постоянно

пополняются новыми сведениями благодаря проводимым здесь научным исследованиям.

Научно-исследовательская деятельность. В 2012 году в ГПЗ «Калужские засеки» силами

штатных сотрудников, научно-исследовательскими учреждениями и высшими учебными

заведениями соответствующего профиля проводились научные исследования по темам:

- «Исследование феномена массового ветровала в зоне широколиственных лесов»;

«Изучение и мониторинг грибов-макромицетов»

(выявление видового состава

макромицетов в основных фитоценозах Южного участка заповедника в течение сезона

плодоношения, контроль за состоянием популяций редких видов);

«Жесткокрылые-ксилобионты и мицетобионты заповедника

«Калужские засеки»

(изучение видового состава жесткокрылых в пределах ППП, в широколиственных лесах,

ельнике, сосняках, березняках, черноольшанике, на опушке вокруг Новой деревни и на

горелом участке в районе урочища Мушкань);

«Комплекс орнитофауны, основные тенденции изменения разнообразия фауны птиц.

Редкие виды» (продолжение многолетних исследований по мониторингу видового состава,

статуса пребывания, особенностей территориального распределения птиц Южного участка

заповедника и сопредельной территории, изучение перспектив сохранения их

биологического разнообразия с учетом влияния на экосистемы заповедника естественных

сукцессионных и антропогенно обусловленных процессов);

«Мониторинг группировки бобра на территории Южного участка заповедника

«Калужские засеки»;

«Численность, пространственное распределение и особенности гнездования

соколообразных Южного участка заповедника

«Калужские засеки» и сопредельной

территории»

(продолжение многолетнего цикла изучения состояния популяций

соколообразных Южного участка заповедника; оценка численности территориальных пар

соколообразных, изучение их пространственного распределения и экологии гнездования;

выявление закономерностей воздействия сукцессионных изменений, происходящих в

открытых ландшафтах, окружающих заповедную территорию, на хищных птиц);

«Экология крупных хищных (волка и рыси) на Южном участке, пространственная и

социальная структура» (продолжение мониторинга состояния населения и поведенческой

экологии волка и рыси на Южном участке заповедника и сопредельных территориях, а также

анализ влияния волка на популяцию копытных животных на Южном участке «Калужских

засек»);

«Околоводные хищники»

(продолжение мониторинга состояния многовидового

комплекса околоводных хищников (выдры, американской и европейской норок) на Южном

участке заповедника

«Калужские засеки» и сопредельных территориях, оценка их

численности, а также выявление факторов, определяющих их пространственное

распределение);

«Учет мелких наземных позвоночных ГПЗ

«Калужские засеки»

(выявление

неотмеченных ранее видов мелких млекопитающих на исследуемой территории, анализ

биотопических предпочтений разных видов в конкретных условиях, оценка численности и

демографического статуса популяций, оценка роли мелких млекопитающих в питании

различных видов хищников-миофагов);

- «Экология зубра. Определение характера использования пространства вольно живущей

группировкой зубров».

Также были продолжены и многолетние наблюдения за динамикой численности и

характера территориальных связей хищных птиц, грибами-макромицетами, половозрастным

составом волчьей стаи

«Нагая», динамикой численности и видовым составом мелких

млекопитающих

(грызунов и насекомоядных), динамикой численности

(плотности)

хозяйственно-значимых видов животных (копытных).

По результатам выполненных в отчетном году научно-исседовательских работ

подготовлены отчеты и пополнена база ГИС. Оформлен 18 том «Летописи природы».

Охрана природы. Отдел охраны заповедной территории ГПЗ

«Калужские засеки»

осуществляет не только контроль за соблюдением установленного режима заповедника и его

охранных зон, но и мероприятия по обозначению границ особо охраняемой природной

территории, установке аншлагов и шлагбаумов, противопожарные мероприятия,

мероприятия по устройству и ремонту мостов, переездов и дорог охранного и

противопожарного назначения, биотехнические мероприятия.

В настоящее время основной угрозой природным комплексам заповедника является

неконтролируемая охота на сопредельной территории, прежде всего, на копытных

животных. Поэтому работа сотрудников отдела направлена, в первую очередь, на

предупреждение охотничьего браконьерства.

В 2012 году оперативной и патрульными группами регулярно проводились рейды, по

результатам которых к административной ответственности по факту нарушения

установленного режима заповедника и его охранных зон привлечено 22 физических лица, в

том числе 5 лиц - по фактам охотничьего браконьерства, инициировано возбуждение одного

уголовного дела, изъята одна единица огнестрельного оружия.

Биотехнические мероприятия проводились, в первую очередь, для группировки зубров,

обитающей на территории заповедника, и включали завоз кормов на подкормочную

площадку в зимнее время и устройство солонцов, позволяющих сконцентрировать зверей в

снежный период в безопасных и удобных для охраны участках заповедника и снизить

вероятность гибели животных, а также использовать эти объекты в рамках экотуризма.

Отдел охраны имеет в своем распоряжении специализированное противопожарное

оборудование, позволяющее эффективно бороться с лесными и растительными пожарами

(лесопожарный трактор, воздуходувки-опрыскиватели, установки высокого давления и др.).

Эколого-просветительская и туристическая деятельность. Эколого-просветительский

отдел государственного природного заповедника «Калужские засеки» ежегодно организует и

проводит различные мероприятия по формированию экологической культуры местного

населения и вовлечению его в природоохранную деятельность.

Большую роль в организации эколого-просветительской деятельности играют средства

массовой информации, с помощью которых население информируется о проводимых

заповедником мероприятиях, предупреждается об ответственности за нарушение

заповедного режима. На страницах областных и местных газет

(«Вестник»,

«Зеленый

колокол», «Весть», «Знамя»), в центральных изданиях «Заповедные острова», «Свирель»,

«Муравейник»,

«Вокруг света», а также на сайте и в газете

«Калужские засеки»,

рассказывается о природе заповедника, обитающих (произрастающих) на его территории

видах животных и растений.

Экологическое просвещение населения Калужской области обеспечивается посредством

выпуска различной печатной и сувенирной продукции природоохранного содержания:

красочных буклетов о заповеднике, тематических листовок, календарей, блокнотов,

магнитов, ручек, футболок и фотоальбомов. Регулярно организуются фотовыставки о

растительном и животном мире «Калужских засек» и выставки детского творчества.

Одним из самых значимых и перспективных направлений экологического просвещения

продолжает оставаться работа с подрастающим поколением

- дошкольниками и

школьниками разных возрастных групп. Формы работы с детьми разнообразны. Это беседы

и лекции, викторины и экскурсии, водные и пешие экспедиции, природоохранные

мероприятия, экологические десанты и др.

На территории заповедника постоянно проходят полевую практику студенты из г. Калуги,

Обнинска, Москвы; приезжают ученые, преподаватели эколого-биологических центров г.

Калуги и г. Москвы. Регулярно проводятся тематические семинары с учителями,

воспитателями детских садов, организаторами внеклассной работы, посвященные

сохранению природы, а также решению иных актуальных проблем. Учителям предлагаются

новые методические рекомендации в области экологического просвещения.

Ежегодно для учащихся образовательных учреждений проводятся экологические

праздники: «Марш парков», «День рождения заповедника», «День птиц», «Всемирный день

воды», «Дни наблюдения за птицами», «День эколога», «Огонь убивает все», «Новый год без

топора», «Помоги живому - поможешь себе» и т.д. Продолжают работать кружки «Клуб

друзей заповедника» в трех школах Ульяновского района.

Для знакомства посетителей с уникальной природой заповедника и его обитателями

разработаны и действуют 5 экологических троп («Дубенская засека»,

«Тропою зубра»,

«Лесная сказка», «Калужский лес и его обитатели» и «Старовозрастный лес «Дубрава») и 1

водно-туристический маршрут по р. Вытебеть, проходящие через типичные растительные

урочища, поселения и места концентрации животных и другие интересные объекты.

6.1.2. Национальный парк «Угра»

Национальный парк «Угра» (НП «Угра») образован в соответствии с постановлением

Правительства Российской Федерации от

10.02.1997

№ 148. Общая площадь особо

охраняемой природной территории составляет 98624 га. В 2002 году парку присвоен статус

Биосферного резервата под эгидой ЮНЕСКО. Общая площадь территории резервата

(включена охранная зона парка и ряд дополнительных участков) - 153832 га. С 2009 года НП

«Угра» является федеральным государственным учреждением при Министерстве природных

ресурсов и экологии Российской Федерации.

Территория парка включает три основных участка

(Угорский, Воротынский,

Жиздринский), занимающих соответственно 64%, 4% и 32% общей площади парка, и три

отдельных участка, отстоящих от основных на расстояние 3-8 км.

Северный (Угорский) участок включает долину реки Угры от границы Смоленской и

Калужской областей до пос. Куровской и прилегающие к ней приводораздельные

пространства. В административном отношении большая часть Угорского участка находится

в пределах Юхновского и Дзержинского районов, небольшая по площади часть с отдельным

участком «Морозовское болото» - в Износковском районе.

Южный (Жиздринский) участок парка с отдельным участком

«Чёртово городище»

включает долину реки Жиздры с прилегающими землями от границы между Ульяновским и

Козельским районами на юге до её впадения в Оку на севере. Расстояние от русла р. Жиздры

до границ парка колеблется от

1 до

10 км. Жиздринский участок находится в двух

административных районах - Козельском и Перемышльском.

Воротынский участок с отдельным участком «Озеро Тишь» включает древнее село

Воротынск (на р. Выссе) и его окрестности и выходит к долине Оки (Перемышльский и

Бабынинский районы).

Из общей площади парка (98624 га) 43922 га занимают земли, покрытые лесом, 1326 га -

земли под водным зеркалом. Около 1 га земель под административными и рекреационными

объектами переданы парку в постоянное (бессрочное) пользование; 53375 га земель других

пользователей включены в границы парка без изъятия их из хозяйственной эксплуатации.

Вокруг парка выделена охранная зона площадью 46109 га с ограниченным режимом

природопользования для защиты природных комплексов национального парка от

неблагоприятных антропогенных воздействий прилегающих территорий.

По режиму охраны и использования земель в границах парка выделяются

функциональных зон:

- заповедная, в пределах которой запрещена любая хозяйственная деятельность и

рекреация, - 9,6% территории парка;

- особо охраняемая, в пределах которой обеспечиваются условия для сохранения ценных

природных комплексов и объектов, - 26,4%;

- охраняемого ландшафта, предназначенная для организации экологического просвещения

и ознакомления с достопримечательностями парка, - 55,7%;

- рекреационная, создаваемая в традиционных местах отдыха, - 4,2%;

- охраны историко-культурных объектов, в пределах которой обеспечиваются условия для

их сохранения, - 2,5%;

- обслуживания посетителей, предназначенная для размещения объектов туристического

сервиса, - 1,3%;

- хозяйственного назначения, выделенная в местах размещения производственных

комплексов, - 0,3%.

Общая залесенность территории национального парка, входящей в подзону смешанных

лесов Смоленско-Московской провинции, составляет около

63%. Преобладающими

породами здесь являются: сосна (37% площади покрытых лесом земель), ель (22%), берёза

(21%), осина (9%), дуб (7%), ясень (2%).

Согласно ландшафтному и лесорастительному районированию на территории НП «Угра»

выделяются два участка: Угорский и Жиздринский.

На территории Угорского участка развиты смешанные хвойно-широколиственные леса.

Преобладающими типами лесорастительных условий

(экотопами) являются сложные

ельники; на склонах и холмах, сложенных водно-ледниковыми песками, распространены

сложные сосняки и сухие боры - беломошники. В настоящее время коренные леса сильно

нарушены, в результате чего здесь преобладают производные насаждения с большим

участием мелколиственных пород

(берёзы и осины). В подлеске много лещины. Из

широколиственных пород встречается дуб, но занимаемые им площади крайне

незначительны.

Эталоном смешанных хвойно-широколиственных лесов европейской части России

является Галкинский лес - уникальный лесной массив, расположенный в междуречье Угры,

Шани и Извери и занимающий площадь 4559 га.

В нижнем течении Угры располагаются обширные пойменные луга, среди которых

знаменитые Залидовские луга (949 га), имеющие большое научное и практическое значение

как богатый генофонд луговых трав.

Жиздринский участок НП «Угра» характеризуется преимущественно широколиственными

лесами. Долина Жиздры является резким природным рубежом между левобережными

ландшафтами Мещовского ополья, практически сплошь распаханными, и залесёнными

зандровыми равнинами правобережья. На территории Жиздринского участка выделены

ценные лесные массивы - засечные дубравы (Березичское лесничество) и сосняки по сухим

боровым пескам (Оптинское лесничество).

Видовой состав древесно-кустарниковых пород и травянистой растительности засечных

дубрав своеобразен. Многие из этих видов в других местах не встречаются. Здесь развиты

преимущественно смешанные насаждения с дубом черешчатым, ясенем обыкновенным,

клёном остролистным, вязом гладким, липой; реже встречаются берёза и ель.

Старовозрастные (150-200 лет и старше) широколиственные леса - один из последних

участков бывшей Заокской Засечной черты Московского государства, служившей

оборонительным рубежом от набегов «степняков».

Территория национального парка уникальна в ботанико-географическом отношении. В

настоящее время список сосудистых растений насчитывает 1146 видов, из которых 960 -

являются аборигенными

(90% природной флоры Калужской области). Значительная

протяженность парка с севера на юг обеспечивает заметные изменения растительных

комплексов по его территории. Особенности бассейнов рек Угры и Жиздры отражают

характерные черты флоры севера и юга Калужской области.

Каждый из участков парка характеризуется набором уникальных сообществ, связанных с

определенными местами обитания. На Угорском участке выделяются сообщества

олиготрофных и мезотрофных болот, в которых отмечены рдест злаковый, пузырчатка

малая, очеретник белый. Материковое озеро Озерки является местом произрастания редких в

Калужской области и очень требовательных к чистоте воды повойничка перечного, рдеста

длиннейшего и тростянки овсянницевидной. На

«Залидовских лугах», известных

богатейшим комплексом луговых трав, отмечено 313 видов растений.

Очень своеобразны растительные сообщества боров на дюнах в долине реки Жиздры с

уникальным для Калужской области и редким для Средней России комплексом

песколюбивых видов. Здесь растут молодило русское, гвоздика песчаная, лапчатка холмовая,

келерия сизая. По заболоченным междюнным понижениям встречаются плаунок топяной и

росянка круглолистная. Уникальными объектами Жиздринского участка являются также

пойменные озера-старицы с чилимом

(водяным орехом) и водным папоротником

сальвинией плавающей. Останцы на «Чертовом городище» являются местом обитания

многоножки обыкновенной - редкого для Средней России папоротника. В окрестностях

урочища в разное время находили дремлик темно-красный, марьянник гребенчатый,

ежеголовку скученную. В овраге возле городища растет плаун-баранец. В сохранившихся

древних «засеках» с комплексом широколиственных видов много весенних эфемероидов

(хохлатка Маршалла, ветреница лютичная, медуница неясная, зубянки, лук медвежий

(черемша)).

На Воротынском участке парка у озера Тишь произрастают южные растения, нигде более

не встречающиеся (ковыль перистый и лен желтый), а в нагорной дубраве у реки Оки

отмечен ломонос прямой.

Всего на территории национального парка произрастает 172 вида растений, занесенных в

Красную книгу Калужской области. Около 30 из них, например, многоножку обыкновенную,

венечник ветвистый, молодило русское, фиалку персиколистную, чилим и др., можно

встретить только в границах парка. В Красную книгу Российской Федерации включено 6

видов растений, в том числе ковыль перистый, венерин башмачок настоящий,

пыльцеголовник длиннолистный, пальчатокоренник балтийский, ятрышник шлемоносный,

неоттианте клобучковая. Венерин башмачок входит также в список Международного союза

охраны природы.

Животный мир национального парка включает около 90% видового разнообразия региона.

На сегодняшний день здесь насчитывается более 300 видов позвоночных животных, 20%

которых живет на границе своего ареала. Совмещение нескольких географических зон в

границах парка определяет смешанный характер фауны, включающей таежные,

среднеевропейские и степные виды, что определяет высокую степень видового

биологического разнообразия.

Наиболее характерными для парка видами являются обитатели зоны смешанных лесов -

лось, европейская косуля, кабан, лесная куница, лисица, ласка, черный хорь, заяц-беляк,

белка, полевая и малая лесная мыши, обыкновенная и рыжая полевки, еж, крот, бурозубки

обыкновенная и малая. Из птиц наиболее распространены глухарь, полевой тетерев, рябчик,

вальдшнеп, вяхирь, ястребы тетеревятник и перепелятник, ушастая сова, ворон, сорока,

сойка, разнообразные представители отряда воробьиных (зяблик, чиж, зеленушка, щегол,

серая мухоловка, большая синица, буроголовая гаичка, большой пестрый дятел, дрозды).

Среди пресмыкающихся многочисленны живородящая и прыткая ящерицы и обыкновенный

уж, среди земноводных - серая жаба, травяная и остромордая лягушки.

На водно-болотных угодьях парка отмечены водоплавающие птицы (кряква, лысуха,

чирок-трескунок, широконоска, красноголовый нырок), сизая и озерная чайки, речная

крачка, а также околоводные - серая цапля, белый аист, серый журавль, многочисленные

ржанкообразные и воробьиные. Млекопитающие представлены бобром, выдрой,

американской и европейской норками, водяной полевкой.

В список редких и исчезающих видов Калужской области, подлежащих особой охране,

включены 3 вида рыб, 50 видов птиц и 10 видов млекопитающих, обитающих на территории

НП «Угра». В Красную книгу Российской Федерации занесено 20 видов позвоночных, в том

числе русская быстрянка, обыкновенный подкаменщик, европейская чернозобая гагара,

черный аист, скопа, степной лунь, орлан-белохвост, большой подорлик, малый подорлик,

могильник, беркут, змееяд, сапсан, кулик-сорока, большой кроншнеп, филин, средний

пестрый дятел, обыкновенный серый сорокопут, русская выхухоль, гигантская вечерница. В

список МСОП включены 20 видов позвоночных, в том числе и русская выхухоль, основным

местом обитания которой на территории парка и в границах области являются пойменные

озера Жиздры.

На территории парка находятся две ключевые орнитологические территории (КОТР)

международного значения («Долина Жиздры» и «Тишская даль») и две КОТР регионального

значения («Галкинское болото» и «Залидовские луга»).

Природопользование и охрана территории. В

2012 году в лесах парка проведены

лесовосстановительные работы на площади 17 га, уход за лесными культурами - 34 га;

лесохозяйственные работы на площади

75 га, в том числе рубки промежуточного

пользования - 33 га (осветление - 5 га, выборочные санитарные рубки - 28 га). Заключено 14

договоров купли-продажи древесины.

В лесах парка также выполнены плановые санитарно-оздоровительные мероприятия:

лесозащитные работы (санитарные рубки), текущее лесопатологическое обследование на

площади 5000 га, противопожарные мероприятия (устройство минерализованных полос - 3

км, уход за минерализованными полосами - 240 км).

В соответствии с планом лесозащитных мероприятий проведен визуальный

рекогносцировочный надзор за основными вредителями и болезнями леса по каждому

лесничеству и детальные наблюдения на ППП. Выявлены очаги вредителей и болезней леса

на площади 55 га (Жиздринский и Угорский участки).

В отчетном году в лесном фонде НП «Угра» произошел один лесной пожар на площади

0,5 га, который был своевременно обнаружен и ликвидирован.

В целях повышения эффективности работ по профилактике, обнаружению и ликвидации

природных пожаров в 2012 году за счет средств федерального бюджета приобретены

автотракторная техника, средства пожаротушения и индивидуальной защиты: трактор

Форест 1,4Б (с емкостью 2 куб. м и противопожарным оборудованием), автоцистерна

пожарная АЦ-1,6-40 (ГАЗ-33081), две патрульные машины повышенной проходимости (УАЗ

Хантер и АУЗ Патриот).

В биотехнических целях посеяно 10 га кормовых полей, на площадках выложено 12 т

грубых и сочных кормов, 1 т соли.

При проведении мероприятий по охране территории госинспекцией национального парка

составлено

262 протокола о нарушениях режима, взыскано

225,0 тыс. рублей

административных штрафов и 200,0 тыс. рублей исковых сумм. Изъято два ружья, один

арбалет, 13 сетей, один лодочный мотор и 2 металлоискателя. По выявленным нарушениям

возбуждено 2 уголовных дела, к уголовной ответственности привлечено 2 человека.

Научная деятельность. Согласно

«Концепции развития системы особо охраняемых

природных территорий федерального значения на период до 2020 года», утвержденной

распоряжением Правительства Российской Федерации от

22.12.2011

№ 2322-р,

приоритетными направлениями научной деятельности в национальном парке «Угра», как и в

других особо охраняемых природных территориях федерального значения, являются:

- осуществление комплексного экологического мониторинга природных экосистем;

- составление аннотированных списков видов флоры и фауны;

- наблюдение за состоянием популяций и изучение экологии редких видов растений и

животных, а также иных видов, имеющих хозяйственную значимость;

- разработка мер по сохранению и восстановлению природных и историко-культурных

комплексов и объектов;

- научное обеспечение организации экологического просвещения, познавательного

туризма и рекреационного обслуживания посетителей.

Научно-исследовательские работы в НП «Угра» осуществляются на основе долгосрочной

программы, включающей геолого-географический, ресурсно-биологический, историко-

культурный,

социально-экономический,

эколого-рекреационный,

информационно-

методический блоки. Работа проводится по трем основным направлениям: ресурсному

(инвентаризационному), мониторинговому и реабилитационному, связанному с

деградирующими комплексами. Эти направления могут объединяться в рамках одной

долгосрочной темы и реализовываться параллельно.

2012 году научные исследования осуществлялись сотрудниками парка и

привлеченными специалистами в соответствии с 20 заключенными с парком договорами по

долгосрочным тематическим программам и узкоспециализированным темам. В рамках

долгосрочной программы ресурсного направления по инвентаризации фауны национального

парка были выполнены работы по изучению видового состава и численности совообразных в

Беляевском и Березичском лесничествах и по инвентаризации фауны чешуекрылых и стрекоз

на Жиздринском участке.

Продолжены работы по ведению экологического мониторинга: проведены зимние

маршрутные учеты животных на всей территории парка (16 маршрутов протяженностью 230

км), учеты численности зимующих птиц в рамках многолетней программы «Евроазиатский

Рождественский

учет»,

фенологические

наблюдения

за

107

явлениями

(гидрометеорологическими, явлениями в мире растений и животных) и др. Учеными

Брянского государственного университета выполнены геоботанические описания лесных

массивов Галкинского лесничества и проведены исследования участков локализации

«Окской флоры»

- остепененных лугов на склонах речных долин в Воротынском

лесничестве. Совместно с Тульским педагогическим университетом выполнены работы по

дополнительному обследованию болот Беляевского и Галкинского лесничеств с целью

разработки новых экологических троп и развития уже существующих

(исследование

торфяных залежей, бриофлоры, растительности, картирование болотных массивов).

Разнообразной была тематика исследований, связанных с изучением историко-

культурного наследия территории. Приоритетной темой являлась программа исследования и

мемориализации исторического наследия Великой Отечественной войны. Проводились

также работы по инвентаризации объектов археологии и исследованию оборонительных

сооружений на Чертовом Городище в рамках программы «Великое Стояние на Угре».

Национальный парк традиционно является местом проведения студенческих практик

МГУ им. М.В. Ломоносова, КГУ им. К.Э. Циолковского и других ВУЗов. За отчетный год

практику прошел 181 студент, подготовлено 15 студенческих курсовых и дипломных работ.

Сотрудники парка в различных научных изданиях опубликовали 18 статей, приняли участие

в 14 научных и научно-практических совещаниях и конференциях.

Эколого-просветительская деятельность. Экологическое образование и просвещение

входит в приоритетные направления деятельности парка и ведется по следующим

направлениям: разработка проектов и оборудование экологических троп, создание сети

музеев и визит-центров, информационное обеспечение деятельности парка, проведение

природоохранных акций, организация общественной поддержки парка, работа с

образовательными учреждениями.

В парке функционирует 12 экологических троп, имеющих экскурсионно-познавательное,

учебное и мемориальное значение и способствующих повышению экологической культуры

посетителей. В 2012 году закончены работы по оформлению и обустройству тропы наследия

«Покровские курганы» и начато обустройство военно-мемориальной тропы «Суковский

плацдарм».

На территории парка действуют 4 визит-центра, 2 информационных пункта, 3 музея

(«Белого аиста»,

«Козельские засеки»,

«Гжатский тракт») и информационно-

просветительский центр «Зеленый луч». В отчетном году был приобретен автопавильон,

который использовался как передвижной информационный пункт.

В 2012 году парком было организовано 17 выставок по природоохранной тематике в

визит-центрах, учреждениях образования и культуры г. Калуги и области; выпущены один

номер газеты национального парка

«Угра» общим тиражом

1000 экземпляров и его

журнальный вариант тиражом 1000 экземпляров, информационная и сувенирная продукция

(листовки, буклеты

«Павловский плацдарм» и

«Национальный парк

«Угра», брошюра

«Редкие растения НП «Угра», значки, настольные и карманные календари, ручки, кружки и

футболки с символикой парка).

Одним из приоритетных направлений эколого-просветительской работы является работа

со школьниками. В отчетном году сотрудники отдела экопросвещения приняли участие в

работе летнего экологического лагеря в дер. Беляево Юхновского района, провели около 160

учебно-просветительских занятий (лекций, экскурсий, конкурсов), а также IX региональную

научно-исследовательскую конференцию школьников и студентов

«Особо охраняемые

природные территории Калужской области». При национальном парке «Угра» продолжили

работу детские экологические объединения: школьное лесничество «Хвоинка» (Клуб Друзей

НП «Угра» в Козельском районе), экоклуб

«Росинка»

(Клуб Друзей НП

«Угра» в

Дзержинском районе), экокружок «Опушка» (Клуб Друзей НП «Угра» в Юхновском районе)

и клубы Друзей НП «Угра» в Перемышльском районе и г. Калуге.

Совместно с образовательными учреждениями г. Калуги и области в

2012 году

организованы и проведены экологические акции и праздники:

«Дни защиты от

экологической опасности», «Подкормите птиц зимой», «День птиц», «День туризма», «День

работников леса», «Неделя в защиту животных», «Марш парков» и др.

В рамках акции «Марш парков - 2012» проведено 22 экологических трудовых десанта

(«Чистые леса и берега», «Родники Поугорья», «Культурному наследию - нашу заботу»,

«Помним и чтим» и т.д.), в которых приняли участие учащиеся школ, студенты,

преподаватели, сотрудники учреждений культуры и местные жители. В Козельском районе

приведены в порядок лесной массив вокруг пос. Мехзавод и участки береговых линий рек

Жиздры и Серены, выполнены работы по посадке дуба в лесном массиве (высажено 9000

саженцев на 3,9 га). В Перемышльском районе очищены от бытового мусора берега озера

Тишь и реки Выссы, обустроен родник на р. Кванке (установлен информационный щит и

сооружен мостик), приведены в порядок территории Успенского Гремячева и Шаровкина

Успенского монастырей, расчищены аллеи усадьбы Келлата и участок леса в районе

Покровских курганов. В Дзержинском районе обустроены территории вокруг Серебряного и

Пахомовского источников, очищен от мусора усадебный парк Мятлевых, покрашены липы и

установлены информационные щиты. В Юхновском районе покрашены и благоустроены

памятники ВОВ (дер. Малое Устье, ур. Павлово, дер. Горнее, устье р. Собжи), приведены в

порядок военно-мемориальные тропы

«Павловский плацдарм» и

«Русиновский берег»,

очищены от мусора берега р. Угры вблизи дер. Натальинка, территория вокруг родника у

дер. Батино.

Также в отчетном году сотрудниками парка проводились разнообразные конкурсы

(«Раскрась дерево», «Заповедная природа без пожаров», «Сувенир на память», «Лучший

проект экологических троп»), слеты Друзей НП «Угра» и другие мероприятия эколого-

просветительского характера.

Туризм и благоустройство. В настоящее время в национальном парке разработано 24

туристических маршрута различной продолжительности и протяженности (пешие, водные,

автомобильные, комбинированные, конные, орнитологические). В границах НП «Угра»

имеется 9 ведомственных баз отдыха, 2 экологические базы и 4 служебные гостиницы, около

100 оборудованных туристских стоянок на водных и пеших маршрутах, а также

палаточных кемпингов для автомобилистов. Для приема и размещения посетителей

используются 17 гостевых домов местных жителей. Общая вместимость обустроенных мест

отдыха составляет примерно 1800 человек.

В 2012 году национальным парком были выполнены дополнительные работы по

благоустройству территории: проведена реконструкция 15 туристских стоянок на водных и

пеших маршрутах, организовано 2 пикниковых площадки в местах отдыха, установлены

смотровая вышка на Галкинском болоте и 2 видовые площадки на экологических тропах, а

также 145 информационных щитов, указателей, пограничных знаков, 8 картосхем и 26

дорожных информационных знаков «Национальный парк «Угра». Приобретен прогулочный

катамаран для водных путешествий по рекам особо охраняемой природной территории.

В течение года парк посетило около 142 тыс. человек (включая местных жителей,

дачников и паломников), из которых 20% - приехали в составе организованных туристских

групп.

Биосферный резерват. В юбилейный для национального парка

10 год работы по

программе МАБ подготовлен отчет в рамках периодического тестирования на

подтверждение статуса биорезервата для штаб-квартиры ЮНЕСКО в Париже. В рамках

выполнения Мадридского плана действий директор НП

«Угра» принял участие в

обсуждении темы «Практика, проблемы и перспективы ООПТ республики Беларусь и

Российской Федерации» при Парламентском собрании наших стран.

Традиционно парк принимает участие в обсуждении проблем сохранения природного и

культурного наследия в бассейне реки Волги. В отчетном году в рамках Международного

научно-промышленного форума

«Великие реки» в Нижнем Новгороде на семинаре

«Устойчивое развитие биосферных резерватов в бассейне реки Волги: прошлое и будущее

программы МАБ» Новиков В.П. поделился опытом работы парка по теме «Мемориализация

объектов наследия в НП «Угра» и местное население».

Также специалисты парка приняли участие в международных конференциях

«Леса

Евразии» в Минске, «Лесная и лесостепная части Европы в эпоху Великого переселения

народов» на Куликовом поле и

«Бриология XXI век» в Апатитах, международных

стажировках и поездках по обмену опытом в организации деятельности ООПТ, развитию

инфраструктуры отдыха и туризма, а также сохранения и развития культурных ландшафтов в

Польше, Чехии, Словакии и Германии. С дружественным визитом парк посетили лесоводы и

сотрудники природных резерватов провинции Гуандун (КНР).

НП «Угра» является одним из партнеров проекта «Культурные ландшафты: традиции для

развития» по программе Европейского Союза

«Инвестируя в людей». Тема проекта

национального парка - «Угра - Пояс Богородицы. Великое Стояние на Угре 1480 года». В

2012 году участники проекта - члены общественной комиссии - активно включились в

мероприятия парка и инициировали конкурсы и фестивали в Дзержинском районе,

Калужской Свято-Тихоновой пустыни и Спасо-Воротынском монастыре. По инициативе

Архимандрита Тихона и Губернатора Калужской области Артамонова А.Д. при участии

парка прошло торжественное мероприятие, посвященное 532 годовщине Великого Стояния,

включавшее молитвенное стояние с участием Митрополита Калужского и Боровского

Климента и Губернатора области, открытие экспозиции музея во Владимирском скиту,

Крестный ход от скита к Поклонному кресту, торжественный прием в кадеты учащихся двух

специализированных школ области и музыкальную программу. Кроме общественных и

просветительских акций парком также было проведено художественно-архитектурное

оформление смотровых площадок и обозначение в историческом ландшафте памятных мест

Великого Стояния.

В рамках международного сотрудничества в отчетном году в восьмой раз Всемирным

фондом дикой природы оказана финансовая поддержка проекту парка по восстановлению

широколиственных лесов бывших Козельских засек - уникальных природно-исторических

объектов.

Факторы и потенциальные угрозы негативного воздействия на природные историко-

культурные комплексы и объекты

Природные факторы:

- Изменения климата

(проявляющиеся в повышении температуры приземного слоя

воздуха в январе-марте, увеличении повторяемости аномальных явлений природы, в том

числе засушливых периодов и периодов с избыточным увлажнением) обусловили

значительные изменения в гидрологическом режиме рек Оки, Жиздры и Угры, а также в

режиме их пойменных озер (более 70 водоемов). Происходящие изменения ускоряют

процессы деградации стариц; они губительны для популяции русской выхухоли, обитающей

в пойме Жиздры. В настоящее время оценить все последствия прямых и опосредованных

климатических изменений не представляется возможным.

- Геоморфологические и гидрологические процессы (оползни, деформация речных русел)

представляют угрозу для историко-культурных комплексов и объектов, наибольшую - для

археологических памятников. Сила воздействия процессов, проявляющихся по территории

парка спорадически, изменяется от критической до незначительной; динамика проявления -

стабильна.

Антропогенные факторы:

- Посещение территории людьми с любыми целями. Расчетная рекреационная емкость

парка 211500 человек, в том числе летом - 186200, зимой - 25300. В настоящее время НП

«Угра» ежегодно посещают в среднем 130000 человек, из них 35% - организованные

посетители с различными целями: научными

- менее

1%, познавательными

4%,

культурными - 5%, религиозными - 30%, хозяйственными (дачники) - 33%, спортивными -

2%, рекреационными - около 25%.

Из общего числа посетителей

65% квалифицируются как неорганизованные,

приезжающие в парк на пикниковый отдых и негативно воздействующие на природные и

историко-культурные комплексы и объекты национального парка «Угра».

Основными факторами негативного рекреационного воздействия на природные

комплексы и объекты являются:

- нарушение режима использования земель (незаконное строительство жилых зданий и

производственных объектов);

- стоянки автомобилей в прибрежных полосах рек и озер, новые дорожные колеи;

- нарушение правил противопожарной безопасности в лесах;

- размещение вне оборудованных мест отдыха неорганизованных посетителей;

- загрязнение и замусоривание территории.

В последние годы количество нарушений, связанных с незаконным размещением

посетителей и проездом автотранспорта, имеет тенденцию к уменьшению.

- Рыболовство. Проведенные в парке ихтиологические исследования рек Угры, Жиздры и

их основных притоков выявили сокращение численности ряда промысловых рыб и

омоложение возрастной структуры их популяций. Полученные результаты свидетельствуют

о повышенной рыболовной нагрузке на промысловые виды. В последние годы отмечается

динамика увеличения доли любительской рыбной ловли и существенного уменьшения

незаконной рыбной ловли. Среди легальных способов наиболее негативное воздействие

оказывает подводная охота.

- Повреждение и уничтожение историко-культурных объектов, сбор и вывоз историко-

культурных ценностей. Негативные воздействия на историко-культурные комплексы и

объекты наблюдаются по всей территории парка. К числу наиболее значимых факторов

относятся:

• Сбор историко-культурных ценностей с целью коллекционирования, продажи и вывоза

(проблема «черных копателей» на памятниках археологии и объектах ВОВ). Негативное

воздействие распространяется на значительную часть мест древних поселений (городищ и

селищ) и объекты Великой Отечественной войны территории парка в границах

Износковского и Юхновского районов.

• Сельскохозяйственная деятельность, в первую очередь, распашка земель. Негативное

воздействие распространяется, прежде всего, на курганные могильники.

• Строительство. Негативное воздействие распространяется на памятники археологии,

традиционные культурные и селитебные ландшафты.

- Рубки леса. Незначительные незаконные рубки леса на территории парка фиксируются

локально, не чаще 1-2 раз в год.

- Побочное лесопользование. Отдельные участки парка в период массового сбора ягод и

грибов испытывают значительное негативное воздействие, например, водно-болотное угодье

Галкинское - самовосстанавливающаяся после торфоразработок экосистема (неумеренный

сбор клюквы).

- Чужеродные виды растений и животных (инвазии). В настоящее время чужеродные виды

- норка американская, ротан-головешка, борщевик Сосновского, свидина столоновидная -

оказывают негативное влияние на природную флору и фауну национального парка. В

последующие годы это влияние, вероятно, будет усиливаться.

- Сельскохозяйственная деятельность. Воздействие находящегося в настоящее время в

упадке сельского хозяйства двояко. С одной стороны, не использование сельскохозяйственных

угодий приводит к зарастанию полей и представляет значительную угрозу для привычных

культурных ландшафтов; с другой стороны, отсутствие активной сельскохозяйственной

деятельности уменьшает антропогенную нагрузку на природные и историко-культурные

комплексы и объекты. Незначительное негативное воздействие отмечено в районе

Плюсковской петли реки Угры, где в результате выпаса скота наблюдается нарушение

почвенного и травяного покрова, закочкаривание территории; значительное - на Залидовских

лугах, где в результате нерационального их использования в последние годы зафиксировано

уменьшение биоразнообразия, вытеснение ценных кормовых растений сорными видами. Как

фактор негативного воздействия следует отметить и нецелевое использование земельных

участков в границах населенных пунктов и возведение на них хозяйственных объектов без

соблюдения санитарных норм.

- Расширение населенных пунктов проявляется в предоставлении земельных участков вне

исторически сложившихся границ поселений, хаотичности застройки

(при отсутствии

проектных планов развития населенных пунктов), отсутствии единого архитектурного стиля

построек и регламентации их этажности, несоблюдении санитарных норм и правил, искажении

традиционного крестьянского ландшафта в целом. Попытки незаконного строительства

фиксируются по всей территории парка, но особую актуальность эти проблемы имеют в

долине Угры в населенных пунктах Дзержинского (Тучнево, Миленки, Матово, Корокино,

Давыдово, Новая Жизнь) и Юхновского районов (М. Устье, Папаево, Катилово) и в долине

Оки в населенных пунктах Перемышльского района (Головнино).

- Деятельность промышленных предприятий и объектов жилищно-коммунального

хозяйства. В настоящее время воздействие промышленных предприятий (г. Кондрово и г.

Козельск) на р. Угру и Жиздру в границах парка незначительно, но их деятельность в будущем

- значительная потенциальная угроза. Функционирование объектов жилищно-коммунального

хозяйства находится в числе факторов значительного негативного воздействия на природные

комплексы: неочищенные коммунально-бытовые и ливневые стоки, загрязняющие

поверхностные и подземные воды, несанкционированные свалки промышленных и бытовых

отходов вблизи практически всех населенных пунктов.

- Военная деятельность. Значительное негативное воздействие на лесной массив

Жиздринского участка национального парка оказывает деятельность Песковского

лесохозяйственного участка

Брянского военного лесничества, территориально

расположенного внутри парка, но не входящего в его границы. Режим использования лесов на

землях Министерства обороны во многом противоречит режиму, установленному в части

освоения лесов и пользования объектами животного мира в национальном парке.

6.1.3. Государственный природный заказник «Государственный комплекс «Таруса»

Территория государственного природного заказника федерального значения

«Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации

составляет 46,9 тыс. га. Деятельность особо охраняемой природной территории направлена на

охрану, восстановление и воспроизводство диких животных, сохранение среды их обитания и

мест размножения, поддержание общего экологического баланса. С целью сохранения

природных комплексов на территории заказника установлены зоны покоя (20% от общей

площади), представляющие собой участки с расположенными на них местами размножения и

обитания диких животных.

Древесная растительность заказника представлена мягколиственными (62,4%), хвойными

(37,5%) и твердолиственными (0,1%) породами. Общая залесенность территории составляет

71%. Преобладают в заказнике произрастающие в равнинной и низменной увлажненной

местности леса. Наиболее распространенными группами типов леса являются важные, с точки

зрения охотничьего хозяйства, ельники сложные широкотравные и ельники черничные

широкотравные, которые занимают соответственно 43,1% и 34,5% от общей площади лесов.

По возрастным показателям старые насаждения занимают

59,8% общей площади,

средневозрастные - 35,2%, молодняки - 5%.

На территории заказника можно встретить 26 видов редких растений, в том числе 5 видов

(пыльцеголовник длиннолистный, пальчатокоренник балтийский, венерин башмачок

настоящий, неоттианта клобучковая, лобария легочная), занесенных в Красную книгу

Российской Федерации.

Животный мир представлен 40 видами млекопитающих и 250 видами птиц. К основным

видам охотничьих животных, обитающих на территории заказника, относятся: лось, кабан,

пятнистый олень, марал, заяц-беляк, заяц-русак, глухарь, тетерев, рябчик, серая куропатка,

лисица. Встречаются также большой подорлик, змееяд, филин и европейская норка,

занесенные в Красную книгу Российской Федерации.

В соответствии с природоохранной направленностью деятельности в заказнике

осуществляются необходимые охотхозяйственные работы. Регулярно проводится учёт диких

животных с использованием всех рекомендуемых для охотничьих хозяйств методик. Согласно

учётным данным за 2012 год, на территории заказника обитает особей: кабана - 700,

пятнистого оленя - 1650, марала - 50, косули - 10, лося - 90, зайца-беляка - 80, зайца-русака -

40, рыси - 10, тетерева - 76, глухаря - 46, лисицы - 30, куницы - 40. В связи с высокой

численностью пятнистого оленя и кабана и большого влияния антропогенного фактора

(сосредоточение на границах особо охраняемой природной территории таких населенных

пунктов, как г. Жуков и г. Кременки, автодорог

«Балабаново-Серпухов» и «Обнинск-

Серпухов»), препятствующего естественной миграции животных на сопредельные территории,

в хозяйстве ведутся работы по регулированию численности животных методом отлова с целью

расселения на другие территории Российской Федерации и селекционного отстрела.

Ведение лесного хозяйства на территории заказника осуществляется силами сотрудников

Барсуковского военного лесничества, однако в связи с расформированием учреждения в 2012

году работы по охране, защите и воспроизводству лесов в границах особо охраняемой

природной территории в полном объеме не проводились.

В целях мониторинга состояния лесных насаждений в отчетном году было проведено

лесопатологическое обследование на площади

3300 га, а также противопожарные

мероприятия: уход за минерализованными полосами

45 км, устройство и ремонт

противопожарных аншлагов - 24 шт. Случаев возникновения лесных пожаров на территории

заказника в 2012 году зарегистрировано не было.

Результаты лесопатологического обследования показали, что состояние лесов заказника в

последнее время значительно ухудшилось ввиду массового усыхания ели по причине

повреждения насекомыми ксилофагами

- короедом-типографом. В настоящее время

усыханием охвачены еловые насаждения на площади более

735 га. По прогнозам

специалистов-лесопатологов площадь поврежденных насаждений к лету 2013 года увеличится

в 4-5 раз.

Работы по охране территории и установленного режима заказника осуществляются

специальным подразделением ГК «Таруса» ФСО России. В 2012 году было пресечено 3 случая

незаконной охоты и 1 случай нахождения в зоне покоя, изъято и уничтожено 8 ловчих петель.

По выявленным нарушениям 4 человека привлечено к административной ответственности.

6.1.4. Памятник природы «Калужский городской бор»

Калужский бор - это уникальный участок южного варианта соснового леса с примесью

широколиственных элементов. Подобного лесного массива нет во всей южно-таежной

подзоне хвойно-широколиственных лесов России. Достаточно большая территория участка

(1044 га) гарантирует экологическую устойчивость популяционных ассоциаций,

сформировавшихся эволюционно, и может обеспечить требуемые условия режима охраны

объекта, окруженного городом.

В лесном массиве 78% составляют сосновые типы леса. Возраст большей части древостоя

- 180-200, а отдельных деревьев до 300 лет. Высота многих деревьев достигает 40 и более

метров. 22% площади занимают хвойно-широколиственные фитоценозы, в составе которых

- дуб, вяз, клен, липа, ясень, береза, осина и другие древесные породы.

В бору расположено 5 небольших болот. Самое интересное из них - Богоново, не

имеющее аналогов в окрестностях г. Калуги.

Богаты и разнообразны флора и фауна городского бора. В подлеске обильны лещина,

ирга, бересклет бородавчатый, жимолость европейская, черемуха, рябина, калина, шиповник,

малина и др. Иногда встречается редкий вид - волчье лыко. Всего здесь произрастает более

500 видов растений, среди которых много видов, занесенных в Красную книгу Калужской

области. В бору обитают лоси, кабаны, косули, куницы, лисицы, зайцы, белки и т.д. В

течение года здесь можно встретить около 60 видов птиц.

6.2. Особо охраняемые природные территории регионального значения

В 2012 году в соответствии с постановлением Губернатора Калужской области от

24.10.2011

№ 403 «О проведении мероприятий по сохранению природных объектов

Калужской области» завершен первый этап работ по приведению нормативных правовых

актов Калужской области в соответствие с действующим законодательством Российской

Федерации, регулирующим правоотношения в сфере особо охраняемых природных

территорий - приняты постановление Правительства Калужской области от 16.04.2012 №

185 и постановление Законодательного Собрания Калужской области от 20.09.2012 № 624,

которые внесли изменения в решения исполнительного комитета и Малого Совета

Калужского областного Совета народных депутатов и иные нормативные правовые акты

Калужской области, заключающиеся в изменении статуса памятников природы с местного

или областного на региональный. Полный перечень особо охраняемых природных

территорий (памятников природы) регионального значения по состоянию на 01.01.2013

приведен в табл. 6.2.

Таблица 6.2

Наименование особо

охраняемой

Площадь

природной

Площадь,

(размер)

№

Местоположение

территории

га

охранной

(памятника

зоны, га (м)

природы)

Барятинский район, 4 км севернее

Озеро «Бездон»

(50)

дер. Зайцева Гора

Низинное болото

Барятинский район, восточнее дер.

1298,3

(50)

«Шатинский мох»

Зайцева Гора

Барятинский район, с. Барятино,

Парк с. Барятино

(50)

между ул. Парковой и ул. Садовой

Парк Чумазово

(50)

Барятинский район, дер. Чумазово

Парк д. Милотичи

(50)

Барятинский район, дер. Милотичи

Парк д. Котово

(50)

Барятинский район, дер. Котово

Городской бор

300

(50)

Боровский район, севернее г. Боровск

Парк ВНИИФБи П

(50)

Боровский район, г. Боровск

Парк и сад усадьбы

(50)

Боровский район, с. Сатино

Сатино

Парк и сад

Пафнутьев-

(50)

Боровский район, г. Боровск

Боровского

монастыря

Парк в д.

(50)

Боровский район, дер. Маломахово

Маломахово

Парк усадьбы

художника

(50)

Боровский район, дер. Тимашово

Прянишникова

Городской бор

391

(50)

Дзержинский район, г. Кондрово

Лесной массив

Дзержинский район, к югу от дер.

6208

(50)

«Галкинский лес»

Галкино в междуречье Угры и Шани

Дзержинский район, 1,5 км от дороги

Переходное болото

Кондрово-Маковцы

Ландшафт

Дзержинский район, дер. Николо-

надпойменной

Ленивец - дер. Звизжи

террасы р. Угра

Дзержинский район, 5 км северо-

«Широкие луга»

76,5

западнее дер. Петрушино

Торфяные болота

Дзержинский район, в 1,5 км юго-

(дремлик болотный)

западнее дер. Шеняно-Слобода

Парк в г. Кондрово

Дзержинский район, г. Кондрово

Рекультивированный

карьер у п.

Дзержинский район, вблизи пос.

Полотняный Завод

(дремлик темно-

красный)

Парк усадьбы в д.

Дзержинский район, дер. Плюсково

Плюсково

Парк усадьбы в д.

Дзержинский район, дер. Горбенки

Горбенки

Ключ-источник

(100)

Дзержинский район, дер. Маковцы

Ключ-источник

(100)

Дзержинский район, дер. Огарево

Дзержинский район, пос. Товарково,

Ключ-источник

(100)

ул. Лесная, в пойме р. Шаня

Дзержинский район, в 200 м ниже

Ключ-источник

(100)

Пахомовского моста на р. Угра

Ключ-источник

(100)

Дзержинский район, с. Святое

Дзержинский район, г. Кондрово, у

Ключ-источник

(100)

дома культуры ЦБК

Дзержинский район, у автодороги

Ключ-источник

(100)

Кондрово-Никольское, в 1,5 км от

границы Кондрово

Роща и сад д.

(50)

Дзержинский район, дер. Галкино

Галкино

Дзержинский район, с. Совхоз им.

Парк с. Бегичево

(50)

Ленина

Парк д. Железцово

(50)

Дзержинский район, дер. Железцово

Ключ-источник

Дзержинский район, пос. Тихонова

(50)

«Святого Тихона»

Пустынь

Дуб 300-летний

(50)

Дзержинский район, с. Льва Толстого

Дзержинский район, пойма р. Угра в

«Залидовские луга»

949

(50)

окрестностях дер. Дворцы,

ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ В 2012 ГОДУ - часть 4