содержание      ..     33      34      35      36     ..

Логика (понятия, законы, суждения). Тест с ответами (2021 год) - вариант 35

Слово или словосочетание, обозначающее строго определенное понятие
-Омонимы
-Термин     (+)
-Синонимы

Приведите в соответствие:
-логический переход от общего знания к частному
-дедукция     (+)
-логический переход от частного знания к частному
-аналогия     (+)
-логический переход от частного знания к общему
-индукция     (+)

К какому виду суждений относится рассуждение?
«Свидетель может дать истинные или ложные показания»
-Соединительное суждение
-Разделительное суждение     (+)
-Эквивалентное суждение
-Условное суждение

Какое суждение будет истинным при истинности данного суждения:
«Все библиотеки являются научными учреждениями»?
-Некоторые библиотеки являются научными учреждениями     (+)
-Некоторые библиотеки не являются научными учреждениями
-Ни одна библиотека не является научным учреждением

Риторический вопрос:
-утверждение или отрицание в форме вопроса     (+)
-открытый вопрос
-закрытый вопрос
-выражает побуждение к действию

Виды прямого доказательства:
-дедуктивное     (+)
-разделительное
-по аналогии     (+)
-апагогическое
-индуктивное     (+)

В каком отношении находятся понятия: установите соответствие:
-«Бедность» – «Богатство» — Противоположность     (+)
-«Город» – «Районный центр» — Пересечение     (+)
-«Бедность» – «Небедность» — Противоречие     (+)
-«Правительство» – «Правительство РФ» — Подчинение     (+)

Ошибка, допущенная в определении «Кибернетика – не искусство»
-нарушение соразмерности
-тавтология
-противоречие
-отрицательного определения     (+)

Общеутвердительное и общеотрицательное суждения находятся в отношении
-частичной совместимости
-противоположности     (+)

Вид гипотезы, являющейся условным допущением, позволяющим сгруппировать и систематизировать результаты наблюдений и дать согласующееся с наблюдениями описание явлений
-Описательная гипотеза
-Научная гипотеза
-Общая гипотеза
-Частная гипотеза
-Объяснительная гипотеза
-Рабочая гипотеза     (+)

Отношение, в котором находятся два или более непересекающихся понятий, подчиненных общему для них понятию
-противоположность
-равнообъемность
-соподчинение     (+)
-противоречие

Укажите положение, в котором нарушен закон тождества
-У него был порезан палец, который в нетрезвом состоянии находился в доме культуры и шумел     (+)
-В результате этих побоев ему были причинены легкие телесные повреждения средней тяжести
-Формальная логика — это наука об общезначимых формах и средствах мысли
-Иванов покраснел, следовательно, он виноват
-Диалектическая логика есть наука о законах и формах теоретического мышления

Какое коренное свойство правильного мышления выражает закон тождества?
-Обоснованность
-Определенность     (+)
-Последовательность
-Непротиворечивость

Суждения «Каждая страна имеет свои особенности» и «Некоторые страны никаких особенностей не имеют» …
-находятся в отношении противоречия     (+)
-находятся в отношении противоположности
-могут быть одновременно истинными

Какое место занимает гипотеза среди других форм развития научного знания?
-Гипотезой завершается эмпирический этап познания
-Гипотезой начинается теоретический этап познания     (+)
-Гипотезой завершается теоретический этап познания
-Гипотезой начинается эмпирический этап познания

Какое правило ответа нарушено в приведенных примерах?
— Что было раньше — яйцо или курица?
— Раньше все было!
-Ответ должен быть ясным, однозначным и кратким
-При некорректной постановке вопроса ответ должен содержать указание на эту некорректность     (+)
-Ответ должен уменьшать неопределенность вопроса, быть информативнее его

Элемент речи «Повторение — мать учения» в конструкции «Повторение — мать учения, ибо активно закрепляет постигнутое» рассматривается семантикой как:
-функтор
-высказывание     (+)
-вообще не являющимся семантической категорией
-имя

Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни»
-На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни.
-На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены.
-На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни.     (+)

Определите распределенность терминов в суждении
«Акциз — косвенный налог на товары, реализуемые на внутреннем рынке частными фирмами»
-S — не распределен, Р — распределен
-S — распределен, Р — не распределен
-S и Р распределены     (+)
-Ни S, ни Р не распределены

Согласны ли вы, что особенность умозаключений, в форме которых протекает демонстрация, состоит в том, что нуждающееся в обосновании суждение, выступающее тезисом доказательства, является заключением и формулируется заранее, а суждения об аргументах, которые служат посылками, остаются неизвестными и подлежат восстановлению?
-Нет
-Да     (+)

Научный метод, разработанный английским мыслителем XVII в. Ф. Бэконом, называется эмпиризм. Какая логическая форма умозаключения лежит в его основе?
-Дедукция
-Аналогия
-Индукция     (+)

Определите виды умозаключения по количеству посылок
-Простое и сложное умозаключение
-Дедуктивное, традуктивное и индуктивное умозаключение
-Непосредственное и опосредованное умозаключение     (+)

Приведите в соответствие:
сложное суждение, включающее в качестве составных два суждения, связанные двойной (прямой и обратной) зависимостью, выражаемой логической связкой «если и только если…, то…)
-эквиваленция     (+)
-сложное суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если, то»
-импликация     (+)
-сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или»
-дизъюнкция     (+)
-сложное суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и»
-конъюнкция     (+)

К понятию «стоимость» применимы следующие логические характеристики (два ответа):
-общее     (+)
-единичное
-конкретное
-абстрактное     (+)

Понятия «форма государственного устройства» и «федерация» находятся в отношении …
-равнообъемности
-подчинения     (+)
-пересечения

Какое первоначальное название имела логика — наука, специально изучающая внутреннюю структуру человеческого мышления?
-Топика
-Умословие
-Логицизм
-Аналитика     (+)
-Логистика

Приведите в соответствие
-потеря тезиса, логическая диверсия
-ошибки в отношении тезиса     (+)
-основное заблуждение, предвосхищение основания
-ошибки в отношении аргументов     (+)
-мнимое следование, аргумент к авторитету
-ошибки в отношении демонстрации     (+)

Логическая операция, раскрывающая содержание понятия:
-ограничение
-определение     (+)
-обобщение
-деление

Основателем логики следует считать:
-Эвклида
-Цицерона
-Аристотеля     (+)
-Конфуция

Суждение «Некоторые проблемы человеческой истории до сих пор не решены»
-общеутвердительное
-общеотрицательное
-частноутвердительное
-частноотрицательное     (+)

Как называется совокупность умозаключений, на которых строится гипотеза?
-Форма гипотезы     (+)
-Основание гипотезы
-Предположение

К какому виду суждений относится утверждение?
«Некоторые преступления — неумышленные»
-общеутвердительное суждение
-частноутвердительное суждение     (+)
-общеотрицательное суждение
-частноотрицательное суждение

Согласно первому правилу простого категорического силлогизма, в силлогизме должно быть только (…) термина
-два
-три     (+)
-четыре

Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы»
-симметричность
-транзитивность     (+)
-рефлексивность

Силлогизм – это умозаключение на основе:
-вывода из двух простых категорических суждений     (+)
-превращения суждения
-обращения суждения

Истинность мысли по содержанию:
-актуальность информации, содержащейся в ней
-соответствие её действительности     (+)
-максимальная приближенность её к действительности
-интерпретация действительности

Основная ошибка, возникающая при нарушении закона тождества — …
-Подмена понятия     (+)
-Тавтология
-Паралогизм

Проанализируйте следующее математическое рассуждение:
«Две прямые могут пересекаться только в одной точке. В самом деле, предположим, что это не так, тогда получится, что через две различные точки проходят две различные прямые, что противоречит аксиоме, которая гласит, что через две различные точки можно провести только одну — единственную прямую. Следовательно, наше первоначальное предположение неверно, и две прямые пересекаются только в одной точке»
Это рассуждение представляет собой
-Косвенное доказательство «от противного»     (+)
-Прямое доказательство
-Доказательство только по видимости; на самом деле оно не является правильным рассуждением
-Косвенное разделительное доказательство

Определение «Слово, употребленное в переносном значении, называется метафорой» является …
-номинальным     (+)
-реальным
-контекстуальным

Какое правило ответа нарушено в приведенных примерах?
У одного из современных отечественных политиков журналисты несколько раз спрашивали: «Будет ли денежная реформа или нет?». И каждый раз он давал такой ответ: «Денежно-товарная масса должна быть адекватна политической корзине»
-Ответ должен уменьшать неопределенность вопроса, быть информативнее его
-Ответ должен быть ясным, однозначным и кратким     (+)
-При некорректной постановке вопроса ответ должен содержать указание на эту некорректность

К какому виду индукции относится следующая схема рассуждения?
S1 — Р
S2 — P
S3 — P
S1 , S2 , S3. . . относятся к классу S
————————————————
-Вероятно, каждый элемент класса S — Р
-Неполная индукция     (+)
-Полная индукция

Определите распределенность терминов в суждении
Некоторые студенты второго курса сдали экзамены с оценкой «отлично»
-S — не распределен, Р — распределен     (+)
-Ни S, ни Р не распределены
-S — распределен, Р — не распределен
-S и Р распределены

В суждении «Лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности» …
-субъект – «лицо», предикат – «виновное в совершении преступления»
-субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «уголовная ответственность»
-субъект – «лицо, виновное в совершении преступления», предикат – «подлежит уголовной ответственности»     (+)

Суждение «С поезда сошли мы да какой-то старик» …
-конъюктивное     (+)
-дизъюнктивное
-импликативное
-эквивалентное

Логическая уловка:
-софизм     (+)
-паралогизм
-аналогия
-тавтология
-дихотомия

Отрицанием суждения «Некоторые юристы — не адвокаты» является суждение:
-«Некоторые не юристы — адвокаты»
-«Все юристы — адвокаты»     (+)
-«Некоторые юристы — адвокаты»
-«Некоторые не юристы — не адвокаты»

Логическая связь между аргументами и тезисом:
-дедукция
-демонстрация     (+)
-вывод
-конъюнкция

Простой категорический силлогизм:
-вид непосредственного умозаключения
-общеутвердительное суждение
-заключение, которое следует из посылок с необходимостью
-умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину     (+)

По какой фигуре силлогизма построены приводимые умозаключения?
Осмотр места происшествия имеет одной из задач обнаружение следов преступление
Осмотр места происшествия — следственное действие
—————————————————————————————-
Некоторые следственные действия — обнаружение следов преступления
-по 2-й фигуре
-по 1-й фигуре
-по 4-й фигуре
-по 3-й фигуре     (+)

К каким видам относится суждение:
«От недостатка сна еще никто не умер»?
-единичное суждение
-отрицательное суждение     (+)
-частное суждение
-утвердительное суждение
-суждение существования     (+)

Логический переход в выводах по аналогии регулируется соответствующим правилом. Укажите точную формулировку этого правила.
-Если два единичных предмета не сходны в определенных признаках, то они могут быть не сходны и в других признаках, обнаруженных в одном из сравниваемых предметов.
-Если два единичных предмета сходны в определенных признаках, то они могут быть не сходны в других признаках, обнаруженных в одном из сравниваемых предметов.
-Если два единичных предмета не сходны в определенных признаках, то они могут быть сходны в других признаках, обнаруженных в одном из сравниваемых предметов
-Если два единичных предмета сходны в определенных признаках, то они могут быть сходны и в других признаках, обнаруженных в одном из сравниваемых предметов     (+)

Основная функция индуктивных выводов в процессе познания:
-сравнительный анализ
-объяснение
-генерализация     (+)
-систематизация
-классификация

Выделите тезис и аргументы в следующем рассуждении:
«(а) Каждый отличник получает повышенную стипендию. (б) Студент Петров получает повышенную стипендию, (в) так как он отличник»
-б — тезис, а, в — аргументы     (+)
-в — тезис, а, б — аргументы
-а — тезис, б, в — аргументы
-рассуждение вообще не является аргументацией и не содержит ни тезиса, ни аргументов

Основные виды аргументации:
-убеждение
-критика     (+)
-утверждение
-внушение
-доказательство     (+)

Суждение, истинность которого требуется доказать, называется
-демонстрацией
-опровержением
-основанием
-тезисом     (+)

Какая ошибка содержатся в аргументации
«Это пьяница, посмотрите, какой у него красный нос»?
-Необоснованный аргумент     (+)
-В рассуждении никакой ошибки нет
-Круг в аргументации
-Это вообще не рассуждение

Установите соответствие между понятиями и логическими характеристиками:
-«Платежеспособность» — Общее, абстрактное, безотносительное     (+)
-«Предприятие» — Общее, конкретное, безотносительное     (+)
-«МИЭП» — Единичное, конкретное, безотносительное     (+)
-«Копия документа» — Общее, конкретное, соотносительное     (+)

Суждения «Некоторые математики пытались решить проблему «квадратуры круга»» и «Некоторые математики не пытались решить проблему «квадратуры круга»» находятся в отношении …
-противоречия
-подчинения
-противоположности
-частичной совместимости     (+)

В силлогизме «Ни одна захватническая война не может быть справедливой. Национально-освободительные войны являются справедливыми, поэтому они не могут быть захватническими»
-заключение – «Они не могут быть захватническими», средний термин – «справедливая (война)»;     (+)
-заключение – «Национально-освободительные войны являются справедливыми», средний термин – «захватническая война».
-заключение – «Ни одна захватническая война не может быть справедливой», средний термин – «национально-освободительная война».

Можно ли сделать вывод, следующий с необходимостью, из посылок: «Если туман не рассеется, вылет будет задержан. Вылет не задержали»
-да     (+)
-нет

До модуса какой фигуры категорического силлогизма дополняется энтимема:
«Господин N — профессор, следовательно, он уважаем его соседями»?
-до правильного модуса четвертой фигуры
-до правильного модуса третьей фигуры
-до правильного модуса первой фигуры     (+)
-до правильного модуса второй фигуры

Какое определение большего, меньшего и среднего терминов является правильным?
-Больший термин — субъект заключения, меньший термин — предикат заключения, средний термин входит в обе посылки и отсутствует в заключении
-Меньший термин — субъект заключения, больший термин — предикат заключения, средний термин входит в обе посылки и отсутствует в заключении     (+)
-Меньший термин — предикат заключения, средний термин — субъект заключения, больший термин входит в обе посылки и отсутствует в заключении

Установите вид следующего суждения согласно объединенной классификации: «Среди общественных фондов нет коммерческих организаций»:
-общеутвердительное
-общеотрицательное     (+)
-частноутвердительное
-частноотрицательное

Закон тождества гласит,
-если из высказывания следует его отрицание, то истинным является отрицание, а не само высказывание
-если нет второго, то нет и первого
-если есть первое, то есть второе
-если высказывание истинно, то оно истинно     (+)

Требования какого формально-логического закона нарушены в приведенных высказываниях?
«Климин ударил меня правой рукой в область лица в район правого уха нижней части с тыльной стороны сзади»
-Закон достаточного основания
-Закон тождества
-Закон противоречия     (+)
-Закон исключенного третьего

Какие признаки являются существенными для перечисленных ниже предметов?
КАРАНДАШ
Синий     (+)
Длина 10см     (+)
Имеет грифельный стержень     (+)
Имеет деревянный корпус     (+)
Оставляет след на бумаге     (+)
Затачивается лезвием     (+)

Определите, какой вид аналогии применен в каждом рассуждении
Один несправедливый приговор влечет большие бедствия, чем многие преступления, совершенные частными людьми; последние портят только ручьи, только одинокие струи воды, тогда как несправедливый судья портит самый источник» (Ф. Бэкон)
-Строгая аналогия
-Аналогия отношений     (+)
-Ложная аналогия
-Нестрогая аналогия     (+)
-Аналогия свойств

Как изменится эффективность популярной индукции, если число случаев, закрепленных в посылках, будет разнообразнее?
-Эффективность уменьшится
-Эффективность повысится     (+)
-Эффективность останется без изменений

Соответствие термина и определения:
-объем одного понятия полностью в объем другого понятия
-отношение подчинения     (+)
-объемы понятий полностью совпадают, хотя их содержание различно
-отношение равнообъемности     (+)
-объемы понятий частично совпадают
-отношение пересечения     (+)

(…) — это сохранившийся в сознании чувственный образ предмета, воспринимаемого ранее.
-Познание
-Восприятие
-Представление     (+)

«Банки делятся на столичные и региональные. Региональные банки, в свою очередь, делятся на крупные, средние и мелкие.» Перед нами пример:
-скачка в делении
-прерванного деления
-несоразмерного деления
-классификации     (+)

Какое правило постановки вопросов нарушено?
-Вопрос экзаменационного билета: «Индуктивное умозаключение: сущность, логическая структура и основные виды. Научная индукция и ее познавательная роль в деятельности юриста»
-Вопрос формулируется кратко и ясно
-В сложных разделительных вопросах необходимо перечислять все альтернативы
-Вопрос должен быть простым     (+)
-Следует отличать обычную постановку вопроса от риторической

Средний термин простого категорического силлогизма:
-в заключении является субъектом
-в заключении является предикатом
-входит в обе посылки и отсутствует в заключении     (+)
-является частью каждой посылки и заключения

К какому виду индукции относится следующая схема рассуждения?
S1 — Р
S2 — P
S3 — Р
Sn — P
Только S1 S2 S3 . . . . Sn составляют класс S
——————————————————-
Следовательно, каждый элемент класса S – Р
-Полная индукция     (+)
-Неполная индукция

«Логическая диверсия»:
-случайное отступление от тезиса
-использование заведомо ложных доводов
-переключение внимания на обсуждение других проблем     (+)
-противоречие в аргументации

Что такое достаточное основание?
-Любая непротиворечивая мысль, которая приводится для обоснования другой мысли
-Любая истинная мысль, из которой с необходимостью вытекает истинность другой мысли     (+)
-Любая правильная мысль, из которой выводится новая правильная мысль

Кто из мыслителей открыл закон достаточного основания и сформулировал его сущность?
-Фихте
-Аристотель
-Демокрит
-Гегель
-Лейбниц     (+)

Неумышленная, непреднамеренная логическая ошибка – это
-тезис
-парадокс
-паралогизм     (+)
-софизм

«Расширение содержания некоторого понятия ведет за собой уменьшение его объема, а расширение объема понятия ведет к сужению его содержания» — это
-закон обратного отношения между содержанием и объемом понятия     (+)
-закон тождества
-закон противоречия
-закон достаточного основания

Логическая операция, раскрывающая объем понятия
-Деление     (+)
-Ограничение
-Определение

Отношение, в котором находятся понятия «юрист» и «делегат профсоюзной конференции»
-равнообъемности
-подчинения
-пересечения     (+)

Определите вид индуктивного умозаключения и установите состоятельность вывода
«Свидетелями по делу гражданина X. являются Л., К. и П. Во вторник были допрошены Л. и К., а на следующий день — П. Следовательно, допрошены все свидетели по делу X.»
-Полная индукция     (+)
-Неполная индукция

Какой метод виден в следующем заключении эксперта:
«Мы купили итальянскую лицензию на производство полимерных труб из состава — полимерная основа, металлическая крошка, отвердитель и очень дорогой итальянский перец. Решено было исключить перец. У итальянцев трубы служат годами, у нас их целыми метрами -съели крысы. Следовательно, отсутствие перца — причина уязвимости труб для крыс»:
-метод «сопутствующих изменений»
-соединенный метод «сходства и различия»
-метод «единственного сходства»
-метод «единственного различия»     (+)

Суждение, истинность которого требуется доказать, называется
-основанием
-тезисом     (+)
-опровержением
-демонстрацией

«Прямым» называется
-доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса
-истинное суждение, с помощью которого обосновывается тезис
-логический прием, при помощи которого устанавливается ложность или недоказанность выдвинутого положения
-доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса непосредственно обосновывается аргументами     (+)

По темпераменту люди делятся на сангвиников, холериков, флегматиков и меланхоликов
-Деление понятия     (+)
-Расчленение целого на части

Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, — ответил Бирбал. -Как это ничего? — удивился падишах. -А так, — ответил Бирбал, — если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/
-потеря тезиса
-частичная подмена тезиса     (+)
-тавтология
-недостаток аргументов

Основатель формальной логики – (…)
-Платон
-Аристотель     (+)
-Гегель

Антитезис – это:
-противоречащее тезису суждение     (+)
-противоположное тезису суждение
-любое несовместимое с тезисом суждение
-суждение, полученное путем превращения тезиса

Умозаключения, в которых заключение с необходимостью следует из посылок
-проблематичные
-недемонстративные
-непосредственные
-демонстративные     (+)

В каком отношении находятся понятия: установите соответствие:
-«Фондовая биржа» – «Товарная биржа» — Соподчинение     (+)
-«Менеджер» – «Любитель музыки» — Пересечение     (+)
-«Требовательность» – «Снисходительность» — Противоположность     (+)
-«Столица» – «Главный город государства» — Равнообъемность     (+)

Установите соответствие между суждениями и их видами по объединенной классификации:
-Векселя являются ценными бумагами – Общеутвердительное     (+)
-Кит не является рыбой — Общеотрицательное     (+)
-Среди акционеров ООО «Весна» есть пенсионеры — Частноутвердительное     (+)
-Не все студенты учатся в экономических вузах — Частноотрицательное     (+)

Установите вид следующего суждения согласно объединенной классификации: «Любой банк является финансово-кредитным учреждением»:
-общеотрицательное
-общеутвердительное     (+)
-частноотрицательное
-частноутвердительное

Приведите в соответствие:
форма мышления, в которой отражается связь предмета и его признака, и которая может быть либо истинной, либо ложной
-суждение     (+)
-форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках
-понятие     (+)
-форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение
-умозаключение     (+)

Доказательство, заключающееся в обосновании истинности или ложности положения, находящегося в определенном логическом отношении с тезисом, называется…
-Косвенным     (+)
-Прямым

Согласно закону тождества всякая мысль в процессе рассуждения …
-должна продолжать предыдущую
-не должна противоречить предыдущей
-должна быть тождественна самой себе     (+)
-должна быть обоснована

Согласны ли вы с утверждением: «Любая пара суждений, подчиняющаяся действию закона исключенного третьего, подчиняется также и закону противоречия, но не обязательно имеет место обратное»?
-Нет
-Да     (+)

Какое правило постановки вопросов нарушено?
«Почему вы стоите ко мне спиной, когда я смотрю вам прямо в лицо?»
-Вопросы необходимо ставить корректно     (+)
-Следует отличать обычную постановку вопроса от риторической
-В сложных разделительных вопросах необходимо перечислять все альтернативы
-Вопрос формулируется кратко и ясно
-Вопрос должен быть простым

Основные формы мышления:
-восприятие
-суждение     (+)
-умозаключение     (+)
-представление
-понятие     (+)

Какая ошибка допущена в данном утверждении?
«Студенты Соколов и Еремеев на занятиях сидят за одним столом. Значит, они дружат»
-Обобщение без достаточного основания     (+)
-Подмена причинной связи
-Подмена условного безусловным
-Поспешность обобщения

содержание      ..     33      34      35      36     ..