Міністерство освіти і науки України
| Назва підприємства |
Обсяг реалізації продукції, тис. одиниць продукції |
| ВАТ "Імперія" |
241400,8 |
| Концерн "Надія" |
135044 |
| ЗАТ "Зеніт" |
26546,4 |
| ЗАТ "Візар" |
14985,9 |
| ЗАТ "Дніпро" |
3254,1 |
| ВАТ "Октава" |
2312,1 |
| ВАТ "Меридіан" |
1541,4 |
| Концерн "Вітал" |
1027,6 |
| ЗАТ "Весторіс" |
599,4 |
| ВАТ "Тікаб" |
342,5 |
| ВАТ" Іберус" |
299,7 |
| Концерн "Терра" |
256,9 |
| ВАТ "Корал" |
214,1 |
| ЗАТ "Троянда" |
171,3 |
| ЗАТ "Спектр" |
128,5 |
| ЗАТ "Інфут" |
42,8 |
| Концерн "Глобус" |
0,00 |
| ЗАТ "Вікос" |
0,00 |
| ТОВ "Кенді" |
0,00 |
| Концерн "Інком" |
0,00 |
| ВАТ "Сігма" |
0,00 |
Розв’язок
Для оцінення ступеня інтенсивності конкуренції на даному товарному ринку застосуємо два найбільш поширені методи оцінки рівня монополізації ринку: індекс ринкової концентрації Харфіндела-Хіршмана (ІХХ) та чотирьохдольний показник (CR – Concentration Ratio) як це і оговорено умовою задачі.
Розрахунок показника «індекс Харфіндела-Хіршмана» передбачає обчислення ринкових часток всіх виробників (у %), квадратів цих ринкових часток та знаходження сумарних значень останніх по всім виробникам. Означені розрахунки будемо виконувати та подавати у табличній формі (таблиця 2).
Таблиця 2.
Розрахунок показника «індекс Харфіндела-Хіршмана»
| Назва підприємства |
Обсяги реалізації, млн. одиниць продукції |
Частка ринку, % |
Квадрат частки ринку |
| ВАТ "Імперія" |
241400,80 |
56,38 |
3178,70 |
| Концерн "Надія" |
135044,00 |
31,54 |
994,77 |
| ЗАТ "Зеніт" |
26546,40 |
6,20 |
38,44 |
| ЗАТ "Візар" |
14985,90 |
3,50 |
12,25 |
| ЗАТ "Дніпро" |
3254,10 |
0,76 |
0,58 |
| ВАТ "Октава" |
2312,10 |
0,54 |
0,29 |
| ВАТ "Меридіан" |
1541,40 |
0,36 |
0,13 |
| Концерн "Вітал" |
1027,60 |
0,24 |
0,06 |
| ЗАТ "Весторіс" |
599,40 |
0,14 |
0,02 |
| ВАТ "Тікаб" |
342,50 |
0,08 |
0,01 |
| ВАТ" Іберус" |
299,70 |
0,07 |
0,00 |
| Концерн "Терра" |
256,90 |
0,06 |
0,00 |
| ВАТ "Корал" |
214,10 |
0,05 |
0,00 |
| ЗАТ "Троянда" |
171,30 |
0,04 |
0,00 |
| ЗАТ "Спектр" |
128,50 |
0,03 |
0,00 |
| ЗАТ "Інфут" |
42,80 |
0,01 |
0,00 |
| Концерн "Глобус" |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
| ЗАТ "Вікос" |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
| ТОВ "Кенді" |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
| Концерн "Інком" |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
| Концерн "Інком" |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
| Разом: |
428167,50 |
100,00 |
4225,26 |
| Значення показника «ІХХ» |
- |
- |
4225,26 |
Розраховані значення індексу Харфіндела-Хіршмана для виробників даного товарного ринку свідчать про те, що цей ринок є монополізованим (розрахункове значення показника ІХХ знаходиться в інтервалі від 1800 до 10000), тобто ненормальним для конкуренції. Окрім того, цей ринок повністю не задовольняє умовам безпеки конкуренції як на теоретичному, так і на законодавчому рівнях.
Таблиця 3.
Становище суб’єктів господарювання відносно норм теоретичних
| Показники |
За теоретичними умовами безпечності конкуренції |
Фактично на ринку |
| Кількість підприємств на ринку |
10,00 |
16,00 |
| Питома вага одного підприємства на ринку, % |
31,00 |
56,38 |
| Питома вага двох підприємств на ринку, % |
44,00 |
87,92 |
| Питома вага трьох підприємств на ринку, % |
54,00 |
94,12 |
| Питома вага чотирьох підприємств на ринку, % |
63,00 |
97,62 |
Так, згідно з теоретичними умовами безпеки конкуренції ситуація на даному товарному ринку була така:
· Кількість виробників дорівнювала 16 (що в 1,6 рази більше за 10 );
· Ринкова частка лідера ринку (ВАТ «Імперія») становила 56,38 % (більше 31 %, необхідного для дотримання умови конкурентного ринку);
· Частка ринку двох провідних виробників (ВАТ «Імперія» і концерну «Надія») дорівнювала 87,92 % (більше 44 %);
· Три провідні виробники (ВАТ «Імперія», концерну «Надія» і ЗАТ «Зеніт») займали частку ринку у розмірі 94,12 % (більше 54 %);
· Частка ринку чотирьох найбільших виробників (ВАТ «Імперія», концерну «Надія», ЗАТ «Зеніт» і ЗАТ «Візар») дорівнювала 97,62 % (значно більше 63 %).
Так як теоретичні умови для даного ринку не дотримано, то цей ринок є монополізованим.
Так само і за законодавчо затвердженими умовами безпеки конкуренції даний товарний ринок є абсолютно небезпечним, тобто монополізованим, бо законодаві умови безпеки конкуренції не дотримано, про це свідчать дані табл.4.
Таблиця 4.
Становище суб’єктів господарювання відносно норм українського законодавства
| Показники |
За законодавчими умовами безпечності конкуренції |
Фактично на ринку |
| Питома вага одного підприємства на ринку, % |
35,00 |
56,38 |
| Питома вага трьох підприємств на ринку, % |
50,00 |
94,12 |
| Питома вага пяти підприємств на ринку, % |
70,00 |
98,38 |
Попередні висновки цілком підтверджує розрахунок ще одного показника, що характеризує інтенсивність конкуренції на ринку.
Розрахуємо чотирьохдольний показник (CR – ConcentrationRatio), що являє собою загальну частку чотирьох перших підприємств ринку, що реалізують максимальні обсяги продукції в загальному обсязі реалізації продукції на ринку, що розглядається:
Чотирма першими підприємствами ринку є ВАТ «Імперія», концерну «Надія», ЗАТ «Зеніт» і ЗАТ «Візар». Їхня загальна ринкова частка складає:
56,38 + 31,54 + 6,20 + 3,50 = 97,62 %.
Розрахункові значення чотирьохдольного показника – значно більші за (0,75) 75 %, свідчать, що даний товарний ринок близький монопольного стану (є об’єктом монопольної практики) і можуть існувати обмеження щодо злиття підприємств.
Висновок: виконані розрахунки промовисто свідчать про те, що розглянутий товарний ринок є ринком монопольним і входження на нього є непростим.
4.
Список використаної літератури
1) Циганкова Т.М. Навч. посібник. — К.: КНЕУ, 1998. — 120 с. наявна на сайті:
< http://buklib.net/index.php?option=com_jbook&catid=129 >
2) Маркетинг: Ситуаційні вправи / За ред. Н. Головкіної. – К.: Студцентр, 2002. – 192 с.
[1]
Циганкова Т.М. Навч. посібник. — К.: КНЕУ, 1998. — 120 с. наявна на сайті:
< http://buklib.net/index.php?option=com_jbook&catid=129 >.
[2]
Циганкова Т.М. Навч. посібник. — К.: КНЕУ, 1998. — 120 с. наявна на сайті:
< http://buklib.net/index.php?option=com_jbook&catid=129 >.
[3]
< http://www.referatik.com.ua/referat/23/1901/ >
[4]
Циганкова Т.М. Навч. посібник. — К.: КНЕУ, 1998. — 120 с. наявна на сайті:
< http://buklib.net/index.php?option=com_jbook&catid=129 >.
[5]
Міжнародниймаркетинг: Метод. вказівки до вивчення дисц. та викон. контрольної роботи для студ. спец. 6.050100 «Маркетинг», 7.050206 та 8.050206 «Менеджмент ЗЕД» і спеціалізації «Менеджмент митної системи» напрямів 0501 «Економіка і підприємництво», 0502 «Менеджмент» всіх форм навчання / Уклад.: О.Ф. Крайнюченко, Т.Г. Бєлова, О.В. Безпалько, Н.П. Скригун. – К.: НУХТ, 2008. – с. 35.
[6]
Міжнародниймаркетинг: Метод. вказівки до вивчення дисц. та викон. контрольної роботи для студ. спец. 6.050100 «Маркетинг», 7.050206 та 8.050206 «Менеджмент ЗЕД» і спеціалізації «Менеджмент митної системи» напрямів 0501 «Економіка і підприємництво», 0502 «Менеджмент» всіх форм навчання / Уклад.: О.Ф. Крайнюченко, Т.Г. Бєлова, О.В. Безпалько, Н.П. Скригун. – К.: НУХТ, 2008. – с. 36.
содержание ..
350
351
352 ..
|
|
|