Монополизм и конкуренция в национальной экономике

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Истоки монополизма в рыночной экономике...........................................6

2. Конкуренция как противодействие монополизму....................................16

3. Антимонопольная политика в Республике Беларусь................................24

ЗАКЛЮЧЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Монополия и конкуренция — явления рыночного хозяйства, благодаря которым обеспечивается саморазвитие экономической системы. Вместе с тем, их взаимодействие на разных историчес­ких этапах и в условиях различных общественно-экономических систем имеет определенную специфику, обусловленную многими причинами.

До недавнего времени в советской экономической литературе наличие монополии и конкуренции связывалось исключительно с капиталистической системой. Считалось, что они выступают ее типичными и существенными признаками. В исследованиях со­ветских ученых подчеркивались негативные стороны и послед­ствия указанных явлений. В командной экономике существова­ние монополии отрицалось, а конкуренция, как способ реализа­ции предприимчивости, не признавалась.

С середины 80-х гг. ситуация резко изменилась. Переходная экономика требует действенных инструментов и механизмов ста­новления рыночных отношений, в системе которых монополия и конкуренция играют ведущую роль.

Становление рыночных отношений в Республике Беларусь столкнулось с монополизмом особого рода, возникшим в неры­ночной среде и отличающимся от классических монопольных отношений. Экономические реалии сегодняшнего дня ставят проблемы монополизации, демонополизации, антимонопольного ре­гулирования, формирования конкуренции и конкурентной сре­ды в число ведущих, определяющих не только будущее белорусской экономики, но и сохранение ее ресурсного, производственного и научно-технического потенциалов.

Данная тема наиболее актуальна на сегодняшний день в Республике Беларусь, поскольку в трансформационной экономике происходит формирование государственного сектора как монополистического, что проявляется не только в естественных видах монополии.

В связи с этим целью курсовой работы является рассмотрение особенностей монополизации в Республике Беларусь.

Исходя из цели работы были определены следующие задачи:

- рассмотреть особенности монополизма в рыночной экономике;

- рассмотреть различия монополизма и конкуренции;

- рассмотреть основные направления антимонопольной политики в Республике Беларусь.

В данной курсовой работе использовался кабинетный метод исследования, путём изучения вторичных источников, таких как статистический ежегодник Республики Беларусь и различных периодических изданий.

Объектом исследования данной курсовой работы является национальная экономика.

Предметом исследования данной курсовой работы является монополизм в Республике Беларусь.

В данной курсовой работе были использованы труды таких авторов, как Шимов В.Н. (Национальная экономика Беларуси) где разносторонне рассмотрены самые разные аспекты Национальной экономики Беларуси; также стоит обратить внимание на труды таких авторов как Санько Г.Г., Кирцнер И., Сафрончук М.В. и др., которые очень хорошо описывают понятие и особенности монополии и конкуренции.

1. ИСТОКИ МОНОПОЛИЗМА В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Перед тем как приступить к рассмотрению настоящей темы, следует рассмотреть понятие монополии и сущность монопольной власти на рынке.

Монополия — фирма, единственный поставщик продукта, не имеющего близких товаров-заменителей. Фирма обладает монополией, если она — единственный поставщик продукта, не имеющего близких товаров-заменителей. Основная причина возникновения моно­полии — барьеры на входе в рынок, которые не позволяют другим фирмам всту­пить в конкуренцию с монополистом. Барьеры на входе в рынок, в свою очередь, возникают в следующих случаях:

• ключевым ресурсом производства владеет единственная фирма;

• правительство предоставило исключительные права на производство некото­рой продукции одной фирме;

• издержки производства таковы, что максимальная эффективность производ­ства возможна при наличии на рынке единственного производителя [10, с.43].

Понятие "монополия" универсально. Оно широко исполь­зуется в экономике, политике, идеологии, литературе, науке, в искусстве.

Существует большое количество определений монополии, ведь это – многоаспектное понятие. Причём это понятие является настолько важным, что в мировой экономической теории есть даже такое понятие, как теория монополии. В рамках этой теории монополия рассматривается через призму трёх аспектов:

1. с точки зрения рыночной структуры;

2. с точки зрения рыночного поведения;

3. с точки зрения рыночных итогов [2, с.97].

Рассматривая каждый из этих аспектов в отдельности, следует уточнить, что, опираясь на рыночную структуру, можно дать следующее определение: монополия – это форма рынка, в условиях которой весь объём предложения приходится лишь на одного субъекта. Изучая монополию через призму именно этого аспекта, большое внимание уделяется выяснению пространственных границ, в рамках которых определяется господство этого субъекта. Такое пространство принято называть отраслью.

Здесь можно привести ещё одно определение монополии:

Монополия – это когда в отрасли господствует только одна фирма и где границы фирмы и отрасли совпадают.

Давая же определение монополии с точки зрения рыночного поведения, теория монополии изучает использование субъектом основных инструментов (таких, как цена, реклама и.т.д.). При монополии субъект оперирует этими инструментами, не учитывая конкуренцию, а значит, и интересов конкурентов.

Уделяя наибольший объём внимания рыночным итогам, теория монополии отмечает то, что при монополии итоги связаны со следующими факторами:

· монопольно высокими ценами;

· ограниченной готовностью монополии к инновациям.

Итак, можно привести следующие признаки монополии:

1. Монополистический рынок представлен одним продавцом и множеством покупателей.

2. Производимая продукция является уникальной (то есть отсутствуют товары-заменители).

3. Вход новых фирм на рынок фактически невозможен из-за барьеров. Могут быть разные причины существования таких барьеров, к примеру:

· Крупные размеры предприятий и экономия от масштабов производств.

· Система лицензий на выполнение отдельных типов работ, избранно выдаваемых государством.

· Монопольное право собственности на использование определённых ресурсов, связанное с производством редкого блага (к примеру, бриллиантов).

· При естественной монополии значение имеют сами условия производства и характер блага.

· Нечестная конкуренция, то есть воздействие на покупателей нечестными по отношению к конкуренту способами за счёт большого бюджета и масштабов предприятия в целом.

4. Сложность в получении полной информации обо всём рынке [15, с.214].

Теоретико-методологические основы анализа монополии предполагают выявление ее сущности и содержания, причин возникновения и факторов, влияющих на нее, а также харак­терных признаков и критериев, видов и форм, функционально­го назначения и последствий.

По данным проблемам в экономической теории существу­ют различные, в том числе и противоречивые точки зрения. Это объясняется тем, что различные ученые являются привер­женцами разных направлений в науке, и их профессиональные взгляды отражают конкретные исторические условия функцио­нирования экономических систем.

Западные экономисты проповедуют главным образом прагма­тический подход к оценке монополии и при этом, как правило, пренебрегают теоретическими аспектами, в том числе и еди­ным ее определением. Еще А. Пигу отмечал, что "монополия не является четко определенным понятием".

В западной и отечественной экономической теории это по­нятие связывается с барьерами на пути конкуренции, либо но­сящими юридический характер (особые привилегии, вводимые государственной властью), либо основанными на владении не­воспроизводимыми природными ресурсами (лучшими участка­ми Земли), либо порожденными сговорами, подкрепленными собственностью на дефицитные ресурсы.

Большинство западных экономистов опре­деляют монополию как правовое понятие и как модель рынка, а отечественных - как форму организации производства.

В историческом плане монополия первоначально определя­лась как правовое понятие. Впервые оно появилось в Римском праве и английском законодательстве, где выделялись такие при­знаки, как обладание властью, исключительным правом, преиму­ществом, привилегиями, позволяющими получать сверхприбыль. Так, в Кодексе Наполеона монополия определена как право на преимущество, поскольку единоличное обладание исключительным преимуществом или привилегией возникало в любой сфере деятельности, чаще всего - в торговле.

В Римском праве монополия (от гр. monopolium - один про­даю, единственный продавец) трактуется как исключительное право на осуществление какой-либо деятельности (производ­ства, торговли, промысла), принадлежащее одному лицу, груп­пе лиц, организации или государству. В данном случае монополия как привилегия выступает в виде закона, поскольку различные преимущества обусловлены либо абсо­лютным преобладанием субъекта (группы субъектов) в про­изводстве, либо уникальностью продукта, либо особыми привилегиями, предоставленными государством. Такие моно­полии возникли задолго до конца XIX в. Известны монополия частной собственности на землю, монополия на землю как на объект хозяйства, монополии продавцов и покупателей, торго­вые монополии средневековья, цеховые привилегии и т.п. [12, с.12].

В настоящее время в этом значении термин "монополия" почти не употребляется. Однако в действительности, согласно данному определению, монополистами являются отделения связи, большинство служб коммунального хозяйства, многие магазины, торгующие спиртными напитками, похоронные бю­ро, службы по распылению химикатов на полях; Американская ассоциация врачей, ассоциации адвокатов в штатах, профсоюзы; фермеры, арендующие у государства дополнительные участки землина льготных условиях; ра6отающие по лицензиям парикмахеры и большинство таксомоторных фирм. Широко практикуются привилегии, ограничивающие конкуренцию.

Правовой аспект монополии раскрывает ее содержание в узком смысле. Однозначно, в узком смысле, трактовалась она и в отечественной экономической теории: монополия определяется главным образом как форма организации крупного производства. Многие считали, что теория монополии в широком смысле слова изучает большинство сторон капитализма в его империалистической стадии. Начиная с XIX в., когда по мере развития национального и мирового хозяйства стали формироваться различные рыночные структуры, получили распространение исследования монополии, как экономического понятия, где она определяется и как цель рынка, и как форма организации производства. Первоначально монополия оказалась случайным явлением в экономической жизни. Так, со второй половины XIX в. глава кембриджской школы А. Маршалл считал ее частным случаем на фоне свободной конкуренции, важным исключением из общих правил ценообразования. Он определял ее как возможность отдельного лица или объединения лиц твердо устанавливать либо количество товара, предлагаемого к про­даже, либо цену, по которой он предлагается". Монополист, по его мнению, - это "человек, заботящийся о развитии бизнеса в интересах потребителя. Интерес владельца монополии: четкое приспособление к спросу таким образом, чтобы это принесло ему возможно наибольший общий чистый доход".

Монополия как тип рыночной структуры - теоретическое понятие, существующее в совершенной форме лишь как экономическая модель. В реальности же условия чистой монополии могут быть только приближены (близки) к ним, ибо довольно трудно найти рынок, который бы действительно обслуживался единственной фирмой.

В настоящее время господство одной фирмы возможно только на территориально обособленных рынках, главным образом в сфере услуг, транспорта, коммунального хозяйства (единственная парикмахерская в малом городе, авиалиния между двумя небольшими аэродромами, обслуживаемая единой авиакомпанией).

В экономической теории поиски определения понятия "монополия” сопровождались исследованием социально - экономических предпосылок ее возникновения и развития, а также факторов, способствующих этому. Однако и западная, и отечественная экономическая теории причины и факторы появления монополий обычно отождествляли. Причинами их образования считались второстепенные явления. Тем самым игнорировалась их действительная основа. В результате рыночная теория рассматривала монополию в отрыве от сферы производства.

Первоначально "монополия" и "монополизм" считались чисто рыночными категориями, а их проявление представлялось как рыночные отношения, присущие только сфере обращения. Позднее классики марксизма обосновали идею о том, что "от­ношения в производстве составляют глубинную основу господ­ства монополии и в рыночной сфере, где монополизм принимает свое окончательное завершение". Так, причиной (предпосылкой) монополизации называли субъек­тивную психологическую склонность к объединению (наличие гильдейского духа), контроль над сырьем и др. [11, с.6].

И. Шумпетер считал, что монополия возникла на основе применения отдельным товаропроизводителем технических усовершенствований. П. Рузье писал: "... всякий патент на изобретение составляет на деле законную монополию".

Протекционизм, порождавший тенденцию к образованию монополий и выступавший средством защиты от иностранной конкуренции, также рассматривался как один из факторов (его называли условием), облегчавших достижение монопольной власти. Примером тому являлись покровительственные пошлины которые многие исследователи начала XX в. (К. Каутский, Рузье) считали причиной создания частнохозяйственных монополий. В их отмене они видели единственное и главное средство борьбы с монополизмом. Вместе с тем, существуют примеры, доказывающие, что "покровительственные пошлины вовсе не делают неизбежным образование “картелей и трестов, о чем свидетельствует ... существование лишь небольшого количества эффективных объединений в германской ткацкой и прядильной промышленности, находящихся защитой высоких покровительственных пошлин" [12, с.17].

Следует отметить, что в тот период были страны со свободной
торговлей (Бельгия, Великобритания), где картельное движение достигло значительных размеров.

Причинами становления монополии как модели рынка явились определенные преимущества субъекта, отсутствовавшие у конкурентов: собственность на факторы производства, включая уникальные, и объекты сферы обращения; обладание техникой, патентами, лицензиями, авторскими правами; дифференциация продукта, т.е. индивидуальные качественные особенности товара; крупные размеры производства капитала.

Факторами, способствовавшими появлению монополии, могли быть выгодное географическое расположение, конкуренция, горизонтальная и вертикальная интеграции, протекционистская политика государства и т.д. Дж. М. Кларк считал причиной образования монополий конкуренцию. "Объединения, - писал он, - обусловлены не экономией на масштабах производства, а естественным стремлением прекратить конкуренцию. Позднее эту мысль обосновали классики марксизма в работах 40-х гг. XX в. [12, с.17].

Социально-экономические предпосылки возникновения и развития монополии исследовали также ученые марксистско-ленинского направления. Они доказали, что накопление капитала в условиях рыночной экономики являлось исходным мотивом образования крупномасштабного производства. Конкуренция порож­дала тенденцию капитала к концентрации его в руках немногих, а концентрация на определенной ступени развития вела к моно­полии.

Так, К. Маркс (в период его деятельности монополия нахо­дилась в начальной стадии развития) вскрыл предпосылки об­разования и преимущества крупномасштабного производства. Он показал, что конкретной формой его существования служат монополии, а формой проявления высококонцентрированного и централизованного капитала — акционерные общества.

Среди условий, способствующих появлению монополий, особо выделялись степень концентрации производства, размер предприятия и количество предпринимателей. Это – условия возникновения монополии, находящиеся в тесной связи друг с другом. Причем считалось, что "чем сильнее концентрация производства, тем больше размеры предприятий, тем меньше становится их количество, тем легче добиться соглашения".

Ф. Энгельс продолжил анализ тенденций развития монополии, выявил закономерности процесса монополизации, показал, чтодвижущей силой развития монополии является экономический интерес. "Конкуренция, - отмечал Ф. Энгельс, - покоится на интересе, а интерес снова создает монополию. Конкуренция переходит в монополию". Доказательством этого являлось то, что первые объединения монопольного типа, возникшие в 70-х гг. XIX в. в Германии и получившие там широкое распространение, назывались объединениями интересов. Следовательно, монополию можно рассматривать как результат исторического развития, взаимодействия и реализации экономических интересов его участников. В.И. Ленин, завершая начатый К. Марксом анализ причин возникновения монополии, создал учение о монополии в условиях развитой рыночной экономики, раскрыл формы ее проявления, проанализировал фактологические и статистические материалы, касающиеся монополистических объединений конца XIX - начала XX вв. и сделал вывод о том, что господство монополистических союзов крупных предприятий явилось характерной чертой, основной особенностью того периода. Он также проиллюстрировал марксистское положение о роли концентрации производства и капитала в процессе образования монополии [12, с.19].

Исследование социально-экономических предпосылок появления и развития монополии позволило некоторым ученым рассматривать ее как форму организации производства, возникшую в результате концентрации производства и капитала, обеспечивших ей экономическую мощь и превосходство над другими субъектами рынка. Монополия представляла собой крупное капиталистическое объединение в области производства и сбыта, организованное в интересах его соб­ственников с целью достижения максимальной прибыли путем монополистического господства.

Появление и развитие монополистических объединений явилось закономерным этапом эволюции монополии и конку­ренции, обусловило определенные формы взаимодействия между субъектами хозяйствования, рынком и государством.

Анализ определений монополии позволяет заклю­чить, что монополия - явление многозначное и многоуровне­вое. Поэтому данное понятие не имеет единого толкования.

Ученые рассматривают монополию как правовое понятие, модель рынка и как форму организации производства.

Монополия как экономическое явление — это обусловлен­ный собственностью и властью тип экономических отно­шений между субъектами экономической системы, реализую­щими собственный интерес, по поводу влияния последних на общественное производство или на его отдельные сферы с целью присвоения монопольной прибыли [7, с.51].

Очевидно, сущностный аспект монополии состоит в обла­дании субъектом (группой) собственностью на факторы про­изводства и исключительными правами, что обеспечивает ему господствующее положение в той или иной сфере деятельности, возможность осуществлять контроль над рынком, диктовать условия.

Субъектами монополии выступают хозяйственные единицы (группы, объединенные общностью интересов), государство (министерства, ведомства, организации) и отдельные индивидуумы.

Содержание монополии как экономического явления раскрывает широкий спектр процессов, связанных с ее появлением формами проявления и регулирования, охватывает все воспроизводства, включая производство, распределение, обмени потребление.

Существенными признаками монополии являются: обладание субъектом (группой) собственностью на факторы производства и исключительными правами, т.е. властью; единственность производителя, способного удовлетворить общий спрос потребителя конкретного товара; крупные размеры производства и капитала (высокий уровень их концентрации); господствующее положение в той или иной сфере деятельности, дающее возможность осуществлять контроль и диктовать свои условия, регулировать цены и объемы производства; присвоение монопольной прибыли и ограничение конкуренции.

Вместе с тем главным признаком монополии является не компании и даже не величина контролируемого ею рынка (сферы), а наличие у субъекта монопольной власти.

2. КОНКУРЕНЦИЯ КАК ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ МОНОПОЛИЗМУ

Монополистическая конкуренция - тип отраслевого рынка, на котором существует достаточно много продавцов, продающих дифференцированный продукт, что позволяет им осуществлять определенный контроль над продажной ценой товара (или услуги). На рынке монополистической конкуренции действует относительно большое число продавцов, каждый из которых удовлетворяет небольшую долю рыночного спроса на общий тип товара, реализуемого фирмой и ее конкурентами. При монополистической конкуренции размеры рыночных долей фирм составляют в среднем от 1 до 10% общего объема продаж на данном рынке, что больше чем в условиях совершенной конкуренции (до 1 %). Количество продавцов обусловливает тот факт, что последние не считаются с реакцией своих соперников, когда выбирают объемы продаж и устанавливают цены на свою продукцию, в отличие от ситуации, например, олигополии, когда на рынке одного товара действует лишь несколько крупных продавцов. Хотя на отраслевом рынке продаются товары (или реализуются услуги) одного типа, при монополистической конкуренции продукт каждого продавца обладает уникальными качествам или характеристиками, которые служат тому, чтобы некоторые покупатели предпочли его товар товару конкурирующих фирм. Это называется дифференциацией товара в противовес стандартизированным товарам, характерным для совершенной конкуренции. Уникальность товара дает каждому продавцу определенную степень монопольной власти над ценой: на престижные товары (например, часы "Ролекс", ручка "Монт Бланк", духи "Шанель") цены всегда устанавливаются выше, чем на аналогичные товары, не имеющие столь знаменитой торговой марки или не столь блестяще разрекламированные. При монополистической конкуренции легко основать новую фирму в отрасли или покинуть рынок - вход на данный отраслевой рынок не затруднен такими барьерами, какие ставят на пути новичка монополия и олигопольные структуры. Однако этот вход не настолько легок, как при совершенной конкуренции, поскольку новые продавцы часто испытывают трудности со своими новыми для покупателей торговыми марками. Примерами отрасли с преобладанием монополистической конкуренции могут служить рынок женской, мужской или детской одежды, меховых, ювелирных изделий, обуви, мебели, безалкогольных напитков, книг, а также рынки различных услуг - парикмахерские, химчистки, прачечные и т.п. Таким образом, монополистическая конкуренция похожа на ситуацию монополии тем, что фирмы обладают способностью контролировать цену своих товаров. Одновременно она похожа и на совершенную конкуренцию, поскольку каждый товар продается многими фирмами, и на рынке существует свободный вход и выход [5, с.203].

Особого внимания требует вопрос ценовой политики монополистических образований. Последние, как уже говорилось выше, используя свое монополистические положение, имеют возможность влиять на цены, а иногда и устанавливать их. Вследствие этого появляется новая разновидность цены — монопольная цена, которая устанавливается предпринимателем, занимающим монопольное положение на рынке, и приводит к ограничению конкуренции и нарушению прав потребителя. К этому следует добавить, что эта цена рассчитана на получение сверхприбылей, или монополистических прибылей. Именно в цене реализуется выгода монопольного положения.

Особенность монопольной цены заключается в том, что она сознательно отклоняется от реальной рыночной, которая устанавливается в результате взаимодействия спроса и предложения. Монопольная цена является верхней или нижней в зависимости от того, кто ее формирует — монополист или монопсонист. В обоих случаях обеспечивается выгода последних за счет потребителя или мелкого производителя: первый переплачивает, а второй не получает надлежащей ему части продукта. Таким образом, монопольная цена являет собой определенную “дань”, которую общество вынуждено платить тем, кто занимает монопольное положение.

Отличают монопольную высокую и монопольную низкую цены. Первую устанавливает монополист, оккупировавший рынок, и с ней вынужден мириться потребитель, лишенный альтернативы. Вторую формирует монопсонист по отношению к мелким производителям, которые тоже не имеют выбора. Следовательно, монопольная цена осуществляет перераспределение продукта между хозяйственными субъектами, но такое перераспределение, которое основывается на внеэкономических факторах. Но сущность монопольной цены этим не исчерпывается — она отражает и экономические преимущества крупного, высокотехнического производства, обеспечивая получения сверхизлишнего продукта.

Структура монопольной цены может быть представлена формулой:

Рмон.= Р1 + Р2 +Р3,

где Р1 — средняя прибыль, получаемая предпринимателями в условиях свободного перемещения капитала в результате действия межотраслевой конкуренции; Р2 — обычная сверхприбыль, получаемая предпринимателями, которые осуществляют нововведения; Р3 — монопольная сверхприбыль от использования (злоупотребления) монопольного положения.

Монопольная цена — это верхняя цена, за которую монополист может продать товар или услугу и которая содержит в себе максимальную Р3. Однако, как показывает опыт, удержать такую цену в течение длительного времени невозможно. Сверхприбыли, как мощный магнит, притягивают в отрасль других предпринимателей, которые в результате “ломают” монополию.

Следует учитывать и то, что монополия может регулировать производство, но не спрос. Даже она вынуждена учитывать реакцию покупателей на увеличение цен. Монополизировать можно только товар, на который существует неэластичный спрос. Но и в такой ситуации подорожание продукции приводит к ограничению ее потребления. Монополист имеет две возможности: или применить небольшой дефицит для удержания высокой цены, или увеличить объем продажи, но уже по сниженным ценам.

Одним из вариантов ценового поведения на олигополистических рынках является “лидерство в ценах”. Существование нескольких олигополистов, казалось бы, должно повлечь за собой конкурентную борьбу между ними. Но оказывается, что она в форме ценовой конкуренции привела бы только к общим потерям. У олигополистов есть общий интерес для удержания единых цен и недопущения “ценовых войн”. Это достигается с помощью негласного соглашения принимать цены фирмы-лидера. Последняя — это, как правило, самая крупная фирма, определяющая цену определенного товара, остальные же фирмы принимают ее. Самуэльсон определяет, что “фирмы молча вырабатывают такую линию поведения, которая исключает острую конкуренцию в отрасли цен”.

Возможны и другие варианты ценовой политики, не исключая прямого соглашения между олигополистами. Цена природных монополистов находится под контролем государства. Правительство постоянно проверяет цены, устанавливает предельные границы, исходя из необходимости обеспечить определенный уровень рентабельности фирмы, возможностей развития и т.д.

Особого рассмотрения требует соотношение конкуренции и монополии в современной экономике. Конкуренция принадлежит к основным понятиям рынка, то есть к таким, без которых он не может функционировать. Можно сказать, что развитие рынка было одновременно и развитием конкурентных отношений.

Конкурентный рынок предусматривает наличие неограниченного числа продавцов, а также ситуацию, в которой каждый из них не имеет возможности влиять на цену. Здесь также существует свободный, беспрепятственный доступ хозяйственных объектов к любому виду деятельности, наглядная и доступная каждому информация о состоянии рынка и возможных альтернативах, здесь имеет место диктат потребителя над производством. Все это свидетельствует о господстве свободной конкуренции [8, с.14].

Но небезопасность конкуренции подталкивает предпринимателей к попыткам уклониться от нее, а это возможно только при завоевании монопольного положения.

Монополия — это понятие, противоположное конкуренции. Это хорошо видно на примере абстрактной категории “чистая монополия”, которая характеризует ситуацию абсолютной монополизации рынка одной формой. Естественно, что это полярно противоположная ситуация, где для конкуренции совсем не остается места.

Конкуренции в конце прошлого столетия нанесен значительный удар со стороны монополий. Стремительная монополизация хозяйственной жизни спровоцировала сворачивание и модификацию конкурентных отношений, возникла угроза существования конкуренции как таковой. Однако общество быстро оценило пагубность такой ситуации и своими решительными действиями не допустило перехода ее состояния в критическое положение.

Современная рыночная экономика характеризуется сосуществованием, переплетением конкуренции и монополии. Очень важной является проблема их соотношения. Можно вести речь о диалектическом единстве монополии и конкуренции. К. Маркс говорил: “В практической жизни мы находим не только конкуренцию, монополию и их антагонизм, но также и их синтез, который является не формулой, а движением. Монополия создает конкуренцию, конкуренция создает монополию. Синтез заключается в том, что монополия может удержаться благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу”. В таких условиях конкуренция перестает быть единым регулятором производства.

Современный хозяйственный механизм представляет собой объединение стихийного рыночного регулирования с сознательным управлением со стороны монополий и государства. Одну из его основ составляет конкуренция, но в современных условиях это преимущественно несовершенная конкуренция.

Можно выделить следующие особенности несовершенной конкуренции:

1. Это конкуренция, которая возникает при условиях существования монополистических образований, соревнующихся как между собой, так и с предпринимателями среднего и малого бизнеса. В ней тон задают продавцы и покупатели, которые имеют определенную монопольную власть над продуктом, имеют возможность манипулировать ценами.

2. Если совершенная конкуренция происходила прежде всего за обеспечение сбыта продукции, то монополистическая имеет значительно больший диапазон целей. Здесь конкурентная борьба ведется за монополизацию рынков сбыта, источников сырья, результатов научно-технического прогресса, кредитных ресурсов, квалифицированной рабочей силы и т.д.

3. Конкуренция все больше перемещается из сферы обращения, где происходит реализация товаров, в сферу непосредственного производства, с отраслевого на межотраслевой, общехозяйственный уровень. Несовершенная конкуренция основывается прежде всего на нововведениях в средства производства, технологию, которые снижают затраты на единицу товара. Инновации в руках монополистов становятся методом конкурентной борьбы.

4. Значительно расширяется арсенал способов такой борьбы. Рядом с ценовой конкуренцией, использовавшейся ранее, применяются и другие способы. Отличают три основные формы конкурентной борьбы: ценовая, неценовая и неэкономическая. Ценовая конкуренция — это соревнование производителей путем уменьшения затрат производства, снижения цен на товары и услуги без существенного изменения их ассортимента или качества. Производители используют манипулирование ценами, теневые цены, тайные уменьшения, маневрирование ценами на разных рынках. Неценовая конкуренция — это завоевание конкурентного преимущества за счет лучшего использования достижений научно-технического прогресса. Здесь применяется продажа товаров более высокого качества, предложение новых товаров для удовлетворения тех же потребностей, оказание большего объема услуг, увеличение сроков гарантийного обслуживания, лучшие условия выделения потребительского кредита, проведение рекламных кампаний и т.д. И, наконец, широко практикуются так называемые неэкономические методы конкурентной борьбы. Это подкупы служебных лиц для улаживания дел, технический шпионаж, переманивание на свою сторону лучших специалистов и т.д.

Таким образом, можно сделать вывод, что сегодня действует качественно новая конкуренция, которая отражает новую структуру рынка, его монопольный характер [3, с.8].

На первый взгляд может показаться, что конкуренция и монополия совершенно несовместимы друг с другом. Ведь монополизация способна, в конечном счете, устранить свободную конкуренцию, а последняя, в свою очередь, подрывает чье - либо господство на рынке.

Между тем монополия находится в весьма сложной и противоречивой взаимосвязи с конкуренцией. Уже тот факт, что производство и реализация какого - то продукта захвачены монополистической группой крупных предпринимателей, получающих от этого большую выгоду, вызывает острое соперничество - стремление других бизнесменов получать тот же выигрыш. С другой стороны, внутренняя логика рыночного состязания ведет к монополии. Если какой - то предприниматель стремится победить своих соперников, то он, добившись такой цели, начинает господствовать на рынке. Одним словам, монополия порождает конкуренцию, а конкуренция монополию.

Таблица 2.1. Сравнение монополии и конкуренции. Источник: [4, с.167]

В современных условиях крупные капиталистические объединения не уничтожили конкуренцию, а сосуществуют вместе с ней. Это обостряет и углубляет общее соперничество. Противоречивая связь «конкуренция - монополия» напоминает спортивную борьбу, известную под названием «перетягивание каната», в которой меряются силами противостоящие друг другу группы людей. Имеется значительное число предприятий, которые не входят в монополистические объединения и ведут тяжелое противоборство сними. В каждой стране монополии встречаются в числе конкурентов иностранные компании, проникающие на внутренний рынок. Стало быть, за небольшим исключением монополизация не приводит к сосредоточению всего производства и сбыта какого - либо товара в руках единственной фирмы.

В развитых капиталистических и развивающихся странах, достигших значительного индустриального уровня, имеет место внутриотраслевая конкуренция прежде всего между монополиями, производящие инородные продукты. В такую борьбу ввязываются сильные иностранные соперники. Конкуренция ведется и внутри каждой монополии, особенно при распределении прибыли. Особым «фронтом» столкновения является соперничество монополии и немонополизированных предприятиями

Высокие цены, по которым в отрасли сбывается основная масса выпущенной монополиями продукции, позволяют и немонополизированным предприятиям часто реализовывать свои изделия по столь выгодным ценам. В итоге как соперничество между монополиями, так и конкуренция между последними и немонополизированными предприятиями ведут к некоторому снижению цен.

3. АНТИМОНОПОЛЬНЯ ПОЛИТИКА В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

Решающими условиями перехода к рыночным отношениям и эффективного развития экономики являются конкуренция, устранение монополизма в хозяйственной деятельности.

Начало государственной политики в области антимоно­польного регулирования положено принятием в декабре 1992 г. первого в истории республики антимонопольного закона "О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции", вступившего в силу 1 марта 1993 г. Проведение последовательной антимонопольной полити­ки стало одной из постоянных функций государственногоуправления.

Основны­ми направлениями демонополизации являются:

· формирование новых экономических структур, особенно малых и средних предприятий;

· разукрупнение концернов, производственных и других объединений, препятствующих развитию конкуренции;

· государственное регулирование деятельности монополий;

· контроль за слиянием, преобразованием, ликвидацией хо­зяйствующих субъектов, приобретением акций [6, с.503].

Важной задачей антимонопольного регулирования является предупреждение появления новых монопольных структур, что свидетельствует об абсолютизации борьбы с монополизмом, од­ностороннем (только отрицательном!) влиянии монополий на экономическое развитие. Монополистическая деятельность и до­минирующее положение рассматриваются как тождественные и негативные.

Для большинства секторов республики характерен высокий уровень монополизма. Антимонопольные органы оценивают его по показателям концентрации производства важнейших товаров (товарных групп), определяющих степень преобладания на рынке одного или нескольких хозяйствующих субъектов. Концентрация на товарных рынках (в отраслях) рассчитывается по коэффициенту концентрации (CR3) , т.е. по доле 3 крупнейших хозяйствующих; субъектов на товарном рынке или в отрасли, которая представляет собой отношение продаж 3 хозяйствующих субъектов к общему (отраслевому) объему продаж. Для этих целей используется также индекс Харфиндела-Хиршмана (ИХХ), отражающий степень влияния крупных компаний на состояние отрасли.

В Беларуси выделяют следующие уровни концентрации производства:

1. Нормальная концентрация, или неконцентрированный

CR 3<45%; ИХХ<1000;

2. Средняя степень концентрации, или умеренно концентрированный рынок

45 %<CR 3<70%; 1000<ИХХ<1800;

3. Высокая степень концентрации, или слабаяконкурентная среда

CR 3>70%; ИХХ>1800.

Причем следует сказать, что в республике доминирует высокий уровень концентрации производства - CR 3>70 %.

Как уже отмечалось, монополизация связана с концентрацией производства, но не тождественна ей. Концентрация производства превращается в монополию лишь при определенных условиях. Это хорошо учитывать при проведении антимонопольной политики, чтобы не возводить в абсолют борьбу с монополизмом, противо­действуя объективным процессам концентрации производства [14, с.11].

Согласно нормативным документам антимонопольных ор­ганов Беларуси, в экономике Беларуси выделяются следующие "рыночные модели":

• сконцентрированные отрасли (розничная торговля) и рынки (строительных материалов, товаров легкой промышленности, банковских, страховых, строительных услуг);

• олигополии, представленные несколькими крупны­ми предприятиями, занимающими доминирующее положение в производстве и реализации (например, телевизоров, це­мента, часов и др.);

• локальные монополии в масштабах региональных товарных рынков (например, монополизм предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию, предприятий торговли и бытового обслуживания в отдаленных населенных пунктах, естественных локальных монополий в системе водо-, газо-, тепло-, электроснабжения и др.) [16, с.27].

Антимонопольная политика в Республике Беларусь направле­на на формирование конкурентных отношений в сфере производ­ства и обращения товаров и услуг путем ограничения, пресечения и предупреждения монополистической деятельности хозяйствую­щих субъектов, устранение сложившейся в экономике республики монопольной структуры рынков путем введения в действие диф­ференцированных подходов к регулированию деятельности естес­твенных и искусственных монополий, учета антимонопольных требований в ходе приватизации; ликвидацию монополизма, свя­занного с деятельностью различного рода объединений; установление порядка создания новых субъектов хозяйствования, исклю­чающих монополизацию рынка; на снижение отрицательных пос­ледствий монополизма, сохраняющегося по технологическим и иным причинам. Данная целевая функция определена антимоно­польным Законом и конкретизирована в республиканской Ком­плексной программе демонополизации экономики.

Одним из главных направлений антимонопольной полити­ки должно стать обеспечение условий свободного доступа но­вых фирм на рынки. Вместе с тем опыт стран Восточной Европы, приступивших к антимонопольным преобразованиям, показывает, что существование на рынке нескольких произво­дителей не гарантирует отсутствие монополизма. Выявлены новые его формы - сговоры между предприятиями в целях ус­транения конкуренции; бойкоты по отношению к потенциаль­ным партнерам-поставщикам, не входящим в сговор; установле­ние цен, наносящих урон потребителям; договоренность между производителями, ведущая к навязыванию потребителям обре­менительных условий поставок; разделение сфер влияния нарынке [1, с.24].

Для устранения монополизма и причин, его порождающих, необходим комплекс мер, направленных на преобразование форм собственности, на перестройку производства и управле­ния, осуществление которых не может происходить без целе­направленного государственного контроля и регулирования.

В течение переходного периода необходимо создать пред­посылки для становления рыночных отношений: обеспечить максимальную свободу экономических субъектов (предприни­мателей, предприятий); полную их ответственность за резуль­таты хозяйственной деятельности; равноправие всех видов соб­ственности, включая частную; конкуренцию производителей, т.е. следует перейти от конкуренции потребителей к конкуренции производителей. Для этого необходимы демонополизация экономики; формирование соответствующей структуры производства; наличие на рынке достаточного количества про­изводителей каждого вида товаров, не имеющих возможности влиять на рыночные цены; свободный вход на рынок любого субъекта; знание и соблюдение законов рынка, правил игры на нем, пресечение злоупотреблений монополистическим положе­нием. Понятие "демонополизация" стало использоваться после принятия в 1990 г. Постановления Совета Министров СССР "О мерах по демонополизации народного хозяйства". В западной экономической литературе оно практически не применяется; здесь распространены понятия "антимонопольное, или антит­рестовское, регулирование". Применительно к отечественной экономике его появление объясняется множеством депроцессов, характерных для периода реформирования общества. К их числу относятся деполитизация, деидеологизация, деэтатизация, дерегулирование, децентрализация, деконцентрация, де­монополизация. Этот термин в начале 90-х гг. получил широкое распространение в странах Восточной Европы и трактуется как путь к экономической свободе путем разгосударствления и приватизации, устранения монополии государственной соб­ственности, монополии государства на производство продук­ции и услуг с целью формирования конкурентного рынка.

Демонополизацию определяют как "политику государ­ства, направленную на снижение степени монополизации рын­ка. Она включает: систему ограничений на слияния и новые межфирменные соглашения, усиливающие монополизацию и ограничивающие конкуренцию; деконцентрацию (разукруп­нение) предпринимательских монополий; содействие конку­ренции в монополизированных отраслях" [15, с.371].

В нерыночной экономике борьба возможна только с искус­ственно созданной монополией в сфере управления, с государ­ственным монополизмом, мешающим становлению рыночных отношений, со злоупотреблениями доминирующим положени­ем хозяйствующих субъектов. К последним на рынке относят: создание препятствий для доступа на рынок (выхода с рынка) другим хозяйствующим субъектам; преднамеренное сокраще­ние производства; изъятие товаров из обращения с целью соз­дания или поддержания дефицита на рынке; необоснованное повышение (снижение) цен; навязывание контрагенту условий договора продажи товаров, не выгодных для него или не относящихся к предмету договора (необоснованные требования передачи финансовых средств, сырья, материалов, изделий жилых домов, квартир, рабочей силы контрагента и др.); установление (поддержание) цены или надбавок (скидок) к ней дляполучения монопольно высокой прибыли или для устраненияконкурентов.

Следовательно, демонополизацию в условиях трансформа­ционной экономики можно определить как политику государ­ства, направленную против злоупотреблений доминирующим положением субъектов на рынке и на создание необходимых предпосылок для возникновения и развития конкуренции. Главным в этой политике должна быть не борьба с монополиз­мом вообще, способная принять характер очередной кампании, а усиление начал саморегуляции, создание необходимых усло­вий для формирования рыночных отношений, для становления предпринимательства и конкуренции[9, с.207].

В соответствии с проводимой антимонопольной политикой стал регулярно составляться Государственный реестр хозяй­ствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках Беларуси. Основным критерием для вклю­чения в него является доля хозяйствующего субъекта на рынке конкретного товара, превышающая предельно установленную величину. Для хозяйствующих субъектов — производителей товаров и услуг (кроме продукции производственно-технического назначения) она составляет: для одного - 30%, двух - 54, трех - 72, четырех — 95 %; для хозяйствующих субъек­тов — производителей продукции производственно-техничес­кого назначения — соответственно 45, 67, 86 и 100 %.

Число предприятий промышленности, занимающих доми­нирующее положение на товарных рынках республики, в по­следние годы заметно сократилось (прил. А). Большинство из них — в машиностроении и металлообработке, по удельному ве­су в объеме выпускаемой продукции лидируют черная метал­лургия, химическая и нефтехимическая промышленность.

Для успешного осуществления антимонопольной политики первостепенное значение имеет всемерное развитие конкурен­ции. Конкуренция и монополия образуют диалектическую об­щность, постоянно противостоят друг другу и являются неотъ­емлемой чертой рыночных отношений.

В Беларуси присутствует государственный монополизм в управлении жилищным фондом.

Техническое обслуживание и ремонт жилищного фонда осуществляют организации различной формы собственности. В том числе государственные организации — 99,4 млн. кв. м, самостоятельно жилищно-строительные кооперативы — 4 млн. кв. м, товарищества собственников — 2,1 млн. кв. м, негосударственные жилищные организации — 1 млн. кв. м.

В соответствии с концепцией развития жилищно-коммунального хозяйства Беларуси до 2015 года и программой развития ЖКХ на 2006—2010 годы к 2010 году доля жилищного фонда, который будет обслуживаться на конкурсной основе, составит 60%. Это будет осуществляться путем создания частных компаний, в том числе товариществ собственников, а также путем создания специализированных расчетных центров, проведения работ по тепловой модернизации крупнопанельных домов массовой застройки.

К 2015 году предусмотрено доведение доли жилищного фонда, обслуживаемого на конкурсной основе, до 100%. Планируется, что управление многоквартирными домами будет осуществляться через товарищества собственников. Также планируется в основном завершить перевод ЖКХ на безубыточную работу с учетом перехода на полную оплату населением затрат на содержание и ремонт жилых помещений, коммунальных услуг при обеспечении адресной социальной защиты населения. Кроме этого, предполагается разработать и внедрить механизм обязательного страхования жилых помещений в многоквартирных домах.

В настоящее время проводится работа по назначению уполномоченных лиц по управлению общим недвижимым имуществом совместных домовладений¸ которая должна завершиться в 2008 году. Одной из основных функций уполномоченного лица является заключение договоров с организациями, которые будут проводить техобслуживание и ремонт жилых домов, и выбор таких организаций возможен только через проведение конкурсов [17, с.9].

Конкуренция на рынке выступает в разных формах и осуще­ствляется различными способами. Она может быть внутриот­раслевой (между аналогичными товарами) и межотраслевой (между товарами различных отраслей).

В зависимости от условий, в которых она происходит, раз­личают совершенную конкуренцию, чистую монополию, моно­полистическую конкуренцию и олигополию.

Совершенная конкуренция представлена в таких сферах дея­тельности, где действует достаточно много продавцов и покупа­телей идентичного (стандартного) товара и поэтому ни один из них не в состоянии повлиять на его цену.

Чистая монополия является антиподом совершенной кон­куренции. Здесь существует только один продавец, причем он производит товар, не имеющий аналогов.

Особое место занимают «естественные монополии» (топ­ливно-энергетический комплекс, транспорт, связь, коммуналь­ное хозяйство), где в настоящее время конкуренция невозмож­на или экономически нецелесообразна. Как правило, «естест­венные монополии» находятся в собственности государства или действуют под его контролем.

Монополистическая, конкуренция (или монополия по диф­ференцированному продукту) предполагает относительно боль­шое количество производителей, предлагающих схожую, но не идентичную (с точки зрения покупателей) продукцию. В отли­чие от совершенной в условиях монополистической конкурен­ции каждая фирма продает особый тип товара, который отлича­ется качеством, оформлением, практичностью (дифференциро­ванный продукт). Данный вид конкуренции характерен для большинства отраслей сферы обслуживания (например, сети ресторанов, станций технического обслуживания, банковских учреждений); в производящих отраслях — это производство компьютеров, телефонной аппаратуры, одежды, безалкоголь­ных напитков, стирального порошка и т.д.

Олигополия представляет собой рыночную - структуру, при которой отраслевой спрос множества покупателей удовлетворя­ется небольшим числом производителей. Чаще всего на олигополистическом рынке действуют от трех до десяти крупных фирм (предприятий), на которые приходится половина и более общих продаж продукта.

По методам осуществления конкуренцию можно подразде­лить на ценовую и неценовую. Первая предполагает продажу то­варов или предложение услуг по более низким ценам, чем кон­куренты. Вторая основана на предложении товара более высо­кого качества, с большой надежностью и сроком службы, более высокой производительностью.

Процесс становления конкуренции в переходной экономике во многом зависит от темпов преобразования отношений собст­венности. Преобладание государственной собственности на сред­ства производства сдерживает ее развитие. Чем быстрее идет процесс приватизации, чем больше доля негосударственных предприятий на рынке, тем выше эффективность конкурентно­го рыночного механизма [6, с.506].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив предложенную тему, следует отметить, что основной отрицательной стороной монополизации экономики является избыточная власть фирм-монополистов. Рыночная власть заключается в способности воздействовать на цену товара. Задача антимонопольной политики состоит в том, чтобы помешать фирмам заполучить неограниченную рыночную власть, расширить возможности конкуренции и перевести ее в неценовую.

Решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентной среды играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных органов, правильное поведение которых способствует стабилизации всей экономики в целом.

В основных направлениях социально – экономического развития Республики Беларусь определены стратегические пути осуществления антимонопольной политики и формирования конкурентной среды, в частности, создание благоприятных условий для проникновения на монополизированные рынки новых производителей, в том числе и зарубежных, посредством устранения организационных и экономических барьеров вхождения на рынок. Однако, не следует переоценивать эту программу, т.к. монополисты постоянно совершенствуют систему методов и средств воздействия на вновь прибывших на рынок конкурентов.

Таким образом, монополии на современном этапе — это преимущественно крупные предприятия с максимальной эффективностью и минимальными затратами. Монополии, реализуя преимущества крупного производства, обеспечивают экономию общественных затрат производства и обращения.

С другой стороны, количество негативных факторов существования монополий значительно больше и первый из них — практика образования монопольных цен. Монопольные цены отклоняются от рыночных, создают дополнительные прибыли монополистам и одновременно облагают потребителя своеобразной “данью” в свою пользу. Покупатели вынуждены покупать товары по ценам, которые выше, чем в условиях конкурентного рынка. При этом рост цен наблюдается в основном на внутреннем рынке, и создается такая ситуация, когда цены на внутреннем рынке выше, чем на внешнем. Для укрепления такого положения монополисты создают искусственный дефицит на товары и услуги. Следовательно, наиболее явным внешним проявлением существования монополии является рост цен и наличие дефицита, стимулирование инфляционных процессов.

Окончательная цель заключается в том, чтобы на рынке остались лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Белорусская Деловая Газета/ «К чему клонит государство», Н.Т. Скуратович, №12, 2003, с. 46

2. Бичик С.В. Основы экономической теории: Пособие. – Мн., Университетское, 2003. – 268 с.

3. Дятловская И. Куда мы едем? // Бел. газета. 01.02.2004. – 8 с.

4. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с англ. / Под ред. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 412 с.

5. Микроэкономика. Уч. пособие./ Габиш Г., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С., - СПб.: 2007. – 634 с.

6. Национальная экономика Беларуси: учебник / В.Н. Шимов, Я.М. Александрович, А.В. Богданович [и др.]; под. ред. д-ра экон. Наук, пров. В.Н. Шимова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Мн.: БГЭУ, 2006. – 751 с.

7. Пурлик В.М. Рынок инвестиционных товаров и логистика. М., 2004. – 214с.

8. Прохоров А. “Что такое недобросовестная конкуренция и как с ней бороться”, “Бизнес”, 2005 г., №23, с.47

9. Разоренова И.Л. «Государственная монополия»/ Белорусский рынок, № 28, 2004, с. 50

10. Сафрончук М. В. «Макроэкономика. Полный курс», - М.: «Эксмо», 2007 - 416 с.

11. Санько Г.Г. Монополизм и антимонопольное регулирование. – Мн.: БГЭУ, 2003. – 384 с.

12. Санько Г.Г. Монополия и конкуренция. – Мн.: БГЭУ, 2005. – 302 с.

13. Статистический ежегодник Республики Беларусь.-Мн.: МинскСтат, 2006

14. «Экономика. Финансы. Управление». Журнал для профессионалов. «Выявление монополизма в стране». Архипенко А.В. / №5, 2005, с.11

15. Экономика переходного периода: Учеб. пособие / Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. М., 2003. – 408 с.

16. «Экономика. Финансы. Управление». Журнал для профессионалов. «Немного слов о монополизме». Елисеев Ф.С. / №7, 2004, с.27

17. «Экономика. Финансы. Управление». Журнал для профессионалов. «В управлении жилфондом в Беларуси присутствует государственный монополизм». Анташов В.А., Уварова Г.В./ №12, 2007, с.9

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Рисунок А.1. Количество предприятий-монополистов по отраслям промышленности Республики Беларусь за 2005 год

содержание   ..  398  399  400   ..