Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь
Центр хозяйства – дер. Близница, размещается в 20 км к Юго-западу от Полоцка. Согласно Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 7 февраля 2006 г. №165 "О мерах по реализации в 2006 году Указа Президента Республики Беларусь от 25 марта 2005 г. N 150" населенный пункт был преобразован в агрогородок. В 2006 году была организована работа по благоустройству агрогородка «Близница». На эти цели из средств Государственного фонда содействия занятости израсходовано 10,9 млн.рублей.
Вид угодий |
2005 |
2006 |
2007 |
Отклонение |
Площадь, га |
Структу-ра, % |
Площадь, га |
Структу-ра, % |
Площадь, га |
Структу-ра, % |
+,-, га |
Отч. г. к баз. % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Общая земельная площадь |
4777 |
100,0 |
5002 |
100,0 |
5002,0 |
100,0 |
+255 |
+104,7 |
В том числе сельскохоз. угодья: |
3599 |
75,3 |
3580 |
71,5 |
3580 |
71,5 |
-19 |
+99,4 |
Из них пашня |
2171 |
60,3 |
2115 |
59 |
2115 |
59 |
-56 |
+97,4 |
Сенокосы |
670 |
18 |
685 |
19,2 |
685 |
19,2 |
15 |
+102,2 |
Осушенные земли |
1213 |
25,3 |
828 |
16,5 |
828 |
16,5 |
-385 |
+68,2 |
Пастбища |
758 |
21,1 |
78 |
21,8 |
780 |
21,8 |
22 |
+102,9 |
Прочие угодья, приу-садебные участки |
1178 |
24,6 |
1422 |
28,4 |
1422 |
28,4 |
244 |
+120,7 |
Показатели |
Единица
|
Годы |
Изменения +,- к базисному году |
Рост в % по отношению
|
2007 |
2006 |
2005 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. 1. Произведено на 100 га. с/х. угодий: |
3599 |
3580 |
3580 |
+19 |
+101 |
Валовой продукции |
тыс.
|
166704 |
135363 |
109748 |
+56956 |
+151 |
Чистого дохода |
тыс.
|
12905 |
- |
- |
- |
- |
Прибыли |
тыс.
|
12988 |
1117 |
6251 |
+6737 |
+207 |
Молока |
ц. |
8,06 |
7,39 |
6,34 |
+1,72 |
+127 |
Мяса |
ц. |
0,46 |
0,43 |
0,38 |
+0,8 |
+117 |
2. Урожайность: |
Зерновых культур |
ц/г |
23,8 |
21,1 |
16,7 |
+7,1 |
+142 |
Рапс |
ц/г |
17 |
22 |
7,5 |
+9,5 |
+226 |
3. Произведено зерна на 100 га. пашни |
ц. |
17820 |
12520 |
8750 |
+9070 |
+150 |
4. Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах –всего |
тыс.
|
4485000 |
3632000 |
2929000 |
+1556000 |
+153 |
В том числе:
|
тыс.
|
946000 |
585000 |
511000 |
+435000 |
+146 |
животноводства |
тыс.
|
3536000 |
3077000 |
2418000 |
+1118000 |
+146 |
Показатель |
Единица
|
Годы |
Отклонение +,- к базисному году |
2005 |
2006 |
2007 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Продуктивных животных |
- удой молока на 1 корову |
кг |
3007 |
3486 |
3801 |
+749 |
- выход телят на 100 коров |
гол. |
107 |
112 |
114 |
+7 |
- среднесуточный привес КРС |
г |
400 |
415 |
420 |
+20 |
- среднесуточный привес свиней |
г |
450 |
442 |
461 |
+11 |
Себестоимость 1 т. продукции
|
- молока |
тыс. руб. |
461 |
479 |
538 |
+77 |
- привеса КРС |
тыс. руб. |
4885 |
5896 |
7776 |
+2891 |
- привеса свиней |
тыс. руб. |
1606 |
1671 |
2121 |
+515 |
- растениеводство |
- зерновых |
тыс. руб. |
366 |
396 |
340 |
-26 |
- рапс |
тыс. руб. |
500 |
421 |
533 |
+33 |
2. Прибыль, убыток от реализации продукции, всего: |
тыс. руб. |
-611000 |
-743000 |
-899000 |
-288000 |
в т. ч. - продукции растениеводства |
тыс. руб. |
-148000 |
-267000 |
-225000 |
-77000 |
- продукции животноводства |
тыс. руб. |
-461000 |
-478000 |
-674000 |
-213000 |
3. Валовой доход, всего |
тыс. руб. |
172000 |
1387000 |
2161000 |
1189000 |
В том числе: |
- продукции растениеводства |
тыс. руб. |
831000 |
1167000 |
156000 |
-675000 |
- продукции животноводства |
тыс. руб. |
215000 |
2290000 |
643000 |
-1462000 |
4. Уровень рентабельности |
% |
11,6 |
21,8 |
22,4 |
10,8 |
Показатель |
Единица измерения |
Годы |
Отклонение +,- к базисному году |
2005 |
2006 |
2007 |
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, всего |
тыс. руб. |
2929000 |
3662000 |
4485000 |
+1556000 |
в т. ч.: -растениеводство |
тыс. руб. |
511000 |
585000 |
946000 |
+435000 |
- животноводство |
тыс. руб. |
2418000 |
3077000 |
3536000 |
+1118000 |
2. Среднегодовая численность работников, всего |
чел. |
215 |
200 |
200 |
-15 |
в т. ч.: -растениеводство |
чел. |
28 |
30 |
30 |
+2 |
животноводство |
чел. |
187 |
170 |
170 |
-17 |
3. Стоимость валовой продукции на 1 среднегодового работника, всего |
тыс. руб. |
13623 |
18310 |
22425 |
+8802 |
в т. ч.: - растениеводство |
тыс. руб. |
18250 |
19500 |
31533 |
+13283 |
- животноводство |
тыс. руб. |
12930 |
18100 |
20800 |
+7870 |
4. Отработано в сельском хозяйстве, всего |
чел. - час. |
486 |
521 |
539 |
+53 |
в т. ч.: - растениеводство |
чел. - час. |
65 |
81 |
81 |
+16 |
- животноводство |
чел. - час. |
421 |
440 |
458 |
+37 |
5. Выход продукции в расчете на 1 чел. – час. затрат труда, всего |
тыс. руб. |
6,02 |
7,02 |
8,32 |
+2,3 |
в т. ч.: - растениеводство |
тыс. руб. |
7,86 |
7,22 |
11,62 |
+3,75 |
- животноводство |
тыс. руб. |
5,74 |
6,99 |
7,72 |
+1,98 |
Отрасли и виды продукции |
2005 |
2006 |
2007 |
Отчетный год к базис-ному, % |
Выручка, тыс. руб. |
Структура, % |
Выручка, тыс. руб. |
Струк-тура, % |
Выручка, тыс. руб. |
Струк-тура, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Растениеводство, всего |
86000 |
2,1 |
180000 |
6,2 |
331000 |
9,7 |
384,8 |
в то числе: |
- зерновые |
56000 |
65,1 |
141000 |
78,3 |
294000 |
88,9 |
525 |
- рапс |
2000 |
2,4 |
2000 |
1,1 |
23000 |
6,9 |
1150 |
-другая продукция |
28000 |
32,5 |
37000 |
20,6 |
14000 |
4,2 |
50 |
Животноводство, всего |
2079000 |
52,2 |
2422000 |
83,9 |
2846000 |
83,1 |
136,8 |
а) продано на мясо в живой массе: |
- молоко цельное |
893000 |
42,9 |
1178000 |
48,6 |
1478000 |
51,9 |
165,5 |
- КРС на мясо |
179000 |
8,7 |
206000 |
8,5 |
253000 |
8,9 |
141,3 |
- свиньи на мясо |
423000 |
20,3 |
346000 |
15,5 |
400000 |
14,1 |
94,5 |
- лошади |
1000 |
0,1 |
3000 |
0,1 |
2000 |
0,1 |
200 |
б) продано на племенные цели: |
- крупный рогатый скот |
47000 |
2,2 |
67000 |
2,8 |
98000 |
3,4 |
208,5 |
- свиньи |
500000 |
24,1 |
554000 |
22,9 |
578000 |
20,6 |
115,6 |
-другая продукция |
36000 |
1,7 |
38000 |
1,6 |
37000 |
1,3 |
102,7 |
Прочая продукция |
1819000 |
45,7 |
285000 |
9,9 |
248000 |
7,2 |
13,6 |
Всего по хозяйству |
3984000 |
100,0 |
2887000 |
100,0 |
3425000 |
100,0 |
328,3 |
Статья затрат |
2005 |
2006 |
2007 |
Сумма, тыс. руб. |
в % к итогу |
Сумма, тыс. руб. |
в % к итогу |
Сумма, тыс. руб. |
в % к итогу |
всего |
на 1 т. |
всего |
на 1 т. |
Всего |
на 1 т. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1. Оплата труда с начислениями |
21000 |
0,02 |
6,2 |
53000 |
0,04 |
10,7 |
64000 |
0,03 |
10,1 |
2. Семена |
56000 |
0,06 |
16,6 |
81000 |
0,06 |
16,2 |
71000 |
0,03 |
11,2 |
3. Удобрения |
54000 |
0,06 |
16,1 |
127000 |
0,1 |
25,4 |
205000 |
0,11 |
32,3 |
4. Затраты на содержание основных средств |
131000 |
0,14 |
39 |
146000 |
0,2 |
29,2 |
178000 |
0,09 |
28,1 |
5. Работы и услуги |
44000 |
0,05 |
13,1 |
40000 |
0,03 |
8,1 |
49000 |
0,02 |
7,7 |
6. Прочие затраты |
2000 |
0,0 |
,6 |
4000 |
0,01 |
0,8 |
7000 |
0,01 |
1,1 |
7. Затраты по орга-низации производ-ства и управления |
28000 |
0,03 |
8,4 |
48000 |
0,03 |
9,6 |
60000 |
0,03 |
9,5 |
8. Затраты - всего |
336000 |
0,36 |
100,0 |
499000 |
0,47 |
100,0 |
634000 |
0,32 |
100,0 |
Показатель |
Единица измерения |
Годы |
Отчетный в % к базисн. году |
2005 |
2006 |
2007 |
1. Поголовье скота |
га |
3321 |
3031 |
2927 |
96,3 |
2. Удельный вес в структуре поголовья скота |
% |
1,3 |
1,2 |
1,2 |
98 |
3. Продуктивность |
ц/га |
461 |
442 |
450 |
97,6 |
4. Валовая продукция |
т |
492 |
489 |
493 |
100,2 |
5. Товарная продукция |
т |
463 |
463 |
462 |
99,7 |
6. Товарность продукции |
% |
94,1 |
94,6 |
93,7 |
99,5 |
7. Выручено от реализации |
тыс. руб. |
578000 |
554000 |
500000 |
86,5 |
8. Удельный вес в стоимости реализо-ванной продукции: |
по животноводству |
% |
16,4 |
22,8 |
19,6 |
119,5 |
по хозяйству |
% |
16,8 |
19,1 |
12,5 |
74,4 |
9. Средняя цена реализации |
руб./ц. |
124838 |
119654 |
108225 |
86,6 |
10. Прибыль от реализации |
тыс. руб. |
-221000 |
-221000 |
-238000 |
107,6 |
11. Уровень рентабельности |
% |
-28,5 |
-28,5 |
-32,5 |
114,0 |
Виды основных средств |
Остаток на начало года |
Поступило |
Выбыло |
Остаток на конец года |
Превышение поступления над выбытием |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Здания и сооружения |
28581 |
3606 |
2301 |
29886 |
1305 |
Передаточные устройства |
60 |
67 |
11 |
116 |
56 |
Рабочий скот |
660 |
438 |
178 |
920 |
260 |
Машины и оборудование |
4961 |
919 |
736 |
5144 |
183 |
Транспортные средства |
374 |
160 |
40 |
495 |
120 |
Итого основных средств |
34653 |
5190 |
3266 |
36577 |
1924 |
Показатель |
Единица измерения |
Годы |
Отчетный год в % к базисному |
2005 |
2006 |
2007 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1.Среднегодовая стоимость производных фондов сельскохозяйственного назначения |
тыс. руб. |
22918 |
25132 |
35615 |
+12697 |
2.Среднегодовая численность работников |
чел. |
215 |
200 |
209 |
-6 |
3.Площади сельскохозяйственных угодий |
га |
3599 |
3580 |
3580 |
-19 |
4.Фондообеспеченность |
тыс. руб./100 га |
636,7 |
702 |
994 |
+357,3 |
5.Фондовооруженность |
тыс. руб./раб. |
16,5 |
125,6 |
170,4 |
+63,9 |
6.Энерговооруженность |
кВт/чел. |
47,2 |
46,4 |
53,3 |
112,9 |
7.Энергообеспеченносьть |
кВт/га |
2,62 |
2,69 |
3,07 |
147,2 |
Показатель |
2006 |
2007 |
2007 в % к 2006 |
Среднесписочная численность работников |
251 |
253 |
101 |
Наличие энергетических мощностей, т.л.с. |
8 |
8 |
100 |
в т.ч. на 1 работника, л.с. |
31,3 |
31,6 |
99 |
растениеводства
Показатель |
Единица измерения |
Годы |
2005 |
2006 |
2007 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах |
млн. руб. |
511 |
588 |
946 |
Среднегодовая численность работников |
чел. |
28 |
30 |
30 |
Стоимость валовой продукции на 1 среднегодового работника |
млн. руб. |
18,2 |
19,5 |
31,5 |
Отработано в сельском хозяйстве |
чел. час. |
65 |
81 |
81 |
Выход продукции в расчете на 1 чел.-час. затрат труда |
млн. руб. |
7,86 |
7,22 |
11,67 |
животноводства
Показатель |
Единица измерения |
Годы |
2005 |
2006 |
2007 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах |
млн. руб. |
2418 |
3077 |
3536 |
Среднегодовая численность работников |
чел. |
187 |
170 |
170 |
Стоимость валовой продукции на 1 среднегодового работника |
млн. руб. |
12,9 |
18,1 |
20,8 |
Отработано в сельском хозяйстве |
чел. час. |
421 |
440 |
458 |
Выход продукции в расчете на 1 чел.-час. затрат труда |
млн. руб. |
5,74 |
6,99 |
7,72 |
3.4 Потребности предприятия в трудовых ресурсах
4.1 Условия и пути улучшения обеспеченности кадрами
сельскохозяйственных предприятий и повышения эффективности их
использования
4.2 Факторы и причины снижения текучести кадров
села
Социальные факторы имеют значительную роль в укреплении кадрового потенциала. Для этих целей и была разработана программа президента по образованию агрогородков, в которых должны быть созданы все условия для удовлетворения всех потребностей сельского работника наравне с городским. Социальные условия труда работников сельского хозяйства значительно ниже, чем среди работников городов и рабочих поселков. Так, водопроводом обеспечено только 34% жилого сельского фонда; канализацией – 25%; центральным отоплением -25%; горячим водоснабжением 14%.
Какие следует принять меры, чтобы прекратить отток сельского населения в город и заинтересовать молодежь трудиться в аграрном секторе? Во-первых, следует провести работу по преодолению сезонных форм организации труда. В селе, как, например, в Китае, целесообразно развивать промышленное производство и промыслы, особенно для работы в зимние месяцы.
Во-вторых, организовать материальное стимулирование труда работников сельского хозяйства таким образом, чтобы молодежи было выгодно работать в своем родном населенном пункте, а не стремиться уйти на более высокие заработки в город. Оплата труда в сельском хозяйстве должна соответствовать величине затрат труда и его качества.
В-третьих, в сельской местности следует значительно улучшить социальные условия жизни населения. Причем эту задачу должны решать не только сельскохозяйственные учреждения, но и органы местной власти, областных, краевых и федеральных ведомств.
В-четвертых, ввести постоянное совершенствование и улучшение системы подготовки и переподготовки кадров для аграрного сектора. В связи с распространением платного обучения студентов вузов и учащихся техникумов ежегодно выделять для лучших учащихся сельских школ квоты для обучения в вузах и техникумах на бюджетной основе.
Наряду с этим в сельскохозяйственном производстве следует шире внедрять индивидуальные технологии при выращивании сельскохозяйственных культур, в животноводстве, строительстве. Молодежь всегда проявляет повышенный интерес к научно-техническому прогрессу. Использование трудовых ресурсов повысится за счет юношей и девушек, если они будут иметь возможность более активно участвовать в применении новых технологий и передовых методов организации труда.
Выводы и предложения
Изучая состояние, обеспеченность и использование трудовых ресурсов в КУП «Близница» следует отметить основные моменты. В структуре трудовых ресурсов наблюдается резкое снижение количества занятых в сельскохозяйственном производстве.
Учитывая проанализированную информацию в курсовой работе можно смело сделать вывод о неэффективности использования трудовых ресурсов в КУП «Близница», что влечет за собой убыточность производства сельскохозяйственной продукции.
Для улучшения сложившейся ситуации следует применять описанные выше меры по улучшению использования трудовых ресурсов в производстве сельскохозяйственной продукции. Планировать дальнейшую деятельность и учитывать ошибки, допущенные в прошлом.
Нужно учесть существующие недостатки и промахи и постепенно восстанавливать производство в хозяйстве. При этом следует опираться на имеющиеся ресурсы и использовать их наиболее рационально. Обязательно нужно учитывать состояние рынка производимой продукции и искать новые пути ведения хозяйства.
А непосредственно внутри хозяйства следует предпринять следующие меры: более интенсивно использовать трудовые ресурсы, применять совершенные формы организации трудовых проектов, заниматься повышением уровня квалификации кадров, укрепить трудовую дисциплину с помощью совершенствования материальной заинтересованности, организовать двухсменную работу трудового коллектива.
Все эти мероприятия при их умелом использовании восстановят производства в хозяйстве КУП «Близница» и будут способствовать росту производства продукции, получе6нию прибыли и высокому уровню занятости населения в хозяйственной деятельности данного хозяйства.
Список использованной литературы
1. Громов М.Н. Научная организация нормирования и оплаты труда на с/х предприятиях М. ВО. «Агропромиздат», 19991г.
2. Добрынин В.А. «Экономика сельского хозяйства» Учебник. – М., «Колос» 1990г.
3. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. – М., «экмос», 1999г.
4. Минаков И.А. «Экономика сельского хозяйства». Учебное пособие. – М., «Колос», 2000г.
5. Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» Учебник. – Минск, ООО «Новое знание», 1999г.
6. Лекции по курсу «Экономика сельского хозяйства» Ю.А. Меркулова 2001г.
7. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК: Учебное пособие/ под редакцией Ю.Н. Шумакова. – М., «колос», 2001г.
8. Качество труда: содержание, проблемы роста. – Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1990г.
9. Корниенко А, оптимизация условий выращивания при дефиците ресурсов // сахарная свекла. №10 2000г.
содержание ..
315
316
317 ..
|
|
|