Ножевой бой - часть 6

24

А. .

Фото 4. Ножи поясные, кинжал, ножи: подсайдашный 

и засапожные по Висковатову А. В. См. фото 4 

из приложения «Фото» к гл. 1, ч. 3

вымыслы,  вернувшиеся  к  нам  вновь  уже  от  иностранных  авторов  и  из  зару­
бежных источников.

Достаточно  взглянуть  на  рисунки  383-385  —  «Подсайдашный  нож», 

«Засапожный  нож»,  «Кинжал»  —  из  главы  16  «Русское  оружие»  книги 
П. фон Винклера, изданной в Санкт-Петербурге в 1894 года.

5

 Взгляните

5 

См.  стр.  284.  Винклер  П.  Оружие.  Инструкция  к  истории,  описанию  и  изобра­

жению  ручного  оружия  с  древнейших  времен  до  начала  XIX  века.  М.:  Издательство 

«Софт-Мастер», 1992.

ГЛABA ПЕРВАЯ. РУКОПАШНЫЙ БОЙ С НОЖОМ

25

Фото 5. Рисунки русских ножей и кинжалов из книги 

П. фон Винклера. См. фото стр. 284 книги

и  найдите  в  деталях  хоть  одно  отличие  этих  рисунков  от  рисунков  из  книги 
Висковатова А. В. (фото 5).

В  этой  же  книге  фантазии  продолжаются.  В  ней  дано  описание  «искон­

но» русского оружия в виде свободного творчества и фантазий на заданную
«кем-то»  тему.  И  дальше,  как  говорится,  «пошла  писать  губерния!»  Тако- 

му  развитию  событий  поспособствовало  в  особенности  то,  что  сами  работы 

Висковатова  А.  В.  —  библиографическая  редкость,  а  иностранный  ученый 
(тем  более  «фон»)  —  это,  безусловно,  непререкаемый  авторитет  для  многих, 

А ведь по сути написанное — враки и фантастика!

Предшественником  русского  боевого  ножа,  безусловно,  является  простой 

универсальный  русский  нож,  который  был  непременным  атрибутом  любого 

русского  человека,  независимо  от  социального  и  имущественного  положения. 

В  любых,  в  том  числе  и  сложных  ситуациях,  вне  хозяйства  самым  удобным 
способом  скрытого  ношения  такого  ножа  был  простой  сапог.  Так  его  носил, 
например,  знаменитый  князь  древнерусского  Тмутараканского  княжест­

ва  Мстислав  Владимирович.  И  именно  применение  в  поединке  засапожного 
ножа  решило  его  исход,  и  это  исторический  факт.  На  месте  боя  на  Кубани 
стоит часовня.

Следует  подчеркнуть,  что  речь  шла  именно  о  ноже,  а  не  о  кинжале,  кото­

рый оставался исключительно боевым или охотничьим оружием. А история

боевых  кинжалов,  безусловно,  должна  быть  рассмотрена  отдельно  от  истории 

собственно боевого ножа.

Кстати,  скорее  всего,  при  ношении  такого  русского  ножа  за  голенищем 

сапога  (а  он,  вероятнее  всего,  часто  не  имел  ножен  в  отличие  от  кинжала) 
его  лезвие  для  безопасности  прежде  чем  засунуть  за  голенище  или  обмотки 
просто  обертывали  в  кусок  тряпки,  кожи  или  бересты,  что  при  использовании 

портянок или обмоток было особенно удобно.

Это  же  подтверждается  широкой  практикой  распространения  «доделки» 

промышленно  произведенного  боевого  ножа  НР-40  на  фронте,  когда  для

26

А. .

удобства  его  постоянного  ношения  часто  убирали  ограничитель,  который  при 
скрытом  ношении  ножа  или  за  сапогом  более  мешал,  чем  помогал.  Кроме 
того,  при  ношении  ножа  на  поясе  в  ножнах  в  условиях,  когда  основным  спо­
собом  передвижения  в  бою  и  в  разведке  было  передвижение  по-пластунски, 
это было по меньшей мере неудобно. Проверено на личном опыте (фото 6).

Фото 6. Вариант солдатской модернизации и 

переделки ножа разведчика

Считается,  что  армейский  нож  образца  1940  года  появился  в  результате 

изучения опыта советско-финской войны и сделанных из этого опыта выводов. 
Однако представляется несколько преувеличенным крен в сторону того объяс­
нения,  что  подобный  армейский  нож  требовался  в  первую  очередь  для  снятия 
часовых.  Все  оказалось  несколько  сложнее.  Кстати,  в  финских  наставлениях  и 
руководствах  вообще  рекомендовалось  снимать  часовых  и  захватывать  «язы­
ков»,  используя  обух  плотницкого  топора.  Тем  более,  что  в  зимних  условиях, 

длина клинка финского ножа у финнов была явно недостаточна для собственно 

боевого  применения.  А  значит,  это  было  не  столько  оружие,  сколько  инстру­
мент жизнеобеспечения в суровых лесных условиях и зимой, и летом.

В  этих  условиях  зимней  войны,  когда  дала  сбой  система  централизован­

ного  жизнеобеспечения,  советский  солдат  оказался  вообще  без  ничего.  Даже 
штык  у  него  был  игольчатого  типа.  Теперь  представьте,  что  вам  даже  кон­
сервную  банку  открыть  нечем.  А  костер  развести?  И  топоры  были  припасе­
ны  далеко  не  в  каждом  подразделении.  Даже  они  тогда,  скорее  всего,  были 
редкостью.

Вполне  очевидно,  что  именно  поэтому,  опираясь  на  приобретенный  опыт, 

власти  приняли  решение  вооружить  каждого  воина  простым,  но  столь  необ­

ходимым  каждому  в  солдатском  быту  армейским  ножом.  Тем  самым  для  сол­
дата  обеспечивалась  хоть  какая-то  возможность  быть  автономным  и  самосто­
ятельно  выжить  в  суровых  условиях  северной  и  лесной  войны.  Одновременно 
решалась  задача  вооружения  каждого  солдата  холодным  оружием,  которое 

позволяло  лучше  Мосинской  винтовки  с  примкнутым  штыком  обеспечить 
защиту при внезапном нападении и в ходе ведения рукопашной схватки.

Этот  же  новый  нож  оказался  востребован  и  советской  армейской  развед­

кой.  НР-40  доказал  свою  боевую  эффективность  в  первую  очередь  с  учетом 
специфики  выполняемых  разведкой  задач.  Вот  почему  этот  нож  скоро  стали 
именовать ножом разведчика.

ГЛABA ПЕРВАЯ. РУКОПАШНЫЙ БОЙ С НОЖОМ

27

Следует  еще  раз  подчеркнуть  простоту  и  надежность  НР-40.  Особен­

но  простоту  и  технологичность  его  производства.  Форма  рукоятки  сильно 

варьировалась  и  зачастую  в  ходе  службы  она  многократно  переделывалась. 

Обоймица  требовалась  в  первую  очередь  для  того,  чтобы  рукоятка,  сделанная 

из  дерева,  не  раскалывалась  при  использовании.  Что  касается  направления 

загиба  ограничителя,  то  этот  признак  для  ножа  вообще  вряд  ли  можно  счи­

тать  существенным.  С  помощью  плоскогубцев  и  даже  без  них  края  ограни­
чителя  можно  легко  загнуть  в  любую  сторону,  тем  самым  устранив  причину 
распространенного спора.

Часто  ограничитель  вообще  снимался  при  доделке  или  переделке  ножа. 

Ножны  часто  терялись  или  ломались  и  приходили  в  негодность.  На  фронте 
требование  обязательного  ношения  ножа  на  поясе  (а  тем  более  в  разведке) 

вообще  не  предъявлялось.  Поэтому  на  передовой  каждый  носил  нож  так,  как 

ему было удобно. Многие прятали его за голенище сапога. В общем, всё как
в старые времена.

Более  существенными  представляются  другие  особенности  НР-40. 

Во-первых, очень малый вес ножа. Нож был очень легким и весил около

125  граммов.  К  примеру,  вес  современного  боевого  ножа  «Взмах»  составляет 

почти 450 граммов, а с ножнами — больше полукилограмма (525 граммов).

Во-вторых,  НР-40  имел  простейшее  лезвие  с  достаточно  своеобразной 

формой кончика боевой части — острия (фото 7).

Фото 7. Форма острия НР-40 

Фото 7а. Форма острия НР-40

Нож  НР-40  имел  достаточно  протяженный  скос  обуха  (порядка  55  мм)  с 

фальшлезвием  с  односторонним  спуском,  делавшим  острие  несколько  асси- 

метричным.  Именно  эта  конструктивная  особенность  обеспечивала  боевому 

ножу повышенную проникающую способность, что было особенно важно с

учетом  необходимости  пробивания  достаточно  плотной  и  толстой  военной 

одежды.  Определенная  особенность  формы  клинка  позволяла  с  одинаковой 

эффективностью  наносить  колющие  удары  вне  зависимости  от  того,  как 
зафиксирован нож — лезвием к себе или от себя.

Нож  разведчика  НР-40  состоял  на  вооружении  до  60-х  годов  прошлого 

века.  Несмотря  на  массовость  производства  этот  боевой  нож  стал  редким  и 

сегодня  его  очень  сложно  найти.  Хотя  иногда  встречаются  отдельные  образ­
ны этого ножа, переделанные под подарочные и наградные варианты.

На  смену  и  в  дополнение  к  НР-40  очень  скоро  пришел  боевой  нож  НР-43. 

Этот  боевой  нож  действительно  был  создан  для  нужд  разведки. Его  исключи­

тельное  назначение  —  максимально  эффективное  уничтожение  врага  в  руко­