Ножевой бой - часть 5

20

А. .

Краткая история современного боевого ножа

   

Широкое использование боевого ножа в рукопашной схватке — традиция 
исконно русская. Это давно известно во всем мире. То же самое можно 

сказать и о самом боевом ноже.

Здесь, правда, тоже есть определенные нюансы и, можно даже сказать, опре­

деленная чрезмерная скромность. Например, то, что у нас называется «Амери­

канскими горками», во всем мире известно под названием «Русских». Весь мир 

говорит о «русском ноже», а мы, скромно потупившись и, вероятно, покраснев 

от скромности, называем его финским или норвежским.

Однако о том, что именно русский нож является не только инструментом для 

хозяйственных  нужд,  но  и  средством жизнеобеспечения, выживания  в  суровых 
условиях климата и в жестоком бою, говорят редко. Хотя именно этот факт под­
тверждается былинами, сказаниями и археологическими раскопками.

Финский или норвежский короткий нож

1

 стал особенно популярен и массово 

производился  именно  в  Российской  империи  и  в  СССР.  Вначале  его  произво­

дили  в  основном  кустарным  способом,  достаточно  высокого  качества.  Главное 
отличие  финского  ножа  от  его  русского  «родственника»  —  это  в  первую  оче­

редь его хозяйственно-бытовое назначение. Русский нож был изначально создан 

для  использования  в  качестве  боевого

2

  ножа.  И  только  потом  предполагалось 

его использование в качестве ножа бытового. А в военных условиях эти свойс­

тва делали его универсальным средством жизнеобеспечения и выживания. И не 
только  выживания  в  суровых  условиях  климата,  но  и  выживания  в  бою,  в  том 
числе и в рукопашном.

Новейшая  история  русского  боевого  ножа  начинается  с  создания  и  приня­

тия  на  вооружение  армейского  ножа  образца  1940  года.  Он  же  —  знаменитый 
НР-40 (нож разведчика). Именно этот боевой нож и стал самым массовым в

производстве  боевых  ножей,  в  том 
числе  и  по  практике  боевого исполь­
зования.

Для  понимания  преемственности 

традиций достаточно сравнить насто­
ящую  советскую  финку,  кавказский 
подкинжальный нож и нож разведчи­

ка НР-40. У них действительно много 

сходств (фото 1-3).

1

  См.  например:  Волков  В.  П.  Курс  самозащиты  без  оружия  «Самбо».  Учебное 

пособие  для  школ  НКВД.  Издание  школьно-курсового  отделения  отдела  кадров  НКВД 
СССР.  М.,  1940.  Глава  V  так  и  называется:  «Основные  приёмы  работы  коротким  фин­

ским или норвежским ножом».

2

  Боевое или криминальное назначение — категория более нравственная, чем 

техническая.

Фото 1. Советско-финский нож. Произведен 

в СССР, в шестнадцатой Карело-Финской ССР, 

в период с 1940 по 1956 год

ГЛАВА ПЕРВАЯ. РУКОПАШНЫЙ БОЙ С НОЖОМ

21

Фото 1а. Герб КФССР на рукояти советского 

«финского» ножа

Фото 2. Подлинный кавказский подкин- 

Фото 3. Нож НР-40. Представленный экземпляр

жальный ножик, Дагестан. Изготовлен не 

произведен в 1943 году на Златоустовском

менее 150 лет назад 

инструментальном комбинате (клеймо — «ЗиК»)

Фото За. Знаменитое треугольное 

клеймо «ЗиК» на НР-40

Следует  подчеркнуть,  что  в  мире  войны  основным  боевым  короткоклин­

ковым  оружием  всегда  считался  кинжал.  Он  предназначался  в  первую  оче- 
редь  для  уничтожения  противника  в  рукопашной  схватке  и  был  максимально 
приспособлен для поражения колющим ударом.

22

 

А. .

Точно такие же кинжалы использовались для поражения зверя на охоте.
Особенность  русского  боевого  ножа  заключается  в  том,  что  его  можно 

смело  отнести  к  категории  универсального  холодного  оружия,  пригодного  к 

использованию  в  качестве  и  боевого  средства,  и  средства  жизнеобеспечения 
и  выживания  в  полевых  условиях,  и  при  этом  он  оставался  универсальным 
инструментом.

Его  главные  отличительные  особенности  —  прочность,  острота,  малый 

вес  и  легкость,  простота  устройства  и  конструкции,  использования,  отно­
сительная  простота  и  технологичность  изготовления,  возможность  равноэф­
фективного использования колющих и режущих свойств и качеств.

Хороший  боевой  нож  должен  был  обеспечить  возможность  колоть,  резать 

и  даже  строгать.  Он  должен  был  быть  достаточно  компактным  и  легким, 
чтобы  не  обременять  своего  пользователя,  и  в  то  же  время  —  достаточно 

крепким  и  острым,  удобным  в  руках  для  выполнения  любых  операций,  при 
которых  может  потребоваться  нож.  То  есть  он  должен  быть  максимально 
универсальным боевым средством.

Строго  говоря,  хороший  боевой  нож  должен быть  одновременно холодным 

оружием,  лагерным  и  бивуачным  инструментом,  пригодным  для  выполнения 
аварийно-спасательных  работ.  Предназначенный  для  поражения  противника 
в  рукопашной  схватке,  этот  нож  должен  обеспечить  выживание  в  экстремаль­
ной ситуации и выполнение простейших ежедневных бытовых операций.

Согласно  некоторым  источникам,  предшественником  русского  боевого 

ножа  считается  так  называемый  русский  комплект,  или  русская  тройка  — 
подсайдашный, поясной и засапожный ножи.

Однако  именно  это  утверждение,  кочующее  из  одного  источника  в  дру­

гой, требует того, чтобы ему было уделено дополнительное внимание.

Считается,  что  подсайдашный  нож  носился  с  левой  стороны  на  поясе,  где 

располагался  колчан  для  лука  и  стрел.  В  то  же  время  следует  отметить,  что 
лук  и  стрелы  были  оружием  дорогим  и  требовали  профессиональных  навы­
ков.  Вряд  ли  такой  нож был  особенно  распространен и  широко  известен среди 
простых воинов.

Боевой  поясной  нож  носился  с  правой  стороны  на  поясе  и  по  своей  сути 

являлся  боевым  или  охотничьим  кинжалом.  Он  же  был  лицом  воина.  Такой 
нож  украшали  в  первую  очередь,  что  также  делало  это  оружие  принадлеж­
ностью  людей  богатых  или  профессиональных  воинов,  казаков  или  охотни- 
ков-промысловиков.

Засапожный  нож  на  Руси,  по  всей  видимости,  был  самым  распространен­

ным  видом  и  разновидностью  основного  боевого  ножа.  Вполне  очевидно,  что 
название  данного  оружия  произошло  от  способа  его  ношения  за  голенищем 
сапога.  Речь  шла  об  оружии  последнего  шанса  в  рукопашном  бою.  Однако 
споры  о  его  форме  вряд  ли  можно  считать  обоснованными.  Нож  под  назва­
нием  «засапожный»  мог  быть  любой  формы.  Главное,  чтобы  его  было  удобно 
носить.

Если  мы  остаемся  объективными,  нам  следует  признать,  что  в  Средние 

века  основным  орудием  и  оружием  большинства  простых  воинов  являлся 
боевой,  а  чаще  обычный  плотницкий  топор,  который  носился  за  поясом  или 

в руках. Против такого боевого оружия нож был бесполезен.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. РУКОПАШНЫЙ БОЙ С НОЖОМ

23

В таких условиях именно засапожный нож мог оказаться самым полезным. Он 

мог пригодиться в тот момент, когда удавалось сойтись с вооруженным противни­
ком вплотную, врукопашную, и можно было пустить оружие в ход, сохраняя его 

до критического момента замаскированным за голенищем сапога и одновременно 
всегда  доступным.  До  этого  момента  засапожный  нож был  явно  бесполезен. В 
такой  же  ситуации  решалась  главная  задача,  обеспечивавшая  эффективность 

любого ножа, а именно — неожиданность применения для противника и невоз­

можность воспрепятствования применению ножа с его стороны.

Что  касается  споров  о  формах  русских  боевых  ножей,  засапожного,  пояс­

ного  и  подсайдашного,  то  следует  подчеркнуть,  что  только  профессиональный 
воин мог позволить себе полное вооружение. Но в то же время он должен был 

быть,  скорее  всего,  конным  воином. А  на  коне нож  любого типа был  малоэф­

фективен.  Таскать  же  весь комплект вооружения с учетом его размеров и веса 

удобно  было  только  конному  воину.  Впрочем,  в  те  времена  сложносоставной 

лук оставался оружием очень дорогим, являясь принадлежностью в первую

очередь богатого и знатного профессионального воина.

В  разговорах  об  оружии  часто  забывается  и  устройство  русского  общества 

с  древнейших  времен  до  появления  и  широкого  распространения  огнестрель­

ного  оружия.  А  ведь  это  было  феодальное  общество  с  крепостными  и  зави­
симыми  крестьянами.  Их  вооружение  в  действительности  было  простым  и 
часто  имело  двойное  назначение  —  рогатина,  топор,  нож  без  ножен  и  дубина 

с косой и вилами.

Информация о формах и типах русских боевых ножей, ставшая аксиомой,

а 

на  самом  деле  являющаяся  вымыслом,  ведёт  свое  происхождение  из  одно- 

го-единственного  источника,  а  именно  —  из  рисунков  книги,  созданной  под 
редакцией А. В. Висковатова ( 1804-1854)

3

 (фото 4).

По  мнению  специалистов,  в  том  числе  и  создателя  первого  русского  авто- 

мата  оружейника  Федорова,  первый  том  работы  Висковатова  А.  В.  в  части 

«доисторической  Руси»  «...должен  быть  признан  исключительно  плодом  фан­

тазии»

4

.  Это  утверждение  можно  также  отнести  к  изображению  классических 

русских  ножей  —  подсайдашных,  засапожных  и  кинжалов.  Тем,  кто  хотя  бы 

поверхностно  знаком  с  оружием  Востока  вообще  и  Ближнего  Востока  в  час­

тности,  очевидно,  что  эти  образцы  именно  оттуда  и  русским  приписывались 

безосновательно.  Все  это  никакого  отношения  к  реальности  не  имеет.  Зато 

как  красиво  и  поэтично.  Хотя  это  всего  лишь  плод  художественной  фанта­

зии  рисовальщика  и  исторического  вымысла.  Об  этом  же  свидетельствует  и 

археология.

Именно  этот  вымысел  пошел  гулять  из  одной  книги  в  другую,  став  для 

многих  истиной,  воспринимавшейся  некритично  и  уже  не  требующей  ника­
ких  доказательств.  Эти  рисунки  и  сделанные  на  их  основании  выводы  были 

широко  распространены  и  продолжают  распространяться  до  сегодняшнего 
дня, когда многие, уже не обращаясь к первоисточникам, повторяют эти

3

 Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск 

с древних времен до 1855 

г. 

СПб., 1981-1962.

4

  См. Никитин A. Л.

 

К истории создания «Исторического описания одежды и воо- 

ружения российских войск». Старый барабанщик. 1995. № 1.