Право (с ответами). Всероссийская олимпиада школьников в Москве (2021-2019 год)

преступления;

Г. Лицо, непосредственно участвовавшее в

совершении преступления совместно с другими

лицами;

Д.

Лицо, содействовавшее совершению

преступления

советами,

предоставлением

информации, средств или орудий совершения

преступления либо устранением препятствий;

Е. Лицо, создавшее организованную группу или

преступное сообщество либо руководившее ими;

Ж. Лицо, заранее обещавшее скрыть

преступника, средства или орудия совершения

преступления, следы преступления либо

предметы, добытые преступным путем, а равно

лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть

такие предметы;

З.

Лицо, содействовавшее совершению

преступления указаниями;

И. Лицо, склонившее другое лицо к совершению

преступления путем угрозы;

К.

Лицо,

руководившее

исполнением

преступления.

1 -

2 -

3 -

4 -

13. Гр. Орехов работает на токарном заводе в

1 - В, Е;

балла

должности токаря. Получаемая им зарплата

2 - Б;

(любая

является единственным источником его

3 - А, Г, Д, Ж.

ошибка

дохода. Гр. Орехов задался вопросом о том,

баллов,

какой максимальный общий размер

Кас. варианта «Аª: ч.ч. 1, 3

частичный

удержаний из его зарплаты возможен в

ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99

балл

за

случае, если возникнет одно из указанных

ФЗ

«Об исполнительном

данное

ниже оснований для такого удержания.

производствеª.

задание не

Установите соответствие между основаниями

Прим.: норма п. 1 ст. 81 СК

допускается)

удержаний из заработной платы работника,

РФ в данном случае

являющейся единственным источником его

нерелевантная, поскольку

дохода, и максимальным пределом таких

в вопросе идет речь о

удержаний из суммы каждого последнего

максимальном

размере

периодического платежа, согласно Трудовому

удержаний в счет уплаты

кодексу РФ:

алиментов, взыскиваемых

именно на основании

1. Основания, общий размер всех удержаний

исполнительного

по которым не может превышать 20% суммы

документа,

что

каждой выплаты зарплаты;

регулируется

2. Основания, общий размер всех удержаний

специальными нормами

по которым не может превышать 50% суммы

ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99

каждой выплаты зарплаты;

ФЗ

«Об исполнительном

3. Основания, общий размер всех удержаний

производствеª. Эти нормы

по которым не может превышать 70% суммы

не противоречат нормам

каждой выплаты зарплаты.

Семейного кодекса РФ, так

как по исполнительному

А. Взыскание по исполнительному документу

документу

может

алиментов на несовершеннолетних детей;

взыскиваться в том числе

Б. Взыскание по исполнительному листу в

накопившаяся

пользу банка задолженности по кредитному

задолженность

по

договору;

алиментам.

В.

Возмещение

работодателю

неизрасходованного и своевременно не

кас. варианта «Бª: ч. 1 ст.

возвращенного аванса, выданного гр. Орехову в

138 ТК РФ и ч. 2 ст. 99 ФЗ

связи со служебной командировкой;

«Об

исполнительном

Г. Взыскание по исполнительному листу сумм

производствеª;

возмещения вреда, причиненного здоровью

взыскателя;

кас. варианта «Вª: ч. 1 ст.

Д. Взыскание по исполнительному листу сумм

138, п. 2 ч. 2 ст. 137 ТК РФ;

возмещения вреда в связи со смертью

кормильца;

кас. варианта «Гª: ч.ч. 1, 3

Е. Взыскание по распоряжению работодателя

ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99

суммы причиненного ему гр. Ореховым прямого

ФЗ

«Об исполнительном

действительного ущерба в размере среднего

производствеª;

месячного заработка гр. Орехова в порядке

привлечения

его

материальной

кас. варианта «Дª: ч.ч. 1, 3

ответственности;

ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99

Ж. Взыскание по исполнительному документу

ФЗ

«Об исполнительном

сумм возмещения ущерба, причиненного

производствеª;

преступлением.

кас. варианта «Еª: ч. 1 ст.

1 -

138, ч. 1 ст. 248 ТК РФ;

2 -

3 -

кас. варианта «Жª: ч.ч. 1, 3

ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99

ФЗ

«Об исполнительном

производствеª.

14.

Установите

соответствие

между

1 - А, Г, Ж;

балла

основными и дополнительными видами

2 - В, Д;

(любая

наказаний согласно нормам действующего

3 - Б;

ошибка

Уголовного кодекса РФ, исключив из

4 - Е.

баллов,

перечня варианты ответов, в которых

частичный

приведены понятия, не являющиеся

(ст. ст. 44, 45 УК РФ)

балл

за

уголовными наказаниями согласно УК РФ:

данное

задание не

1. Виды уголовных наказаний, которые могут

допускается)

применяться только в качестве основных;

2. Виды уголовных наказаний, которые могут

применяться в качестве как основных, так и

дополнительных;

3. Виды уголовных наказаний, которые могут

применяться

только

качестве

дополнительных;

4. Понятия, не являющиеся уголовными

наказаниями.

А. Содержание в дисциплинарной воинской

части;

Б. Лишение классного чина;

В. Ограничение свободы;

Г. Ограничение по военной службе;

Д. Штраф;

Е. Конфискация орудия преступления;

Ж. Исправительные работы.

1 -

2 -

3 -

4 -

15.

Установите

соответствие

между

1 - А, Г, Д, Ж;

балла

односторонними и двухсторонними сделками,

2 - Б, В, Е.

(любая

согласно гражданскому законодательству

ошибка

РФ:

(ст. ст. 153, 154 ГК РФ;

баллов,

ст. 157.1, 572, 334.1 и 339,

частичный

1. Односторонние сделки;

185 ГК РФ;

балл

за

2. Двухсторонние сделки.

абз. 1 п. 4 и п. 5 ст. 1118 ГК

данное

РФ;

задание не

А. Дача родителем согласия на совершение его

ст. 834, ст. 410 ГК РФ;

допускается)

16-летним ребенком сделки по продаже

п. 50 Постановления

квартиры,

доставшейся

последнему по

Пленума ВС РФ от

наследству;

23.06.2015 №25)

Б. Дарение;

В. Договор залога;

Г. Выдача доверенности;

Д. Совместное завещание супругов;

Е. Банковский вклад;

Ж. Заявление о зачете.

1 -

2 -

III. Заполните пропуски в тексте:

16. Заполните пропуски в приведенном

1. Вещные (единственный

10 баллов

отрывке научно-юридического текста. Ваши

возможный вариант ответа

ответы следует вписать не в самом тексте, а

- иные варианты не

(по 1 баллу

ниже - в специально отведенном для этого

допускаются).

за каждый

месте.

верно

Пропущенные

общераспространенные

Обязательственные

заполненны

юридические термины следует указывать

(единственный возможный

й пункт под

согласно их точным названиям.

вариант ответа

- иные

соответству

Обратите

внимание

на

нумерацию

варианты не допускаются).

ющей

пропусков: под одними и теми же цифрами

цифрой)

пропущены одни и те же слова (термины). Не

Право собственности

торопитесь заполнять пропуски сразу

(единственный возможный

рекомендуется это делать после прочтения

вариант ответа

- иные

всего текста целиком.

варианты не допускаются).

Количество нижних подчеркиваний в каждом

пропуске равняется числу слов.

Абсолютным

(единственный возможный

«________________ (1) права означают особый

вариант ответа

- иные

гражданско-правовой режим, отличающийся от

варианты не допускаются).

режима других имущественных прав. В

сравнении

традиционно

Поведением

(ИЛИ

противопоставляемыми им

________________

ТАКЖЕ ДОПУСКАЕТСЯ:

(2) правами режим ________________ (1) прав

действиями,

характеризуется

«юридической прочностью»

обязанностями, волей и

(обеспеченностью).

«Юридическая прочность»

т.п.).

_______________ (1) права состоит в том, что,

заключая в себе известную власть над вещью,

Относительные

оно обременяет саму вещь, а потому не зависит

(единственный возможный

от смены ее собственника; следовательно, новый

вариант ответа

- иные

собственник вещи не может в одностороннем

варианты не допускаются).

порядке прекратить такое право и вынужден

мириться с установленным ранее обременением.

Возможность

(ИЛИ

______________ (1) права предоставляют либо

ТАКЖЕ ДОПУСКАЕТСЯ:

полное (__________ _______________ (3)), либо

вероятность, способность,

частичное

(ограниченные

________ (1) права)

допустимость и т.п.).

господство над вещью <«>.

8. Законом (ИЛИ ТАКЖЕ

Далее, ___________ (1) права характеризуются

ДОПУСКАЕТСЯ:

своим _____________________ (4) характером,

законодательством,

ибо корреспондирующие им обязанности

правом, нормой, кодексом,

пассивного типа возлагаются не на каких-либо

законодателем,

конкретных «должников», а на всех третьих лиц.

правотворцем,

Это обусловлено тем общепризнанным

государством и т.п.).

обстоятельством,

что

они юридически

Из ответа участника

оформляют непосредственное

«хозяйственное

должно следовать, что

господство» лица над вещью, а не над

вещные права не могут

_____________________ (5) обязанных лиц, что

создаваться договором или

характерно

для

________________

(2)

соглашением сторон, а

отношений <«>.

могут

устанавливаться

лишь законом. Если из

В отечественной литературе _____________ (4)

ответа участника ясно и

характер

_____________

(1)

прав иногда

явно следует, что он это

подвергается сомнению

со

ссылкой на

понимает

(независимо от

условность самого деления

субъективных

использованного

им

гражданских прав на ________________ (4) и

термина)

- такой ответ

_________________ (6). Так, еще некоторыми

засчитывается в качестве

дореволюционными

цивилистами

верного.

высказывались сомнения в том, «будто негры в

Африке или малайцы в Полинезии были обязаны

9. Свободы (единственный

воздерживаться

от

нарушения

моего

возможный вариант ответа

______________

(1) права в Петербурге, о

- иные варианты не

котором они никогда не слышали и, вероятно, не

допускаются).

услышат и которое уже поэтому никогда не

могло бы быть ими и нарушено». Эти сомнения

10.

Закрытый перечень

были развеяны другими цивилистами; в

(ИЛИ

ТАКЖЕ

частности, С.И. Аскназий указывал, что

ДОПУСКАЕТСЯ:

__________

(1)

права

«открывают перед

исчерпывающий перечень,

управомоченным

лицом

лишь

закрытый список, полный

___________________

(7)

многообразных

перечень,

ограниченное

правоотношений с любым другим участником

количество и т.п.).

гражданского оборота», в которые он может

вступить в процессе использования своей вещи,

тогда как

«_______________

(2) отношение

(Суханов Е.А. Вещное

предполагает

уже

сложившиеся

право:

Научно-

правоотношения и именно с определенным

познавательный очерк.

лицом или лицами«».

М.: Статут, 2017.

гл.

пар. 1, с. 45-47).

Поскольку ______________ (4) ___________ (1)

права действуют в отношении всех третьих лиц

и должны соблюдаться ими, последние должны

быть ясно осведомлены о содержании указанных

прав, количество которых к тому же должно

быть

«обозримым», а новые приобретатели

вещей

(например,

обремененных

ограниченными

__________

(1)

правами)

должны заранее точно знать, что именно они

приобретают. Поэтому ________ (1) права могут

создаваться только

_____________

(8), но не

соглашением сторон, причем

______________

(8) должен исчерпывающим образом определить

и содержание каждого конкретного ___________

(1) права. Иначе говоря, в отличие от принципа

___________ (9) договора, одним из проявлений

которого является возможность создания любых,

в том числе прямо не предусмотренных

__________ (8) договоров и вытекающих из них

_______________

(2)

прав,

в области

___________

(1)

права действует иной

основополагающий принцип

________

___________ (10) (numerus clausus) __________

(1)

прав, составляющий их следующую

важнейшую характеристику».

(Суханов Е.А. «__________ (1) право: Научно-

познавательный очеркª, 2017 г.)

IV. Проанализируйте приведенный текст и

ответьте на поставленные к нему вопросы,

опираясь как на содержание текста (в той

части, где это возможно и необходимо), так и

на Ваши собственные знания:

17. Проанализируйте приведенные выдержки

1. Принятия решений

12 баллов, из

из Постановления Конституционного Суда

квалифицированным

них:

РФ о толковании положений Конституции

большинством голосов от

РФ и ответьте на поставленные вопросы:

«общего числа членов СФ

4 балла за

(сенаторов) и депутатов

ответ

на

«Основанием к рассмотрению дела <«> явилась

ГДª требуется в

вопрос № 1,

обнаружившаяся неопределенность в понимании

следующих случаях:

по 1 баллу за

названных статей Конституции Российской

1) преодоление «ветоª

каждый

Федерации в связи с

[используемым в них

Президента - требуемое

верно

понятием] <«> «общее число членов Совета

квалифицированное

названный

Федерации и депутатов Государственной

большинство составляет

случай

Думы». Вследствие этого требуется разъяснить,

2/3 (ч. 3 ст. 107

принятия

<«> является ли указание на общее число

Конституции РФ);

решений

членов Совета Федерации и депутатов

2) поддержка выдвинутых

квалифицир

Государственной Думы основанием для

предложений о пересмотре

ованным

принятия решений на базе суммы голосов

положений глав 1, 2 и 9

большинство

членов обеих палат Федерального Собрания.

Конституции РФ -

м, а равно по

требуемое

1 баллу за

<«> В статьях 107 (часть 3) и 135 (часть 2)

квалифицированное

каждое

Конституции

Российской

Федерации

большинство составляет

верное

предусматривается

принятие

решений

3/5 (ч. 2 ст. 135

указание на

квалифицированным большинством голосов от

Конституции РФ).

требуемое

общего числа членов Совета Федерации и

квалифицир

депутатов Государственной Думы.

2А. Каждая из палат

ованное

должна провести

большинство

Понимание указанных положений как способа

собственное заседание.

;

подведения итогов голосования исходя из общей

суммы голосов членов Совета Федерации и

2Б. Исходя из численности

1 балл за

депутатов Государственной Думы противоречит

каждой из палат.

верный

Конституции Российской Федерации.

ответ

на

3. Конституционный Суд

вопрос №2А;

Федеративное

устройство

Российской

РФ считает неприемлемым

Федерации

обусловливает

двухпалатную

игнорировать

1 балл за

структуру

Федерального

Собрания

недостижение

верный

значительную

самостоятельность

Совета

квалифицированного

ответ

на

Федерации и Государственной Думы по

большинства в какой-либо

вопрос №2Б;

отношению друг к другу. В своей организации и

из палат, поскольку

деятельности они призваны отразить разные

каждая из палат отражает

2 балла за

стороны народного

___________________ в

разные стороны народного

ответ

на

Российской

Федерации

прямое

представительства -

вопрос № 3,

_____________________

населения

прямое представительство

или 0 баллов

_____________________ субъектов Российской

населения и

при

Федерации <«>.

представительство

неверном

субъектов РФ (абзац 4

ответе;

Статья 100 (часть 1) Конституции Российской

приведенного в задании

Федерации устанавливает, что Совет Федерации

текста). Волеизъявление

1 балл за

и Государственная Дума заседают раздельно. В

каждой из палат имеет

верный

силу статей 102 (часть 3), 103 (часть 3), 105, 108

конституционное значение.

ответ

на

(часть

2) Конституции Российской Федерации

вопрос № 4;

федеральные законы, постановления Совета

4. «Представительствоª

Федерации

Государственной

Думы

(абзац 3 пункта 2

2 балла за

принимаются палатами Федерального Собрания

мотивировочной части

верный и

раздельно. В статье 107 (часть 3) Конституции

Постановления КС РФ от

точный

Российской Федерации подчеркивается, что

12.04.1995 № 2-П).

ответ

на

повторное рассмотрение федерального закона

вопрос № 5;

палатами

Федерального

Собрания

Единственно возможный

во всех иных

осуществляется в установленном Конституцией

вариант ответа.

случаях, в

Российской Федерации порядке, т.е. также

том числе и

раздельно. В тех предусмотренных частью

5. Палаты ФС РФ могут

случае

статьи 100 Конституции Российской Федерации

собираться совместно для

указания

случаях, когда палаты собираются совместно,

заслушивания посланий

участником

заседания

__________________ и решения

Президента РФ.

лишних

___________.Таким образом, указание на общее

(ч. 3 ст. 100 Конституции

вариантов,

число членов Совета Федерации и депутатов

РФ в действующей

за ответ на

Государственной Думы, содержащееся в тексте

редакции)

вопрос

№ 5

статей

107 и

135 Конституции Российской

ставится

Федерации, должно пониматься только как

6. Не проводятся, не

баллов;

единый для обеих палат принцип определения

принимаются

результатов голосования».

(абзац 4 пункта 2

1 балл за

мотивировочной части

верный по

1. Какие решения, согласно статьям 107 и 135

Постановления КС РФ от

смыслу

Конституции РФ, должны быть приняты

12.04.1995 № 2-П).

ответ

на

квалифицированным большинством голосов от

вопрос № 6,

«общего числа членов Совета Федерации

Ответ засчитывается как

при условии

(сенаторов) и депутатов Государственной

правильный, если

верного по

Думыª? Назовите все известные Вам такие

участником заполнены оба

смыслу

случаи, раскрыв содержание каждого из них, а

пропуска верно по смыслу,

заполнения

также укажите применительно к каждому из

синонимы засчитываются,

обоих

них,

какое

именно

квалифицированное

дословного ответа не

пропусков,

большинство требуется для принятия

требуется.

или 0 баллов

соответствующего решения.

при

2. На основе анализа приведенных фрагментов

неверном по

Постановления Конституционного Суда РФ

смыслу

опишите

процедуру

принятия

ответе или

соответствующих решений, о которых идет

незаполнени

речь в первом вопросе, ответив на следующие

и хотя бы

вопросы:

одного

А) Принимаются ли соответствующие решения

пропуска.

на совместном заседании палат Федерального

Собрания РФ, или каждая из палат должна

провести

собственное

заседание

по

соответствующему вопросу?

Б) Как должно определяться достижение либо

недостижение требуемого Конституцией РФ

квалифицированного большинства голосов при

подведении

итогов

голосования

по

соответствующему вопросу: исходя

из

численности каждой из палат либо исходя из

общей численности парламентариев, которая

установлена Конституцией РФ?

3. Поясните, опираясь на приведенный текст

Постановления КС РФ, в связи с чем

Конституционный Суд РФ считает один из

двух рассматриваемых способов определения

результатов голосования по соответствующим

вопросам неприемлемым. Выделите самый

главный по смыслу аргумент Конституционного

Суда РФ.

4. Определите, какое слово пропущено в

четвертом абзаце приведенного в задании

текста. Под каждым из трех пропусков

«скрываетсяª одно и то же слово.

5. В предпоследнем предложении приведенного

текста говорится, что в определенных случаях

палаты Федерального Собрания РФ могут

собираться совместно. Назовите все такие

случаи в соответствии с действующей

Конституцией РФ.

Заполните по смыслу пропуски в

предпоследнем предложении приведенного

текста. При их заполнении учитывайте смысл

всего приведенного текста в целом и не

упускайте из виду, что данное предложение

является

составной

частью

единой

мотивировки Конституционным Судом РФ

своего Постановления.

18. На разрешение V-го Отдела Наркомата

1. О вступлении во второй

7 баллов, из

юстиции РСФСР поступило ходатайство

брак (ИЛИ: о возможности

них:

вдового священника, служителя культа

заключить новый брак,

Олонецкой губернии, Тихомирова о

повторно вступить в брак).

3 балла за

разрешении ему сделать ЭТО, чему якобы

верный и

воспрепятствовали патриарх, митрополит

(Гидулянов П.В. Церковь и

полный

Вениамин и церковные каноны. В качестве

государство по

ответ

на

мотивов необходимости

ЭТОГО гр.

законодательству РСФСР:

вопрос

№1;

Тихомиров привел соображения, что он не

Сборник узаконений и

если указано

хотел

«эксплоатировать чужой труд, за

распоряжений с

«Вступить в

который, к тому же, пришлось бы платить по

разъяснениями V отдела

бракª, но нет

нынешним временам большую платуª, и

НКЮ / П.В. Гидулянов;

указание на

торопил ответом, ибо «скоро начнется посев и

под ред. П.А. Красикова. -

повторность

иные работыª.

М.: [Тип. ГПУ], 1923. - с.

вступления в

Оставляя на разум и совесть просителя

46)

брак, то за

разрешение вопроса, насколько заслуживает

ответ

на

уважения его мотив

- соответствующим

2. Препятствием к

вопрос

№1

образом приобрести дешевую рабочую силу,

заключению второго брака

ставится

V-й Отдел

11 мая

1920 года сообщил

могло являться:

балла

из

просителю, что согласно декрету от

1) наличие запрещенной

трех;

декабря

1917 года состояние в так

степени родства;

называемом священнослужении не является

2) состояние в браке на

3 балла за

препятствием, в том числе, и к ЭТОМУ, а

момент подачи заявления о

ответ

на

потому он имеет право на ЭТО.

вступлении во второй

вопрос

№2,

брак;

по 1 баллу за

1. Назовите, о чем конкретно ходатайствовал

3) психическая болезнь

каждый

гр. Тихомиров перед Наркоматом юстиции

(«умалишенностьª, или

верный

РСФСР.

также допустимый ответ -

пункт.

2. Перечислите, опираясь на собственные

«недееспособностьª).

Однако если

знания, что, согласно упомянутому декрету от

участник

18.12.1917, в отличие от состояния в

(ст. 2 Декрета от 18.12.1917

указал

священнослужении, являлось препятствием к

о гражданском браке, о

какие-либо в

ЭТОМУ.

детях и о ведении книг

корне

Не указывайте лишних неверных вариантов -

актов состояния)

неверные

это обнулит Ваши баллы за ответ на данный

варианты, за

вопрос.

Прим.: в ответе на вопрос

ответ

на

3. Что, согласно действующему российскому

№2 не указан пункт о

вопрос

№2

законодательству, является препятствием к

недостижении брачного

ставится

ЭТОМУ?

возраста, поскольку речь в

баллов.

Не указывайте лишних неверных вариантов -

вопросе идет о вступлении

Например,

это обнулит Ваши баллы за ответ на данный

во ВТОРОЙ брак. Тем не

если

вопрос.

менее, если участник

участник

указал это обстоятельство,

указал, что

это НЕ является

препятствие

основанием для снижения

м являлось

баллов при указании иных

отсутствие

препятствий ко

согласия

вступлению в брак.

родителей, за

весь ответ на

3. Препятствиями к

вопрос

№2

заключению брака по

ставится

действующему

баллов. Но

российскому праву

если

являются:

участник

1) состояние одного из лиц,

указал

на

желающих вступить в

отсутствие

брак, в другом

взаимного

зарегистрированном

добровольно

браке;

го согласия

2) наличие запрещенной

супругов,

степени родства (или

баллы

не

близкие родственники);

снижаются;

3) если лица, желающие

заключить брак, являются

1 балл за

усыновителем и

полный и

усыновленным;

верный

4) один из желающих

ответ

на

заключить брак признан

вопрос

№3,

недееспособным

если верно

вследствие психического

указаны все

расстройства (также

варианты

допускается вариант

ответа и при

ответа - «психическое

этом

не

расстройствоª).

указано явно

(ст. 14 СК РФ)

неверных

вариантов

В п. 4 достаточно указать

(см.

«признан

разъяснение

недееспособнымª, если не

выше), во

указано, что вследствие

всех

иных

психического расстройства

случаях

- баллы не снижаются.

баллов

за

вопрос №3.

Дайте

развернутые

ответы

на

поставленные вопросы:

19.

Закон предусматривает различные

1. Исключение участника

6 баллов, из

способы судебной защиты прав общества с

из ООО с выплатой ему

них:

ограниченной ответственностью и его

действительной стоимости

участников в случае, когда другой участник

его доли.

за

верный

ООО причиняет обществу вред.

ответ

на

Например, может быть оспорена сделка,

(п. 1 ст. 67 ГК РФ; ст. 10 и

вопрос №1 -

причинившая обществу вред, и применены

п.

4 ст.

23 ФЗ

«Об

2 балла, или

последствия

недействительности

такой

обществах с ограниченной

0 баллов при

сделки (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ).

ответственностьюª)

неверном

Также с такого участника в определенных

или

случаях могут быть взысканы убытки,

Допустимыми вариантами

неполном

которые он причинил обществу (п. 3 ст. 53.1

ответа являются также

ответе (в т.ч.

ГК РФ).

варианты:

«Прекращение

ставится

Однако закон предусматривает возможность

членства

участника в

баллов из 2,

использования и иного судебного способа

обществе с выплатой ему

если

из

защиты прав общества и его участников на

стоимости его долиª,

ответа

не

тот случай, если один из участников ООО

«Принудительный выход

следует, что

грубо нарушает обязанности, возложенные на

участника с выплатой ему

участник

него

законом

учредительными

стоимости его долиª,

ООО

документами,

причиняя

обществу

«Возмездное

лишение

лишается

существенный вред, существенно затрудняя

права собственности на

своей доли с

его деятельность и достижение целей, ради

долю в ОООª и варианты,

выплатой

которых создавалось общество, и тем самым

идентичные по смыслу.

ему

ее

разрушает доверие между участниками

стоимости);

общества.

Неверным ответом будет,

Судебная практика исходит из того, что

например:

«Конфискация

за

верный

способ защиты, о котором идет речь, является

доли в ОООª, «Лишение

ответ

на

исключительной мерой и применяется в

доли в ООО без выплаты

каждый

случаях, когда доказана серьезная степень

ее стоимостиª и т.п.

нарушения участником своих обязанностей

вопрос

по отношению к обществу, когда в

Из ответа участника

(вопросы

конкретных

действиях

(бездействии)

должно обязательно прямо

№2-5) - по 1

участника установлены нарушения, а также

следовать, что участник

баллу, или 0

если наступили указанные выше серьезные

ООО исключается из

баллов

за

негативные последствия для общества.

общества, а также что это

соответству

происходит

возмездно.

ющий

1. Укажите, о каком судебном способе защиты

Если ответ не содержит в

вопрос

прав идет речь и с каким последующим условием

себе какой-либо из этих

случае

данный способ защиты может применяться.

двух частей, то баллы за

любой

2. Кто обладает правом на соответствующий

ответ на вопрос

№1 не

ошибки.

иск согласно действующему законодательству

ставятся.

РФ?

3. В какой суд должен быть предъявлен

2. Другой участник

(или:

соответствующий иск, если ответчиком по

участники,

учредители,

нему выступает физическое лицо - в районный

другой член ООО).

суд или в арбитражный суд?

(ст. 10 ФЗ «Об обществах с

Какова территориальная подсудность

ограниченной

данного спора? Отвечая на этот вопрос,

ответственностьюª)

укажите, по какому месту данный спор должен

рассматриваться.

3. В арбитражный суд.

5. Может ли рассмотрение данного иска при

(п. 2 ч. 6 ст. 27, абз. 1 ч. 1 ст.

определенных условиях быть передано на

225.1 АПК РФ)

рассмотрение третейского суда, согласно

действующему законодательству РФ?

4. Данный спор подлежит

рассмотрению судом по

адресу юридического лица

- общества с ограниченной

ответственностью.

(ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ)

Ответы «по адресу истцаª,

«по адресу ответчикаª

являются неверными и не

засчитывается.

Нет,

возможность

передачи спора по данному

иску на рассмотрение

третейского суда прямо

исключена законом.

(п. 5 ч. 2 ст. 225.1, п. 4 ч. 2

ст. 33 АПК РФ)

VI. Решите правовой кроссворд:

20. Решите правовой кроссворд:

10 баллов, по

1 баллу за

⁴Н

каждое

³И

верно

¹П

⁵О

отгаданное

слово.

²С

Орфографич

²П

еские

³О

ошибки, не

влияющие

⁴Д

на

правильност

ь ответа по

⁵И

существу

(напр.,

«сицессияª),

НЕ

являются

ЗАДАНИЯ ДЛЯ КРОССВОРДА:

основанием

для

По горизонтали:

снижения

баллов.

1. Заседание, собрание с присутствием всех членов организации, органа. В

пер. с латинского языка - «полныйª.

Пленум

(см., например:

«Большая Советская Энциклопедияª; Большой

юридический словарь / сост. А.Я. Сухарев, В.Е. Крутских, А.Я. Сухарева, 2003).

2. Отделение части территории от данного государства по решению ее

населения или органов; выход из государства какой-либо ее

административно-территориальной единицы, а из федеративного

государства

- его субъекта по решению населения, принятому на

референдуме, или по решению органов отделяющихся единицы, субъекта.

Сецессия

(Конституционный

лексикон:

Государственно-правовой

терминологический словарь / С.А. Авакьян - М.: Юстицинформ, 2015. - с. 580).

3. Разновидность социальных норм, представляющая собой устойчивое и

широко распространенное в определенной сфере правило поведения,

утвердившееся в результате его длительного, многократного применения и

вошедшее в привычку.

Обычай (Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права: учебник.

Юристъ, 2004. - гл. 9 пар. 4, с. 111; Л.А. Морозова. Теория государства и

права. Учебник, 4-е изд. - гл. 11 пар. 11.3, с. 155; Черданцев А.Ф. Теория

государства и права: Учебник для вузов. — М.: Юрайт-М, 2002, с.52).

4. В Древнем Риме так именовался императорский акт по конкретному

судебному делу. После Великой французской революции так стали

именоваться акты Конвента и других законодательных органов

Французской республики. После Великой Октябрьской революции 1917

года в России в этой форме издавались законодательные акты съездов

Советов, ВЦИК, СНК РСФСР.

Декрет (Римское частное право: Учебник. Под ред. проф. И.Б. Новицкого, И.С.

Перетерского. - гл. 1 пар. 11; История государства и права зарубежных

стран. Часть 2. Учебник для вузов. Под общ. ред. проф. Крашенинниковой И. А.

и проф. Жидкова О. А. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999.

— гл. 3 пар. 1, с. 56 и далее; Всеобщая история государства и права. Учебник

для вузов в двух томах. Том 2. Новое время. Новейшее время / Под ред. В.А.

Томсинова. М.: ИКД «Зерцало-Мª, 2011. - гл. 3 пар. 4, с. 76).

5. Правовая категория, используемая как в материальном гражданском

праве, так и в науке гражданского процесса. В процессуальном праве ЕГО

наличие у лица, согласно взгляду большинства ученых, является

непременным условием (предпосылкой) возникновения права на иск. Если

суд установит ЕГО отсутствие у истца либо придет к выводу, что ОН не

признается законом, в иске должно быть отказано. В материальном же

гражданском праве действия субъектов гражданских правоотношений

также ИМ обусловлены.

Интерес (пункт 2 ст. 1 ГК РФ; пункт 1 ст. 3 ГПК РФ (обр. внимание -

«заинтересованноеª лицо); Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. - 2-е

изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - гл. 5 пар. 4 с. 368-374).

По вертикали:

1. Согласно Гражданскому кодексу РФ так именуется договор, по которому

одна сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность,

обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или

закупаемые ей товары другой стороне для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с

личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а

другая сторона обязуется эти товары принять и оплатить.

Поставка (ст. 506 ГК РФ; см. также субсидиарно ст. 454 ГК РФ).

2. Преступление либо административное правонарушение, объективная

сторона которых заключается в совершении против другого человека

насильственных действий, причинивших ему физическую боль, но не

повлекших последствий в виде причинения вреда здоровью.

Побои (ст. 116 УК РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ).

3. Так назывались представители одного из пуританских политических

течений в эпоху английской буржуазной революции, лидером которых стал

Оливер Кромвель.

Индепенденты (История государства и права зарубежных стран. Часть 2.

Учебник для вузов. Под общ. ред. проф. Крашенинниковой И. А. и проф.

Жидкова О. А. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. — гл. 1

пар. 1).

4. В Российском государстве периода сословно-представительной монархии

- должностное лицо, возглавлявшее уезд; представитель центральной

власти (Великого князя) на местах.

Наместник (История отечественного государства и права. Часть I. Учебник.

Под ред. проф. О.И. Чистякова. - гл. 13 пар. 1).

5. Правоотношение, субъектами которого выступают должник и кредитор.

Обязательство (ст. 307 ГК РФ).

VII. Задания повышенной сложности: дайте

точные ответы на поставленные вопросы.

21.

Смысл одного широко известного

ПРАВОСУДИЕ (или также

3 балла

изречения видного российского государя, в

допускаются

варианты:

(любая

котором тот сравнил Павла Ивановича с

«судопроизводствоª,

«судª

ошибка - 0

НИМ, сводился к тому, что основной задачей

и иные, идентичные по

баллов,

возглавляемого

Павлом

Ивановичем

смыслу).

частичный

государственного органа является строгий

балл за

контроль за законностью в деятельности

В первом предложении

данное

всего государственного аппарата. А вот

задания речь идет об

задание не

«служащимª другого органа государства,

изречении Петра I, которое

допускается)

согласно

древнегреческим

образным

он произнес, представляя

воззрениям, актуальным во всем мире и по

Сенату первого генерал-

сей день, при осуществлении возложенной на

прокурора

Павла

этот орган функции следует обходиться без

Ивановича Ягужинского:

НИХ. О какой функции в последнем случае

«Вот око мое, коим я буду

идет речь?

все видетьª.

________________________________________

Во втором предложении

задания речь идет о богине

правосудия с повязкой на

глазах - Фемиде.

22. Один из ЕГО главных создателей и, по

ФРАНЦУЗСКИЙ

3 балла

совместительству,

видный полководец

ГРАЖДАНСКИЙ

(любая

называл ЕГО «своей славой и главным своим

КОДЕКС

(или также

ошибка - 0

достижениемª. ОН оказал огромное влияние

допускаются

варианты:

баллов,

на законодательства многих стран: где-то

«Кодекс Наполеонаª, «ГК

частичный

ЕГО распространение было обусловлено

Францииª).

балл за

силой, где-то

- правом, а где-то

- ЕГО

Вариант

«Гражданский

данное

чрезвычайной популярностью.

кодексª не засчитывается

задание не

Так, на протяжении целого столетия ОН на

в качестве верного, т.к. из

допускается)

языке оригинала действовал на территории,

него непонятно, о каком

входившей в состав Российской империи, и

именно

Гражданском

Правительствующий Сенат ссылался на

кодексе идет речь.

НЕГО в своих решениях. Но больше всего

своим содержанием ОН обязан римскому

Кассо Л.А. К столетию

праву.

Кодекса Наполеона. СПб.,

Укажите точно, что скрывается под НИМ.

1904;

«Отечественная

_______________________________________

цивилистика начала XX

века и Кодекс Наполеонаª

(С.В. Липень,

«Журнал

российского праваª,

№1,

январь 2015 г.);

Ставский

Б.И.

Гражданские

Законы

губерний

Царства

Польского. Разъясненные

по решениям бывшего

Варшавского

Департамента (1842-1875) и

Гражданского

Кассационного

Департамента

(1876-1904)

Правительствующего

Сената

со

всеми

позднейшими

изменениями

дополнениями: в 2 т. Т. 1.

3-е изд. Варшава, 1905)

23.

Гражданство ЭТОГО государства

ИТАЛИЯ и ВАТИКАН.

4 балла (по 2

отличается от гражданства других стран: оно

балла за

не предоставляется ни согласно ius sanguinis,

Закон государства Ватикан

каждое

то есть в силу одного лишь факта рождения

о гражданстве,

верно

от гражданина ЭТОГО государства («право

проживании и доступе от

названное

кровиª), ни согласно ius soli, то есть в силу

22 февраля 2011 года.

государство)

факта рождения на территории ЭТОГО

государства («право почвыª). Его, по общему

См. также: ст. 9 Договора

правилу, возможно получить лишь в силу

между Святым Престолом

факта работы или службы в этом

и Италией, подписанного

государстве. Кроме того, оно предоставляется

11 февраля 1929 г. в Риме.

супругам и детям граждан ЭТОГО

государства, проживающим в нем.

Когда какое-либо из описанных выше

условий приобретения данного гражданства

отпадает (прекращение работы или службы,

расторжение

брака

гражданином

государства, др.), гражданство ЭТОГО

государства прекращается, а утратившее это

гражданство лицо автоматически признается

гражданином ДРУГОГО государства

(при

отсутствии у него иных гражданств третьих

стран).

Назовите оба государства, о которых идет

речь в задании.

________________________________________

24. Названия этих юридических профессий

НОТАРИУС И АДВОКАТ.

4 балла (по 2

довольно тривиально переводятся на

балла за

латинский язык. Одно из них переводится

Нотариус - от лат. notarius

верное и

дословно как

«писарьª, или

«секретарьª,

«писец, секретарьª, из nōtа

точное

другое - «произносящийª, или «говорящийª,

«знак,

отличительный

указание

или «призванныйª. Но в наше время это две

знакª.

каждой

крайне

востребованные

юридические

профессии)

профессии.

Адвокат - от лат. advocātus,

Назовите обе профессии, о которых идёт речь

прич. прош. от advocāre

(на русском языке).

«призывать, приглашать,

помогатьª, из ad- + vocāre

«зватьª, от vōx (gen. vōcis)

________________________________________

«голосª

(восходит

праиндоевр.

*wek-

«произносить, говоритьª).

Общее количество баллов - 79 баллов.

ФИО члена жюри __________________________

КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ЗАДАНИЙ

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ

ШКОЛЬНИКОВ ПО ПРАВУ

2020-2021 уч.г.

9 класс 1 тур 2 часть

ЗАДАНИЕ

ОТВЕТ

КРИТЕРИИ

ОЦЕНИВАН

ИЯ

VIII. Решите задачи:

25. В

05:00 утра в полицию поступило

Да, нарушения имеются.

7 баллов:

сообщение о проникновении посторонних в

круглосуточный продуктовый магазин

1. Нарушение: в данном

1 балл за

«Чайкаª. Прибыв на место происшествия,

случае само по себе

краткий

сотрудники полиции в ходе проведенного ими

задержание подростков

ответ,

что

осмотра обнаружили взломанную дверь и

является неправомерным.

нарушения

следы хищения внутри магазина.

имеются;

05:45 часов утра сотрудники полиции

Обоснование: в данном

увидели двух подростков, шедших по улице и

случае предусмотренные

по 1 баллу за

направлявшихся в сторону магазина

законом основания для

каждое

«Чайкаª, и потребовали от них предъявить

задержания Иванова и

нарушение;

документы, удостоверяющие их личности.

Василевского

Подростки предъявили свои паспорта на имя

отсутствовали.

по 1 баллу за

Петра Иванова и Юрия Василевского

Основания для задержания

обоснование

каждому из них было по 16 лет и оба имели

предусмотрены ст. 91 УПК

каждого

регистрацию по месту жительства в данном

РФ. Ни одного из трех

нарушения

квартале города. На вопрос о том, что они

оснований, указанных в

(эти баллы

делают на улице в столь ранний час, они

части 1 ст. 91 УПК РФ, не

ставятся

сообщили сотрудникам полиции, что идут из

имелось (подростки не

лишь при

дома Василевского в магазин

«Чайкаª,

были застигнуты при

условии, что

поскольку этой ночью они в

квартире

совершении преступления

участник

Василевского вместе со своими товарищами

или непосредственно после

верно указал

празднуют День рождения их друга, и в 05:30

его совершения, никто не

соответству

утра у них возникла потребность купить

указывал на них как на

ющее

минеральную воду, сок и чипсы. Ничего

совершивших кражу, а

нарушение).

подозрительного они не видели и не

также при них не было

слышали. Кроме паспортов и мобильных

обнаружено явных следов

При

телефонов у подростков при себе ничего не

преступления). Кроме того,

обосновании

имелось.

ни под одно из условий

нарушения

Сотрудники полиции задержали подростков и

задержания, указанных в

№1

от

доставили их в отделение полиции с целью

части 2 ст. 91 УПК РФ, они

участников

точного установления всех обстоятельств и

также не подходят, так как

не требуется

для выяснения вопроса об их причастности

они не пытались скрыться,

указания

либо непричастности к магазинной краже.

их личности и места

всех

Через

2 часа после их доставления к

жительства были

оснований

следователю об их задержании были

установлены.

задержания -

уведомлены родители несовершеннолетних,

достаточно,

которые через 20 минут после этого, в 09:00

При обосновании первого

чтобы

утра, прибыли в отделение с адвокатом и

нарушения участнику

участник

ходатайствовали о его немедленном допуске к

достаточно указать на

указал, что

делу в качестве защитника. Адвокат

отсутствие

задержание

предъявил следователю свои удостоверение и

предусмотренных законом

незаконно,

ордер, но следователь отказал в его допуске,

оснований для задержания

так как не

мотивируя это тем, что оснований для

и привести хотя бы одно

имелось

заключения подростков под стражу не

основание задержания,

оснований

имеется, их причастность к событию кражи

предусмотренное ст. 91

для

не подтверждается и вскоре после

УПК РФ (не обязательно

задержания,

составления протокола задержания они будут

безупречным юридическим

привел

отпущены домой.

языком). Например, если

хотя бы один

Имеются ли в описанной ситуации нарушения

участник укажет, что

пример

норм действующего уголовно-процессуального

«задержание незаконно,

оснований

законодательства РФ? Если да, то назовите их

поскольку при

для

и подробно обоснуйте свой ответ, указав, какие

несовершеннолетних не

задержания.

именно положения закона были нарушены (а

было обнаружено ничего

именно раскройте содержание норм

закона,

подозрительногоª, - такой

При

нарушенных в описанной ситуации).

ответ является верным по

обосновании

смыслу, засчитывается и

нарушения

оценивается в 2 балла (1

№3 участник

балл за указание

должен, по

нарушения и 1 балл за его

меньшей

обоснование).

мере,

указать на

2. Нарушение: извещение

то,

что

родителей о задержании

задержанное

подростков было сделано

лицо уже в

спустя 2 часа после их

силу самого

доставления к

факта

следователю, что является

задержания

нарушением.

имеет право

пользоватьс

Обоснование: оно должно

я помощью

было быть произведено

защитника.

немедленно после

Такое

задержания, а не спустя 2

обоснование

часа после доставления

будет

(ч. 3 ст. 423 УПК РФ).

достаточным

для верного

3. Нарушение: отказ в

ответа.

допуске адвоката являлся

неправомерным.

Обоснование: отказ в

допуске адвоката

противоречит пп. «аª п. 3

ч. 3 ст. 49, ч. 1.1 ст. 92 УПК

РФ, ст. 16 УПК РФ, ст. 48

Конституции РФ.

В силу этих норм

защитник вправе

участвовать в уголовном

деле с момента

фактического задержания

подозреваемого лица, а

право задержанного

пользоваться помощью

защитника не зависит от

того, какие действия и

решения планирует

предпринять следователь.

Участнику в обосновании

достаточно указать, что

защитник подлежит

допуску с момента

задержания - это следует

зачесть в качестве

обоснования.

ЛИБО участник может

указать лишь на то, что

право на адвоката не

зависит от того, собирается

ли следователь отпустить

подозреваемого либо нет -

это также должно быть

засчитано в качестве

верного обоснования

допущенного нарушения

№3.

26.

Между ООО «Авиаª (заказчик) и ООО

Да, основания для

3 балла (1

«Строительª

(подрядчик) был заключен

удовлетворения иска

балл за

договор подряда на строительство ангара для

имеются.

верный

хранения в нем авиационной техники. Ангар

краткий

был построен подрядчиком и передан ООО

Согласно п. 1 ст. 754 ГК

ответ, 2

«Авиаª, о чем был подписан акт приема-

РФ, подрядчик несет

балла за

передачи. В ходе приемки, которая

ответственность перед

верное и

осуществлялась

надлежащим

образом

заказчиком, в частности, за

полное

квалифицированными сотрудниками ООО

допущенные отступления

обоснование)

«Авиаª, никаких недостатков сооружения

от требований,

ангара выявлено не было.

предусмотренных в

Обоснование

Через несколько недель после начала

технической

считается

эксплуатации

ангара

обнаружилась

документации.

полным,

неисправность систем запирания раздвижных

если в нем

дверей, причиной возникновения которой

Согласно п. 3 ст. 720 ГК

указано или

стали

допущенные

отступления

от

РФ, если иное не

из него

требований, предусмотренных в технической

предусмотрено договором

прямо

документации. В связи с этим ООО «Авиаª

подряда, заказчик,

следует, что:

вскоре после выявления неисправности

принявший работу без

(1)

предъявило претензию к ООО «Строительª с

проверки, лишается права

подрядчик

требованием устранить недостатки в

ссылаться на недостатки

не

разумный срок.

работы, которые могли

освобождает

ООО «Строительª возражало, ссылаясь на то,

быть установлены при

ся от

что подрядчик не несет ответственности за

обычном способе ее

ответственно

недостатки, обнаруженные после подписания

приемки (явные

сти за

акта приема-передачи, который, по мнению

недостатки).

скрытые

подрядчика, означает, что переданная вещь

недостатки

(результат работ) осмотрена заказчиком и не

Согласно п. 4 ст. 720 ГК

результата

имеет недостатков. Также ООО «Строительª

РФ, заказчик,

работ на том

утверждало, что оно может устранить эти

обнаруживший после

основании,

недостатки, только если заказчик оплатит эти

приемки работы

что

работы, потому что между ними отношения

отступления в ней от

заказчиком

по договору подряда уже прекращены и будет

договора подряда или

подписан

заключен новый договор подряда на ремонт

иные недостатки, которые

акт приема-

вещи.

не могли быть

передачи

ООО «Авиаª предъявило иск в суд к ООО

установлены при обычном

результата

«Строительª с требованием обязать

способе приемки (скрытые

работ;

ответчика устранить недостатки за свой счет.

недостатки), в том числе

(2)

Имеются ли основания для удовлетворения

такие, которые были

подрядчик

заявленного ООО «Авиа» иска в описанной выше

умышленно скрыты

вправе

ситуации? Ответ обоснуйте.

подрядчиком, обязан

требовать

известить об этом

безвозмездно

подрядчика в разумный

го

срок по их обнаружении.

устранения

недостатков

Таким образом, поскольку

в разумный

недостатки ангара

срок.

являлись скрытыми,

заказчик вправе

Если первой

предъявлять к подрядчику

части

соответствующие

обоснования

претензии по качеству

нет либо она

работ. Подписание

неверна, за

заказчиком акта приема-

обоснование

передачи работ не

ставится 0

является обстоятельством,

баллов из

исключающим

двух

ответственность

возможных.

подрядчика за скрытые

недостатки результата

Если второй

работ.

части

обоснования

Согласно п. 1 ст. 723 ГК

нет (при том,

РФ, в случаях, когда

что первая

работа выполнена

часть

подрядчиком с

обоснования

отступлениями от договора

указана

подряда, ухудшившими

верно), то

результат работы,

обоснование

заказчик вправе, если иное

считается

не установлено договором,

неполным и

потребовать

за него

безвозмездного устранения

ставится 1

недостатков в разумный

балл из двух

срок. Следовательно,

возможных

требование ООО «Авиаª

(при верном

основано на законе.

кратком

ответе).

27. Антонова работала помощником адвоката

1. Нет, время прогула

3 балла:

в одном из столичных адвокатских бюро на

оплате не подлежит.

основании трудового договора, заключенного

1 балл за

ей с бюро на условиях полного 8-часового

2. Обоснование краткого

верный

рабочего дня при нормальной

40-часовой

ответа на первый вопрос:

краткий

продолжительности рабочей недели. Ей была

Согласно ч. 3 ст. 155 ТК

ответ на

установлена заработная плата в соответствии

РФ, при невыполнении

первый

со штатным расписанием.

норм труда, неисполнении

вопрос;

В понедельник 18 января 2021 года она не

трудовых (должностных)

вышла на работу без уважительных причин.

обязанностей по вине

1 балл за

Более того, ее отсутствие продлилось в

работника оплата

верное по

течение всей рабочей недели, по факту чего

нормируемой части

смыслу

работодателем ежедневно составлялись акты

заработной платы

обоснование

об отсутствии Антоновой на рабочем месте,

производится в

ответа на

заверенные подписью лица, ответственного

соответствии с объемом

первый

за ведение табеля учета рабочего времени, и

выполненной работы.

краткий

двух иных сотрудников адвокатского бюро.

В данном случае Антонова

вопрос;

На звонки и сообщения корпоративной

не выполнила норму

электронной почты от работодателя

рабочего времени - 8 часов

1 балл за

Антонова не отвечала всю рабочую неделю.

в день - в течение пяти

обоснование

25 января 2021 года, когда она вышла в офис,

дней подряд. Трудовые

того, в чем

работодатель затребовал от нее письменное

обязанности ей не

ошибочность

объяснение по факту отсутствия на рабочем

исполнялись по ее же вине,

аргументов

месте. 28 января 2021 года, учитывая факт

без каких-либо

Антоновой

непредоставления Антоновой каких-либо

уважительных причин. В

(за краткий

объяснений как в письменной, так и в устной

связи с этим, работодатель

ответ на

форме, работодателем был составлен

не обязан оплачивать ей

второй

соответствующий акт с изложением в нем

время прогула на

краткий

установленного и подтвержденного факта

основании ч. 3 ст. 155 ТК

вопрос

отсутствия Антоновой на рабочем месте в

РФ.

баллы

период с 18 по 22 января 2021 года, а также

Выплата зарплаты

отдельно от

указанием на непредоставление работником

обусловлена исполнением

обоснования

каких-либо объяснений. В конце этого же

работником своей

не ставятся).

рабочего дня работодатель издал приказ об

трудовой функции, и при

увольнении Антоновой в связи с прогулом,

ее неисполнении по вине

ознакомил ее с соответствующим приказом

самого работника у него

под роспись, произвел с ней окончательный

изначально отсутствует

расчет и выдал трудовую книжку.

право на начисление ему

Вместе с тем, при расчете сумм, подлежащих

заработной платы в

выплате Антоновой в счет окончательного

соответствующей части.

расчета, работодатель не начислил ей

заработную плату за время прогула, т.е. за

3. Нет, аргументы

период с 18 по 22 января 2021 года. Антонова,

Антоновой не

не оспаривая правомерности ее увольнения,

соответствуют

не согласилась с удержанием указанной

законодательству РФ.

суммы из ее заработной платы: она возразила

работодателю, что подобное дисциплинарное

Обоснование ошибочности

взыскание в виде удержания заработной

аргументов, приведенных

платы Трудовым кодексом РФ не

Антоновой:

предусмотрено, кроме того, закон запрещает

Отказ работодателя от

применение к работнику одновременно

выплаты работнику

нескольких взысканий за одно нарушение

заработной платы за

трудовой дисциплины. В связи с этим, она

период, когда работник не

полагала, что данный период должен быть ей

исполнял своих трудовых

оплачен работодателем на общих основаниях.

обязанностей без

Должна ли Антоновой быть выплачена

уважительных причин и по

заработная плата за период прогула? Ответ

своей вине, НЕ является

обоснуйте.

дисциплинарным

Соответствуют ли законодательству РФ

взысканием (мерой

приведенные Антоновой аргументы? Ответ

ответственности), в связи с

обоснуйте.

чем ссылка на запрет

применения нескольких

дисциплинарных

взысканий нерелевантна.

28. Гражданин РФ Невзгодин, проживающий

Нет, Соболев дал

3 балла (1

в городе M, расположенном в N-ской области,

неправильную

балл за

13 апреля 2020 г. судьей M-ского городского

консультацию.

верный

суда N-ской области был привлечен к

краткий

административной ответственности по ч. 2 ст.

К полномочиям

ответ, 1 балл

6.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства

Конституционного Суда

за верное по

области

обеспечения

санитарно-

РФ не относится пересмотр

смыслу

эпидемиологического

благополучия

судебных актов, принятых

обоснование,

населенияª) в связи с тем, что 7 апреля 2020

судами общей юрисдикции

1 балл за

года в условиях возникшей угрозы

при рассмотрении дел,

верное

распространения новой коронавирусной

относящихся к их

указание

инфекции, представляющей опасность для

компетенции (ст. 125

конкретного

окружающих, он нарушил введенный Указом

Конституции РФ, ст. 3 ФКЗ

суда, в

губернатора N-ской области запрет покидать

«О Конституционном Суде

который

место своего проживания и находился в

РФª, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФКЗ «О

необходимо

общественном месте в отсутствие допустимых

Конституционном Суде

обратиться

к этому оснований. Постановлением судьи

РФª).

Невзгодину -

ему был назначен административный штраф

«N-ский

в размере 15 000 рублей, то есть в пределах

Невзгодину, если он не

областной

нижней санкции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

согласен с постановлением

судª)

Гражданин Невзгодин был категорически не

судьи городского суда,

согласен с применением к нему каких-либо

необходимо обратиться с

При ответе

санкций и считал сам факт привлечения его

жалобой на данное

на

к административной ответственности грубым

постановление в N-ский

последний

нарушением его конституционного права на

областной суд, который

вопрос НЕ

свободу передвижения. По его мнению,

является вышестоящим по

допускается

Указом губернатора N-ской области подобные

отношению к M-скому

простое

ограничения вводиться не могут.

городскому суду N-ской

указание на

Невзгодин обратился к своему племяннику

области (п. 1 ч. 1 ст. 30.1

«вышестоящ

Соболеву, обучающемуся на юридическом

КоАП РФ).

ий судª, т.к.

факультете одного из столичных вузов, с

в вопросе

вопросом о том, в каком порядке ему следует

требовалось

защищать свои права в связи с возникшей

назвать

ситуацией. Соболев посоветовал Невзгодину

конкретный

обратиться с жалобой на постановление судьи

орган исходя

M-ского городского суда N-ской области в

из условий

Конституционный Суд РФ, так как именно

настоящей

данный орган принимает и рассматривает

задачи.

жалобы граждан на нарушение их

конституционных прав, если они нарушены

путем применения закона в конкретном деле.

Именно такая ситуация, по словам Соболева,

сложилась и у Невзгодина.

Правильную ли консультацию Соболев дал

своему дяде Невзгодину? Ответ обоснуйте.

Кроме того, если Ваш ответ положительный,

укажите все условия приемлемости подобной

жалобы в Конституционный Суд РФ.

Если Ваш ответ отрицательный, назовите

конкретный орган/должностное лицо (исходя

из условий настоящей задачи), в который гр-ну

Невзгодину следует обжаловать вынесенный в

отношении него судебный акт.

29. Гражданин Весёлкин в свой 14-ый день

1) Действия Весёлкина не

4 балла, из

рождения, 12 августа 2020 года, праздновал

содержат в себе состава

них:

его вместе со своими школьными друзьями.

преступления, поскольку

Ориентировочно в

21:00 час по местному

он не является субъектом

1 балл за

времени Весёлкин предложил своим друзьям

уголовной ответственности

указание на

Хворину, Дятлову и Громову «прокатиться

ввиду недостижения ее

то, что в

на чьей-нибудь машине, сделав пару кругов

возраста.

действиях

вокруг городаª.

14-летний Хворин от этой

Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ,

Весёлкина не

затеи сразу отказался, предпочтя остаться в

уголовной ответственности

содержится

квартире, а

15-летние Дятлов и Громов

за угон (ст. 166 УК РФ)

состава

поддержали именинника в начинании.

подлежат лица, достигшие

преступлени

Обнаружив во дворе соседский автомобиль,

ко времени совершения

я;

Весёлкин открыл его дверь с помощью

преступления

отмычки, после чего сел на водительское

четырнадцатилетнего

1 балл за

сидение и завел двигатель. Дятлов сел на

возраста.

верное и

переднее пассажирское сидение, а Громов

Согласно п. 5

полное

устроился сзади, после чего Весёлкин начал

Постановления Пленума

обоснование

движение. Однако далеко уехать у друзей не

ВС РФ от 01.02.2011 № 1

краткого

вышло - топливный бак оказался почти

«О судебной практике

ответа на

пустым, в связи с чем машина заглохла на

применения

первый

выезде со двора. Водитель и двое пассажиров

законодательства,

вопрос, т.е.

покинули салон автомобиля, захлопнули его

регламентирующего

если

двери и вернулись в квартиру Весёлкина.

особенности уголовной

указано, что

Собственник автомобиля Гуляйкин в 21:40

ответственности и

Веселкин не

вышел на улицу вынести мусор и обнаружил,

наказания

достиг

что его автомобиль исчез с припаркованного

несовершеннолетнихª,

возраста

места. Тогда он немедленно вызвал полицию.

лицо считается достигшим

уголовной

Спустя несколько минут он нашел свой

возраста, с которого

ответственно

автомобиль стоящим посередине проезжей

наступает уголовная

сти за угон,

части на выезде со двора. В этот момент

ответственность, не в день

т.к. лицо

прибыл наряд сотрудников полиции, которые

рождения, а по его

считается

оперативно вычислили виновников по

истечении, т.е. с ноля часов

достигшим

камерам видеонаблюдения, установленным

следующих суток.

возраста

над входом в подъезд дома.

уголовной

В отношение всех троих - Весёлкина, Дятлова

2) В действиях Дятлова и

ответственно

и Громова - было возбуждено уголовное дело

Громова имеется состав

сти лишь с

по

признакам

преступления,

оконченного преступления,

ноля часов

предусмотренного п. «аª ч. 2 ст. 166 УК РФ

так как угон является

следующих

(неправомерное завладение автомобилем без

оконченным

суток; если

цели хищения (угон), совершенное группой

преступлением с момента

обоснование

лиц по предварительному сговору). Позже

начала движения

является

всем им было предъявлено соответствующее

транспортного средства

неверным

обвинение.

либо перемещения

или

Родители и защитники Дятлова и Громова

транспортного средства с

неполным

ссылались на то, что в действиях последних

места, на котором оно

или

не содержалось состава преступления, т.к.

находилось (п. 20

отсутствует

они непосредственно не взламывали замки

Постановления Пленума

- за него

автомобиля, не управляли транспортным

ВС РФ от 09.12.2008 № 25).

ставится 0

средством, не подстрекали Весёлкина к этому

баллов из 1;

деянию и не оказывали Весёлкину никакого

Дятлов и Громов являются

содействия, а просто, что называется,

соисполнителями,

1 балл за

«находились поблизостиª. Поэтому дело в

поскольку оба они

указание на

отношении них должно быть прекращено.

непосредственно

то, что

Защитник Весёлкина ссылался на то, что его

совершили преступление, а

Дятлов и

подзащитным совершено не оконченное

именно неправомерно

Громов

преступление, а лишь покушение на угон,

завладели автомобилем без

совершили

поскольку умысел на поездку по городу

цели хищения, несмотря на

оконченное

реализован до конца не был по не зависящим

то что никто из них не

преступлени

от него обстоятельствам. Кроме того, по его

вскрывал замки и не

е, ПРИ

мнению,

деяние

должно

быть

осуществлял управление

УСЛОВИИ

переквалифицировано с п. «аª ч. 2 ст. 166 УК

автомобилем.

верного

РФ на часть первую указанной статьи,

Объективную сторону

обоснования

поскольку группы лиц по предварительному

данного деяния составляет

этого тезиса,

сговору не было, т.к. Дятлов и Громов

именно «неправомерное

или 0 баллов

являлись не соисполнителями, а всего лишь

завладениеª. В связи с

за эту часть;

пособниками.

этим в п. 24

1) Укажите, содержится ли с точки зрения

Постановления Пленума

1 балл за

действующего уголовного законодательства РФ

ВС РФ от 09.12.2008 № 25

верное

состав преступления в действиях Весёлкина.

разъясняется, что при

указание на

Если Вы считаете, что в действиях Веселкина

неправомерном завладении

вид

содержится состав преступления, укажите,

транспортным средством

соучастника

совершено ли им оконченное преступление либо

без цели хищения

применитель

покушение на угон или приготовление к угону, а

несколькими лицами по

но к Дятлову

также к какому виду соучастников он

предварительному сговору

и Громову

относится. Ответы обоснуйте.

действия каждого следует

ПРИ

Если Вы считаете, что в действиях Веселкина

рассматривать как

УСЛОВИИ

не

содержится состава преступления,

соисполнительство

верного

объясните почему.

независимо от того, кто из

обоснования

2) Укажите, содержится ли с точки зрения

участников преступной

ответа, или 0

действующего уголовного законодательства РФ

группы фактически

баллов за эту

состав преступления в действиях Дятлова и

управлял транспортным

часть.

Громова.

средством.

Обоснование

Если Вы считаете, что в их действиях

Следовательно,

следует

содержится состав преступления, укажите,

квалификация, данная

считать

совершено ли ими оконченное преступление либо

следователем, в отношении

верным и

покушение на угон или приготовление к угону, а

Дятлова и Громова верна.

достаточным

также к какому виду соучастников следует

, если

отнести каждого из них. Ответы обоснуйте.

указано, что

Если Вы считаете, что в действиях Дятлова и

данные лица

Громова не содержится состава преступления,

непосредстве

объясните почему.

нно

совершили

преступлени

е угона. В

любом

случае

обоснование

должно быть

верным по

смыслу.

30. Гражданин Пупкин 6 лет назад развелся

Все несовершеннолетние

3 балла при

со своей первой женой, гражданкой Васиной,

дети Пупкина имеют

условии,

которая осталась проживать с тремя их

равные права на

если ответ и

общими детьми, которым на момент развода

получение содержания от

обоснование

родителей было два, три и пять лет. По

своего отца, независимо от

являются

решению суда Пупкин ежемесячно

того, в каком браке

верными по

выплачивает алименты на их содержание в

(первом или втором) они

смыслу.

размере половины своего заработка и иного

родились.

дохода.

любом

В настоящее время Пупкин, имеющий

При отсутствии

ином случае

высокий и стабильный заработок в виде

соглашения об уплате

за

всю

заработной платы, получаемой в валюте РФ,

алиментов алименты

задачу

разводится со своей второй женой,

взыскиваются на ВСЕХ

ставится

гражданкой Морозовой, которая в период их

несовершеннолетних детей

баллов!!!

брака также родила ему троих детей. При

в размере половины

этом по их договоренности, которая

совокупного дохода их

Краткий

устраивает обоих супругов, дети остаются с

родителя, если детей трое и

ответ

матерью.

более (п. 1 ст. 81 СК РФ).

отдельно НЕ

Морозова потребовала от Пупкина, чтобы тот

оценивается

заключил с ней соглашение об уплате

Таким образом, все шесть

алиментов на их общих несовершеннолетних

детей Пупкина имеют

оценивается

детей в размере

50% от его совокупного

РАВНЫЕ права на

лишь

дохода. На это Пупкин ответил, что тогда ему

алименты в пределах 50%

содержание

останется только помереть. Он отказался от

его совокупного дохода, т.е.

данного

выплаты каких-либо алиментов, мотивируя

в размере 8,33% от

участником

это тем, что уже является плательщиком

совокупного дохода

обоснования

алиментов в максимальной сумме (50% от

Пупкина.

в целом по

общего дохода) и потому не обязан платить

всей задаче.

алименты на детей от второго брака. Также

Примечание!

он сообщил, что по мере своих возможностей

Из ответа должна

Частичный

будет

оказывать их общим детям

следовать основная мысль,

балл

за

необходимую помощь, однако в каком

что все дети Пупкина

данную

размере и с какой периодичностью

- он

имеют равные права на

задачу

не

сказать не может.

алименты В ПРЕДЕЛАХ

допускается.

Морозова ответила, что в таком случае она

50% ЕГО СОВОКУПНОГО

будет добиваться взыскания с него алиментов

ДОХОДА - если это

в размере половины его дохода в судебном

указано, то задача

порядке, поскольку дети от их брака ничем не

оценивается в 3 балла.

хуже детей от его предыдущего брака.

Укажите, кто из детей Пупкина в текущей

ситуации имеет право на алименты и в каком

размере. Ответ обоснуйте.

31. Супруги Алексеевы расторгли брак. По

Нет, отказ неправомерен.

3 балла

решению районного суда их 5-летний сын

балл

за

Миша остался жить с матерью. Алексеев

Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ,

верный

переехал из г. Москвы в г. Тулу, но каждые

родитель, проживающий

краткий

выходные он приезжал в столицу, чтобы

отдельно от ребенка, имеет

ответ,

увидеться с сыном.

права на общение с

балла

за

Однако через два месяца бывшая супруга

ребенком, участие в его

верное

по

запретила Алексееву встречи с сыном, так

воспитании и решении

смыслу

как, по ее мнению,

«они стали слишком

вопросов получения

обоснование)

частыми, а ребенку вредно находиться с

ребенком образования.

таким черствым и эгоистичным человекомª.

Согласно п. 4 ст. 66 СК РФ,

Впоследствии Алексеева стала всячески

родитель, проживающий

препятствовать общению ребенка с его

отдельно от ребенка, имеет

отцом, а спустя несколько месяцев после

право на получение

последней встречи с сыном Алексеев от своих

информации о своем

бывших соседей узнал, что уже пару недель в

ребенке из

квартире Алексеевых никто не появлялся -

образовательных

ни его бывшая супруга, ни сын Миша.

организаций, медицинских

Алексеев, услышав это, на следующий же

организаций, организаций

день приехал в Москву и обратился в детский

социального обслуживания

сад, в который был записан его сын, с

и аналогичных

просьбой сообщить информацию о Мише, а

организаций. В

именно когда он последний раз посещал

предоставлении

детский сад и известно ли, где Миша сейчас

информации может быть

находится.

Однако

воспитатели

отказано только в случае

руководство

детского

сада отказались

наличия угрозы для жизни

предоставлять

Алексееву

данную

и здоровья ребенка со

информацию, сославшись на то, что ребенок

стороны родителя. Отказ в

по решению суда остался проживать с

предоставлении

матерью, в связи с чем никакая информация

информации может быть

о ребенке без ее письменного согласия не

оспорен в судебном

может быть сообщена никому, кроме нее

порядке.

самой.

Согласно ч. 2 ст. 23 ФЗ «Об

Правомерен ли в данном случае отказ в

образовании в РФª, одним

предоставлении Алексееву соответствующей

из типов образовательных

информации? Ответ обоснуйте.

организаций является

дошкольная

образовательная

организация, к числу

которых относятся и

детские сады.

В связи с этим, Алексеев

имеет равные с Алексеевой

права на общение с их

совместным ребенком, на

участие в его воспитании,

на решение вопросов,

связанных с получением

им образования, а также не

может быть ограничен в

праве получать

информацию о своем

ребенке. Расторжение

брака с матерью ребенка,

равно как и факт

отдельного проживания не

влекут ограничения

родительских прав

Алексеева.

32. На школьном уроке права, посвященном

1. Ответ Андреевой

5 баллов, по

75-летию окончания Великой Отечественной

является корректным и не

1 баллу за

войны, была затронута тема, касающаяся

содержит ошибок.

полностью

создания и деятельности

«Нюрнбергского

правильную

трибуналаª

- Международного военного

(см., например:

оценку

трибунала для суда и наказания главных

Международное право:

утверждений

военных преступников европейских стран

учебник / отв. ред. А.Н.

каждого из

оси. В процессе обсуждения учениками были

Вылегжанин. - М.: Высшее

учеников

сделаны следующие утверждения:

образование, Юрайт-

при условии

Издат, 2009. - гл. 22 пар.

полностью

(1) Андреева сообщила, что этот Трибунал

22.2, с. 733).

правильного

стал первым в истории человечества

исправления

международным трибуналом, который

2. В ответе Баранова

допущенных

привлек к ответственности лиц, виновных в

содержатся две ошибки.

соответству

международных преступлениях.

Во-первых, указанное им

ющим

Соглашение было

учеником

(2)

Баранов дополнил, что создание

подписано в ходе

ошибок.

Трибунала предусматривалось Соглашением

Лондонской конференции.

о судебном преследовании и наказании

Во-вторых, оно было

Таким

главных военных преступников европейских

подписано

образом,

стран оси, которое было подписано в 1945

представителями

например,

году в ходе Потсдамской конференции

Правительств четырех

если

представителями Правительств трех держав-

держав - СССР,

участник

победительниц - СССР, Великобритании и

Великобритании, США, а

указал, что

США. Именно из представителей этих

также Франции.

Андреева не

государств был образован состав Трибунала

допустила

над главными военными преступниками.

(см.: Соглашение между

ошибок, за

Указанным Соглашением также был

Правительствами СССР,

это ставится

утвержден Устав Нюрнбергского трибунала.

США, Великобритании и

1 балл.

Северной Ирландии и

(3) Владимиров, в свою очередь, отметил, что

Временного

Если

круг деяний, за которые Трибунал имел

Правительства

участник

право привлекать к ответственности главных

Французской республики о

указал, что

военных преступников, был сформулирован

судебном преследовании и

Баранов

непосредственно в Уставе Нюрнбергского

наказании главных военных

допустил

трибунала, который и объявил данные

преступников европейских

ошибку и

деяния преступными. К их числу были

стран оси;

что

отнесены преступления против мира

см. также:

Соглашение

(планирование, подготовка, развязывание и

Международное право:

было

ведение агрессивной войны и некоторые др.),

учебник / отв. ред. А.Н.

заключено

военные преступления, под которыми

Вылегжанин. - М.: Высшее

между

понималось нарушение законов или обычаев

образование, Юрайт-

СССР,

войны (убийства и истязания гражданского

Издат, 2009. - гл. 22 пар.

Великобрита

населения и военнопленных, разрушение

22.2, с. 734).

нией, США и

городов и деревень и др.), а также

Францией,

преступления против человечности. При этом

3. В ответе Владимирова

но при этом

тот факт, что подсудимый действовал по

содержится одна ошибка.

не исправил

распоряжению правительства или приказу

Согласно Уставу

ошибку с

начальника, согласно Уставу Трибунала, не

Трибунала, тот факт, что

местом

освобождал его от ответственности и не мог

подсудимый действовал по

заключения

рассматриваться как довод для смягчения

распоряжению

Соглашения,

наказания.

правительства или

то за этот

приказу начальника, мог

пункт балл

(4) Ганюшкин поведал одноклассникам, что

рассматриваться как довод

НЕ ставится.

Нюрнбергский

трибунал,

помимо

для смягчения наказания,

привлечения к ответственности отдельных

если Трибунал признает,

Если

лиц, также был компетентен признавать

что этого требуют

участник

преступными те или иные группы лиц или

интересы правосудия.

верно

организации.

исправил

(см. ст. 8 Устава

ошибку,

(5)

В завершение дискуссии Дмитриев

Нюрнбергского трибунала)

которую

сообщил, что в соответствии с Уставом

допустил

Трибунала всем подсудимым было отказано в

4. Ответ Ганюшкина

Владимиров,

праве иметь защитника, а по итогу

является корректным и не

но при этом

Нюрнбергского процесса все подсудимые

содержит ошибок.

ошибочно

были признаны виновными. Кроме того,

указал, что

Трибунал признал преступными организации

(см. ст. ст. 9, 10 Устава

им была

СС, СД и гестапо, а также руководящий

Нюрнбергского трибунала)

допущена

состав национал-социалистической партии

еще какая-

Германии.

5. Ответ Дмитриева

нибудь

содержит две ошибки.

ошибка

Оцените корректность данных утверждений

Во-первых, подсудимым не

(например, в

каждого из учеников: в отношение сказанного

было отказано в праве на

перечислени

каждым из них укажите, допустил ли он какие-

защитника, и они имели

либо ошибки или неточности, и, если таковые

защитников на данном

криминализ

были допущены, поправьте

(скорректируйте)

процессе.

ированных

его ответ.

Во-вторых, Трибунал

деяний), то

полностью оправдал

за этот пункт

некоторых подсудимых

балл НЕ

(Ганс Фриче, Франц фон

ставится.

Папен, Ялмар Шахт).

В п. 3 от

(Устав Нюрнбергского

участников

Трибунала, раздел IV,

НЕ

статья 16, пункты «dª, «eª;

требуется

см. также Приговор

обязательно

Международного военного

указывать,

трибунала от 01.10.1946

что

года - резолютивную

смягчение

часть)

наказания

возможно

лишь если

Трибунал

признает,

что этого

требуют

интересы

правосудия -

это

уточнение не

влияет на

оценку.

В п. 5 от

участников

не требуется

называть

фамилии

оправданны

х лиц.

IX. Составьте юридический документ:

33. К юристу Иванову И.И. обратился Петров А.К. с просьбой подготовить

и подать кассационную жалобу на судебные акты по делу о сносе соседской

бани, которая частично заходит на земельный участок Петрова А.К.

Вы являетесь юристом Ивановым И.И.

Составьте кассационную жалобу на судебные акты, исходя из описанной

ниже ситуации и опираясь на указанные ниже данные.

Петров А.К. и Васильев Д.Н. - соседи по принадлежащим им дачным участкам,

расположенным в Истринском районе Московской области и имеющим общую

границу. Оба постоянно проживают в домах на данных участках. Участки не

разделены забором - граница между ними обозначена на местности флажками,

установленными в земле через каждые 10 метров.

В сентябре 2017 года, когда Петров вместе со своей супругой находился на

отдыхе за границей, а в доме, расположенном на принадлежащем Петрову А.К.

земельном участке, остался проживать его 18-летний сын Петров П.А., сосед

Васильев возвел бревенчатую баню на бетонном фундаменте. При этом здание

бани было размещено на границе участков и двумя третями своей площади

заходило на принадлежащий Петрову А.К. участок.

Петров вернулся с отдыха 23 октября 2017 года и, обнаружив своими глазами,

что на его участке расположено здание соседской бани, сразу же предъявил

Васильеву претензии с требованием освободить его участок. Васильев, в свою

очередь, стал убеждать Петрова «не кипятитьсяª и войти в его положение: баня

была мечтой всей его жизни, а это единственное место, где она может быть

возведена

- в остальных частях участка Васильева ее возведение

технологически и юридически невозможно. По словам Васильева, Петров

может стать частым гостем этой бани. Однако Петров А.К. не согласился

уступить Васильеву, возмутился, что «это все было сделано без его ведома и

согласияª, и настоял на своем требовании об освобождении участка, сообщив

также, что не любит баню и ходить в нее не собирается. Единственным

компромиссом стало предоставление Васильеву

«разумного срокаª для

устранения нарушения прав Петрова.

Васильев, тем не менее, не спешил сносить баню, а Петров постоянно ему об

этом напоминал. Соседи постоянно на этот счет ссорились, но Петров А.К., в

свою очередь, не решался судиться с соседом. Однако в 2020 году Петров

захотел в углу своего участка, где располагалась баня, возвести теплицы для

выращивания овощных культур, и после очередного отказа Васильева Д.Н.

убрать баню, 14 октября 2020 года, обратился в суд с иском о сносе бани,

возведенной на его земельном участке без его согласия.

В ходе рассмотрения дела Васильев Д.Н. признал, что разрешения на постройку

он от Петрова А.К. не получал, вместе с тем, ссылался на пропуск Петровым

А.К. исковой давности по предъявленному иску.

Суд вынес решение об отказе Петрову в иске.

Текст решения суда приведен ниже:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года

дело № 2-111111/2020

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

судей Ивановой М.М. и Сидоровой Д.А.,

при секретаре Казанцевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.К.

к Васильеву Д.Н. о сносе постройки, возведенной на земельном участке истца без его

согласия,

установил:

истец Петров А.К. обратился в суд с иском к ответчику Васильеву Д.Н. о сносе

постройки (бани), возведенной им частично на принадлежащем истцу земельном

участке, смежном с земельным участком ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником

земельного участка с кадастровым номером 50:00:1111111:115, расположенного по

адресу: Московская обл., Истринский район, пос. А., ул. Б., владение

10.

Собственником смежного земельного участка под № 11 является ответчик, который

в сентябре 2017 года без согласия истца и в его отсутствие возвел хозяйственно-

бытовую постройку (баню) на границе указанных участков и с нарушением границ

принадлежащего ответчику участка. В результате этого возведенная ответчиком

постройка занимает 16,68 кв.м. площади земельного участка истца, что нарушает

его право собственности и препятствует ему в пользовании участком по своему

усмотрению. О нарушении своего права узнал 23 октября 2020 года, когда вернулся из

Турции и увидел постройку. В добровольном порядке ответчик демонтировать ее

отказался, что послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном

объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований

возражал по доводам, изложенным в возражениях на иск. Признал факт возведения им

спорной постройки частично на земельном участке истца без получения от него

соответствующего согласия, вместе с тем, ссылался на пропуск истцом срока

исковой давности по предъявленному иску. По мнению ответчика, постройка была

возведена им в сентябре 2017 года, тогда как истец обратился в суд с настоящим

иском только 14 октября 2020 года, то есть с пропуском установленного законом

трехлетнего срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и иные

доказательства по нему, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец с 24.05.1999 года по настоящее время является собственником земельного

участка площадью

802,8 кв.м. с кадастровым номером

50:00:1111111:115,

расположенного по адресу: Московская обл., Истринский район, пос. А., ул. Б., вл. 10,

что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого

государственного реестра недвижимости, а также договором купли-продажи

земельного участка. Собственником смежного земельного участка с кадастровым

номером 50:00:1111111:116, расположенного по адресу: Московская обл., Истринский

район, пос. А., ул. Б., вл.

11, является ответчик, что также подтверждается

выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из объяснений обеих сторон, в сентябре

2017 года ответчик на

принадлежащем ему участке возвел хозяйственно-бытовую постройку на

заглубленном бетонном фундаменте (баню), выступающую на 2/3 своей площади на

земельный участок истца. Данные обстоятельства подтверждаются также

показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Петрова П.А.

(сын

истца) и Сорокиной Л.А., проживающей на соседнем с ответчиком участке.

Как следует из свидетельских показаний Петрова П.А., он приходится истцу сыном, с

ранних лет проживает вместе с родителями в доме, расположенном на спорном

участке. В сентябре 2017 года родители уехали по конец октября в Турцию, где у них

также имеется жилье, а он остался в России в связи с поступлением в ВУЗ. На

вопросы суда свидетель пояснил, что он видел, как сосед Васильев в сентябре 2017

года строил баню, сообщал об этом по телефону родителям, скидывал им

фотографии бани соседа по WhatsApp, однако не обратил внимания, что постройка

заходит на их участок и выступает за линию установленных флажков. Об этом он

родителям не сообщал. К концу сентября баня была возведена. Родители вернулись из

Турции 23 октября 2017 года.

Как следует из свидетельских показаний Сорокиной Л.А., она является соседкой

Васильева Д.Н., земельный участок которого расположен между ее участком и

участком истца. Она видела, как в сентябре

2017 года Васильев осуществлял

строительство бани на границе участков с Петровым и что возводимая постройка

явно выходит за границы участка Васильева. К концу месяца сентября

строительство было завершено.

Согласно представленному истцом в суд заключению кадастрового инженера от

20.09.2020, площадь наложения строения бани на земельный участок истца

составляет 16,68 кв.м. Данное заключение ответчиком не оспаривалось.

Доказательств получения ответчиком необходимого согласия со стороны истца на

возведение спорной постройки на части принадлежащего истцу земельного участка

не представлено. Кроме того, ответчик в суде прямо признал, что такое согласие

перед началом строительства им у истца не испрашивалось и не было получено им

впоследствии, строительство он осуществлял в отсутствие истца.

Оценив по своему внутреннему убеждению каждое из имеющихся доказательств с

точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по

делу доказательства в совокупности

- с точки зрения их достаточности для

правильного разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования

и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.

304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких

нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением

владения.

Как следует из п. 2 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание,

сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не

предоставленном в установленном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, осуществив строительство

недвижимого объекта частично на земельном участке истца без получения на то

необходимого в силу закона согласия истца как собственника участка, нарушил тем

самым право собственности, принадлежащее истцу.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о

применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению

судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со

дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой

давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении

своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого

права.

Согласно п.

1 ст.

199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только

по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности по

предъявленному иску.

Оценивая указанное заявление ответчика и применяя приведенные выше нормы права,

суд считает, что истец узнал о нарушении своего права не позднее сентября 2017

года.

Суд критически оценивает свидетельские показания Петрова П.А. о том, что он не

сообщал родителям о строительстве ответчиком бани на их участке, поскольку «сам

этого не заметил». С учетом того, что граница участков обозначена

установленными в земле флажками, невозможно на протяжении всего периода

строительства не замечать того факта, что возводимое сооружение на несколько

метров выступает на принадлежащий тебе земельный участок. Свидетель Сорокина

Л.А., проживающая на земельном участке, расположенном через один от земельного

участка истца, в свою очередь, видела указанные факты.

Кроме того, истец на предложение суда представить фотографии бани, которые ему

присылал его сын Петров П.А. по WhatsApp во время нахождения истца за границей,

сообщил, что не сможет этого сделать, так как фотографии, насколько он помнит,

были удалены. Суд расценивает такое процессуальное поведение истца как нежелание

представлять невыгодные ему доказательства, которые указывают на то, что он,

безусловно, был осведомлен о нарушении его прав еще в сентябре 2017 года.

Вместе с тем, настоящий иск был предъявлен истцом в суд только 14 октября 2020

года, то есть с пропуском установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности,

что в силу закона является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

В связи с изложенным заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Петрова А.К. к Васильеву Д.Н. о сносе

постройки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский

городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в

окончательной форме.

Председательствующий

(подпись)

Иванова А.А.

Судьи

(подпись)

Иванова М.М.

(подпись)

Сидорова Д.А.

Истец обжаловал данное решение в апелляционном порядке, однако

Апелляционным определением Московского областного суда от 17.03.2021 по

делу № 33-333333/2021 вынесенное решение было оставлено без изменения.

Московский областной суд согласился со всеми выводами суда первой

инстанции, признав их правильными. Каких-либо иных выводов

апелляционный суд не сформулировал и новых обстоятельств не установил,

лишь подтвердив правильность решения суда первой инстанции.

Петров А.К., ранее сам представлявший свои интересы в судах по данному делу

и не имеющий юридического образования, обратился к Вам за юридической

помощью с целью обжалования принятых судебных актов в кассационном

порядке. В ходе консультации он сообщил Вам все указанные выше сведения и

предоставил заверенные копии судебных актов, принятых по делу.

Впоследствии он также передал Вам надлежащим образом оформленную на

Ваше имя доверенность с указанием всех необходимых полномочий и попросил

Вас самостоятельно составить, подписать и подать в суд кассационную жалобу

на указанные судебные акты, совершив все необходимые для этого действия.

Исходите из того, что Вы имеете оконченное высшее юридическое образование.

Территория Московской области входит в состав Первого судебного

кассационного округа.

Исходя из изложенного выше, составьте и оформите в соответствии со

всеми требованиями ГПК РФ кассационную жалобу на указанные в

задании судебные акты, которую Вам предстоит подать в суд. Приведите в

жалобе ВСЕ доводы, которые могут свидетельствовать о наличии

оснований для ее удовлетворения, и подробно их мотивируйте. Не стоит

ссылаться на те нарушения, которые не следуют из текста задания и

приведенного выше текста решения суда первой инстанции

- при

составлении жалобы исходите только из этих данных и не додумывайте

лишних. Для жалобы используйте данный Вам шаблон.

ВАЖНО: указание Ваших реальных ФИО является дешифрованием

работы. В случае дешифрования ВСЯ ВАША РАБОТА ОЦЕНИВАТЬСЯ

НЕ БУДЕТ. Для обозначения Ваших ФИО используйте: «Иванов И.И.ª.

ОТВЕТ:

20 баллов, из

них:

Обязательные реквизиты, которые должны содержаться в кассационной

жалобе участника Олимпиады и которые подлежат оцениванию:

за пункт №1

- 1 балл, или

Наименование суда, в который она подается (п. 1 ч. 2 ст. 378 ГПК

0 баллов в

РФ):

случае

Первый кассационный суд общей юрисдикции.

ошибки или

Наименование суда должно быть указано точно и дословно, иначе - ошибка.

неточности;

Фамилия и инициалы лица, подающего жалобу, его место

за пункт №2

жительства в соответствии с условием задания и указание на его

- 1 балл,

процессуальное положение, а также фамилия и инициалы ответчика и его

если верно

место жительства в соответствии с условием задания (п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 378

указаны

ГПК РФ):

фамилии и

Истец - Петров А.К.; Московская обл., Истринский район, пос. А., ул. Б., вл. 10.

инициалы

Ответчик - Васильев Д.Н.; Московская обл., Истринский район, пос. А., ул. Б.,

истца и

вл. 11.

ответчика,

Эти сведения могут быть указаны в любом месте жалобы, не обязательно в

их адреса, а

«шапке», но они в любом случае должны содержаться в жалобе. Кроме того,

также если

из жалобы должно прямо текстуально следовать, что ее подает именно

при этом

истец.

указано

процессуаль

Указание на суды, рассматривавшие дело по первой и

ное

апелляционной инстанции, на судебные постановления, которые

положение

обжалуются, а также указание номера дела, присвоенного судом первой

лица,

инстанции (п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 378 ГПК РФ):

подающего

Решение Истринского городского суда Московской области от 16.12.2020 по

жалобу -

делу № 2-111111/2020, Апелляционное определение Московского областного

истец; если

суда от 17.03.2021.

хотя бы один

Наименования судов должны быть точными. Единственно, возможно

из этих

сокращение до «Истринский горсуд», «Мособлсуд». Иначе - ошибка.

моментов не

Эти сведения могут быть указаны в любом месте жалобы. В частности,

указан либо

указание на суды может содержаться в составе указанных участником

указан

реквизитов обжалуемых судебных актов, в т.ч. если это указано лишь в

неверно или

просительной части жалобы. Номер дела достаточно указать в жалобе один

неточно, за

раз в любом месте жалобы. Этого будет достаточно для соблюдения данного

пункт №2

требования.

ставится 0

баллов;

Содержание принятых нижестоящими судами судебных актов (п. 4

ч. 2 ст. 378 ГПК РФ):

за пункт №3

Суд первой инстанции в иске отказал, суд апелляционной инстанции оставил

- 1 балл,

решение без изменения. Вместе с тем, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОШИБКОЙ, если

если верно

участник указал, что «оба суда отказали в искеª.

указаны все

Эти сведения могут быть указаны в любом месте жалобы. Из жалобы

необходимые

должно ясно следовать, что в иске отказано. Даже если это следует только

элементы

из той части жалобы, где участник приводит доводы о допущенных

(суды,

нарушениях, этого достаточно.

вынесшие

судебные

акты; даты

Указание на основания, по которым обжалуются судебные акты (п. 6

судебных

ч. 2 ст. 378 ГПК РФ):

актов; номер

Данный критерий предполагает, что участники должны назвать в жалобе те

дела в

основания, предусмотренные ст.

379.7 ГПК РФ, по которым возможно

первой

обжалование судебных актов в кассационном порядке и которые имеются в

инстанции);

настоящем деле.

если хотя бы

один элемент

5.1)

Нарушение норм материального права (ЛИБО: нарушение норм ГК

в жалобе

об исковой давности, ЛИБО: суд неверно применил материальный

отсутствует

закон, и т.п.).

либо указан

Это может быть указано участником в виде подзаголовка, либо просто в

неверно, за

тексте жалобы. Участник может приводить доводы в пользу незаконности

пункт №3

судебных актов, и в конце одного из предложений добавить:

««, что

ставится 0

указывает на нарушение судами норм об исковой давности» - и этого будет

баллов;

достаточно, чтобы засчитать участнику данный пункт. Главное, чтобы

участник указал в жалобе на соответствующее основание, предусмотренное

за пункт №4

ст. 379.7 ГПК РФ.

- 1 балл, или

0 баллов в

5.2)

Рассмотрение дела судом в незаконном составе

(ЛИБО: суд

случае

нарушил нормы процессуального права, ЛИБО: имеются

неуказания

безусловные основания к отмене судебного акта, и т.п.).

либо

Аналогично предыдущему пункту, участник может указать на это основание

неверного

для отмены судебных актов в любом месте жалобы и в любой форме. Главное,

указания

чтобы участник назвал в жалобе соответствующее основание для отмены,

содержания

которое содержится в ст. 379.7 ГПК РФ.

принятых

судебных

актов;

Доводы, свидетельствующие о допущенных судами нарушениях, со

ссылкой на обстоятельства дела (п. 6 ч. 2 ст. 378 ГПК РФ):

за пункт №5

Данный критерий предполагает, что участники должны применительно к

- 2 балла, по

обстоятельствам настоящего дела обосновать в жалобе наличие

1 баллу за

предусмотренных законом оснований для отмены судебных актов.

каждое

верно

6.1)

Доводы применительно к нарушению норм материального права:

названное

Суд ошибочно применил срок исковой давности, поскольку заявленное истцом

основание

требование является негаторным

(не связано с восстановлением права

для отмены;

владения) и на него исковая давность не распространяется.

(абз. 5 ст. 208, ст. 304 ГК РФ; п. 6 Информационного письма Президиума ВАС

за пункт №6

РФ от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам

- 8 баллов,

применения арбитражными судами статьи

222 Гражданского кодекса РФ;

по 4 балла за

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ

верное и

от 25.09.2018 № 78-КГ18-49).

полное

Если участником указано лишь то, что суд ошибочно применил срок исковой

обоснование

давности, но не указано, почему, такой ответ является неполным.

каждого

основания

6.2)

Доводы применительно к нарушению норм процессуального права:

для отмены

Суд первой инстанции рассмотрел дело в незаконном составе (коллегией из

судебных

трех судей), поскольку такое дело подлежало единоличному рассмотрению.

актов;

(ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ)

обоснование

Если участником указано лишь то, что суд рассмотрел дело в незаконном

должно быть

составе, но не указано, почему, такой ответ является неполным.

полным, т.е.

в объеме не

меньшем,

Просьба лица, подающего жалобу (п. 7 ч. 2 ст. 378 ГПК РФ):

чем указано

Отменить Решение и Апелляционное постановление и направить дело на новое

в ответах, в

рассмотрение в суд первой инстанции.

противном

(п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ; см. также п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от

случае

11.12.2012 № 29).

соответству

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основанием для снижения баллов, если участник не указал, в

ющие 4

какой конкретно суд подлежит направлению дело на новое рассмотрение, либо

балла не

если он указал: «в соответствующий судª.

ставятся, а

ОДНАКО если участник ошибочно указал, что дело подлежит направлению на

ставится 0

новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, это является ошибкой и

баллов из 4-х

баллы за данный пункт №7 не засчитываются, поскольку согласно п. 2 ч. 1

возможных

ст. 390 ГПК РФ дело может быть направлено в суд апелляционной инстанции

за

только в том случае, если судебный акт суда первой инстанции оставляется в

соответству

силе (нельзя отменить оба судебных акта и направить дело в суд апелляционной

ющий

инстанции). Вместе с тем, в данном случае суд кассационной инстанции обязан

подпункт;

отменить решение суда первой инстанции по безусловным основаниям, в связи

с чем дело подлежит направлению именно в суд первой инстанции.

за пункт №7

- 1 балл, или

Подпись представителя под иском (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ).

0 баллов при

любой

Перечень прилагаемых к жалобе документов (ч.ч. 5, 6, 7 ст. 378 и ч. 5

ошибке;

ст. 53 ГПК РФ):

1) Доверенность (ЛИБО: копия доверенности);

за пункт №8

2) Документ о наличии высшего юридического образования (ЛИБО: копия

- 1 балл, или

документа о наличии высшего юридического образования, ЛИБО: копия

0 баллов в

диплома об образовании, и т.п.);

случае

ФИО члена жюри __________________________

КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ЗАДАНИЙ

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ

ШКОЛЬНИКОВ ПО ПРАВУ

2020-2021 уч.г.

10 класс 1 тур 1 часть

ЗАДАНИЕ

ОТВЕТ

КРИТЕРИИ

ОЦЕНИВАН

ИЯ

I. Выберите

один

ИЛИ несколько

правильных (наиболее точных и подходящих)

вариантов ответа:

1. Государству предшествует естественное

балл

состояние людей, когда все находились в

(любая

положении

«войны всех против всехª

(Морозова Л.А. Теория

ошибка

(«bellum omnia contra omnesª). Пагубность

государства

и права.

баллов)

такого положения понуждает людей искать

Учебник для бакалавров,

путь

к прекращению естественного

4-е издание, гл. 2, пар. 2.6;

состояния, на что указывают естественные

Черданцев А.Ф. Теория

законы и предписания разума. Чтобы не

государства

и права:

уничтожить друг друга в этой войне, люди

Учебник для вузов. — М.:

договорились между собой и образовали

Юрайт-М, 2002, гл. 4, пар.

государство, передав ему часть своих

4.5, с. 92;

естественных прав (свободы делать все для

История политических и

самосохранения) и наделив его властью

правовых учений. Учебник

поддерживать общественное благо.

для вузов / под ред. д.ю.н.,

Такие представления о возникновении

проф. О.Э. Лейста. М.:

государства разделял (разделяли):

Издательство

«Зерцалоª,

2006. - гл. 9 пар. 3, гл. 13

А. Томас Гоббс;

пар. 4)

Б. Роберт Филмер;

В. Жан-Жак Руссо;

Прим.: вариант ответа «Вª

Г. Фридрих Энгельс;

неверный, так как Ж.-Ж.

Д. Лев Петражицкий.

Руссо,

напротив,

идеализировал

естественное

состояние

людей,

называя

его

«золотым

векомª

человечества.

2. Система средств, правил и приемов

балл

подготовки,

составления,

оформления,

(любая

упорядочения

правовых актов в теории

(Л.А. Морозова. Теория

ошибка

права именуется:

государства и права.

баллов)

Учебник, 4-е изд. Глава 22

А. Правовой системой;

пар. 22.1;

Б. Реализацией права;

Н.И. Матузов, А.В.

В. Юридической техникой;

Малько. Теория

Г. Юридической наукой;

государства и права:

Д. Законотворчеством.

учебник. Юристъ, 2004. -

Глава 12 пар. 8;

Цыганов В.И. Теория

государства и права:

тезисы лекций., Н.-Н.,

2017, гл. 14 пар. 8)

3. Согласно общепринятой классификации

А, Г

балл

функций государства к внутренним

(любая

функциям государства относится (относятся):

(Черданцев А.Ф. Теория

ошибка

государства

и права:

баллов)

А. Социальная функция;

Учебник для вузов. — М.:

Б. Функция обороны;

Юрайт-М, 2002, с.115-121;

В. Функция обеспечения мира и поддержания

Н.И.

Матузов,

А.В.

мирового порядка;

Малько.

Теория

Г. Функция охраны правопорядка;

государства

и права:

Д. Функция захвата чужих территорий и сфер

учебник. Юристъ, 2004. -

влияния;

Глава 3 пар. 5;

Е. Функция сотрудничества государств.

Арбузкин А.М.

Обществознание: Учебное

пособие. 4-е изд., перераб. и

доп. — М.: ИКД «Зерцало-

Мª, 2011. — с. 42-43, гл. 3,

пар. 3)

4. В отечественной теории государства и

Б, В, Д

балл

права традиционно выделяются следующие

(любая

виды монархий:

(Арбузкин А.М.

ошибка

Обществознание: Учебное

баллов)

А. Президентская;

пособие. 4-е изд., перераб. и

Б. Абсолютная (или неограниченная);

доп. — М.: ИКД «Зерцало-

В. Парламентарная;

Мª, 2011. — с. 45-46, гл. 3,

Г. Республиканская;

пар. 4;

Д. Дуалистическая;

Черданцев А.Ф. Теория

Е. Коммунистическая.

государства

и права:

Учебник для вузов. — М.:

Юрайт-М, 2002, с. 125-127,

пар. 9.2)

5. Главным классификационным критерием

балл

(критериями) в рамках формационного

(любая

подхода к вопросу о типологии государств

(Морозова Л.А. Теория

ошибка

является (являются):

государства

и права.

баллов)

Учебник,

4-е изд. Эксмо

А. Социалистическая собственность на средства

Москва, 2010, пар. 3.4;

производства;

Н.И.

Матузов,

А.В.

Б.

Тип производственных

отношений,

Малько.

Теория

включающий в себя формы собственности и

государства

и права:

способ производства;

учебник. Юристъ, 2004. -

В. Духовно-культурные факторы;

Глава 4 пар. 1;

Г. Территориальное расположение;

Черданцев А.Ф. Теория

Д. Благосостояние общества;

государства

и права:

Е. Правовая надстройка общества.

Учебник для вузов. — М.:

Юрайт-М, 2002, с. 92)

6. К унитарным государствам в

настоящее

балл

время относится (относятся):

(любая

(ст. ст. 1, 102, 103

ошибка

А. Бельгия;

Конституции Кубы; ст. 1

баллов)

Б. Малайзия;

Конституции Бельгии; ст.

В. Куба;

1 Конституции Федерации

Г. Швейцария;

Малайзии; ст. ст. 1, 3

Д. Бразилия;

Конституции

Е. Австрия;

Швейцарской

Ж. Германия;

Конфедерации; ст. ст. 1, 18,

З. Индия.

23, 24 Конституции

Федеративной Республики

Бразилии; ст. 2

Конституции Австрийской

Республики; раздел II

Основного закона ФРГ, в

частности, ст. ст. 20, 31;

часть I Конституции

Индии)

7. Заявление стороны обязательства о зачете

В, Г

балл

встречного однородного требования, срок

(любая

которого наступил (ст. 410 ГК РФ), согласно

(ст. ст. 153, 154, 410 ГК РФ;

ошибка

общепринятой классификации юридических

Черданцев А.Ф. Теория

баллов)

фактов НЕ является разновидностью

(по

государства

и права:

отношению к данной стороне обязательства,

Учебник для вузов. — М.:

заявившей о зачете):

Юрайт-М, 2002, с. 302-304,

пар. 19.5;

А. Правомерных действий;

Морозова Л.А. Теория

Б. Юридических актов;

государства

и права.

В. Относительных событий;

Учебник для бакалавров,

Г. Юридических поступков;

4-е издание, гл.

18, пар.

Д. Сделок.

18.4)

8. Право на труд было провозглашено

Б, В, Е

балл

(признано) в следующих документах:

(любая

(ст.

118

Конституции

ошибка

А. Декларация прав и свобод человека и

СССР

1936 г.; ст.

баллов)

гражданина 1789 года;

Всеобщей декларации прав

Б. Конституция СССР 1936 года;

человека

1948 г.; ст.

В. Всеобщая декларация прав человека

1948

Международного пакта об

года;

экономических,

Г. Европейская конвенция о защите прав

социальных и культурных

человека и основных свобод 1950 года;

правах 1966 г.)

Д. Международный пакт о гражданских и

политических правах 1966 года;

Е. Международный пакт об экономических,

социальных и культурных правах 1966 года.

100 лет назад, на X съезде РКП(б),

балл

прошедшем в марте 1921 года, была принята

(любая

и провозглашена

«новая экономическая

(п.п.

2 Декрета ВЦИК

ошибка

политикаª (сокращенно «нэпª). Как известно,

РСФСР от 21.03.1921 г. «О

баллов)

ключевым содержательным пунктом «новой

замене продовольственной

экономической

политикиª

Советского

и сырьевой разверстки

государства,

который

нашел

свое

натуральным налогомª;

закрепление в Декрете ВЦИК РСФСР от

см.

также:

История

21.03.1921 г., стала замена продовольственной

отечественного

и сырьевой разверстки на:

государства и права. Часть

II. Учебник / под ред. проф.

А. Национализацию крупных частных хозяйств;

О.И. Чистякова. - глава 3

Б. Обязанность по вступлению в коллективные

пар. 2)

хозяйства и осуществлению членских взносов в

натуральной (продуктовой) форме;

В. Денежный налог, взимаемый с «кулаков» в

виде процентов или долевого отчисления от

продажи произведенных в хозяйстве продуктов

по прогрессивной шкале, исходя из числа едоков

в хозяйстве и наличия скота в нем;

Г. Натуральный налог, необходимый для

покрытия самых необходимых потребностей

армии, городских рабочих и неземледельческого

населения.

10. Согласно

положениям

Кодекса

Б, Г, З

балл

профессиональной этики адвоката, мерами

(любая

дисциплинарной

ответственности,

(п.

6 ст.

18 Кодекса

ошибка

применяемыми к адвокату, являются:

профессиональной этики

баллов)

адвоката)

А. Выговор;

Б. Замечание;

В. Неустойки, установленные в соглашении об

оказании правовой помощи с доверителем;

Г. Предупреждение;

Д. Лишение специальных наград, учрежденных

адвокатским сообществом;

Е. Отстранение адвоката от ведения дела;

Ж. Приостановление статуса адвоката на

определенный срок до 6 месяцев;

З. Прекращение статуса адвоката;

И. Штраф, в размере, установленном

адвокатской палатой субъекта РФ;

К. Взыскание полученного адвокатом гонорара в

доход Федеральной палаты адвокатов РФ.

II. Установите

соответствие.

Обратите

внимание, что в некоторых заданиях

возможно отнесение одного и того же

варианта ответа, указанного под одной

буквой, к вариантам ответа под различными

цифрами:

11. Установите соответствие между органами

1 - Б;

2 балла

государственной власти РФ и полномочиями,

2 - А;

(любая

которыми они наделены в соответствии с

3 - Д;

ошибка - 0

Конституцией РФ:

4 - В;

баллов,

5 - Г.

частичный

1. Президент РФ;

балл за

2. Совет Федерации РФ;

(ст. ст. 89, 102, 103, 114, 125

данное

3. Государственная Дума РФ;

Конституции РФ)

задание не

4. Правительство РФ;

допускается)

5. Конституционный Суд РФ.

А. Решает вопрос о возможности использования

Вооруженных Сил РФ за пределами территории

РФ;

Б.

Решает

вопросы

предоставления

политического убежища;

В. Осуществляет меры по реализации внешней

политики РФ;

Г. Разрешает споры о компетенции между

федеральными органами государственной

власти;

Д. Решает вопрос о доверии Правительству РФ.

1 -

2 -

3 -

4 -

5 -

12.

Установите

соответствие

между

1 - А, Б, В, Г, Д, Е;

2 балла

правовыми последствиями лишения обоих

2 - А, Б, Г;

(любая

родителей родительских прав, правовыми

3 - Ж, З, И.

ошибка - 0

последствиями ограничения обоих родителей

баллов,

родительских

правах,

также

Кас. варианта «Аª см.:

частичный

обстоятельствами, которые НЕ наступают в

п. 1 ст. 71 и п. 1 ст. 63 СК

балл за

результате лишения либо ограничения

РФ, п. 19 Постановления

данное

родительских прав, согласно действующему

Пленума ВС РФ от

задание не

законодательству РФ:

14.11.2017 № 44;

допускается)

п. 1 ст. 74 СК РФ;

1. Правовые последствия, наступающие в

результате лишения обоих родителей

кас. варианта «Бª см.:

родительских прав в отношении ребенка;

п. 1 ст. 71 и п. 1 ст. 68 СК

2. Правовые последствия, наступающие в

РФ, п. 19 Постановления

результате ограничения обоих родителей в

Пленума ВС РФ от

родительских правах в отношении ребенка;

14.11.2017 № 44;

3. Не является правовым последствием

п. 1 ст. 73 и п. 1 ст. 74 СК

лишения либо ограничения родительских

РФ;

прав.

кас. варианта «Вª см.:

А. Утрата родителями права на личное

п.

1 ст.

71 СК РФ, п. 19

воспитание их ребенка;

Постановления Пленума

Б. Утрата родителями права требовать возврата

ВС РФ от 14.11.2017 № 44;

ребенка от любого лица;

ст. 74 СК РФ - отсутствие

В. Утрата родителями права на получение от

в ней данных ограничений,

ребенка содержания по достижении им

т.к.

ограничение

совершеннолетия;

родительских прав не

Г. Утрата родителями права на льготы и

является санкцией по

государственные пособия, установленные для

отношению к родителю

граждан, имеющих детей;

(см. п. 2 ст. 73 СК РФ);

Д. Утрата родителями наследственных прав в

отношении ребенка (утрата права на получение

кас. варианта «Гª см.:

наследства в качестве наследников по закону в

п.

1 ст.

71 СК РФ, п. 19

отношении ребенка);

Постановления Пленума

Е. Возможность выселения родителей из жилого

ВС РФ от 14.11.2017 № 44;

помещения, занимаемого ими вместе с ребенком

п. 1 ст. 74 СК РФ;

по договору социального найма, без

предоставления им другого жилого помещения в

кас. варианта «Дª см.:

случае, если их совместное проживание с

абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ;

ребенком признано судом невозможным и если

ст. 1117 ГК РФ, ст. 74 СК

иное не предусмотрено законом субъекта РФ;

РФ - отсутствие в этих

Ж. Утрата ребенком права на получение от

нормах

подобных

родителей содержания (алиментов);

ограничений,

т.к.

З. Утрата ребенком наследственных прав в

ограничение родительских

отношении родителей

(утрата права на

прав не является санкцией

получение наследства в качестве наследника по

по отношению к родителю

закону в отношении родителей);

и не отменяет факта

И. Утрата ребенком права пользования жилым

родства, в силу которого

помещением в случае, если оно принадлежит на

родители

являются

праве собственности родителям.

наследниками 1-й очереди;

1 -

кас. варианта «Еª см.:

2 -

п. 3 ст. 71 СК РФ и п. 2 ст.

3 -

91 ЖК РФ;

п. 4 ст. 74 СК РФ, а также

отсутствие в ст. 74 СК РФ

и в Жилищном кодексе РФ

норм,

позволяющих

применить подобную меру

родителям,

ограниченным в правах;

кас. вариантов

«Жª, «Зª,

«Иª см.:

п.п. 2 и 4 ст. 71 СК РФ.

13. Гр. Орехов работает на токарном заводе в

1 - В, Е;

балла

должности токаря. Получаемая им зарплата

2 - Б;

(любая

является единственным источником его

3 - А, Г, Д, Ж.

ошибка

дохода. Гр. Орехов задался вопросом о том,

баллов,

какой максимальный общий размер

Кас. варианта «Аª: ч.ч. 1, 3

частичный

удержаний из его зарплаты возможен в

ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99

балл

за

случае, если возникнет одно из указанных

ФЗ

«Об исполнительном

данное

ниже оснований для такого удержания.

производствеª.

задание не

Установите соответствие между основаниями

Прим.: норма п. 1 ст. 81 СК

допускается)

удержаний из заработной платы работника,

РФ в данном случае

являющейся единственным источником его

нерелевантная, поскольку

дохода, и максимальным пределом таких

в вопросе идет речь о

удержаний из суммы каждого последнего

максимальном

размере

периодического платежа, согласно Трудовому

удержаний в счет уплаты

кодексу РФ:

алиментов, взыскиваемых

именно на основании

1. Основания, общий размер всех удержаний

исполнительного

по которым не может превышать 20% суммы

документа,

что

каждой выплаты зарплаты;

регулируется

2. Основания, общий размер всех удержаний

специальными нормами

по которым не может превышать 50% суммы

ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99

каждой выплаты зарплаты;

ФЗ

«Об исполнительном

3. Основания, общий размер всех удержаний

производствеª. Эти нормы

по которым не может превышать 70% суммы

не противоречат нормам

каждой выплаты зарплаты.

Семейного кодекса РФ, так

как по исполнительному

А. Взыскание по исполнительному документу

документу

может

алиментов на несовершеннолетних детей;

взыскиваться в том числе

Б. Взыскание по исполнительному листу в

накопившаяся

пользу банка задолженности по кредитному

задолженность

по

договору;

алиментам.

В.

Возмещение

работодателю

неизрасходованного и своевременно не

кас. варианта «Бª: ч. 1 ст.

возвращенного аванса, выданного гр. Орехову в

138 ТК РФ и ч. 2 ст. 99 ФЗ

связи со служебной командировкой;

«Об

исполнительном

Г. Взыскание по исполнительному листу сумм

производствеª;

возмещения вреда, причиненного здоровью

взыскателя;

кас. варианта «Вª: ч. 1 ст.

Д. Взыскание по исполнительному листу сумм

138, п. 2 ч. 2 ст. 137 ТК РФ;

возмещения вреда в связи со смертью

кормильца;

кас. варианта «Гª: ч.ч. 1, 3

Е. Взыскание по распоряжению работодателя

ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99

суммы причиненного ему гр. Ореховым прямого

ФЗ

«Об исполнительном

действительного ущерба в размере среднего

производствеª;

месячного заработка гр. Орехова в порядке

привлечения

его

материальной

кас. варианта «Дª: ч.ч. 1, 3

ответственности;

ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99

Ж. Взыскание по исполнительному документу

ФЗ

«Об исполнительном

сумм возмещения ущерба, причиненного

производствеª;

преступлением.

кас. варианта «Еª: ч. 1 ст.

1 -

138, ч. 1 ст. 248 ТК РФ;

2 -

3 -

кас. варианта «Жª: ч.ч. 1, 3

ст. 138 ТК РФ и ч. 3 ст. 99

ФЗ

«Об исполнительном

производствеª.

14. Установите

соответствие

между

1 - Б;

балла

понятиями теории государства и права и их

2 - В;

(любая

содержанием,

согласно

общепринятым

3 - А;

ошибка

положениям

отечественной

теории

4 - Г.

баллов,

государства и права:

частичный

(Цыганов В.И. Теория

балл

за

1. Аналогия закона;

государства

и права:

данное

2. Аналогия права;

тезисы лекций., Н.-Н.,

задание не

3. Юридическая квалификация;

2017, гл. 17 пар. 3, 5, глава

допускается)

4. Толкование права.

18 пар. 1, стр. 162-168;

ст. 6 ГК РФ)

А. Правовая оценка установленного жизненного

случая, заключающаяся в выборе конкретной

нормы права или совокупности норм,

регулирующих данный случай;

Б. Применение нормы права, регулирующей

сходные правоотношения, при отсутствии

нормы права, непосредственно регулирующей

рассматриваемые обстоятельства;

В. Применение общих принципов права, общего

смысла законодательства при отсутствии

необходимой нормы права для урегулирования

соответствующих правоотношений на основе

норм, регулирующих сходные правоотношения;

Г. Деятельность уполномоченных субъектов,

направленная на раскрытие истинного смысла

юридических норм.

1 -

2 -

3 -

4 -

15.

Установите

соответствие

между

1 - А, Г, Д, Ж;

балла

односторонними и двухсторонними сделками,

2 - Б, В, Е.

(любая

согласно гражданскому законодательству

ошибка

РФ:

(ст. ст. 153, 154 ГК РФ;

баллов,

ст. 157.1, 572, 334.1 и 339,

частичный

1. Односторонние сделки;

185 ГК РФ;

балл

за

2. Двухсторонние сделки.

абз. 1 п. 4 и п. 5 ст. 1118 ГК

данное

РФ;

задание не

А. Дача родителем согласия на совершение его

ст. 834, ст. 410 ГК РФ;

допускается)

16-летним ребенком сделки по продаже

п. 50 Постановления

квартиры,

доставшейся

последнему по

Пленума ВС РФ от

наследству;

23.06.2015 №25)

Б. Дарение;

В. Договор залога;

Г. Выдача доверенности;

Д. Совместное завещание супругов;

Е. Банковский вклад;

Ж. Заявление о зачете.

1 -

2 -

III. Заполните пропуски в тексте:

16. Заполните пропуски в приведенном

1. Вещные (единственный

10 баллов

отрывке научно-юридического текста. Ваши

возможный вариант ответа

ответы следует вписать не в самом тексте, а

- иные варианты не

(по 1 баллу

ниже - в специально отведенном для этого

допускаются).

за каждый

месте.

верно

Пропущенные

общераспространенные

Обязательственные

заполненны

юридические термины следует указывать

(единственный возможный

й пункт под

согласно их точным названиям.

вариант ответа

- иные

соответству

Обратите

внимание

на

нумерацию

варианты не допускаются).

ющей

пропусков: под одними и теми же цифрами

цифрой)

пропущены одни и те же слова (термины). Не

Право собственности

торопитесь заполнять пропуски сразу

(единственный возможный

рекомендуется это делать после прочтения

вариант ответа

- иные

всего текста целиком.

варианты не допускаются).

Количество нижних подчеркиваний в каждом

пропуске равняется числу слов.

Абсолютным

(единственный возможный

«________________ (1) права означают особый

вариант ответа

- иные

гражданско-правовой режим, отличающийся от

варианты не допускаются).

режима других имущественных прав. В

сравнении

традиционно

Поведением

(ИЛИ

противопоставляемыми им

________________

ТАКЖЕ ДОПУСКАЕТСЯ:

(2) правами режим ________________ (1) прав

действиями,

характеризуется

«юридической прочностью»

обязанностями, волей и

(обеспеченностью).

«Юридическая прочность»

т.п.).

_______________ (1) права состоит в том, что,

заключая в себе известную власть над вещью,

Относительные

оно обременяет саму вещь, а потому не зависит

(единственный возможный

от смены ее собственника; следовательно, новый

вариант ответа

- иные

собственник вещи не может в одностороннем

варианты не допускаются).

порядке прекратить такое право и вынужден

мириться с установленным ранее обременением.

Возможность

(ИЛИ

______________ (1) права предоставляют либо

ТАКЖЕ ДОПУСКАЕТСЯ:

полное (__________ _______________ (3)), либо

вероятность, способность,

частичное

(ограниченные

________ (1) права)

допустимость и т.п.).

господство над вещью <«>.

8. Законом (ИЛИ ТАКЖЕ

Далее, ___________ (1) права характеризуются

ДОПУСКАЕТСЯ:

своим _____________________ (4) характером,

законодательством,

ибо корреспондирующие им обязанности

правом, нормой, кодексом,

пассивного типа возлагаются не на каких-либо

законодателем,

конкретных «должников», а на всех третьих лиц.

правотворцем,

Это обусловлено тем общепризнанным

государством и т.п.).

обстоятельством,

что

они юридически

Из ответа участника

оформляют непосредственное

«хозяйственное

должно следовать, что

господство» лица над вещью, а не над

вещные права не могут

_____________________ (5) обязанных лиц, что

создаваться договором или

характерно

для

________________

(2)

соглашением сторон, а

отношений <«>.

могут

устанавливаться

лишь законом. Если из

В отечественной литературе _____________ (4)

ответа участника ясно и

характер

_____________

(1)

прав иногда

явно следует, что он это

подвергается сомнению

со

ссылкой на

понимает

(независимо от

условность самого деления

субъективных

использованного

им

гражданских прав на ________________ (4) и

термина)

- такой ответ

_________________ (6). Так, еще некоторыми

засчитывается в качестве

дореволюционными

цивилистами

верного.

высказывались сомнения в том, «будто негры в

Африке или малайцы в Полинезии были обязаны

9. Свободы (единственный

воздерживаться

от

нарушения

моего

возможный вариант ответа

______________

(1) права в Петербурге, о

- иные варианты не

котором они никогда не слышали и, вероятно, не

допускаются).

услышат и которое уже поэтому никогда не

могло бы быть ими и нарушено». Эти сомнения

10.

Закрытый перечень

были развеяны другими цивилистами; в

(ИЛИ

ТАКЖЕ

частности, С.И. Аскназий указывал, что

ДОПУСКАЕТСЯ:

__________

(1)

права

«открывают перед

исчерпывающий перечень,

управомоченным

лицом

лишь

закрытый список, полный

___________________

(7)

многообразных

перечень,

ограниченное

правоотношений с любым другим участником

количество и т.п.).

гражданского оборота», в которые он может

вступить в процессе использования своей вещи,

тогда как

«_______________

(2) отношение

(Суханов Е.А. Вещное

предполагает

уже

сложившиеся

право:

Научно-

правоотношения и именно с определенным

познавательный очерк.

лицом или лицами«».

М.: Статут, 2017. - гл.

пар. 1, с. 45-47).

Поскольку ______________ (4) ___________ (1)

права действуют в отношении всех третьих лиц

и должны соблюдаться ими, последние должны

быть ясно осведомлены о содержании указанных

прав, количество которых к тому же должно

быть

«обозримым», а новые приобретатели

вещей

(например,

обремененных

ограниченными

__________

(1)

правами)

должны заранее точно знать, что именно они

приобретают. Поэтому ________ (1) права могут

создаваться только

_____________

(8), но не

соглашением сторон, причем

______________

(8) должен исчерпывающим образом определить

и содержание каждого конкретного ___________

(1) права. Иначе говоря, в отличие от принципа

___________ (9) договора, одним из проявлений

которого является возможность создания любых,

в том числе прямо не предусмотренных

__________ (8) договоров и вытекающих из них

_______________

(2)

прав,

в области

___________

(1)

права действует иной

основополагающий принцип

________

___________ (10) (numerus clausus) __________

(1)

прав, составляющий их следующую

важнейшую характеристику».

(Суханов Е.А. «__________ (1) право: Научно-

познавательный очеркª, 2017 г.)

IV. Проанализируйте приведенный текст и

ответьте на поставленные к нему вопросы,

опираясь как на содержание текста (в той

части, где это возможно и необходимо), так и

на Ваши собственные знания:

17. Проанализируйте приведенные выдержки

1. Принятия решений

12 баллов, из

из Постановления Конституционного Суда

квалифицированным

них:

РФ о толковании положений Конституции

большинством голосов от

РФ и ответьте на поставленные вопросы:

«общего числа членов СФ

4 балла за

(сенаторов) и депутатов

ответ

на

«Основанием к рассмотрению дела <«> явилась

ГДª требуется в

вопрос № 1,

обнаружившаяся неопределенность в понимании

следующих случаях:

по 1 баллу за

названных статей Конституции Российской

1) преодоление «ветоª

каждый

Федерации в связи с

[используемым в них

Президента - требуемое

верно

понятием] <«> «общее число членов Совета

квалифицированное

названный

Федерации и депутатов Государственной

большинство составляет

случай

Думы». Вследствие этого требуется разъяснить,

2/3 (ч. 3 ст. 107

принятия

<«> является ли указание на общее число

Конституции РФ);

решений

членов Совета Федерации и депутатов

2) поддержка выдвинутых

квалифицир

Государственной Думы основанием для

предложений о пересмотре

ованным

принятия решений на базе суммы голосов

положений глав 1, 2 и 9

большинство

членов обеих палат Федерального Собрания.

Конституции РФ -

м, а равно по

требуемое

1 баллу за

<«> В статьях 107 (часть 3) и 135 (часть 2)

квалифицированное

каждое

Конституции

Российской

Федерации

большинство составляет

верное

предусматривается

принятие

решений

3/5 (ч. 2 ст. 135

указание на

квалифицированным большинством голосов от

Конституции РФ).

требуемое

общего числа членов Совета Федерации и

квалифицир

депутатов Государственной Думы.

2А. Каждая из палат

ованное

должна провести

большинство

Понимание указанных положений как способа

собственное заседание.

;

подведения итогов голосования исходя из общей

суммы голосов членов Совета Федерации и

2Б. Исходя из численности

1 балл за

депутатов Государственной Думы противоречит

каждой из палат.

верный

Конституции Российской Федерации.

ответ

на

3. Конституционный Суд

вопрос №2А;

Федеративное

устройство

Российской

РФ считает неприемлемым

Федерации

обусловливает

двухпалатную

игнорировать

1 балл за

структуру

Федерального

Собрания

недостижение

верный

значительную

самостоятельность

Совета

квалифицированного

ответ

на

Федерации и Государственной Думы по

большинства в какой-либо

вопрос №2Б;

отношению друг к другу. В своей организации и

из палат, поскольку

деятельности они призваны отразить разные

каждая из палат отражает

2 балла за

стороны народного

___________________ в

разные стороны народного

ответ

на

Российской

Федерации

прямое

представительства -

вопрос № 3,

_____________________

населения

прямое представительство

или 0 баллов

_____________________ субъектов Российской

населения и

при

Федерации <«>.

представительство

неверном

субъектов РФ (абзац 4

ответе;

Статья 100 (часть 1) Конституции Российской

приведенного в задании

Федерации устанавливает, что Совет Федерации

текста). Волеизъявление

1 балл за

и Государственная Дума заседают раздельно. В

каждой из палат имеет

верный

силу статей 102 (часть 3), 103 (часть 3), 105, 108

конституционное значение.

ответ

на

(часть

2) Конституции Российской Федерации

вопрос № 4;

федеральные законы, постановления Совета

4. «Представительствоª

Федерации

Государственной

Думы

(абзац 3 пункта 2

2 балла за

принимаются палатами Федерального Собрания

мотивировочной части

верный и

раздельно. В статье 107 (часть 3) Конституции

Постановления КС РФ от

точный

Российской Федерации подчеркивается, что

12.04.1995 № 2-П).

ответ

на

повторное рассмотрение федерального закона

вопрос № 5;

палатами

Федерального

Собрания

Единственно возможный

во всех иных

осуществляется в установленном Конституцией

вариант ответа.

случаях, в

Российской Федерации порядке, т.е. также

том числе и

раздельно. В тех предусмотренных частью

5. Палаты ФС РФ могут

случае

статьи 100 Конституции Российской Федерации

собираться совместно для

указания

случаях, когда палаты собираются совместно,

заслушивания посланий

участником

заседания

__________________ и решения

Президента РФ.

лишних

___________.Таким образом, указание на общее

(ч. 3 ст. 100 Конституции

вариантов,

число членов Совета Федерации и депутатов

РФ в действующей

за ответ на

Государственной Думы, содержащееся в тексте

редакции)

вопрос

№ 5

статей

107 и

135 Конституции Российской

ставится

Федерации, должно пониматься только как

6. Не проводятся, не

баллов;

единый для обеих палат принцип определения

принимаются

результатов голосования».

(абзац 4 пункта 2

1 балл за

мотивировочной части

верный по

1. Какие решения, согласно статьям 107 и 135

Постановления КС РФ от

смыслу

Конституции РФ, должны быть приняты

12.04.1995 № 2-П).

ответ

на

квалифицированным большинством голосов от

вопрос № 6,

«общего числа членов Совета Федерации

Ответ засчитывается как

при условии

(сенаторов) и депутатов Государственной

правильный, если

верного по

Думыª? Назовите все известные Вам такие

участником заполнены оба

смыслу

случаи, раскрыв содержание каждого из них, а

пропуска верно по смыслу,

заполнения

также укажите применительно к каждому из

синонимы засчитываются,

обоих

них,

какое

именно

квалифицированное

дословного ответа не

пропусков,

большинство требуется для принятия

требуется.

или 0 баллов

соответствующего решения.

при

2. На основе анализа приведенных фрагментов

неверном по

Постановления Конституционного Суда РФ

смыслу

опишите

процедуру

принятия

ответе или

соответствующих решений, о которых идет

незаполнени

речь в первом вопросе, ответив на следующие

и хотя бы

вопросы:

одного

А) Принимаются ли соответствующие решения

пропуска.

на совместном заседании палат Федерального

Собрания РФ, или каждая из палат должна

провести

собственное

заседание

по

соответствующему вопросу?

Б) Как должно определяться достижение либо

недостижение требуемого Конституцией РФ

квалифицированного большинства голосов при

подведении

итогов

голосования

по

соответствующему вопросу: исходя

из

численности каждой из палат либо исходя из

общей численности парламентариев, которая

установлена Конституцией РФ?

3. Поясните, опираясь на приведенный текст

Постановления КС РФ, в связи с чем

Конституционный Суд РФ считает один из

двух рассматриваемых способов определения

результатов голосования по соответствующим

вопросам неприемлемым. Выделите самый

главный по смыслу аргумент Конституционного

Суда РФ.

4. Определите, какое слово пропущено в

четвертом абзаце приведенного в задании

текста. Под каждым из трех пропусков

«скрываетсяª одно и то же слово.

5. В предпоследнем предложении приведенного

текста говорится, что в определенных случаях

палаты Федерального Собрания РФ могут

собираться совместно. Назовите все такие

случаи в соответствии с действующей

Конституцией РФ.

Заполните по смыслу пропуски в

предпоследнем предложении приведенного

текста. При их заполнении учитывайте смысл

всего приведенного текста в целом и не

упускайте из виду, что данное предложение

является

составной

частью

единой

мотивировки Конституционным Судом РФ

своего Постановления.

18. В номере

№72

«Известий ВЦИКª,

1. Декрет СНК РСФСР от

10 баллов, из

вышедшем

6 августа

1920 года, был

4-го января 1919 г.

них:

распубликован

Циркуляр Наркомюста

предусматривал

РСФСР, который гласил:

возможность замены

2 балла за

«При применении декрета от 4-го января 1919 г.

военной службы иными

верный и

обнаружились злоупотребления со стороны

общественно полезными

полный

шкурников, уклоняющихся от отбывания

работами для лиц, которые

ответ

на

воинской повинности в рядах Красной армии и

по своим религиозным

вопрос №1;

стремящихся ввести в заблуждение народные

убеждениям не могут

если указано

суды и рев. трибуналы и, таким образом,

принимать участие в

лишь

на

использовать этот декрет, лишь как удобный,

военной службе.

возможность

представившийся ему в советской республике,

освобождени

формальный способ, под ___________________

(п. 1 Декрета СНК РСФСР

я от военной

флагом уклониться от общегражданских

от 04.01.1919 «Об

службы, но

повинностей.

освобождении от воинской

не указано,

а) Лицо, желающее использовать действие

повинности по

на

каком

декрета от

4-го января

1919 г., обязано

религиозным

основании

пред’явить в народный суд ходатайство о

убеждениямª)

это

применении к нему декрета - во всяком случае,

допускалось

не позже недели до срока явки его сверстников в

2. Религиозным (ИЛИ

декретом от

соответствующие воинские присутствии.

ТАКЖЕ ДОПУСКАЮТСЯ

04.01.1919, то

Примечание. Лица, получившие временно

ВАРИАНТЫ: церковным,

ставится

отсрочки от явки на военную службу по иным

вероисповедным и другие

баллов;

мотивам (болезнь, отпуск и т.д.), не могут быть

синонимичные фразы).

если

рассматриваемы, как лица, подходящие под

указано, что

действие декрета [от 4-го января 1919 г.] <«>.

Ответ «священнымª НЕ

декретом

б) При подаче прошения в нар. суд - просителям

является близким по

предусматри

выдается справка из канцелярии народного суда

смыслу и не засчитывается

валась

о дне подаче прошения и о дне слушания дела.

в качестве правильного.

возможность

Дело должно быть назначено к слушанию не

Ответ «пацифистскимª НЕ

освобождени

позже двух недель со дня подачи прошения в

является подходящим и

я от военной

суд.

Эта

справка

служит

только

также не засчитывается.

службы по

доказательством,

что

данное лицо в

религиозны

назначенный судом и указанный в этой справе

3. Дезертир.

м мотивам,

срок

должно явиться для судебного

Никакие иные варианты

но

не

разбирательства.

ответа не допускаются.

указано, что

<«>.

(см. ч. 1 ст. 338 УК РФ)

такая

в) В случае, если решение нар. суда <«> к

служба

моменту срока явки в воинское присутствие не

4. В предмет «экспертизыª,

подлежала

состоялось,

то

уклоняющийся

обязан

о которой говорится в п. 4

замене

на

представить, по требованию соответствующих

Циркуляра НКЮ РСФСР,

иную

властей, указанную в п. б) справку нар. суда, при

входили вопросы:

ставится

непредставлении каковой он признается

(1) действительно ли

балл из двух;

уклоняющимся от соблюдения декрета и

определенное религиозное

рассматривается как ______________________.

учение исключает для его

1 балл за

г) Народные суды, в случае надобности, по

сторонников участие в

верный

своему усмотрению вправе приглашать для дачи

какой бы то ни было

ответ

на

экспертизы как представителей данных

военной службе;

вопрос

№2,

__________ групп и общин, так и

(2) действительно ли то

или 0 баллов

представителей иных

____________ толков,

лицо, которое

при

могущих раз’яснить

суду то или иное

ходатайствует о замене

неверном

обстоятельство, имеющее значение по делу. Нар.

военной службы,

ответе;

суды не стеснены в своем праве обратиться,

принадлежит к этому

сверх той или иной экспертизы, к достаточно в

религиозному течению и

1 балл за

сем деле компетентным советским учреждениям

действительно ли

верный

и лицам».

руководствуется им в

ответ

на

своей жизни.

вопрос

№3,

1. Раскройте основное содержание декрета от

или 0 баллов

4-го января 1919 г.: постарайтесь максимально

(п. 2 Декрета СНК РСФСР

при

точно и подробно указать, что именно он

от 04.01.1919;

неверном

предусматривал.

также см. п. «бª

ответе;

2. Заполните по смыслу пропуск в первом абзаце

Постановления СНК от

приведенного Циркуляра НКЮ РСФСР. Это же

14.12.1920).

4 балла за

слово пропущено в обоих случаях в пункте «гª

верный по

Циркуляра, а равно в тексте вопроса №4 (см.

5. Свобода совести (ИЛИ

смыслу

ниже).

ТАКЖЕ ДОПУСКАЮТСЯ

ответ

на

3. Заполните пропуск в пункте «вª приведенного

ВАРИАНТЫ: «свобода

вопрос

№4,

Циркуляра НКЮ РСФСР. Здесь пропущено одно

выбора религииª, «право

по 2 балла за

слово - однокоренное с наименованием одного из

исповедовать любую

каждый

составов преступлений по действующему УК

религиюª и т.п.).

верный по

РФ 1996 г., объективная сторона которого

смыслу

может выражаться, в частности, в неявке на

(п.п. 2, 3, 6 Декрета СНК

пункт;

службу в целях уклонения от прохождения

«Об отделении церкви от

военной службы.

государства и школы от

1 балл за

4. В пункте «гª приведенного Циркуляра НКЮ

церквиª, ст. 13

верный

РСФСР говорится о том, что народные суды в

Конституции РСФСР 1918

ответ

на

случае надобности вправе назначать по

г.)

вопрос

№5,

соответствующей категории дел экспертизу

или 0 баллов

для

разъяснения

«того

либо

иного

6. Альтернативная

при

обстоятельства, имеющего значение по делуª.

гражданская служба

неверном

В декрете от 4-го января 1919 г. народным

(институт альтернативной

ответе;

судам предписывалось запрашивать экспертизу

гражданской службы и

Московского «Объединенного Совета _________

т.п.).

1 балл за

групп и общинª по каждому отдельному делу.

Иные варианты ответа не

верный

На основе анализа приведенного Циркуляра

допускаются.

ответ

на

НКЮ РСФСР, а также Ваших собственных

вопрос

№6,

знаний и рассуждений, постарайтесь ответить

(ч. 3 ст. 59 Конституции

или 0 баллов

на вопрос: относительно каких обстоятельств

РФ, ст. ст. 1, 2 ФЗ «Об

при

суды могли назначать упомянутую экспертизу?

альтернативной

неверном

Иными словами, что входило в предмет

гражданской службеª)

ответе.

экспертизы, о которой идет речь в пункте «гª

Циркуляра?

На всестороннее обеспечение какого

конституционного

права

(свободы),

предоставленного

(предоставленной)

гражданам РСФСР, было направлено действие

декрета от 4-го января 1919 г.?

действующем

российском

законодательстве также существует правовой

институт, суть которого аналогична (сходна) с

ключевыми положениями, предусмотренными

декретом от 4-го января 1919 года. Укажите,

как называется данный правовой институт в

действующем российском законодательстве (и,

в частности, как он назван в Конституции РФ).

Дайте развернутые ответы на

поставленные вопросы:

19.

Закон предусматривает различные

1. Исключение участника

6 баллов, из

способы судебной защиты прав общества с

из ООО с выплатой ему

них:

ограниченной ответственностью и его

действительной стоимости

участников в случае, когда другой участник

его доли.

за

верный

ООО причиняет обществу вред.

ответ

на

Например, может быть оспорена сделка,

(п. 1 ст. 67 ГК РФ; ст. 10 и

вопрос №1 -

причинившая обществу вред, и применены

п.

4 ст.

23 ФЗ

«Об

2 балла, или

последствия

недействительности

такой

обществах с ограниченной

0 баллов при

сделки (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ).

ответственностьюª)

неверном

Также с такого участника в определенных

или

случаях могут быть взысканы убытки,

Допустимыми вариантами

неполном

Право (с ответами). Всероссийская олимпиада школьников в Москве (2021-2019 год) - часть 4