67
суда г. Белгорода договор купли-продажи расторгнут, с ИП Гончаров в пользу
потребителя взысканы: сумма предоплаты товара в размере 150 000 руб., неустойка в
размере 150 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., почтовые
расходы в размере 239 руб., штраф в размере 151 500 руб. Не согласившись с
вынесенным решением, ИП Гончаров обратился с апелляционной жалобой, в которой
просил вынесенное решение отменить, принять новое решение об отказе в
удовлетворении иска. В случае если суд посчитает законным принятый судебный акт,
снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов. В апелляционной жалобе
ответчик сослался на то, что часть окон поставлены, в связи с чем расчет должен
определяться от стоимости оставшегося товара. Апелляционным определением
судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 7 июня
2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 октября 2021 г.
отменено, принято новое решение, которым с ИП Гончаров в пользу потребителя
взысканы излишне оплаченные по договору денежные средства в размере 12 000 руб.,
расходы на почтовые услуги в размере 9 руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части
иска отказано. Не согласившись с апелляционным определением, истец обратился в
Первый кассационный суд с жалобой. Определением судебной коллегии по гражданским
делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г.
вышеуказанное апелляционное определение от 7 июня 2022 г. отменено, дело
направлено на новое апелляционное рассмотрение в Белгородский областной суд.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная
коллегия Белгородского областного суда решение Октябрьского районного суда г.
Белгорода от 15 октября 2021 г. оставила без изменения.
Таким образом, участие представителей Роспотребнадзора в судебном процессе
повышает шансы потребителей на удовлетворение имущественных исков, что служит
убедительным доказательством эффективности данной меры защиты (сведения о
количестве заключений, данных в судах (применительно к сфере розничной торговли)
отдельными территориальными органами Роспотребнадзора, показаны в табл. 3.1.6).
Таблица 3.1.6
Количество заключений, данных в судах территориальными органами
Роспотребнадзора в сфере розничной торговли
№
п/п
Субъекты РФ
Дано заключений
в судах
Доля от общего
показателя
по России, %
1
2
3
4
Всего по Российской Федерации
4606
100
Средний показатель по РФ – 54 заключения
1
Республика Татарстан
422
9,2
2
Саратовская область
265
5,8
3
г. Москва
250
5,4
4
Нижегородская область
191
4,1
5
Волгоградская область
168
3,6
6
Самарская область
167
3,6
7
Краснодарский край
163
3,5
8
Пензенская область
136
3,0
9
Омская область
123
2,7
10
Московская область
120
2,6
11
Белгородская область
116
2,5