Национальнй доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов (1990-2020 год)

Национальный доклад о кадастре

Как указано выше, для определения конверсионного коэффициента для органических добавок

(относительное воздействие по сравнению с внесением соломы сразу перед культивацией) CFOAi

использовали данные по умолчанию из таблицы 5.14 главы 5 тома 4 (МГЭИК, 2006) для навоза и

компоста и определяли среднее значение, которое соответствует 0,095.

Используя количество запаханных пожнивных остатков риса и нормы вносимых органических

добавок, был рассчитан коэффициент масштабирования SF0. Для отчетного года его величина соот-

ветствует 1,17.

Для определения среднего периода культивации риса были собраны данные по наиболее распро-

страненным сортам риса в России. Они подразделяются на скороспелые сорта с периодом культи-

вации (сорт Новатор) от 100 до 105 суток, среднеспелые (сорта Лимон, Регул, Янтарь) - от 114 до

117 суток и позднеспелые (сорт Рапан) - от 118 до 120 суток. Для гарантии консервативного под-

хода в расчетах нами была использована максимальная величина, равная 120 суткам. Средние пе-

риоды культивации наиболее распространенных сортов риса были получены на основе ана-

лиза доступной литературы на интернет-странице Министерства сельского хозяйства и пере-

рабатывающей промышленности Краснодарского края http://www.dsh.krasnodar.ru/activities/,

информации Национального аграрного портала http://www.agrostrana.ru/wiki/400-ris и Агро-

промышленного портала Юга России http://www.agroyug.ru/page/item/_id-538/.

5.6.3 Неопределенность и согласованность временных рядов

Точность выполненного кадастра определяется точностью исходных данных и пересчет-

ных коэффициентов. Исходная информация по численности животных бралась из данных гос-

ударственной статистической отчетности, которые имеют высокую степень достоверности

(ошибка составляет не более 5%). Переводные коэффициенты по умолчанию, использованные

в расчетах, были взяты из методики МГЭИК 2006 г. (МГЭИК, 2006). Для пересчетных коэф-

фициентов и параметров по умолчанию были использованы рекомендованные в методиках

95% доверительные интервалы. Поскольку исходные данные в течение всех лет рассматрива-

емого периода взяты из одного источника статистической информации, а также то, что оди-

наковые методы оценки применены для всего периода, можно заключить, что временные

ряды выбросов согласованы.

5.6.4 Обеспечение и контроль качества

Для данной категории выполняется стандартный набор методов контроля качества. Учи-

тывая, что выбросы СН4 при выращивании риса не относятся к ведущим источникам в сель-

ском хозяйстве России отдельные процедуры обеспечения качества оценок именно по данной

категории не применялись.

5.6.5 Пересчеты и планируемые усовершенствования

В настоящем кадастре были выполнены пересчеты выбросов от выращивания риса за 2018

и 2019 годы, так как были скорректированы значения внесения доз орагнических удобрений

под рис.

Специфичных для данной категории усовершенствований не запланировано. К данной ка-

тегории следует относить общие принципы дальнейшего совершенствования оценок, описан-

ные в разделе 5.13.

5.7 Прямые выбросы от сельскохозяйственных земель (3D1)

5.7.1 Характеристика категории

В России аграрный сектор является ведущим источником антропогенного выброса N2O в

атмосферу. При этом основной вклад в общий национальный выброс N2O дают сельскохозяй-

- 200 -

5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)

ственные земли, включая обрабатываемые торфяные почвы. Прямой выброс N2O из сельско-

хозяйственных почв в 2020 г. соответствовал 76,7% общего выброса закиси азота от сельского

хозяйства.

Для расчета прямого выброса N2O применялись рекомендуемые методики (МГЭИК, 2006),

в целом соответствующие Уровню 2 согласно уравнению 11.2 (т.к. для оценки выброса от вне-

сенных минеральных удобрений разработаны подробные национальные коэффициенты для

разных типов почв). При этом для наиболее значимого источника антропогенного азота в сель-

скохозяйственных почвах - для оценки выброса от остатков культурных растений разработана

национальная методология. Для оценки выброса при культивации органогенных почв исполь-

зована методология в соответствии с Уровнем 1 (Wetland supplement, 2014) и комбинация наци-

ональных коэффициентов выброса и коэффициентов по умолчанию.

На рисунке 5.5 показаны прямые выбросы N2O при использовании минеральных и органи-

ческих удобрений, разложении растительных остатков, оставленных на полях, азота навоза,

оставленного на пастбищах, а также от культивации органогенных почв на обрабатываемых

землях и кормовых угодьях в течение рассматриваемого периода.

Ведущим источником выброса закиси азота в аграрном секторе России в 1990 г. являлось

внесение минеральных азотных удобрений (31,8%), а в 2020 г. ведущее место принадлежит

выбросам от осушенных земель пашен и кормовых угодий (37,9%). При резком снижении

объемов вносимых минеральных удобрений и сокращении поголовья сельскохозяйственных

животных минерализация растительных (пожнивных и корневых) остатков обусловливает от

18,1 (в 1990г.) до 22,2 % (в 2020 г.) ежегодного поступления антропогенного азота в сельско-

хозяйственные земли. В 1990 г. использование азотных удобрений определило поступление в

атмосферу около 91 тыс. тонн N2O. В 2020 г. эта величина составила 45,3 % от уровня 1990 г.

(41,2 тыс. тонн) и доля минеральных удобрений в прямых выбросах N2O сократилась от 32 до

23,7 % за период с 1990 по 2020 г. Вклад органических удобрений (навоза и помета) в среднем

в течение исследуемого периода составляет 13,1 %, составляя 14,9 % (в 1990г.) и 14,5 % (в

2020 г.); вклад навоза, оставленного на пастбищах, составляет 7,8% (в 1990г.) и 4,8% (в 2020

г.); вклад органогенных земель увеличился от 27,4% (в 1990г.) до 37,9 % (в 2020 г.) от общего

прямого выброса N2O от сельскохозяйственных земель страны соответственно.

Рисунок 5.5 - Прямой выброс N2O от сельскохозяйственных земель Российской Федерации за

исключением выбросов в результате минерализации азота

- 201 -

Национальный доклад о кадастре

5.7.2 Методологические подходы

Минеральные удобрения (3D1.1). Необходимые сведения об общем количестве внесен-

ных в сельскохозяйственные земли минеральных азотных удобрений в 1994, 1995 и 1998 гг.

взяты из материалов ежегодных статистических сборников (Госкомстат России, 1995, 1996,

1999). Данные по внесению минеральных азотных удобрений для 2000-2002 гг. предостав-

лены Министерством сельского хозяйства Росийской Федерации. Количество азотных удоб-

рений, использованных в 1990, 1993 и после 2003г., были получены из отчетных материалов

Росстата и данных статистики на интернет-сайте Росстата (http://www.gks.ru ). Внесение азот-

содержащих минеральных удобрений в 1996, 1997 и 1999 было получено расчетным путем на

основе статистических данных по внесению всех минеральных удобрений (Госкомстат Рос-

сии, 1998) и соотношения между общим количеством минеральных удобрений и использо-

ванных азотных удобрений за известные годы (в 1995 и 1998 гг.). Так, доля азотсодержащих

в общем количестве минеральных удобрений в 1995 и 1998 гг. составляла в среднем около

64,2%. Величины вносимых минеральных азотных удобрений за 1991 и 1992 гг., в течение

которых статистическая отчетность в РСФСР (1991) и РФ (1992) по удобрениям не собира-

лась, были получены при помощи метода графической интерполяции данных о применении

удобрений за известные годы (Романовская, 2000) в соответствии с рекомендациями МГЭИК

(МГЭИК, 2006). Количества вносимых минеральных азотных удобрений под рисовые поля

для 1990 и 1993-2014 гг. были также взяты из данных национальной статистики Росстата.

Данные о внесении минеральных азотных удобрений под рис в 1991 и 1992 гг. были получены

методом интерполяции между известными данными за 1990 и 1993 годы.

Ежегодное внесение азотных удобрений на разных типах почв рассчитывалось на основе

данных об общем количестве вносимых азотных удобрений в стране и соотношения основных

типов почв в структуре пахотных земель России. Так, доля черноземов в общей площади сель-

скохозяйственных почв в стране составляет 64,1%, доля дерново-подзолистых почв - 14,7% и

на остальные типы почв приходится 21,2% (РАСХН, 1995; Минсельхоз РСФСР и др., 1980).

В соответствии со сноской 11 главы 11 тома 4 (МГЭИК, 2006) количества вносимых мине-

ральных азотных удобрений (FSN) и вносимых органических азотных удобрений (FON) не кор-

ректируются с учетом количеств NH3 и NOx, улетучивающихся после внесения удобрений в

почву.

Расчет прямого выброса закиси азота от внесенных азотных удобрений на черноземах и

дерново-подзолистых почвах выполнялся с использованием уточненных национальных коэф-

фициентов (Romanovskaya et al., 2002), которые были получены на основе анализа данных

литературы по определению газообразных потерь азота в виде N2O в полевых и лабораторных

опытах на разных типах почв. На основании проведенного анализа данных (Романовская,

2000; Romanovskaya et al., 2002) определена продолжительность почвенной эмиссии N2O при

однократном внесении азотсодержащих удобрений, которая составляет в среднем 140 дней.

Кроме того, были рассчитаны среднесуточные величины выброса N2O для черноземов и дер-

ново-подзолистых почв, которые составляют 0,009 и 0,017% от внесенного азота соответ-

ственно (Борисова и др.,1978; Соловьева и др., 1988; Умарова и др., 1996; Christensen, 1985;

Svensson et al., 1985). Коэффициенты выброса N2O от минеральных удобрений для черноземов

и дерново-подзолистых почв определены умножением соответствующих значений среднесу-

точного выброса закиси азота и его продолжительности (140 дней) в течение первого года

после внесения. Газообразные потери N2O для других типов почв определяли по коэффици-

енту, рекомендованному в Руководящих принципах МГЭИК

(МГЭИК, 2006), который со-

ответствует 1%. Для затопляемых рисовых полей рекомендован отдельный коэффициент пря-

мого выброса закиси азота от минеральных азотных удобрений, который соответствует 0,003

кг N2O-N/кг N (таблица 11.1 главы 11 тома 4 (МГЭИК, 2006)). В целом, методология расчета

соответствует Уровню 2 (МГЭИК, 2006). Рассчитанные величины минеральных азотсодержа-

щих удобрений, внесенных на черноземы, дерново-подзолистые, другие типы почв и под ри-

совые поля аграрного сектора страны, используемые пересчетные коэффициенты и соответ-

ствующий выброс N2O для 2020 года приведены в таблице 5.18.

- 202 -

5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)

Таблица 5.18

Внесение минеральных азотных удобрений, коэффициенты выброса и выброс N2O

от минеральных азотных удобрений в отчетном году

Дерново-подзоли-

Другие

Внесение

Черноземы

стые почвы

типы почв

под рис

Внесение минеральных азотных

1228,42

281,71

406,26

22,80

удобрений, тыс. тонн N

Коэффициенты выброса, кг N-

0,0126¹⁾

0,0238¹⁾

0,01²⁾

0,003²⁾

N2O/кг N внесенных удобрений

Выбросы N-N2O, тыс. тонн

15,48

6,70

4,06

0,0001

¹⁾ Национальные коэффициенты (Романовская, 2000; Romanovskaya et al., 2002).

²⁾ Коэффициент, рекомендованный МГЭИК (МГЭИК, 2006).

Рассчитанное значение национального коэффициента потерь N2O для черноземов близко к

величине МГЭИК, в то время как коэффициент выброса для дерново-подзолистых почв заметно

выше. Это можно объяснить различиями в свойствах исследуемых почв, которые оказывают

определяющее действие на интенсивность эмиссии закиси азота. Высокая влажность, сильная

кислотность и недостаточная аэрация дерново-подзолистых почв может обусловливать повы-

шенную эмиссию N2O (Куракова, Умаров, 1984; Макаров, 1967, 1994; Степанов, 2000).

Органические удобрения (3D1.2). Оценка выброса N2O при внесении органических удоб-

рений выполнена в соответствии с Уровнем 1 методики МГЭИК (МГЭИК, 2006).

В соответствии с уравнением 11.3 главы 11 тома 4 (МГЭИК, 2006) количество азота, вноси-

мого с органическими удобрениями, включает азот навоза и помета, поступающего из систем

сбора и хранения для внесения в почвы (FAM); азот сточных вод (FSEW); азот в компосте (исклю-

чая компост на основе навоза/помета) (FCOMP) и азот других органических добавок (FOOA).

Внесение сточных вод в почвы в Российской Федерации не производится ввиду высокой

токсичности остатков и их загрязнения тяжелыми металлами и гельминтами. Заготовка компо-

стов предусматривает добавление подстилочного навоза или помета из систем сухого хранения,

поэтому величина (FCOMP) не оценивалась во избежание двойного учета. Внесение в культиви-

руемые почвы дополнительных видов органических добавок также не производится: отходы

пивоварения, отходы переработки непищевого животного сырья учтены в секторе Отходы.

Учитывая указанное выше, азот органических удобрений в настоящем кадастре включает

только азот навоза и помета, поступающего для внесения в обрабатываемые почвы из систем

хранения. В соответствии с уравнением 11.4 (МГЭИК, 2006, глава 11 том 4) необходимо

учесть фракцию азота навоза и помета, используемую в качестве топлива, для строительства

или для кормления. Данные виды использования навоза/помета в Российской Федерации не

существуют, поэтому соответствующие величины были приняты равными нулю.

Таким образом, FAM в кадастре равно величине NMMS_Avb (количество азота, поступающего

из систем сбора и хранения навоза и помета для последующего внесения в почвы), которое

определено в разделе 3B2.

Отдельно рассчитано количество органических удобрений, вносимых под рисовые поля.

Для этого использованы статистические данные Росстата по посевным площадям риса и сред-

нему внесению органических удобрений в расчете на гектар. Величина, полученная умноже-

нием этих величин, соответствует общему внесению органических удобрений под рис. Для

исключения двойного учета эта величина была вычтена из общего количества FAM (т.е. из об-

щего количества азота, поступающего из систем сбора и хранения навоза и помета для после-

дующего внесения в почвы).

Коэффициент выбросов N2O от органических удобрения принят равным по умолчанию

0,01 кг N2O-N/кг N, а коэффициент выбросов от внесения под рисовые поля - 0,003 кг N2O-

N/кг N (таблица 11.1 главы 11 тома 4 (МГЭИК, 2006)).

В 2020 г. прямые выбросы N2О от внесения органических удобрений в обрабатываемые

почвы, включая внесение под рис, соответствовали величине 12,70 тыс. тонн N2O-N.

- 203 -

Национальный доклад о кадастре

Навоз, оставленный животными на пастбищах (3D1.3). Расчет выбросов закиси азота

при содержании сельскохозяйственных животных на пастбищах и в огороженных выпасах

выполнен на основе данных по суммарной массе азота, произведенного животными при вы-

пасе и птицей за год, определенных в категории 3B2.

В соответствии с рекомендациями МГЭИК, коэффициенты выброса закиси азота для паст-

бищного навоза по умолчанию подразделяются по видам животных: для навоза КРС, коров,

свиней и птицы соответствует 0,02 кг N2O - N/кг N; для овец и остальных видов пастбищных

животных - 0,01 кг N2O - N/кг N (МГЭИК, 2006).

В 2020 году выброс N2O от навоза и помета, оставленных на пастбищах и огороженных

выпасах составил 5,30 тыс. тонн N2O-N.

Растительные остатки (3D1.4). В соответствии со сноской 2 главы 11 тома 4 (МГЭИК,

2006) выбросы N2O от фиксации атмосферного азота клубеньковыми бактериями культиви-

руемых растений (азотфиксаторов) не считаются прямым источником N2O вследствие отсут-

ствия доказательства значительных выбросов, происходящих в результате самой фиксации.

Поэтому в настоящем кадастре данный источник выбросов не рассматривался.

Запахивание оставленных на полях пожнивных и корневых остатков сельскохозяйствен-

ных культур является одним из основных антропогенных источников атмосферного выброса

закиси азота в России. Количество азота растительных остатков, поступающего в сельскохо-

зяйственные почвы аграрного сектора, оценивалось в соответствии с разработанной нацио-

нальной методикой (Романовская и др., 2002) на основе анализа данных литературы по оценке

баланса питательных веществ в севооборотах (Левин, 1977, 1983; Ломако, 1992а; 1992b;

Унежев, 1996; Чупрова, 1997). Выбор для расчетов соответствующих уравнений регрессии и

коэффициентов, разработанных Левиным для определения массы азота, поступающего в

почвы при минерализации растительных остатков (Левин, 1977, 1983), обоснован несколь-

кими причинами. Во-первых, исследования Левина выполнены на основе анализа большого

количества экспериментального материала на всей территории России.

Во-вторых, данная методика учитывает летнее поступление отмирающей биомассы расте-

ний, которое по некоторым оценкам составляет от 60 до 80% общего количества неутилизи-

руемой мортмассы (Чупрова, 1997). Ниже представлен общий вид уравнений, используемых

в расчетах:

Ab или Un =i ((aiYi+bi) • Ni) • Si,

(5.6)

где: Ab - масса азота, поступающего в почву при разложении поверхностных (Un- кор-

невых) остатков культурных растений определенного вида i (кг N);

Yi - урожайность основной продукции данной культуры (ц сух. в-ва/га);

ai и bi- соответствующие коэффициенты для расчета массы поверхностных (корневых)

остатков данной сельскохозяйственной культуры при определенном уровне урожайно-

сти (Левин, 1983);

Ni - содержание азота в поверхностных (корневых) остатках данной культуры (кг N/кг

сух. массы) (Левин, 1977);

Si - посевная площадь данного вида растений (га).

Азот поверхностных (Ab) и корневых (Un) остатков всех культур суммируются за каждый год. По-

лученная величина используется для расчета выброса N2O почв при минерализации растительных

остатков. В обобщенном виде разработанная система уравнений для расчета количества азота, посту-

пающего в почву с растительными остатками сельскохозяйственных культур, и последующего вы-

броса закиси азота (Romanovskaya et al., 2004), представлена в таблице 5.19. Точность расчетов по этим

данным составляет 10%.

- 204 -

5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)

Таблица 5.19

Уравнения для расчета количества азота, поступающего в почвы

с растительными остатками

Азот, поступающий с

Урожайность,

Культура

поверхностными остат-

ц/га

корнями (Un)

ками (Ab)

10-25

=(0,3•Y+3,2) •0,45/100

=(0,6•Y+8,9) •0,75/100

озимая рожь

26-40

=(0,2•Y+6,3) •0,45/100

= (0,6•Y+13,9) •0,75/100

10-25

=(0,4•Y+2,6) •0,45/100

=(0,9•Y+5,8) •0,75/100

озимая пшеница

26-40

=(0,1•Y+8,9) •0,45/100

= (0,7•Y+10) •0,75/100

10-20

=(0,4•Y+1,8) •0,65/100

=(0,7•Y+10,2) •0,8/100

яровая пшеница

21-30

=(0,2•Y+5,4) •0,65/100

= (0,8•Y+6) •0,8/100

10-20

= (0,4•Y+1,8) •0,5/100

=(0,8•Y+6,5) •1,2/100

ячмень

21-35

=(0,09•Y+7,6) •0,5/100

=(0,4•Y+13,45) •1,2/100

10-20

= (0,3•Y+3,2) •0,6/100

= (1•Y+2) •0,75/100

овес

21-35

= (0,15•Y+6,12) •0,6/100

= (0,4•Y+16) •0,75/100

5-20

=(0,2•Y+5) •0,5/100

=(0,8•Y+7) •0,75/100

просо

21-30

=(0,3•Y+3,3) •0,5/100

= (0,56•Y+11,2)*0,75/100

кукуруза на зерно

10-35

= (0,23•Y+3,5) •0,75/100

= (0,8•Y+5,8) •1/100

5-20

=(0,14•Y+3,5) •1,25/100

=(0,66•Y+7,5) •1,7/100

горох

21-30

=(0,2•Y+1,7) •1,25/100

= (0,37•Y+12,9) •1,7/100

5-15

= (0,25•Y+4,3) •0,8/100

=(1,1•Y+5,3) •0,85/100

гречиха

16-30

=(0,2•Y+5,2) •0,8/100

=(0,54•Y+14,1) •0,85/100

подсолнечник

8-30

= (0,4•Y+3,1) •1,4/100

= (1•Y+6,6) •1,2/100

50-200

= (0,04•Y+1) •1,8/100

= (0,08•Y+4) •1,2/100

картофель

201-350

= (0,03•Y+4,1) •1,8/100

= (0,06•Y+8,6) •1,2/100

100-200

=(0,003•Y+2,5) •1,4/100

=(0,06•Y+5,45) •1,2/100

сахарная свекла

201-400

=(0,02•Y+0,8) •1,4/100

= (0,07•Y+3,5) •1,2/100

50-200

= (0,02•Y+1,5) •0,35/100

=(0,06•Y+5) •1/100

овощи

201-400

=(0,006•Y+3,6) •0,35/100

=(0,04•Y+6) •1/100

кормовые корне-

50-200

= (0,003•Y+2,4) •1,3/100

=(0,05•Y+5,2) •1/100

плоды

201-400

=(0,01•Y+1) •1,3/100

=(0,05•Y+5,5) •1/100

лен

3-10

=(1,3•Y+9.4) •0,8/100

конопля

3-10

= (2,2•Y+9.1) •0,5/100

силосные

100-200

= (0,03•Y+3,6) •0,8/100

= (0,12•Y+8,7) •1,2/100

100-200

=(0,03•Y+3,6) •0,8/100

=(0,12•Y+8,7) •1,2/100

кукуруза на силос

201-350

=(0,02•Y+5) •0,8/100

= (0,08•Y+16,2) •1,2/100

однолетние травы

10-40

= (0,13•Y+6) •1,1/100

= (0,7•Y+7,5) •1,2/100

10-35

=(0,2•Y+6) •1,9/100

=(0,8•Y+11) •2,1/100

многолетние травы

36-60

=(0,1•Y+10) •1,9/100

= (1•Y+15) •2,1/100

Статистические данные по валовому сбору основной продукции и посевным площадям культур-

ных растений приведены в Приложении 3.1 (табл. П.3.1.3) настоящего Доклада. В настоящем кадастре

урожайность растений рассчитана как частное от деления величины валового сбора на посевную пло-

щадь культуры.

- 205 -

Национальный доклад о кадастре

Исходные данные по валовому сбору и посевным площадям культурных растений

взяты из официальных статистических изданий Росстата и официальной статистиче-

ской информации, приведенной на веб-сайте Росстата (Госкомстат России, 1995, 1998;

Росстат, 2009-2021; интернет-сайт Росстата (http://www.rosstat.gov.ru )).

В кадастр включены также виды культурных растений с незначительным вкладом, в част-

ности, рожь яровая, тритикале, сорго, прочие масличные культуры (рыжик, клещевина, кун-

жут, сафлор, арахис, мак масличный, сурепица, перилла, ляллеманция), прочие технические

культуры (табак, цикорий, хлопок, махорка, конопля южная, лекарственные культуры и

эфиро-масличные культуры), бахчевые культуры, остальные кормовые (бахчевые кормовые

и кормовые на силос (без кукурузы)).

В соответствии со сноской 3 главы 11 тома 4 (МГЭИК, 2006) азот в остатках многолетних

кормовых культур учитывается только в течение периодического обновления пастбищ, т.е. не

обязательно каждый год, как в случае с однолетними культурами. Соответственно в кадаст-

рах, представленных после 2016 года, остатки на естественных сенокосах исключены из рас-

чета, т.к. периодического обновления этих сенокосов не производится. Для посевов много-

летних трав период обновления принят равным 3 года в соответствии с консервативным под-

ходом, хотя имеются данные, что посевы могут не обновляться в течение 7-10 лет.

При расчете урожайности многолетних и однолетних кормовых трав учитывали не только

сбор трав на сено, но и сбор на силос, зеленый корм, сенаж и травяную муку. Учитывая, что

статистика по последним представляется в расчете на зеленую массу, пересчет в массу сухого

вещества был произведен с помощью переводного коэффициента (4,6), который получен при

анализе доступных статистических данных по весу зеленой массы и в пересчете на сено (дан-

ные Росстата).

Для тех культурных растений, по которым не разработано видоспецифичных уравнений

регрессии и коэффициентов, были использованы параметры наиболее биологически сходных

видов (Вехови др., 1978). Так, растительные остатки риса и сорго рассчитывались по просу,

масличных культур (рапса, горчицы, сои и прочих масличных) - по гороху, остатки бахчевых

рассчитывали по овощным культурам, а прочих технических культур - по конопле. Расти-

тельные остатки тритикале (гибрид пшеницы и ржи) рассчитаны по уравнениям для озимой

пшеницы.

В соответствии с рекомендациями (МГЭИК, 2006) поступление азота с растительными

остатками риса не суммировалось с остальными культурными растениями и выбросы от

остатков риса определялись по рекомендованному коэффициенту 0,003 кг N2O-N/кг N (таб-

лица 11.1 главы 11 тома 4 (МГЭИК, 2006)).

Минерализация/иммобилизация азота, связанная с потерями/накоплением почвен-

ного органического вещества (3D1.5). Для оценки годового количества азота, минерализуе-

мого в минеральных почвах в результате потерь почвенного углерода при изменении в земле-

пользовании или управлении, было применено уравнение 11.8 главы 11 тома 4 (МГЭИК, 2006).

Согласно рекомендациям МГЭИК необходимо производить оценку выброса закиси азота при

минерализации почвенного органического вещества на разных типах землепользования, вклю-

чая обрабатываемые почвы, и сенокосы и пастбища. В случае накопления почвенного органи-

ческого вещества может быть оценена иммобилизация азота в почвах, однако рекомендуемых

коэффициентов и пересчетных параметров в методике 2006 г. не приводится.

Согласно оценкам настоящего кадастра, потери (минерализация) почвенного органиче-

ского вещества наблюдается в почвах обрабатываемых земель для периода 2011-2020 годов,

в то время как на почвах сенокосов и пастбищ происходит накопление углерода (см. раздел

6.4.3.1.1 настоящего доклада). Таким образом, оценка прямого выброса закиси азота произво-

дилась только для величин минерализованного почвенного органического вещества в почвах

обрабатываемых земель.

На основе данных баланса углерода в почвах обрабатываемых земель (см. раздел 6.4.2.2

настоящего доклада и категорию 4В ОФД) и соотношения С/N, принятым равным 10 по умол-

чанию (МГЭИК, 2006) было рассчитано количество минерализованного азота FSOM и оценены

соответствующие прямые выбросы. Отдельно было оценено количество минерализованного

азота в почвах под рисовыми полями. Для этого использованы данные по средним потерям

- 206 -

5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)

углерода в почвах обрабатываемых земель (в расчете на гектар) и посевные площади риса в

соответствующий год (данные Росстата). Умножением этих величин были оценены потери

углерода в почвенном органическом веществе рисовых полей, и переведены в массу азота,

как объяснено выше. Следует отметить, что для исключения двойного учета потери углерода

в почвах рисовых полей были вычтены из общей величины баланса углерода в почвах обра-

батываемых земель.

Изменения запасов углерода в почвах обрабатываемых земель (под рисовыми полями и во

всех остальных почвах), соответствующее количество минерализованного азота и прямые вы-

бросы от него приведены в таблице 5.20.

Таблица 5.20

Изменения запасов углерода в почвах обрабатываемых земель и прямой выброс N2O при ми-

нерализации азота

Изменения запасов почвенного органи-

Минерализованный азот,

Выброс

ческого углерода обрабатываемых зе-

тыс. тонн

N2O, тыс.

Годы

мель, тыс. тонн С

тонн

все обрабатываемые почвы

рисовые

все обрабатываемые почвы

рисовые

без рисовых полей

поля

без рисовых полей

поля

1990

0,00

1995

0,00

2000

0,00

2005

0,00

2010

0,00

2011

977,16

345,59

97,72

34,56

1,70

2012

992,98

329,78

99,30

32,98

1,72

2013

1455,35

311,46

145,53

31,15

2,43

2014

1444,63

322,18

144,46

32,22

2,42

2015

1823,54

330,99

182,35

33,10

3,02

2016

3132,62

339,90

313,26

33,99

5,08

2017

3930,44

305,73

393,04

30,57

6,32

2018

3938,91

297,25

393,89

29,73

6,33

2019

3918,27

317,90

391,83

31,79

6,31

2020

3938,50

297,67

393,85

29,77

6,33

Органогенные почвы (3D1.6). До 2006 года ежегодные статистические данные по площа-

дям обрабатываемых/осушенных органогенных почв, в стране, отсутствуют. Поэтому их пло-

щадь определена расчетным путем, на основании общей ежегодной культивируемой площади

в стране (сумма посевных площадей, пара и многолетних насаждений) и доле осушенных

почв. Согласно статистическим данным Росреестра по площадям осушенных земель для 2006

года доля органогенных почв на землях обрабатываемых земель определена равной 2,88%.

Эта же доля была применена для оценки площади осушенных земель для всех лет с 1990 по

2005 годы. Для лет периода 2006-2020 ежегодная доля органогенных почв культивируемых

земель рассчитана по статистическим данным площадей осушенных земель пашен и много-

летних насаждений (Росреестр, 2007-2012, 2016 - 2020) и составляет 2,7-2,9%.

Методология расчета соответствует Уровню 1 и выполняется по уравнению 2.7 (Wetland

supplement, 2014).

Применен национальный коэффициент выброса N2O от культивируемых торфяных и тор-

фянистых почв. Согласно исследованию (Павлик, 2012) при выращивании многолетних трав

на сено на торфяных почвах заливных лугов (агрозем торфяный типичный, агрозем торфяный

глееватый, агрозем торфяно-минеральный типичный) средняя годовая эмиссия N2O соответ-

ствовала 7± 2 кг N2O-N/га в год по сравнению с контролем эмиссии на залежи.

- 207 -

Национальный доклад о кадастре

Исследования (Павлик, 2012) выполнены на территории Агрофизического стационара

Меньковского филиала Агрофизического НИИ Россельхозакадемии, располагающегося в

Гатчинском районе Ленинградской области, на экспериментальном полигоне Владимирского

НИИСХ (г. Суздаль, Владимирской области), в долинах рек Плония и Ина в Западно-Помор-

ском регионе Польши. Измерения проводились с конца апреля до середины сентября 2008 г.,

3-4 раза в месяц в 2-кратной повторности. Учитывая, что основные области осушенных орга-

ногенных земель в России расположены на севере страны, где пахотные земли используются,

в основном, для возделывания многолетних трав (отдельно или как часть севооборотов с пре-

обладанием многолетних трав), исследование (Павлик, 2012), выполненное на почвах залив-

ных лугов считается репрезентативным. Вегетационный период 2008 года характеризовался

средними показателями температуры и влажности, характерными для северных регионов в

последние десятилетия. В соответствии с подходами МГЭИК, основной причиной выброса

N2O на осушенных землях является минерализация азота в органическом веществе почвы по-

сле их осушения. Сам факт осушения вызывает постоянную усиленную минерализацию орга-

нического вещества почвы, а азот в дальнейшем теряется в результате процессов денитрифи-

кации/нитрификации. Поэтому величина выброса N2O от осушенных органогенных почв не

зависит от типа выращиваемых культур, в такой же мере, как, например, прямые выбросы

N2O от внесенных удобрений. Таким образом, было принято, что измерения, выполненные в

исследовании (Павлик, 2012) для оценки выбросов N2O от обычных видов торфяных почв в

России, могут быть использованы для настоящего кадастра. Соответственно, значение 7 кг

N2O-N/га было использовано для оценки выброса закиси азота от культивируемых органоген-

ных почв.

Согласно таблице 2.5 главы 2 (Wetland supplement, 2014) коэффициент прямого выброса

закиси азота от осушенных органогенных почв на обрабатываемых землях бореального и тро-

пического регионов равен 13 кг N2O-N/га (Wetland supplement, 2014). Национальный коэффи-

циент ниже рекомендуемого на 46%. По-видимому, это обусловлено включением в коэффи-

циент по умолчанию тропической зоны, где наблюдаются повышенные скорости минерали-

зации почвенного органического вещества при осушении земель. В то время как на террито-

рии России большинство органогенных почв расположено в северных районах бореальной

зоны и в зоне вечной мерзлоты с отрицательными среднегодовыми температурами и коротким

вегетационным периодом, в течение которого может происходить минерализация почвенного

органического вещества.

Рассчитанные площади органогенных почв и соответствующий выброс N2O с них приве-

дены в таблице 5.21.

Таблица 5.21

Площади осушенных органогенных почв на обрабатываемых землях и выброс N2O с их

территории, тыс. тонн

Доля органогенных почв в об-

Выброс N2O, тыс.

Годы

Площадь органогенных почв, га

щей площади культивируемых

тонн

земель, %

1990

3813747

2,88

41,95

1995

3480809

2,88

38,29

2000

2979874

2,88

32,78

2005

2630206

2,88

28,93

2010

2528800

2,80

27,82

2011

2513100

2,75

27,64

- 208 -

5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)

Продолжение таблицы 5.21

Доля органогенных почв в об-

Выброс N2O,

Годы

Площадь органогенных почв, га

щей площади культивируемых

тыс. тонн

земель, %

2012

2507300

2,76

27,58

2013

2501600

2,74

27,52

2014

2502600

2,73

27,53

2015

2507500

2,73

27,58

2016

2507100

2,71

27,58

2017

2445079

2,70

26,90

2018

2519000

2,73

27,709

2019

2512000

2,73

27,632

2020

2501500

2,71

27,517

Согласно рекомендациям методики МГЭИК 2006 г. (МГЭИК, 2006) прямой выброс N2O от

осушенных земель должен оцениваться для всех видов землепользования. В секторе сель-

ского хозяйства в настоящем кадастре рассматриваются также выбросы N2O от осушенных

земель на территории сенокосов и пастбищ. В кадастрах, поданных до 2015 года, эти выбросы

были включены в отчетность сектора ЗИЗЛХ (раздел 7.2.3.1 в НДК 2014) и ОФД в разделе в

категории 5D.2.II «Выбросы иных, чем СО2, парниковых газов при осушении болот», в под-

категории «осушенные кормовые угодья».

Общая площадь кормовых угодий определена по данным (Госкомстат России, 1995b, 1998,

2000, 2002; Росстат, 2005-2015; Росреестр, 2007-2014), а с 2015 года - на основании данных

Росреестра на сайте (https://rosreestr.ru/site ) и ответов Росреестра на официальные запросы

Росгидромета. Площадь осушенных органогенных земель на территории кормовых угодий

была определена расчетным путем на основании общей ежегодной площади сенокосов и паст-

бищ в стране и доле торфянистых и торфяных почв в кормовых угодьях России, которая по

состоянию на 1980 г. составляла около 3,0% (Минсельхоз РСФСР, 1980).Эта величина была

использована для 1990 года. Для лет периода с 1991 по 2005 годы площади органогенных почв

на кормовых угодьях были определены методом интерполяции. С 2006 года и далее для рас-

четов используются статистические данные по площадям осушенных земель сенокосов и

пастбищ по данным Росреестра. Их доля от общей площади кормовых угодий постепенно со-

кращается от 2,59% (2006г.) до 2,47 % (2020 г.). Уточнение площадей органогенных почв вы-

полнено в соответствии с рекомендациями группы экспертов по проверке Национального ка-

дастра Российской Федерации в 2011г.

Для оценки прямого выброса закиси азота от осушенных органогенных почв кормовых

угодий применяли методику и рекомендуемые коэффициенты по умолчанию из дополнитель-

ного руководства МГЭИК по водно-болотным угодьям (Wetlands supplement, 2014).

Расчет выброса закиси азота от осушенных органогенных почв кормовых угодий выполнен

в соответствии с коэффициентом по умолчанию для осушенных луговых ценозов бореальной

зоны 9,5 кг N2O-N/га/год, приведенном в таблице 2.5, раздел 2.2.2.2, стр. 2.28-2.29 (Wetlands

supplement, 2014).

Результаты расчета выброса N2O от органогенных почв кормовых угодий приведены в таб-

лице 5.22.

- 209 -

Национальный доклад о кадастре

Таблица 5.22

Выбросы закиси азота на территории органогенных почв

кормовых угодий, тыс. тонн

Площадь органогенных

Доля органогенных почв в об-

Годы

почв кормовых угодий,

щей площади кормовых уго-

Выброс N2O, тыс. тонн

тыс. га/год

дий, %

1990

2404,2

3,00

35,89

1995

2220,8

2,82

33,15

2000

2037,5

2,80

30,42

2005

1854,17

2,63

27,68

2010

1771,0

2,53

26,44

2011

1765,0

2,51

26,35

2012

1765,3

2,51

26,35

2013

1762,1

2,50

26,31

2014

1759,5

2,48

26,27

2015

1758,1

2,49

26,25

2016

1756,1

2,48

26,22

2017

1759,3

2,48

26,26

2018

1759,4

2,48

26,27

2019

1762,8

2,48

26,32

2020

1753,8

2,47

26,18

Другие источники (3D1.7). В соответствии с рекомендациями групп экспертов по про-

верке в настоящем кадастре представлена оценка выброса N2O от органогенных почв бывших

пахотных земель, переведенных в сенокосы и пастбища. Соответствующие выбросы СО2 и

СН4 от этих почв приведены в отчетности сектора ЗИЗЛХ, категория 4.С, раздел 4(II).

Площади органических почв на этих землях рассчитаны на основе ежегодных долей орга-

ногенных почв в общей площади культивируемых земель (%), приведенных в таблице 5.21

выше, и общих площадей переведенных земель.

Коэффициент выброса N2O соответствует коэффициенту по умолчанию для луговых уго-

дий бореальной зоны (9,5 кг N-N2O/га/год) и взят из таблицы 2.5, раздел 2.2.2.2, стр. 2.28-29

(Wetlands supplement, 2014). Результаты расчетов приведены в таблице 5.23.

Таблица 5.23

Выбросы закиси азота на территории органогенных почв бывших пахотных земель, переве-

денных в кормовые угодья, тыс. тонн

Площадь органогенных почв быв-

Доля органогенных почв в

ших пахотных земель, переведен-

Выброс N2O, тыс.

Годы

общей площади кормовых

ных в управляемые кормовые уго-

тонн

угодий, %

дья, тыс. га/год

1990

33,6

2,88

0,50

1995

286,0

2,88

4,27

2000

641,7

2,88

9,58

2005

916,5

2,88

13,68

- 210 -

5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)

Продолжение таблицы 5.23

Площадь органогенных почв быв-

Доля органогенных почв в

ших пахотных земель, переведен-

Выброс N2O, тыс.

Годы

общей площади кормовых

ных в управляемые кормовые уго-

тонн

угодий, %

дья, тыс. га/год

2010

845,7

2,80

12,63

2011

813,0

2,75

12,14

2012

825,1

2,76

12,32

2013

812,6

2,74

12,13

2014

838,7

2,73

12,52

2015

826,8

2,73

12,34

2016

799,8

2,71

11,94

2017

789,17

2,70

11,78

2018

824,55

2,73

12,31

2019

831,24

2,73

12,41

2020

821,92

2,71

12,27

5.7.3 Неопределенность и согласованность временных рядов

Точность выполненного кадастра определяется точностью исходных данных и пересчет-

ных коэффициентов. Исходные данные о поголовье животных брались по данным официаль-

ной статистической информации, которые имеют высокую степень достоверности (ошибка

составляет не более 5%). Переводные коэффициенты по умолчанию, использованные в рас-

четах, были взяты из методики МГЭИК 2006 г. (МГЭИК, 2006). Для пересчетных коэффици-

ентов и параметров по умолчанию были использованы рекомендованные в методиках 95%

доверительные интервалы.

Разработанные национальные пересчетные коэффициенты выброса N2O от минеральных

азотных удобрений имеют неопределенность -95/+150% (Романовская, 2000). Точность

оценки азота растительных остатков рассчитывалась последовательно для каждого вида рас-

тений отдельно для поверхностных и корневых остатков по уравнениям 3.1 и 3.2 главы 3 тома

1 (МГЭИК, 2006). Затем находили неопределенность суммы. Ошибка в определении доли ор-

ганогенных почв в стране для 1990-2005 гг. экспертно оценивается как достаточно высокая и

находится в пределах ± 50%. Для последних лет с 2006 года и далее эта величина составляет

около ± 30%. Точность национального коэффициента выброса N2O при культивации органо-

генных почв (Павлик, 2012) имеет неопределенность ± 28,5%, что значительно меньше не-

определенности коэффициента по умолчанию (-88/+900%) (Wetland supplement, 2014).

Как указано выше, в результате уточнения площадей используемых органогенных почв их

неопределенность сократилась от 50% до 30%. Применение национального коэффициента вы-

броса закиси азота от культивируемых органогенных почв позволило дополнительно снизить

неопределенность оценок не только для данной категории (от 276,6% до 41,4%), но и общей

неопределенности оценок в секторе.

Учитывая, что исходные данные в течение всех лет рассматриваемого периода взяты из од-

ного источника статистической информации, а также то, что одинаковые методы оценки при-

менены для всего периода, можно заключить, что временные ряды выбросов согласованны.

5.7.4 Обеспечение и контроль качества

Для обеспечения и контроля качества данной подкатегории применялись общие проце-

дуры Российского национального кадастра, приведенные в соответствующей главе НДК, а

также специфичные для сектора сельского хозяйства (см. раздел 5.12 ниже).

- 211 -

Национальный доклад о кадастре

Минеральные удобрения. Нами проводится контроль качества данных о внесении минераль-

ных удобрений в почвы в соответствии с Уровнем 2 (МГЭИК, 2006). В связи с тем, что тренд

данных по внесению, которые использованы в кадастре, показывает резкий спад количества

вносимых удобрений, а тренд их производства, напротив, увеличивается в течение отчетного

периода, возникла необходимость подтверждения надежности используемых данных.

Для выполнения контроля качества исходных данных Росстатом были предоставлены ба-

лансы минеральных удобрений в России за 1999-2010 гг. в пересчете на 100% питательных ве-

ществ. С 2011 г. были использованы статистические данные, находящиеся на официальном ин-

тернет-сайте Росстата (http://www.gks.ru ). Данные по производству, экспорту и импорту мине-

ральных удобрений за предыдущие годы были взяты из статистических ежегодников Росстата

(Госкомстат России, 1995, 1996, 1999). Данные по экспорту и импорту удобрений в течение пе-

риода с 1994 по 1998 года приведены в ежегодниках в единицах общей массы удобрений (млн.

тонн). Статистическая информация по экспорту и импорту минеральных удобрений со стра-

нами СНГ в 1992 и 1993 годах дана в расчете на 100% активного вещества, в то время как тор-

говля со странами дальнего зарубежья приведена в расчете на общую массу удобрений. Кроме

того, следует отметить, что статистика хранения удобрений в России отсутствует.

Основываясь на известных данных для 1999-2006 гг. мы рассчитали средний коэффициент

для перевода единиц общей массы экспортируемых и импортируемых удобрений в массу

100% действующего вещества. Для экспортируемых удобрений этот коэффициент равен

2,0122, для импортируемых - 2,0036. Используя полученные величины, нами были рассчи-

таны массы экспорта и импорта удобрений в 1992-1998 гг. в сопоставимых единицах.

Для каждого года рассматриваемого периода была рассчитана следующая величина в рас-

чете на 100% действующего вещества:

Bal = Производство удобрений - экспорт удобрений + импорт удобрений

(5.7)

Так, производство минеральных или химических удобрений в 2020 г. составляло 23,703

млн. тонн действующего вещества, а экспорт - 16,588 млн. тонн в пересчете на 100 % пита-

тельных веществ. Полученные значения «Bal» представляют собой оценку ежегодных продаж

минеральных удобрений на внутреннем рынке России, включая продажу для промышленных

потребителей и для сельского хозяйства.

На рисунке 5.6 приведены тренды производства минеральных удобрений, данные по вне-

сению удобрений в сельском хозяйстве (величины за 1991 и 1992 годы получены методом

интерполяции), а также рассчитанное значение «Bal».

Рисунок 5.6 - Производство, внесение и продажи минеральных удобрений на внутреннем

рынке Российской Федерации, где 1- производство удобрений; 2 - внесение удобрений под

посевы; 3 - величина «Bal» (отражает продажи удобрений на внутреннем рынке России)

- 212 -

5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)

Как следует из рисунка 5.6 тренд рассчитанной величины продаж удобрений на внутрен-

нем рынке соответствует тренду снижения данных по внесению удобрений в сельскохозяй-

ственные земли. Таким образом, используемые в кадастре исходные данные по объемам вно-

симых минеральных удобрений подтверждаются выполненной проверкой.

Следует отметить, что в последние годы, начиная с 1997 г., общие внутренние продажи значи-

тельно превышают количество внесенных удобрений (тренды 2 и 3). Это может объясняться вы-

сокими ценами на минеральные удобрения и низкую покупательную способность сельскохозяй-

ственных производителей в России. Поэтому примерно половина объема внутренних продаж по-

ступает к промышленным потребителям для химического производства (например, производство

КОН, КСlО3, КСlO4, КNО3 из KCl; производство взрывчатых веществ из нитрата аммония, произ-

водство пластиковых масс и синтетических материалов на основе мочевины и меламина). Одним

из наиболее интенсивных путей использования продуктов синтеза минеральных удобрений явля-

ется применение карбамида ((NH2)2CO) для производства различных видов смол (карбамидофор-

мальдегидная смола КФМТ-15) и клеев. Кроме того, карбамид входит в состав пищевой добавки

E927b, использующейся при производстве жевательной резинки, а также применяется для

очистки выбросов ТЭЦ и мусоросжигательных установок. Далее карбамид-содержащие смолы

используются в производстве древесно-стружечных плит (ДСП), и, таким образом, общее потреб-

ление карбамида в данном производстве превышает объемы карбамида, вносимого в почвы в ка-

честве минерального удобрения. Растущий тренд в производстве карбамид-содержащих смол

проиллюстрирован в таблице 5.24. Данные таблицы 5.24 косвенно подтверждают, что увеличение

продаж минеральных удобрений на внутреннем рынке России в течение последних лет в значи-

тельной степени обусловлено интенсификацией некоторых производств в промышленном сек-

торе. В 2010 году по данным статистики железнодорожных перевозок ОАО «Российские желез-

ные дороги» закупки аммиачной селитры промышленным сектором выросли на 18% - до 1,08

млн. тонн, а потребление карбамида увеличилось на 22% - до 414 тыс. тонн. В дальнейшем рост

потребления прогнозируется на уровне 11% ежегодно. Промышленные потребители остаются

наиболее привлекательным сектором на внутреннем азотном рынке, предлагающим более высо-

кие цены и стабильный спрос вне зависимости от сезона.

Таблица 5.24

Использование продуктов синтеза минеральных удобрений в качестве промышленного сырья¹⁾

Производство, тонн

Годы

Карбамидные смолы

Пластические массы и синтети-

Карбамиднофурано-

(в пересчете на содержание

ческие материалы на основе мо-

вые смолы

сухого вещества)

чевины и меламина

1997

204863

7413

226

1998

212137

15958

7433

1999

294600

9126

189

2000

345741

9695

1306

2001

438338

11275

1674

2002

460638

11320

2154

2003

491766

13099

2436

2004

522069

17186

2216

2005

530295

17284

2964

2006

565979

17173

2345

2007

631765

16981

2469

2008

593185

18218

2259

- 213 -

Национальный доклад о кадастре

Продолжене таблицы 5.24

Производство, тонн

Смолы аминоформальдегид-

ные (карбамидоформальдегид-

Смолы карбамид-

Смолы карбамидоформальде-

ные, тиокарбамидоформальде-

нофурановые в виде

гидные в первичных формах

гидные и меламиноформальде-

прессовочных масс

гидные) в первичных формах

2010

769870

4093

631890

2011

898161

4165

734483

2012

938430

4595

785356

2013

1175903

3750

831 644

2014

1296452

2804

1113 081

2015

1294259

2615

1109186

2016

1320369

1082

1311556

2017

1291917

н/д²⁾

1263282

2018

1335761

н/д²⁾

1301907

2019

1315522

н/д²⁾

1291928

2020

1241327

н/д²⁾

1213269

Формирование официальной статистической информации по производству продукции в нату-

ральном выражении с 2010г. осуществляется Росстатом в соответствии с Общероссийским

классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2007 (ОКПД), с

2017г. - Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности

ОК 034 - 2014 (ОКПД2) Внесены соответствующие изменения в наименование показателей.

С 2017 года информация Росстатом не разрабатывается

Также в ходе углубленного рассмотрения Национального кадастра парниковых газов Ро-

сийской Федерации в 2010-2012 гг. обсуждению подверглись данные по минеральным удоб-

рениям, приведенные на сайте Международной ассоциации по производству удобрений. По-

видимому, данные этой ассоциации соответствуют данным по общим продажам минеральных

удобрений на внутреннем рынке России, поэтому превышают значения по внесению удобре-

ний в почвы, использованные в кадастре. Таблица 5.25 содержит информацию по объемам

проданных минеральных удобрений сельскохозяйственным организациям, а также данные по

объемам, действительно внесенным в пахотные почвы. Как следует из данных этой таблицы,

в 2010 году внесение превышало годовые продажи удобрений сельскому хозяйству, а в

остальные годы было несколько ниже этой величины. Это подтверждает наличие запасов

удобрений и их хранение в сельхозорганизациях.

Таблица 5.25

Продажи минеральных удобрений на внутреннем рынке, сельхозорганизациям и внесение

удобрений в пахотные почвы, млн.т. действ. в-ва

Продажа на внутреннем

рынке по расчету на ос-

Продажа минеральных удобрений

Внесение минеральных

Годы

нове балансового метода

сельхозорганизациям,

удобрений в пахотные

(данные Росстата)

млн.т. действ. в-ва

почвы¹⁾

(млн. т.)

1985

н/д

12,67

9,8

1990

н/д

11,05

9,9

1995

н/д

1,60

1,5

2000

2,28

1,4

2005

3,55

1,55

1,4

2006

2,79

1,60

1,5

– 214 -

5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)

Продолжение таблицы 5.25

Продажа на внутреннем

рынке по расчету на ос-

Продажа минеральных удобрений

Внесение минеральных

Годы

нове балансового метода

сельхозорганизациям,

удобрений в пахотные

(данные Росстата)

млн.т. действ. в-ва

почвы1)

(млн. т.)

2007

3,64

1,78

1,7

2008

3,61

2,01

1,9

2010

5,09

1,83

1,9

2011

6,57

2,30²⁾

2,0

2012

3,94

2,67²⁾

1,9

2013

5,30

н/д

1,8

2014

5,51

н/д

1,9

2015

4,74

н/д

2,0

2016

5,01

н/д

2,3

2017

6,34

н/д

2,5

2018

5,25

н/д

2,5

2019

2,93

н/д

2,7

2020

8,79

н/д

3,0

¹⁾ Внесение минеральных удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях (с 2008 года

без учета микропредприятий)

Соответствует оптовым продажам в физическом весе в

2011

4,9 млн. тонн

(http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_11/IssWWW.exe/Stg/d2/21-17.htm ); в

2012

5,7 млн. тонн

(http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_11399

16653609)

В ходе углубленной проверки Национального кадастра парниковых газов в 2012 году были

обсуждены причины расхождения национальных данных о внесении минеральных удобрений

в России и данными ФАО. Сравнительная оценка статистики приведена в таблице 5.26. Как

следует из данных этой таблицы, разница между национальными данными и данными ФАО

более 5% наблюдается для тех лет, по которым ФАО не имеет официальной информации от

Российской Федерации и выполняла собственные расчеты на основе балансовой оценки, что

указано на их сайте. Таким образом, эти оценки не являются официальными. Для лет 1999 и

2001 ФАО не указало, что величины вносимых азотных удобрений получены расчетным пу-

тем, однако, учитывая большую разницу с официальными статистическими данными Рос-

стата, эти значения также являются оценочными. В национальном кадастре Российской Фе-

дерации для расчетов использованы только официальные статистические данные (за исклю-

чением 1991 и 1992 гг., в течение которых статистика по удобрениям не разрабатывалась).

На момент подготовки настоящего кадастра данные ФАО за 2020 г. еще не были доступны

(н/д).

- 215 -

Национальный доклад о кадастре

Таблица 5.26

Сравнение данных национальной статистики и данных ФАО по потреблению минеральных

азотных удобрений

Азотные удобрения, тыс. т действ. в-ва

Годы

Данные национального ка-

Разница, %

Данные ФАО

дастра

1990

4249,6

1995

959,9

1000,0*

-4,2

2000

979,4

960,0

2.0

2010

1192,7

0,0

2011

1262,8

0,0

2012

1179,8

0,0

2013

1166,6

0,0

2014

1194,5

0,0

2015

1263,4

0,0

2016

1445,2

0,0

2017

1542,2

1512,8

0,0

2018

1542,0

0,0

2019

1727,5

1727,4

0,0

2020

1916,4

н/д

*неофициальные данные ФАО, полученные в результате выполненных в ФАО балансовых расчетов

Наконец, следует проанализировать взаимосвязь растущей в последние годы общей уро-

жайности основных культур (зерновые) на фоне относительно малых величин вносимых ми-

неральных удобрений. Прежде всего, прямая взаимосвязь между урожайностью зерновых и

нормами вносимых минеральных удобрений наблюдается в случаях применения сравни-

тельно высоких доз (выше 100 кг д. в-ва/га). Такие нормы не характерны для Российской Фе-

дерации, поэтому урожайность растений, в частности, зерновых культур, находится в значи-

тельной зависимости от погодных условий и общего плодородия почв.

Сравнительно высокая стоимость удобрений на внутреннем рынке страны и низкая поку-

пательная способность государственных сельхозорганизаций способствуют сохранению ма-

лых величин общего внесения минеральных удобрений в пахотные почвы России. Однако

сложившаяся ситуация привела к перераспределению объемов удобрений между культурами.

Так, в настоящее время практически половина всех вносимых удобрений применяется под

зерновые и зернобобовые (без кукурузы) культуры (см. таблицу 5.27). Таким образом, дозы

удобрений, использованных под зерновые, имеют растущую тенденцию и могут в определен-

ной степени объяснять увеличение их урожайности.

- 216 -

5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)

Таблица 5.27

Внесение минеральных удобрений под зерновые и зернобобовые культуры (без кукурузы) ¹⁾

Процент удобренной пло-

щади под зерновыми и

Внесение азотных минераль-

Дозы минеральных удобре-

зернобобовыми

ных удобрений под зерновые

ний, вносимых под зерновые

кульутрами (без куку-

Годы

и зернобобовые культуры

рузы) по отношению к об-

(без кукурузы), тыс. тонн

(без кукурузы),

щей площади зерновых и

азота

кг действ. в-ва/га

зернобобовых кульутр (без

кукурузы)

1995

467,46

16,3

27,9

2000

568,13

20,5

32,3

2001

562,17

21,5

34,0

2002

628,04

24,8

37,0

2003

517,28

24,0

35,2

2004

538,65

26,0

38,7

2005

580,3

28,6

40,1

2006

590,08

30,6

41,3

2007

674,41

35,3

46,7

2008

831,0

40,2

51,9

2010

764,49

41,4

49,7

2011

804,16

42,0

53,1

2012

742,53

39,7

50,2

2013

741,18

40,1

52,7

2014

744,64

42,4

53,3

2015

798,01

44,9

55,3

2016

902,49

50,7

60,6

2017

964,53

58,1

65,4

2018

977,78

60,5

66,6

2019

1108,86

65,9

69,3

2020

1260,05

75,6

¹⁾Под урожай текущего года в сельскохозяйственных организациях (с 2008 года - без учета микро-

предприятий)

Растительные остатки. В настоящем кадастре для оценки количества азота растительных

остатков, который является ведущим источником прямой эмиссии N2O от почв, разработана

национальная методика (раздел 5.7). Для контроля качества выполненных расчетов нами было

проведено сравнение с оценками, выполненными в соответствии с методикой по умолчанию

МГЭИК 2006 года (МГЭИК, 2006). Результаты расчетов приведены на рисунке 5.7.

Как следует из рисунка 5.7, оценки выброса N2O от азота растительных остатков, выпол-

ненные по национальной методологии для периода с 1990г., ниже оценок, полученных по ме-

тодике МГЭИК 2006 г.; близки к ним в течение с 1991 по 1993 гг. и выше для всех остальных

лет. Тренды выбросов, рассчитанные по этим методологиям, отражают тренд сокращения об-

щего сбора валовой продукции в стране с 1990 г. Эта тенденция видна также при сравнении

выбросов в 2010 г. и 2011 г., когда увеличение площадей посевов и урожайности культур при-

вели к росту общего валового сбора (см. рис. 5.7). В 2012 г. в связи с уменьшением посевной

площади и средней урожайности некоторых культур по обеим методикам отмечается сниже-

ние общего выброса от азота растительных остатков. В 2013 - 2017 гг. выбросы вновь выросли

в соответствии с ростом площадей и урожайности. В 2019 году отмечается небольшой рост

- 217 -

Национальный доклад о кадастре

выброса от азота растительных остатков по сравнению с 2018 годом в связи с увеличением

урожайности культур.

С 1990 по 2020 гг. площади пахотных земель, используемых землепользователями, зани-

мающимися сельхозпроизводством в стране, сократились на 11,2%, в то время как посевные

площади сократились на 32,1%. Расчетный выброс N2O по национальной методике упал за

этот период на 25,8%, что обусловлено ежегодными изменениями урожайности растений. Из-

вестно, что количество растительных остатков находится в прямой зависимости от посевных

площадей, однако уровень урожайности также оказывает свое воздействие. При низкой уро-

жайности абсолютная масса растительных остатков сокращается, но отношение остатков к

урожаю основной продукции растет (Romanovskaya et al., 2004). Именно этот аспект объяс-

няет значительные различия в оценках, выполненных по национальной методике и Уровню 2

методики МГЭИК 2006 г. Хотя в последнем случае также применяются регрессионные урав-

нения, основанные на урожайности культурных растений, однако, в отличие от национальной

методологии, не разработаны уравнения, соответствующие разному уровню урожайности.

Пересчетные коэффициенты уравнений для методики МГЭИК 2006г. были разработаны по

данным США на основе урожайности культур в 2, иногда в 3 раза превышающей современ-

ный уровень урожайности в России, и, следовательно, эти коэффициенты занижают отноше-

ние остатков к урожаю основной продукции для условий нашей страны. Именно поэтому,

оценка количества растительных остатков при низком уровне урожайности с использованием

уравнений для высокой урожайности дает систематически неверные (заниженные) резуль-

таты (рис. 5.7).

Рисунок 5.7 - Сравнение оценок выброса N2O от азота растительных остатков по Уровню

2 методики МГЭИК 2006 года и по национальной методологии

Следует также отметить, что метод, рекомендуемый МГЭИК (2006 г.), имеет ряд обобще-

ний в целях упрощения расчетов. Так в методике 2006 г. МГЭИК ввела большое количество

групп растений, и даже для нескольких видов разработаны специализированные уравнения

регрессии. Однако только национальная методология оценки характеризуется наиболее пол-

ным видоспецифичным списком уравнений регрессии, которые также разработаны для раз-

ных уровней урожайности. Кроме того, разработанные конверсионные коэффициенты адап-

тированы к условиям ведения сельскохозяйственной деятельности в России, т.е. применению

характерных методов и сроков сбора урожая, использованию на полях российской сель-

хозтехники, проводящей срез стерни на определенной высоте. Таким образом, оценка азота

растительных остатков, выполненная по разработанной национальной методике, характери-

зуется наиболее репрезентативными и надежными результатами, которые и были использо-

ваны в кадастре.

- 218 -

5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)

5.7.5 Пересчеты и планируемые усовершенствования

В настоящем кадастре выполнены следующие пересчеты:

Для всех лет периода 1990 - 2019 был скорректированы коэффициент экскретируемого

азота с использованием уравнения 10.33 Глава 10, том 4, часть 2 МГЭИК, 2006;

Пересчет коэффициента экскретируемого азота повлек за собой пересчет выбросов N2O от

навоза, оставленного животными на пастбищах (3D1.3);

Пересчет количества минерализованного азота (3D1.5) для лет 2011 - 2018 годов выполнен

вследствие уточнения оценок баланса углерода в посевах пахотных земель (см. категорию 4B

глава 6)

Для всех лет периода 1990 - 2019 гг. был выполнен пересчет выбросов в результате уле-

тучивания и вымывания азота.

Все указанные изменения повлекли за собой пересчеты выбросов в соответствующих ка-

тегориях.

Усовершенствования, выполненные в ответ на рекомендации групп по проверке, приве-

дены в разделе 5.13.

Специфичных для данной категории усовершенствований не запланировано. К данной ка-

тегории следует относить общие принципы дальнейшего совершенствования оценок, описан-

ные в разделе 5.13.

5.8 Косвенные выбросы от сельскохозяйственных земель (3D2)

5.8.1 Характеристика категории

При расчете общего выброса закиси азота в аграрном секторе России учитывался также

выброс N2O, образованный в результате вторичных превращений антропогенных азотных со-

единений (при вымывании и выносе азота с полей, а также при атмосферных выпадениях

азотсодержащих веществ - NOx и NH3).

Полученные величины косвенного выброса закиси азота в отчетном году составляют

8,01 тыс. тонн N2O от атмосферных выпадений и 22,50 тыс. тонн N2O в результате вымывания

соединений азота из почв.

5.8.2 Методологические подходы

Расчет косвенного выброса закиси азота при атмосферных выпадениях NH3 и NOx произ-

водится на основе сведений об общем количестве минеральных азотных удобрений (раздел

5.7, категория 3D1.1), количестве внесенных органических удобрений (раздел 5.7, категория

3D1.2) и количестве азота навоза, оставленного на пастбищах (раздел 5.7, категория 3D1.3).

Косвенные выбросы N2O при атмосферных выпадениях NH3 и NOx в системах сбора и хране-

ния навоза рассматривается в разделе 5.5.2 настоящего доклада.

Расчет производили в соответствии с Уровнем 1 по уравнению 11.9 (МГЭИК, 2006). Фрак-

ция азота минеральных удобрений, которая улетучивается в виде NH3 и NOx (FracGASF) опре-

делена по таблице 11.3 (МГЭИК, 2006) и соответствует 0,1 кг улетучившегося N /кг внесен-

ного N. Фракция азота внесенных органических азотных удобрений (FON), а также азота мочи

и помета, оставленных на пастбищах, (FPRP), которая улетучивается в виде NH3 и NOx

(FracGASM) также принята по умолчанию равной 0,2 кг улетучившегося N /кг внесенного или

оставленного N (таблица11.3) (МГЭИК, 2006). Среднее значение коэффициента выброса N2O,

образующегося в результате атмосферных выпадений антропогенных азотных соединений,

взят из Руководящих принципов МГЭИК 2006г. - 0,01 кг N-N2O/кг N эмиссий NH3 и NОx

(таблица 11.3) (МГЭИК, 2006).

Расчет косвенного выброса закиси азота при вымывании соединений азота из почв произ-

водится на основе сведений об общем количестве минеральных азотных удобрений (раздел

5.7, категория 3D1.1), количестве внесенных органических удобрений (раздел 5.7, категория

3D1.2), количестве азота навоза, оставленного на пастбищах (раздел 5.7, категория 3D1.3),

- 219 -

Национальный доклад о кадастре

количестве азота растительных остатков, поступающих в почвы (раздел 5.7, категория 3D1.4)

и количестве минерализованного азота (раздел 5.7, категория 3D1.5).

Расчет производили в соответствии с Уровнем 1 по уравнению 11.10 главы 11 тома 4

(МГЭИК, 2006). Фракция всего добавленного к обрабатываемым почвам или минерализован-

ного в обрабатываемых почвах азота, которая теряется через вымывание (FracLEACH-(H)) опре-

делена по таблице 11.3 главы 11 тома 4 (МГЭИК, 2006) и соответствует 0,3 кг N /кг добавок

N. Среднее значение коэффициента выброса N2O, образующегося в результате вторичных

превращений вымываемых антропогенных азотных соединений, взят из Руководящих прин-

ципов МГЭИК 2006 г. и соответствует 0,0075 кг N-N2O/ кг N для вымывания (таблица 11.3

главы 11 тома 4) (МГЭИК, 2006).

5.8.3 Неопределенность и согласованность временных рядов

Точность выполненного кадастра определяется точностью исходных данных и пересчет-

ных коэффициентов. Исходная информация по численности животных бралась по официаль-

ным статистическим данным, которые имеют высокую степень достоверности (ошибка со-

ставляет не более 5%). Переводные коэффициенты по умолчанию, использованные в расче-

тах, были взяты из методики МГЭИК 2006 г. (МГЭИК, 2006). Для пересчетных коэффициен-

тов и параметров по умолчанию были использованы рекомендованные в методиках 95% до-

верительные интервалы.

Учитывая, что исходные данные в течение всех лет рассматриваемого периода взяты из

одного источника статистической информации, а также то, что одинаковые методы оценки

применены для всего периода, можно заключить, что временные ряды выбросов согласо-

ванны.

5.8.4 Обеспечение и контроль качества

См. раздел 5.7.4 выше.

5.8.5 Пересчеты и планируемые усовершенствования

В настоящем кадастре специфичных пересчетов категории Косвенные выбросы от сель-

скохозяйственных почв выполнено не было (см. также раздел 5.7.5).

Для всех лет периода 1990 - 2019 выполнены пересчеты косвенных выбросов при вымы-

вании закиси азота.

Усовершенствования, выполненные в ответ на рекомендации групп по проверке, приве-

дены в разделе 5.13.

Специфичных для данной категории усовершенствований не запланировано. К данной ка-

тегории следует относить общие принципы дальнейшего совершенствования оценок, описан-

ные в разделе 5.13.

5.9 Контролируемое сжигание растительных остатков (3F)

Контролируемое сжигание растительных остатков на полях в Российской Федерации за-

прещено. Ниже приведены законодательные документы, относящиеся к данному запрету.

По данным Министерства природных ресурсов:

Пунктом 1 статьи 41 Федерального закона (ФЗ) от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране

окружающей среды» определено, что при эксплуатации объектов сельскохозяйственного

назначения должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, прово-

диться мероприятия по охране земель, почв, водных объектов, растений от негативного воз-

действия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду. Сельскохозяйственные

организации, осуществляющие производство, заготовку и переработку сельскохозяйственной

продукции, иные сельскохозяйственные организации при осуществлении своей деятельности

должны соблюдать требования в области охраны окружающей среды.

- 220 -

5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)

В соответствии со статьей 42 Земельного Кодекса Российской Федерации собственники

земельных участков и лица, не являющиеся собственниками, обязаны:

 использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и при-

надлежностью к той или иной категории земель и разрешенными способами исполь-

зования, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле

как природному объекту;

 осуществлять мероприятия по охране земель и других природных ресурсов;

 соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, сани-

тарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;

 не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв

на землях соответствующих категорий.

При выжигании растительных остатков нарушаются правила противопожарной безопас-

ности: согласно пункту 327 Приказа МЧС от 18 июня 2003 года № 313 «Об утверждении пра-

вил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» не разрешается сжигание

стерни, пожнивных остатков и разведение костров на полях. Существует соответствующее

постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. № 390 «О проти-

вопожарном режиме», которым утверждены Правила противопожарного режима в Россий-

ской Федерации. В соответствии с этими правилами запрещается сжигание стерни, пожнив-

ных остатков и разведение костров на полях.

Статья 18 ФЗ «Об отходах производства и потребления» гласит: «хранение, захоронение и

обезвреживание на территории организаций, загрязняющих атмосферный воздух отходов, а

также сжигание таких отходов без специальных установок, запрещается».

Согласно статье 51 ФЗ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»,

установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обез-

вреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых

должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 4 Закона Краснодарского края от 2 июля 2004 года №

734-КЗ «Об охране атмосферного воздуха на территории Краснодарского края» запрещается

сжигание стерни, пожнивных остатков на полях, опавшей листвы, травы на лесных полянах,

прогалинах, лугах (в том числе проведение сельскохозяйственных палов).

Выжигание стерни влечет негативные последствия для животного мира.

В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном

мире» юридические лица обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели

объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ. Запреща-

ется выжигание растительности, хранение и применение ядохимикатов, удобрений, других

опасных для объектов животного мира и среды их обитания материалов, сырья и отходов про-

изводства без осуществления мер, гарантирующих предотвращение заболеваний и гибели

объектов животного мира, а также ухудшения среды их обитания.

Пунктом 3 «Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осу-

ществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистра-

лей, трубопроводов, линий связи и электропередачи», утвержденных постановлением Прави-

тельства Российской Федерации от 13 августа 1996 года № 997, предусмотрено, что в целях

предотвращения гибели объектов животного мира запрещается выжигание растительности

без осуществления мер, гарантирующих предотвращение гибели объектов животного мира, а

также ухудшения среды их обитания.

Утвержденные МВД СССР от 25.06.1976г. «Типовые правила противопожарной безопас-

ности для объектов сельскохозяйственного производства» (ППБ 04-76) действовали до сере-

дины 90х годов и также запрещали разведение открытого огня на полях. В Постановлении

Совета Министров СССР ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 г. № 3960 указывалась необходи-

мость с 1955 года проводить лущение стерни (т.е. запашку) на всей площади, идущей под зябь

и черные пары, как одного из лучших средств борьбы с сорняками и вредителями.

Многолетний опыт работы ряда хозяйств показывает, что использование соломы в каче-

стве органического удобрения способствует повышению урожайности на 15-20 процентов,

- 221 -

Национальный доклад о кадастре

позволяет приостановить деградацию почв. По заключению Кубанского аграрного универси-

тета и ряда других научно-исследовательских институтов выжигание стерни не приводит к

улучшению фитосанитарного состояния полей.

В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, стерня относится

к отходам от переработки зерновых культур. Сжигание стерни может быть квалифицировано

по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Не-

соблюдение экологических требований при«эксплуатации предприятий или иных объек-

тов», по статьям 8.2, 8.21 и 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных право-

нарушениях: «Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований

при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами»,

«Нарушение правил охраны атмосферного воздуха» и «Уничтожение редких и находящихся

под угрозой исчезновения видов животных и растений» соответственно.

В случае выявления нарушений, виновные привлекаются к административной ответствен-

ности в виде административных штрафов в размере до ста тысяч рублей, также к нарушителям

предъявляются исковые требования по выплате суммы причиненного экологического ущерба.

5.10 Выбросы от известкования, внесения мочевины и других

углеродсодержащих удобрений (3.G-I)

5.10.1 Характеристика категории

В соответствии с решением 24/СР.19 Конференции Сторон РКИК ООН, выбросы СО2 при

известковании обрабатываемых земель должны быть представлены в секторе сельского хо-

зяйства. В кадастрах, представленных до 2015 года, эти выбросы были включены в отчетность

сектора ЗИЗЛХ (раздел 7.2.2.1.3 в НДК 2014).

В 2020 г. известкование почв привело к выбросу СО2 в объеме 921,32 тыс. тонн СО2.

В 2020 г. внесение в почвы мочевины привело к выбросу СО2 в объеме 193,28 тыс. тонн СО2.

5.10.2 Методологические подходы

Внесение известь-содержащих карбонатов, таких как известняк и доломит, приводит к

дополнительной эмиссии углекислого газа на сельскохозяйственных землях. В соответствии

с уровнем 1 методики МГЭИК (МГЭИК, 2006), который был использован нами для расчетов,

весь углерод внесенных карбонатов теряется в виде СО2 в год внесения, хотя в действитель-

ности это может длиться в течение нескольких лет. Ежегодные объемы внесения известняка

и доломита на сельскохозяйственных землях взяты из отчетов и справочников Росстата (Гос-

комстат России, 1995, 2000, 2002; Росстат, 2005-2016; интернет-сайт Росстата www.gks.ru ).

Согласно статистическим данным, подавляющее большинство из вносимых известковых ма-

териалов составляют известняковая и доломитовая мука.

Коэффициенты по умолчанию по выбросам СО2 составляют 0,12 для известняка и 0,13 для

доломитовой муки (МГЭИК, 2006). Полученные уточненные данные (Шильников и др., 2006)

показывают, что в известковых материалах содержится в среднем около 30% примесей и влаги.

Поэтому предварительно нами были рассчитаны объемы внесения чистой известняковой и до-

ломитовой муки (70%). Затем к полученному объему внесения чистых известь-содержащих кар-

бонатов был применен средний коэффициент МГЭИК, равный 0,125 (т.к. отдельные статисти-

ческие данные по известняку и доломитовой муке в стране не собираются).

В соответствии с методологией МГЭИК 2006 года в настоящем кадастре оценены выбросы

СО2 при внесении мочевины в обрабатываемые почвы.

Ежегодная статистическая информация по внесению отдельных видов удобрений в почвы,

в том числе, мочевины в стране не собирается. В соответствии с рекомендациями МГЭИК для

получения примерной оценки ежегодного количества вносимой в почву мочевины могут ис-

пользоваться данные производства мочевины внутри страны и ее импорта/экспорта. Для уточ-

нения расчета могут использоваться дополнительные допущения по использованию моче-

вины в определённый год от всего доступного в этот год количества мочевины. Эта рекомен-

дация была использована при составлении кадастра. Было получено экспертное заключение,

что около 97% произведенной мочевины в стране направляется на экспорт или другие виды

- 222 -

5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)

использования (промышленные или химические производства). Внесение в сельскохозяй-

ственные почвы не превышает 3% от величины, произведенной за год мочевины, причем эта

оценка является высоко консервативной. Данное допущение было использовано нами в рас-

четах.

Для расчетов применен коэффициент по умолчанию по выбросам СО2 от мочевины, кото-

рый составляет 0,20 (МГЭИК, 2006).

5.10.3 Неопределенность и согласованность временных рядов

Точность выполненного кадастра определяется точностью исходных данных и пересчет-

ных коэффициентов. Исходная информация по численности животных бралась по официаль-

ным статистическим данным, которые имеют высокую степень достоверности (ошибка со-

ставляет не более 5%). Переводные коэффициенты по умолчанию, использованные в расче-

тах, были взяты из методики МГЭИК 2006 г. (МГЭИК, 2006). Для пересчетных коэффициен-

тов и параметров по умолчанию были использованы рекомендованные в методиках 95% до-

верительные интервалы.

Неопределенность данных по объемам внесения известковых материалов находится в пре-

делах ±10%, учитывая доли примесей, которые включены в данные официальной статистики.

Для коэффициента выброса по умолчанию от внесенных в почвы известь-содержащих карбо-

натов указана ошибка, равная -50% (МГЭИК. 2006). Совокупная неопределённость расчета

выброса от данной категории в соответствии с уровнем 1 МГЭИК составляет ±14,14%. Не-

определенность коэффициента выбросов при внесении мочевины составляет -50% (МГЭИК,

2006).

Учитывая, что исходные данные в течение всех лет рассматриваемого периода взяты из од-

ного источника статистической информации, а также то, что одинаковые методы оценки при-

менены для всего периода, можно заключить, что временные ряды выбросов согласованны.

5.10.4 Обеспечение и контроль качества

Для обеспечения и контроля качества данной подкатегории применялись общие проце-

дуры Российского национального кадастра, приведенные в соответствующей главе НДК, а

также специфичные для сектора сельского хозяйства (см. раздел 5.12 ниже).

5.10.5 Пересчеты и планируемые усовершенствования

Выполнены пересчеты за период с 2017 - 2019 гг. выбросов при внесении мочевины в

почвы в связи со скорректированными значения по производству мочевины за период с 2017

- 2019 годы.

Специфичных для данной категории усовершенствований не запланировано. К данной ка-

тегории следует относить общие принципы дальнейшего совершенствования оценок, описан-

ные в разделе 5.13.

5.11 Неопределенность оценок выбросов

Расчет неопределенности инвентаризации в сельскохозяйственном секторе выполнялся по

подходу 1 (МГЭИК, 2006). Результаты представлены в таблицах 5.27 и 5.28.

Точность выполненной инвентаризации определяется точностью исходных данных и пере-

счетных коэффициентов. Основная исходная информация бралась по официальным статисти-

ческим данным, которые имеют высокую степень достоверности (ошибка составляет не более

5%). Переводные коэффициенты по умолчанию, использованные в расчетах, были взяты из ме-

тодики МГЭИК 2006 г. (МГЭИК, 2006). Для пересчетных коэффициентов и параметров по

умолчанию были использованы рекомендованные в методиках 95% доверительные интервалы.

Более точная информация приведена в соответствующих категориях данной главы.

Общая неопределенность инвентаризации в секторе сельского хозяйства рассчитана на ос-

новании уравнения 3.2 подхода 1 (МГЭИК, 2006) (см. табл. 5.28 и 5.29).

- 223 -

Национальный доклад о кадастре

Таблица 5.28

Оценка неопределенности инвентаризации выбросов парниковых газов

в сельском хозяйстве России в 1990 г.

Выброс

Стандартное отклонение

Категория источника

парниковых газов, СО2 -

СО2 -экв.,

экв., тыс. тонн

тыс. тонн

3А Внутренняя ферментация коровы и другое

поголовье КРС

88924,92

1,82

1618,43

свиньи

1364,07

18,25

248,99

овцы, козы, верблюды, лошади,

мулы, ослы, северные олени,буйволы

14810,22

40,3

5970,19

кролики, пушные звери

72,81

50,2

36,59

3B1 Системы сбора и хранения навоза и по-

мета, выбросы CH

коровы, другое поголовье КРС, свиньи

12334,88

20,6

2542,90

остальные животные и птица

1025,25

30,4

311,82

3B2 Системы сбора и хранения навоза и по-

мета, прямые выбросы N

жидкие системы

другое поголовье КРС

695,00

91,9

638,49

свиньи

1307,91

91,3

1193,87

нутрии

0,79

90,5

0,71

хранение в сухом виде

другое поголовье КРС

1419,33

91,9

1303,92

коровы

3297,65

92,0

3033,89

птица

1135,83

80,0

908,23

свиньи

667,00

91,3

608,84

северные олени

37,33

91,8

34,26

остальные животные

1893,19

90,5

1714,25

3B2 Системы сбора и хранения навоза и по-

мета, косвенные выбросы N

жидкие системы

другое поголовье КРС

556,00

248,6

1382,44

свиньи

1255,59

250,2

3141,23

нутрии

0,39

248,5

0,98

хранение в сухом виде

другое поголовье КРС

1277,39

248,6

3176,11

коровы

1978,59

250,9

4963,87

птица

908,67

249,5

2267,58

свиньи

600,30

250,2

3141,23

северные олени

8,96

253,6

22,72

остальные животные

455,07

253,1

1151,96

3С Рисоводство

855,73

69,01

590,58

3D1 Прямые выбросы N2O от почв

3D1.1 Минеральные удобрения

27136,89

81,4

22101,44

3D1.2 Органические удобрения

12711,82

136,8

17387,90

3D1.3 Навоз на пастбищах

6616,31

91,0

6020,17

3D1.4 Растительные остатки

15515,65

135,0

20945,14

3D1.5 Азот при минерализации почвен-

ного орг. в-ва

0,00

3D1.6 Обработка органогенных почв

23346,60

41,4

9660,67

3D2 Косвенный выброс N2O

3D2.1 Атмосферные выпадения

5348,86

169,2

9051,78

3D2.2 Вымывание соединений азота

11763,50

60,0

7054,02

3G Известкование

10074,17

50,7

5111,09

3H Внесение мочевины

99,00

51,0

50,48

Всего

247492,00

16,82

41619,30

- 224 -

5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)

Таблица 5.29

Оценка неопределенности инвентаризации выбросов парниковых газов

в сельском хозяйстве России в отчетный год.

Стандартное отклонение

Выброс парниковых га-

Категория источника

СО2 -экв.,

зов, СО2 -экв., тыс. тонн

тыс. тонн

3А Внутренняя ферментация

коровы и другое поголовье КРС

32127,77

1,81

580,22

свиньи

768,30

23,53

180,76

овцы, козы, верблюды, лошади,

мулы, ослы, северные олени

6077,91

40,3

2450,08

кролики, пушные звери

54,78

50,2

26,59

3B1 Системы сбора и хранения навоза и по-

мета, выбросы CH

коровы, другое поголовье КРС, свиньи

5105,11

20,6

1052,45

остальные животные и птица

516,79

30,4

157,18

3B2 Системы сбора и хранения навоза и по-

мета, прямые выбросы N

жидкие системы

другое поголовье КРС

50,67

91,9

46,55

свиньи

984,77

92,3

909,32

нутрии

0,001

90,5

0,0009

хранение в сухом виде

другое поголовье КРС

409,22

91,9

376,01

коровы

1569,43

92,0

1444,56

птица

931,78

80,0

745,06

свиньи

230,23

92,3

212,59

северные олени

28,10

91,8

25,79

остальные животные

716,85

90,5

648,61

3B2 Системы сбора и хранения навоза и по-

мета, косвенные выбросы N

жидкие системы

другое поголовье КРС

40,53

248,6

100,78

свиньи

945,38

250,4

2367,21

нутрии

0,000

248,5

0,001

хранение в сухом виде

другое поголовье КРС

368,30

248,6

915,76

коровы

941,66

250,9

2362,55

буйволы

0,32

252,8

0,82

птица

745,42

249,5

1860,19

свиньи

207,21

253,4

525,17

северные олени

6,74

253,6

17,10

остальные животные

171,92

253,1

435,19

3D1 Прямые выбросы N2O от почв

3D1.1 Минеральные удобрения

12290,42

81,2

9981,43

3D1.2 Органические удобрения

5945,36

137,8

8192,09

3D1.3 Навоз на пастбищах

2483,57

83,8

2080,76

3D1.4 Растительные остатки

11551,93

134,9

15589,29

3D1.5 Азот при минерализации почвен-

ного орг. в-ва

1886,16

141,2

2663,68

3D1.6 Обработка органогенных почв

19698,58

41,4

8151,14

3D2 Косвенный выброс N2O

3D2.1 Атмосферные выпадения

2385,90

173,3

4135,46

3D2.2 Вымывание соединений азота

6705,22

73,7

4943,82

3G Известкование

921,32

50,7

467,43

3H Внесение мочевины

193,28

50,99

98,56

Всего:

116643,86

20,70

24146,37

- 225 -

Национальный доклад о кадастре

В таблицах 5.27 и 5.28 для величины суммарных выбросов от сельского хозяйства приве-

ден 95% доверительный интервал, который составляет для 1990 г 41619,30 тыс. тонн СО2-экв.

или 16,82 % и для 2020 г. 24146,37 тыс. тонн СО2-экв. или 20,70%. Таким образом, можно

заключить, что неопределенность полученных оценок по инвентаризации выбросов парнико-

вых газов в сельском хозяйстве в 2020 году составляет 21 %.

Эта величина хорошо согласуется с оценкой общей неопределенности в секторе сельского

хозяйства, приведенной в предыдущем кадастре, которая соответствовала 20 %.

5.12 Обеспечение и контроль качества

Обеспечение качества кадастра в секторе сельского хозяйства выполняется в результате

независимого рецензирования соответствующих материалов. Независимым экспертным

оценкам методик, данных и результатов кадастра в секторе сельского хозяйства, способствует

их публикация в научных изданиях (опубликовано 14 статей в реферируемых научных жур-

налах). Кроме того, ежегодно проводится независимая проверка кадастра сектора сельского

хозяйства специалистами соответствующих министерств и ведомств, в частности Министер-

ством сельского хозяйства, Росстатом и Росреестром. Поступающие от них замечания и пред-

ложения вносятся в текст доклада и таблиц ОФД и, при необходимости, выполняется пересчет

величин выброса парниковых газов в сельском хозяйстве до представления кадастра в Секре-

тариат РКИК ООН. Все выполненные пересчеты и исправления вновь согласуются с заинте-

ресованными министерствами и ведомствами.

После представления кадастра в Секретариат РКИК ООН его электронная версия нахо-

дится в свободном доступе и открыта для комментариев и предложений широкого круга спе-

циалистов, включая специалистов по сельскому хозяйству, животноводству, агрономов и т.д.

Поступающие от них предложения учитываются при подготовке кадастра по сектору сель-

ского хозяйства в следующем году.

5.13 Пересчеты и планируемые усовершенствования

В настоящем кадастре выполнены следующие перерасчеты выбросов парниковых газов от

сельского хозяйства за период 1990 -2020 гг.:

Пересчитаны значения валовой энергии и скорректированы коэффициенты выбросов

от внутренней ферментации и систем сбора, хранения и использования навоза и птичьего по-

мета для КРС (без коров) и коров.

2. Пересчет валовой энергии и коэффициентов эмиссии привели к следующим изменениям

 выбросов метана в результате внутренней ферментации и систем сбора, хранения и

использования навоза и птичьего помета;

 прямым и косвенным выбросам N2O от систем сбора, хранения и использования

навоза и птичьего помета;

 прямые и косвенные выбросы от сельскохозяйственных земель;

 пересчитаны зачения выбросов от риса за 2018 и 2019 годы.

В результате коррекции ошибок и усовершенствований методологий и коэффициентов в

настоящем кадастре были пересчитаны выбросы от всех категорий источников в секторе, за ис-

ключением выброса метана от рисовых полей и выброса СО2 при внесении мочевины в почвы.

Выполненные пересчеты привели к следующим изменениям оценок выбросов по сравне-

нию с кадастром предыдущего года:

 выбросы CH4 от внутренней ферментации в 2019 г. увеличились на 3,4 тыс. тонн СН4

- на 0,2 %;

 выбросы CH4 от возделывания риса в 2019 году увеличились на 0,19 тыс. тонн - на

0,8 %;

 в целом выбросы в секторе сельского хозяйства в 2019 г. увеличились на 0,13%, в

1990 г. увеличились на 0,2 тыс. тонн CO2 экв.

В ответ на рекомендации группы экспертов по углубленной проверке Национального

кадастра выбросов парниковых газов Российской Федерации в 2020 г. в настоящем ка-

дастре выполнены следующие улучшения (таблица 5.30):

- 226 -

5. Сельское хозяйство (Сектор 3 ОФД)

 пересчитаны значения валовой энергии для КРС (без коров) и коров с применением

уровня 2 МГЭИК (МГЭИК, 2006) для всех лет временного ряда см. раздел 5.3.2;

 пересчитаны региональные значения валовой энергии и коэффициентов выбросов

метана при внутренней ферментации и выбросах от систем сбора, хранения и ис-

пользования навоза для КРС (без коров) и коров с применением Уровня 2 МГЭИК

(МГЭИК, 2006) для всех лет временного ряда см. раздел 5.3.2 табл.5.6 и приложение

3.1. табл.П.3.1.6 - 3.1.9.

 скорректированы значения коэффициента преобразования метана (Ym) в таблицах

ОФД для всех лет временного ряда

 добавлена инфомация по способам хранения жидких фракций навоза - см. раздел

5.4.2.

 внесены добавления в текст и комментарии в таблицы ОФД об использовании обо-

значения «NE» при оценке косвенных выбросов от вымывания азота от систем сбора,

хранения и использования навоза и птичьего помета см. раздел 5.2.2.2

В соответствии с планом усовершенствований Российского национального кадастра пар-

никовых газов, в сельскохозяйственном секторе предусматривается следующая работа:

 проверка изменений, уточнений и исправлений во всей используемой в расчетах ста-

тистической информации. При выявлении изменений - выполнение пересчетов;

 проведение анализа новой научно-исследовательской и справочной литературы, по-

иск усовершенствованных и/или новых данных, коэффициентов, параметров для

уточнения расчетов выбросов в секторе;

 продолжить проведение исследований на фермах и предприятиях по условиям хра-

нения жидких фракций навоза;

 провести анализ научно - исследовательской и справочной информации по уточне-

нию норм кормления жвачных животных, в частности молочного скота.

Таблица 5.30

Ответы на рекомендации группы экспертов по рассмотрению Национального

кадастра в 2020 году по сектору Сельское хозяйстов

Ответы на замечания;

Категория источ-

Замечание экспертов по проверке

внесённые изменения

ников, газы

или усовершенствования

Сельское хозяй-

Группа экспертов по проверки просит вклю-

В текст добавлена ин-

ство (сектор в це-

чить в НДК описание методологии сбора ста-

формация по методике

лом) - CH4 и N2O

тистики по количеству кормовых единиц, по-

сбора статистики по ко-

требляемых животными для предприятий,

личеству кормовых еди-

частных ферм, домашних хозяйств и во время

ниц для сельскохозяй-

выпаса скота.

ственных организаций,

хозяйств населений, кре-

стьянских

(фермерских)

хозяйств см. раздел 5.3.2.

В списке литературы

приведены ссылки на со-

ответствующие Методи-

ческие указания.

3.A Внутрення

Группа экспертов по проверки просит выпол-

Проверка качества была

ферментация, 3.B

нить проверку качества на дезагрегированном

проведена. Оценка те-

Система сбора и

уровне (т. е. по регионам), чтобы убедиться,

кущих норм кормления

хранения навоза,

что потребление сухого корма в кг сухой

включена в план по усо-

3.D Прямая и кос-

массы не превышает 3% от массы тела жвач-

вершенствованию.

венная эмиссия

ных животных. Оценить текущие нормы

N2O от сельскохо-

корма для молочного скота (3%), которые ис-

зяйсвенных земель

пользуются для выполнения проверок кон-

- CH4 и N2O

троля качества, чтобы определить, может ли

быть более высокий процент более подходя-

щим (например, 4%).

- 227 -

Национальный доклад о кадастре

Продолжение таблицы 5.30

Ответы на замечания;

Категория источ-

Замечание экспертов по проверке

внесённые изменения

ников, газы

или усовершенствования

3.A.1 Коровы -

Группа экспертов по проверки просит прове-

Проверка проведена,

3.B.1 Коровы -

сти проверку и привести пояснение по оценке

произведен пересчет

3.D.a Прямые вы-

валовой энергии (GE) по статистике кормовых

значений валовой энер-

бросы N2O от

единиц. Если учитываемые количества по-

гии (GE) для всех лет

сельскохозяй-

требления корма необоснованно, внимательно

периода 1990-2020 гг. с

ственных земель -

изучить причину ошибки и внести необходи-

использованием Уровня

CH4 и N2O

мые корректировки во всех категориях, пере-

2 Руководящих принци-

смотреть соответствующие оценки и привести

пов МГЭИК, 2006. См.

описание в НДК проведенные новые оценки.

раздел 5.3.2.

3.A.1 Коровы -

Группа экспертов по проверки просит прове-

Проведены пересчеты

3.B.1 Коровы -

рить точность исходных данных и, при необ-

значений GE, VS и Nex

3.D.a Прямые вы-

ходимости, пересчитать соответствующие

и оценка выбросов для

бросы N2O от

оценки выбросов CH4 и N2O для немолочного

всех лет периода 1990-

сельскохозяй-

скота. Или включить в НДК четки объяснения

2020 гг. с использова-

ственных земель -

снижения значений GE, VS и Nex между 2015

нием Уровня 2 Руково-

CH4 и N2O

и 2016 годами.

дящих принципов

МГЭИК, 2006.

3.A.1 Коровы -

Группа экспертов по проверки просит испра-

Проведены пересчеты

CH4

вить ошибки в уровнях потребления корма и

значений коэффициента

коэффициента эмиссии метана от внутренней

эмисии метана от внут-

ферментации КРС в Брянской области. Выяс-

ренней ферментации

нить причину ошибки, убедиться может ли

КРС см. Приложение

данная ошибка повлиять на другие регионы

3.1. таблица 3.1.9.

Российской Федерации.

A11

3.B Система сбора

Группа экспертов по проверки просит обно-

В текст внесены необхо-

и хранения навоза

вить информацию в НДК о коэффициентах

димые корректировки

- CH4

эмиссии, используемых при оценке выбросов

см. раздел 5.4.2.

от систем жидкого хранения навоза (т. е. ис-

пользуется коэффициент для систем жидкого

хранения навоза с/ без естественной корки) во

всем НДК.

A13

3.A.1 Коровы -

Группа экспертов по проверки рекомендует

Значение Ym скорректи-

CH4

исправить значения Ym для КРС в категории

ровано см. раздел 5.3.2.

3.А.1 в таблице 3.A ОФД и в НДК за все годы

НДК, 2021.

временного ряда.

A14

3.A.1 Коровы -

Группа экспертов по проверки рекомендует

Проведены пересчеты

3.B.1 Коровы -

представить в НДК анализ размерностей дан-

значений GE и коэффи-

3.D.a Прямые вы-

ные в уравнении 5.1., для оценки валовой

циента эмиссии метана

бросы N2O от

энергии (GE) для подтверждения связи между

от внутренней фермен-

сельскохозяй-

различными физическими величинами в урав-

тации см. Приложени

ственных земель -

нении и единицы измерения, и показать, как

3.1. таблица П.3.1.6 -

CH4 и N2O

эти единицы измерения отслеживаются при

П.3.1.9.

выполнении расчетов. Представить в НДК

четкую информацию показывающую согласо-

ванность методов оценки выбросов CH4 от

молочного и немолочного скота с использова-

нием методики Уровня 2 Руководящих прин-

ципов МГЭИК, 2006 с использованием со-

ставляющих

полезной

энергии

(т.4,гл.10.2.2.,ур.10.16, п.10.21), анализ взаи-

мосвязи между GE и кормовыми единицами,

используемыми в национальном методе.

- 228 -

Национальный доклад о кадастре

6. ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ, ИЗМЕНЕНИЯ

В ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИИ И ЛЕСНОЕ

ХОЗЯЙСТВО (СЕКТОР 4 ОФД)

6.1 Обзор по сектору

В разделе 6 приведены исходные данные и результаты расчетов выбросов и поглощения

парниковых газов в результате антропогенной деятельности при землепользовании, измене-

нии землепользования и в лесном хозяйстве за полный ряд лет, охватываемый кадастром. Со-

гласно решению Девятнадцатой Конференции Сторон РКИК (24/CP.19), инвентаризация пар-

никовых газов в секторе ЗИЗЛХ должна выполняться на основе Руководящих принципов

национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК (МГЭИК, 2006). В целях обеспече-

ния прозрачности, сопоставимости и полноты охвата известных источников и поглотителей,

Руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК выделяют

следующие категории землепользования:

 лесные земли;

 возделываемые земли (земли, занятые сельскохозяйственными культурами);

 сенокосы и пастбища (земли, занятые травянистой растительностью);

 водно-болотные угодья;

 поселения;

 прочие земли.

МГЭИК выделяет основные резервуары (пулы), изменения в которых могут сопровож-

даться выбросами или поглощением парниковых газов. Эти резервуары, включающие био-

массу (надземный и подземный пулы), мертвое органическое вещество и почвы, должны учи-

тываться в ежегодных национальных кадастрах парниковых газов стран, включенных в При-

ложение I к РКИК ООН (МГЭИК, 2006).

Суммарный выброс парниковых газов при землепользовании, изменении в землепользова-

нии и в лесном хозяйстве приведен на рисунке 6.1. Динамика выбросов в секторе ЗИЗЛХ в

значительной степени определяется лесозаготовками и лесными пожарами (рис. 6.1). Сокра-

щение выбросов во многом определяется уменьшением объема лесозаготовок в конце 1990-х

и в 2000-х годах по сравнению с 1990 годом. Динамика выбросов диоксида углерода при зем-

лепользовании определяется в основном балансом углерода на пахотных землях. Относи-

тельно небольшой вклад в выбросы парниковых газов вносят постоянные сенокосы и паст-

бища (органогенные почвы), перевод пахотных земель в поселения и прочие земли, осушение

органических почв и торфоразработки.

Выбросы СН4 и N2O обусловлены преимущественно лесными пожарами. Детализирован-

ные оценки выбросов и поглощения парниковых газов представлены в соответствующих таб-

лицах ОФД, сектор 4.

Управляемые леса, земли, переведенные из пахотных в кормовые угодья (сенокосы и паст-

бища), а также лесные культуры, созданные на пахотных угодьях, являются стоком СО2.

На рисунке 6.1 приведено сопоставление вклада различных категорий землепользования в

баланс парниковых газов в секторе ЗИЗЛХ. Рис. 6.2 содержит сопоставление вкладов различ-

ных парниковых газов. Результаты расчетов поглощения CO2 и выбросов парниковых газов

по источникам в секторе ЗИЗЛХ приведены на рисунке 6.3 и в таблице 6.1.

В настоящем кадастре величины выброса N2O от использования азотных удобрений пред-

ставлены в разделе «Сельское хозяйство», что обусловлено использованием обобщенных дан-

ных национальной статистики о внесении азотных удобрений.

- 230 -

Таблица 6.1

Выбросы (+) и абсорбция (-) парниковых газов в лесном хозяйстве, при землепользовании и изменении в землепользовании по источникам

Выбросы (+) / поглощение (-) по категориям, тыс. т CO2-экв. год^-1

Подкатегории и газы

1990

1995

2000

2005

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

4.А. Лесные земли

4.А.1. Постоянные лесные земли

CO2

-226663,9

-359754,9

-591742,3

-608556,1

-756959,9

-724036,3

-734375,1

-708402,6

-701868,8

-694408,6

-681721,6

-669719,3

-658491,6

-645402,3

-634350,9

CH4

11960,3

10039,8

11892,2

14620,4

15289,8

15371,9

15239,2

13657,2

15301,7

15266,0

16259,0

16350,7

22133,3

17405,1

14810,0

N2O

7878,3

6594,2

7795,2

9638,2

9959,3

10128,3

10041,6

9004,5

10084,2

10057,3

10686,7

10741,7

14512,9

11424,1

9754,9

Все газы

-206825,2

-343120,9

-572054,9

-584297,4

-731710,8

-698536,1

-709094,3

-685740,9

-676482,8

-669085,2

-654776,0

-642626,9

-621845,4

-616573,2

-609786,0

4.А.2. Земли, переведенные в лесные

CO2

-21742,1

-24932,6

-24876,1

-22806,9

-20149,6

-19121,3

-18515,8

-18047,0

-17512,2

-16995,6

-16526,7

-16025,0

-15565,6

-15078,8

-14519,2

CH4

7,0

8,1

8,2

7,6

6,9

6,6

6,4

6,3

6,1

6,0

5,8

5,6

5,5

5,1

N2O

4,6

5,3

5,4

5,0

4,5

4,3

4,2

4,1

3,9

3,8

3,7

3,6

3,3

3,4

Все газы

-21730,5

-24919,1

-24862,4

-22794,3

-20138,1

-19110,4

-18505,1

-18036,5

-17502,0

-16985,7

-16517,0

-16015,6

-15556,5

-15070,3

-14510,6

4(II). Осушение лесных земель

CH4

574,2

538,6

485,2

478,4

N2O

1874,3

1758,1

1583,8

1561,7

4.А. Итого по лесным землям

CO2

-248405,9

-384687,5

-616618,4

-631363,0

-777109,5

-743157,6

-752890,9

-726449,6

-719381,0

-711404,2

-698248,3

-685744,3

-674057,2

-660481,1

-648870,0

CH4

12541,5

10622,1

12439,0

15113,2

15775,1

15856,9

15724,1

14141,9

15786,3

15750,4

16743,2

16834,7

22617,1

17888,5

15293,5

N2O

9757,2

8473,8

9558,7

11227,0

11525,5

11694,3

11607,5

10570,3

11649,9

11622,9

12252,2

12307,1

16078,2

12989,1

11320,0

Все газы

-226107,2

-365591,6

-594620,7

-605022,7

-749808,9

-715606,4

-725559,3

-701737,4

-691944,8

-684030,9

-669252,9

-656602,5

-635361,9

-629603,4

-622256,5

4.В. Возделываемые земли

4.В.1. Постоянные возделываемые земли

CO2

76953,1

66677,6

62991,1

59491,4

54400,7

50971,0

51845,2

52713,0

50014,6

51775,7

51178,2

50353,5

50399,3

50232,7

50437,2

4.В.2. Земли, переведенные в возделываемые земли

СО2

27580,2

4850,1

14109,0

6478,3

14562,5

35380,7

28655,2

15532,6

4(II). Осушение органогенных почв

CH4

5485,9

5007,0

4286,4

3783,4

3682,6

3659,7

3651,3

3643,0

3644,4

3651,5

3651,0

3662,5

3668,3

3658,1

3642,8

4.B. Итого по возделываемым землям

CO2

76953,1

66677,6

62991,1

59491,4

54400,7

78551,2

56695,3

66822,0

56492,9

66338,1

86558,9

79008,6

65931,9

65765,3

65969,8

CH4

5485,9

5007,0

4286,4

3783,4

3682,6

3659,7

3651,3

3643,0

3644,4

3651,5

3651,0

3662,5

3668,3

3658,1

3642,8

Все газы

82439,0

71684,6

67277,4

63274,8

58083,2

82210,9

60346,6

70464,9

60137,3

69989,7

90209,8

82671,1

69600,2

69423,4

69612,6

4.С. Сенокосы и пастбища

4.С.1. Постоянные сенокосы и пастбища

CO2

51305,0

47392,6

43480,3

39567,9

37793,1

37665,1

37671,5

37603,2

37547,7

37517,9

37475,2

37543,5

37545,6

37618,2

37426,1

CH4

174,6

59,1

367,5

172,8

257,3

227,3

176,5

107,8

277,9

218,7

182,9

960,8

1480,0

1448,8

816,7

N2O

190,0

64,3

400,0

188,1

280,1

247,3

192,0

117,4

302,4

238,1

199,1

1045,7

1610,8

1576,8

888,8

4.С.2. Земли, переведенные в сенокосы и пастбища

CO2

-1227,7

-56688,3

-67681,2

-101067,9

-86743,3

-97901,6

-96315,1

-79215,2

-118522,5

-82973,4

-95455,9

-92208,6

-86301,9

-67859,1

-72852,9

Продолжение таблицы 6.1

Выбросы (+) / поглощение (-) по категориям, тыс. т CO2-экв. год^-1

Подкатегории и газы

1990

1995

2000

2005

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

4(II). Осушение органогенных почв

CH4

2622,3

2422,4

2222,4

2022,4

1931,7

1925,2

1925,5

1922,0

1919,2

1917,6

1915,5

1919,0

1919,1

1922,8

1913,0

4.С. Итого по сенокосам и пастбищам

CO2

50077,3

-9295,7

-24201,0

-61499,9

-48950,2

-60236,5

-58643,6

-41612,0

-80974,8

-45455,6

-57980,7

-54665,2

-48756,3

-30240,9

-35426,8

CH4

2796,9

2481,4

2589,9

2195,3

2189,1

2152,4

2102,0

2029,9

2197,1

2136,4

2098,4

2879,8

3399,1

3371,6

2729,6

N2O

190,0

64,3

400,0

188,1

280,1

247,3

192,0

117,4

302,4

238,1

199,1

1045,7

1610,8

1576,8

888,8

Все газы

53064,2

-6750,0

-21211,0

-59116,5

-46481,1

-57836,7

-56349,6

-39464,8

-78475,2

-43081,1

-55683,3

-50739,6

-43746,5

-25292,6

-31808,3

4.D. Водно-болотные угодья

4.D.1. Постоянные водно-болотные угодья

СО2

3389,7

3314,8

2794,8

2388,7

2341,5

2195,5

2003,7

4.D.2. Земли, переведенные в водно-болотные угодья

СО2

16,4

4,1

0,2

35,7

0,0

0,1

0,0

2,0

485,3

0,1

0,2

0,1

4(II). Осушение и обводнение торфяников

CO2

3,1

14,2

21,7

27,1

31,8

32,9

34,0

34,7

35,4

37,3

37,9

38,4

71,3

73,2

82,1

CH4

260,7

255,9

216,7

186,0

184,8

184,9

187,4

217,2

386,8

387,0

390,4

394,9

462,5

463,2

476,7

N2O

45,4

47,8

43,4

39,7

40,5

40,8

41,2

41,4

41,6

42,2

42,4

42,5

40,7

41,3

36,0

4.D. Итого по водно-болотным угодьям

CO2

3409,3

3333,0

2816,7

2451,5

2373,4

2374,5

2375,5

2378,2

2862,3

2378,9

2379,6

2380,0

2266,8

2268,8

2085,9

CH4

260,7

255,9

216,7

186,0

184,8

184,9

187,4

217,2

386,8

387,0

390,4

394,9

462,5

463,2

476,7

N2O

45,4

47,8

43,4

39,7

40,5

40,8

41,2

41,4

41,6

42,2

42,4

42,5

40,7

41,3

36,0

Все газы

3715,4

3636,8

3076,7

2677,2

2598,7

2600,2

2604,1

2636,8

3290,7

2808,1

2812,3

2817,5

2770,0

2773,3

2598,6

4.E. Поселения

4.E.2. Земли, переведенные в поселения

CO2

18371,4

26819,8

23985,8

21200,1

-1469,8

7780,2

14169,7

14484,4

4596,5

46140,0

8564,9

8333,9

8865,8

12482,3

2204,8

N2O

517,4

2689,7

2590,7

2483,7

120,8

302,3

640,2

792,8

112,8

2545,9

410,3

415,7

501,3

618,2

254,4

Все газы

18888,9

29509,5

26576,5

23683,8

-1349,0

8082,5

14809,9

15277,1

4709,3

48685,8

8975,3

8749,7

9367,0

13100,5

2459,1

4.F. Прочие земли

4.F.2. Земли, переведенные в прочие земли

CO2

0,0

20459,9

269,3

0,0

329,2

4096,3

23255,9

11,9

490,9

627,5

1832,2

77,5

0,0

N2O

0,0

2381,9

16,0

35,6

279,5

1661,1

1662,0

1690,9

1725,7

1868,9

1733,2

864,4

Все газы

0,0

22841,8

285,3

16,0

364,8

4375,8

24917,0

1673,8

2181,8

2353,2

3701,2

1810,7

864,4

4.G. Заготовленные лесоматериалы

СО2

-5686,7

36745,0

29956,1

24526,0

16253,7

17066,0

17796,2

16700,3

9252,5

13483,9

11700,1

7210,8

9065,3

8645,3

9242,3

Непрямые выбросы от управляемых земель

N2O

116,4

1141,1

1118,8

1094,8

27,2

68,0

123,5

152,8

25,4

484,3

81,4

84,4

98,3

139,1

50,4

Итого по сектору «Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйствоª (ЗИЗЛХ)

Все газы

-73570,0

-206782,7

-464984,2

-526040,9

-720390,8

-663399,4

-685863,8

-631594,5

-668087,7

-589986,4

-608975,5

-603455,4

-584506,3

-559003,7

-569237,3

Примечание: Итоговые значения могут незначительно отличаться от суммы представленных в таблицах величин в результате округления.

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

1990

2020

0,3%

0,1%

Лесные земли

0,4%

1,5%

1,3%

0,0%

4,3%

1,0%

Возделываемые земли

4,8%

9,4%

Сенокосы и пастбища

13,6%

Водно-болотные угодья

Поселения

58,0%

21,1%

Прочие земли

84,2%

Заготовленные

лесоматериалы

Рисунок 6.1 - Вклад различных категорий землепользования в баланс парниковых газов в сек-

торе «Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство»

1990

2020

3,5%

2,1%

7,8%

15,4%

CO2

CH4

N2O

76,9%

94,4%

Рисунок 6.2 - Вклад различных парниковых газов в баланс парниковых газов в секторе «Земле-

пользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство» в 1990 и 2020 гг.

Лесные земли

Возделываемые земли

Сенокосы и пастбища

Водно-болотные угодья

Поселения

Прочие земли

Заготовленные лесоматериалы

Итого по сектору ЗИЗЛХ

400

200

-200

-400

-600

-800

-1000

Рисунок 6.3 - Баланс парниковых газов в секторе «Землепользование, изменения в землепользо-

вании и лесное хозяйство»

- 233 -

Национальный доклад о кадастре

6.2 Определение категорий землепользования и разработка матрицы земель

Все земли, находящиеся в пределах Российской Федерации, составляют земельный фонд

страны. Согласно действующему законодательству и сложившейся практике, государствен-

ный учет земельного фонда страны осуществляется по категориям земель и угодьям. Кате-

гория земель определяется как часть земельного фонда, выделяемая по основному целевому

назначению и имеющая определенного правообладателя и соответствующий правовой ре-

жим. Угодья входят в состав категорий земель и подразделяются на сельскохозяйственные

(пашня, залежь, многолетние насаждения, сенокосы и пастбища) и несельскохозяйственные

(лесные угодья и лесные насаждения, не входящие в лесной фонд, болота и др.). Угодья опре-

деляются как систематически используемые или пригодные к использованию для конкретных

хозяйственных целей земли. Действующее на территории Российской Федерации законода-

тельство предусматривает 7 категорий земель:

 земли сельскохозяйственного назначения;

 земли населенных пунктов;

 земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидния,

информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны,

безопасности и земли иного специального назначения;

 земли особо охраняемых территорий и объектов;

 земли лесного фонда;

 земли водного фонда;

 земли запаса.

Для составления матрицы перевода земель использованы данные государственной стати-

стической отчетности о наличии земель и распределении их по формам собственности, кате-

гориям, угодьям и пользователям в Российской Федерации, которые входят в Государствен-

ный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в России по ежегодным дан-

ным Росреестра.

Согласно сведениям Государственного (национального) доклада о состоянии и использо-

вании земель в России в 2020 году в состав Российской Федерации входят 85 субъектов. Пло-

щадь земельного фонда Российской Федерации на 1 января 2021 года составила 1 712 571,5

тыс. га без учета внутренних морских вод и территориального моря.

В соответствии с действующим законодательством с 1999 года были внесены изменения в

формирование площадей категорий земель и угодий, а также представление данных о них в

формах статистической отчетности. Так до 1999 года категория земель сельскохозяйствен-

ного назначения включала земли иных категорий, находившихся в использовании сельскохо-

зяйственных предприятий и граждан, предоставленных им в пользование, включая земли лес-

ного фонда, населенных пунктов, промышленности и иного специального назначения, запаса

и др. В связи с изменением порядка формирования площадей категорий земель, с 1999 года

данные представляются только по площадям сельскохозяйственного назначения. Начиная с

1999 года часть существующих лесов лесного фонда, входивших ранее в земли сельскохозяй-

ственных предприятий и граждан (в большей части используемые для оленеводства), предо-

ставленных им в долгосрочное пользование (до 25 лет), учитывается в категории земель лес-

ного фонда. Ежегодные сведения о распределении земель по категориям отражают организа-

ционные, правовые и законодательные изменения в состоянии земельного фонда за отчетный

период. Пространственно-временная динамика отдельных категорий земель учитывает изме-

нения, происшедшие в соответствии с принятыми во время рассматриваемого периода нор-

мативно-правовыми и законодательными актами. Так, увеличение земель населенных пунк-

тов обусловлено передачей местным органам власти части неиспользуемых земель, остав-

шихся после передачи в собственность гражданам земельных долей из состава земель сель-

скохозяйственного назначения (ранее бывших в ведении сельскохозяйственных предприя-

тий).

Перевод земель из одной категории в другую - непрерывный процесс, связанный с предо-

ставлением земельных участков для государственных, муниципальных и частных нужд, из-

менением границ населенных пунктов и границ муниципальных образований, возвратом в

- 234 -

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

прежнюю категорию отработанных, рекультивированных или несоответствующих действую-

щему законодательству земель. Кроме того, ведется последовательное приведение правового

состояния земель в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Результаты этой деятельности находят отражение в ежегодных формах государственной ста-

тистической отчетности о земельных ресурсах.

По данным Государственных (национальных) докладов о состоянии и использовании зе-

мель в 2003-2010 гг. с 1990 г. в границах территории Российской Федерации отмечалось вы-

бытие сельскохозяйственных угодий из оборота при сокращении общей площади пахотных

угодий. В 2011, 2013, 2015-2017 гг. наблюдалось небольшое увеличение площади пахотных

угодий, по-видимому, за счет ранее выбывших площадей, а в 2012, 2014, 2018, 2019 гг. - со-

кращение. Значительные площади бывших пахотных угодий переводились в кормовые уго-

дья, залежь и земли запаса, а часть бывших пахотных угодий, на которых ранее осуществля-

лись мероприятия по осушению, оказалась заболочена. Кроме того, сельскохозяйственные

угодья в черте населенных пунктов могут вовлекаться в застройку, что также приводит к со-

кращению их площади в целом по стране. В свою очередь, из состава кормовых угодий (се-

нокосы и пастбища) ежегодно выбывают площади в результате зарастания кустарником и

мелколесьем, которые впоследствии выводятся из состава сельскохозяйственных угодий и

попадают в категорию лесных угодий.

Изменение площади земель водного фонда связано со вступлением в силу Водного кодекса

Российской Федерации (2006), в соответствии с которым крупные водные объекты были вы-

ведены из состава земель хозяйствующих субъектов. До 1999 года часть существующих лесов

учитывалась в категории «Земли сельскохозяйственного назначения», а затем стала учиты-

ваться в категории «Земли лесного фонда». Эти изменения определяются модификацией пра-

вил учета, связанные с вступлением в силу Лесного кодекса Российской Федерации (1997), а

не фактическими изменениями в характере землепользования.

Однако категории земель, установленные в пределах Российской Федерации, не имеют

полного соответствия с категориями МГЭИК. Каждая категория земель Российской Федера-

ции в значительной степени отражает ведомственную принадлежность земель и включает в

себя все типы угодий (см. определение выше):

 сельскохозяйственные угодья (пахотные и кормовые угодья, залежи, многолетние

насаждения);

 лесные земли (входящие в лесной фонд)

 земли под древесно-кустарниковой растительностью, не входящей в лесной фонд;

 земли под дорогами;

 земли застройки;

 земли под водой;

 земли под болотами;

 нарушенные земли;

 прочие земли.

Статистическая информация по типам угодий так же, как и по категориям земель, собира-

ется Росреестром и публикуется в ежегодных докладах (Роснедвижимость, 1993-2009; Росре-

естр, 2010-2021). Указанные типы угодий полностью соотвествуют категориям МГЭИК. Так

лесные земли, входящие в лесной фонд и земли под древесно-кустарниковой растительно-

стью, не входящей в лесной фонд, полностью соответствуют категории «4.А Лесные земли»

МГЭИК, пахотные угодья и многолетние насаждения, входящие в состав сельскохозяйствен-

ных угодий - категории «4.В Возделываемые земли»; кормовые угодья и залежи - категории

«4.С Сенокосы и пастбища», земли под водой и под болотами - категории «4.D Водно-болот-

ные угодья», земли под дорогами и под застройкой - категории «4.Е Поселения», нарушенные

земли и прочие земли - категории «4.F Прочие земли». Сопоставление земельных категорий

МГЭИК и типов угодий Российской Федерации приведено в таблице 6.2.

- 235 -

Национальный доклад о кадастре

Таблица 6.2

Соответствие определений категорий земель МГЭИК и типов угодий

Российской Федерации

Категории земель МГЭИК

Типы земельных угодий РФ

Лесные земли

Вся территория с древесной растительностью,

Лесные площади и лесные насаждения,

соответствующая пороговым критериям, ис-

не входящие в лесной фонд. Лесные пло-

пользуемым для определения лесной площади

щади включают лесные и нелесные земли,

в национальном кадастре парниковых газов, с

относящиеся к категории земель лесного

подразделением на управляемые и неуправля-

фонда, а также земельные участки, покры-

емые территории, а также по типам экосистем,

тые лесом и не покрытые лесом, располо-

указанным в Руководящих принципах

женные на землях других категорий. Покры-

МГЭИК. Она также включает системы с рас-

тые лесом земли - это лесные площади, за-

тительностью, которая в настоящее время не

нятые древесной, кустарниковой раститель-

превышает порогового критерия категории

ностью с полнотой насаждения от 0,3 до 1.

лесной площади, но, как ожидается, превысит

его.

Возделываемые земли

Все сельскохозяйственные угодья и обраба-

Сельскохозяйственные угодья - это угодья,

тываемые земли, а также системы агролесо-

систематически используемые для получе-

мелиорации, в которых показатели расти-

ния сельскохозяйственной продукции.

тельности находятся ниже пороговых крите-

Пашня - сельскохозяйственное угодье, систе-

риев, используемых для категории лесных

матически обрабатываемое и используемое

площадей, в соответствии с выбором нацио-

под посевы сельскохозяйственных культур.

нальных определений.

Многолетние насаждения - сельскохозяй-

ственное угодье, используемое под искус-

ственно созданные древесные, кустарнико-

вые или травянистые многолетние насажде-

ния для получения урожая плодово-ягодной,

технической и лекарственной продукции.

Пастбища

Эта категория включает земли, пригодные

Сенокос - сельскохозяйственное угодье, си-

для выпаса скота и пастбища, которые не

стематически используемое под сенокоше-

считаются возделываемыми землями. Она

ние.

также включает системы с растительностью,

Пастбище - сельскохозяйственное угодье,

которая не превышает порогового критерия,

систематически используемое для выпаса

используемого в категории лесных площа-

животных.

дей, и которые, как ожидается, не превысят

Залежь - земельный участок, который ранее

без вмешательства человека порогового зна-

использовался под пашню и более 1 года не

чения, используемого в категории лесных

используется для посева сельскохозяйствен-

площадей. Эта категория также включает

ных культур.

все пастбища от целинных земель до зон от-

дыха, а также сельскохозяйственные и ле-

сопастбищные системы, подразделенные на

управляемые и неуправляемые в соответ-

ствии с национальными определениями.

- 236 -

6. Землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство (Сектор 4 ОФД)

Продолжение таблицы 6.2

Категории земель МГЭИК

Типы земельных угодий РФ

Водно-болотные угодья

Эта категория включает земли, которые по-

Земли под водой и болотами, в том числе

крыты или насыщены водой в течение всего

под реками, ручьями, озерами, водохрани-

года или его части (например, торфяники) и

лищами, прудами, искусственными водое-

которые не подпадают под категории лес-

мами, осушительными и оросительными ка-

ных площадей, пахотных земель, пастбищ

налами и др., заболоченные земли.

или поселений. В соответствии с националь-

ными определениями эта категория может

быть подразделена на управляемые и не-

управляемые площади. Она включает водо-

хранилища в качестве управляемых объек-

тов и естественные реки, и озера в качестве

неуправляемых объектов.

Поселения

Эта категория включает все обустроенные

Земли застройки - в эти угодья включены

земли, включая транспортную инфраструк-

площади под зданиями и сооружениями, а

туру и поселения людей любого размера,

также земельные участки, необходимые для

если только они уже не включены в другие

их эксплуатации и обслуживания.

категории. Она должна соответствовать вы-

Земли под дорогами - в эти угодья вклю-

бору национальных определений.

чены земли, расположенные в полосах от-

вода автомобильных и железных дорог, а

также скотопрогоны, улицы, проезды, про-

спекты, площади, иные пути сообщения.

Прочие земли

Эта категория включает лишенную расти-

Прочие земли - в состав включены скальные

тельности почву, скальный грунт, лед и все

покрытия, пески, овраги и прочие земли, а

неуправляемые земельные площади, кото-

также участки тундры.

рые не входят ни в одну из пяти других ка-

Нарушенные земли - земли, утратившие

тегорий. При наличии данных она позволяет

свою хозяйственную ценность в связи с

согласовать национальную территорию с со-

нарушением почвенного покрова, гидроло-

вокупностью определенных земельных пло-

гического режима и образования техноген-

щадей.

ного рельефа в результате производствен-

ной деятельности человека.

6.3 Информация о подходах и исходных данных, используемых

для согласованного представления земель и разработки матрицы

преобразований в землепользовании

Динамика площадей угодий и общая площадь земельного фонда Российской Федерации за

период с 1990 по 2020 гг. приведена в таблице 6.3. В соответствии с требованиями отчетности

для Сторон Приложения I РКИК и на основании рекомендаций групп экспертов по углубленной

проверке Национальных кадастров Российской Федерации, поданных в 2009 и 2010 годах, для

формирования отчетности по выбросам парниковых газов в секторе ЗИЗЛХ составлена матрица

перевода земель на территории России за период с 1990 по 2009 гг. в целом на основе доступных

данных и информации, содержащейся в отчетах Росреестра и Рослесхоза. За 2010 - 2020 годы

составлены ежегодные матрицы перевода земель, на основе детализированных данных

Росреестра (Росрестр, 2011b, 2012b, 2013b; Росреестр, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020,

2021).

- 237 -

Таблица 6.3

Площади угодий в Российской Федерации в соответствии с категориями МГЭИК¹⁾

Типы угодий

Динамика площадей по годам, тыс. га²⁾

Изменения

2020 г. к

1990

1995

2000

2005

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2019 г.

1990 г.

5.А Лесные земли (ЛЗ)

778538

818092

857646

897200

897335

897500

898136

898128

898394

897013

897015

897017

897014

897010

897017

118480

5.А.1 Лесные земли, остаю-

щиеся ЛЗ

776732

776537

776397

776269

776142

776123

776104

776091

776243

774838

774827

774817

774850

774815

774810

-5

-1922

- управляемые

610068

619952

620182

625923

689146

684812

684800

684910

685296

686113

687355

687518

689527

689516

689563

79495

- неуправляемые

170177

199848

239065

272673

209423

213890

214506

214355

214483

211973

210701

210495

208476

208439

208307

-132

38129

5.А.2 Земли, переустроенные

в ЛЗ

1805

41555

81248

120931

121193

121376

122032

122036

122152

122175

122188

122200

122164

122195

122207

120402

5.B Пахотные земли

132545

120503

104305

92435

85702

86504

86166

86432

86814

87047

87849

88313

88304

88301

88291

-10

-44254

5.C Луговые угодья (ЛУ)

89106

98543

112316

121783

127031

126270

126638

126350

127808

127492

126772

126403

126483

126543

126626

37520

5.C.1 Луговые угодья, оста-

ющиеся ЛУ

87937

87099

86257

85417

87748

86994

87620

87979

88197

87526

86355

86507

88003

88155

86285

-1871

-1652

- управляемые (сенокосы и

пастбища)

80139

80137

80135

82470

81416

82074

82476

82816

82288

81136

81303

82825

82977

81107

-1871

968

- неуправляемые

7798

6961

6122

5282

5279

5578

5546

5503

5381

5237

5219

5204

5178

-2620

5.С.2 Земли, переведенные в

ЛУ

1169

11445

26058

36366

39282

38107

36627

34098

32785

30685

28972

26635

22769

18706

16536

-2170

15367

5.D Водно-болотные угодья

179295

190739

202189

213664

225054

225069

225067

225041

225242

226828

226825

226821

226820

226821

47526

5.D.1 Водно-болотные уго-

дья (ВБУ), остающиеся ВБУ

179291

179283

179235

179197

179194

179192

179164

179226

179223

179219

179218

179219

-72

- торфоразработки

317

310

261

223

208

205

201

198

194

190

187

183

180

176

173

-4

-144

- неуправляемые ВБУ

178978

190429

201928

213441

224846

224864

224866

224843

225048

226638

226637

226641

226644

226648

47670

5.D.2 Земли, переведенные в

ВБУ

11456

22954

34468

45860

45875

45876

46016

47602

47598

Продолжение таблицы 6.3.

Типы угодий

Динамика площадей по годам, тыс. га²⁾

Изменения

2020 г. к

1990

1995

2000

2005

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2019 г.

1990 г.

5.E Поселения (П)

9153

10335

11456

12538

13687

13706

13758

13813

13954

14130

14159

14184

14216

14250

14256

5103

5.E.1 Поселения, остающиеся

9097

9223

126

5.E.2 Земли, переустроенные

в П

1238

2359

3441

4590

4609

4661

4716

4731

4907

4936

4961

4994

5028

5033

4977

5.F Прочие земли (ПЗ)

521188

471612

421913

372203

361016

360776

360059

360062

360306

360010

359900

359782

359682

359595

359508

-86

-161680

5.F.1 Прочие земли, остаю-

щиеся ПЗ

521188

471155

420999

370832

359249

359009

358289

358265

358353

358058

357944

357822

357719

357631

357545

-86

-163643

5.F.2 Земли, переведенные в

ПЗ

457

914

1371

1768

1770

1797

1953

1956

1960

1963

1964

1963

Всего земель⁵⁾

1709824

1709825

1712519

2695

¹⁾на основе данных Росреестра на конец года.

²⁾ данные за 1991-1994, 1996-1999, 2001-2004, 2006-2008 годы представлены в предыдущих НДК парниковых газов.

³⁾суммарная площадь земель, переведенных в управляемые и неуправляемые луговые угодья.

⁴⁾торфоразработки

⁵⁾ итоговые значения могут незначительно отличаться от суммы представленных в таблицах величин в связи с округлением значений.

Национальнй доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов (1990-2020 год) - часть 6