ПАО Газпром. Ежеквартальный отчёт за 4 квартал 2014 года - часть 36

318 

 

Доля участия лица в уставном капитале эмитента, %: 38.3734 

Доля принадлежавших лицу обыкновенных акций эмитента, %: 38.3734 
 

Полное фирменное наименование: Открытое акционерное общество «Роснефтегаз» 

Сокращенное фирменное наименование: ОАО «Роснефтегаз» 

Место нахождения: 115035, г. Москва, Софийская набережная, д.26/1 

ИНН: 7705630445 

ОГРН: 1047796902966 
 

Доля участия лица в уставном капитале эмитента, %: 10.9699 

Доля принадлежавших лицу обыкновенных акций эмитента, %: 10.9699 
 

Полное фирменное наименование: Зе Бэнк оф Нью-Йорк Меллон (The Bank of New York Mellon) 

Сокращенное фирменное наименование: отсутствует 

Место нахождения: Уан Уолл Стрит, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, Соединенные штаты 

Америки (One Wall Street, New York, New York) 

Не является резидентом РФ 

Доля участия лица в уставном капитале эмитента, %: 25.9283 

Доля принадлежавших лицу обыкновенных акций эмитента, %: 25.9283 
 

 

Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (участников) 

эмитента: 08.05.2014 

Список акционеров (участников) 

Полное фирменное наименование: Российская Федерация в лице Федерального агентства по 

управлению государственным имуществом 

Сокращенное фирменное наименование: Росимущество 

Место нахождения: 109012, г. Москва, Никольский пер., д.9 

ИНН: 7710723134 

ОГРН: 1087746829994 
 

Доля участия лица в уставном капитале эмитента, %: 38.3734 

Доля принадлежавших лицу обыкновенных акций эмитента, %: 38.3734 
 

Полное фирменное наименование: Открытое акционерное общество «Роснефтегаз» 

Сокращенное фирменное наименование: ОАО «Роснефтегаз» 

Место нахождения: 115035, г. Москва, Софийская набережная, д.26/1 

ИНН: 7705630445 

ОГРН: 1047796902966 
 

Доля участия лица в уставном капитале эмитента, %: 10.9699 

Доля принадлежавших лицу обыкновенных акций эмитента, %: 10.9699 
 

Полное фирменное наименование: Зе Бэнк оф Нью-Йорк Меллон (The Bank of New York Mellon) 

Сокращенное фирменное наименование: отсутствует 

Место нахождения: NY 10286, Соединенные штаты Америки, Штат Нью-Йорк, Нью-Йорк, 

Уолл-Стрит, 1 

Не является резидентом РФ 

Доля участия лица в уставном капитале эмитента, %: 26.224 

Доля принадлежавших лицу обыкновенных акций эмитента, %: 26.224 

 

 

Дополнительная информация: 

В настоящее время в Банке ГПБ (АО) у Зе Бэнк оф Нью-Йорк Меллон (The Bank of New York Mellon) 

открыт специальный счет - счет депо депозитарных программ. Таким образом,  у Зе Бэнк оф Нью-

Йорк  Меллон  (The  Bank  of  New  York  Mellon),  как  у  банка-эмитента  депозитарных  расписок, 

имеется особый статус, отличный от статуса владельца акций российского эмитента. 
 

Однако  в  связи  с  тем,  что  на  счете  депо депозитарных  программ  учитывается  пакет  акций 

ОАО «Газпром»,  составляющий  более  5  процентов,  сведения  об  изменениях  в  составе  и  размере 

участия в уставном капитале ОАО «Газпром» указываются в данном пункте. 

319 

 

 
 

 

6.6. Сведения о совершенных эмитентом сделках, в совершении 

которых имелась заинтересованность 

Сведения  о  количестве  и  объеме  в  денежном  выражении  совершенных  эмитентом  сделок, 

признаваемых  в  соответствии  с  законодательством  Российской  Федерации  сделками,  в  совершении 

которых имелась заинтересованность, требовавших одобрения уполномоченным органом управления 

эмитента, по итогам последнего отчетного квартала 

Единица измерения: руб. 

 

Наименование показателя 

Общее 

количество, шт. 

Общий объем в денежном 

выражении 

Совершенных эмитентом за отчетный период сделок, в 

совершении которых имелась заинтересованность и 

которые требовали одобрения уполномоченным органом 

управления эмитента 

35

 

727 922 530,33

 

Совершенных эмитентом за отчетный период сделок, в 

совершении которых имелась заинтересованность и 

которые были одобрены общим собранием участников 

(акционеров) эмитента 

30

 

708 272 660,1

 

Совершенных эмитентом за отчетный период сделок, в 

совершении которых имелась заинтересованность и 

которые были одобрены советом директоров 

(наблюдательным советом эмитента) 

5

 

19 649 870,23

 

Совершенных эмитентом за отчетный период сделок, в 

совершении которых имелась заинтересованность и 

которые требовали одобрения, но не были одобрены 

уполномоченным органом управления эмитента 

0 

0 

 

Сделки (группы взаимосвязанных сделок), цена которых составляет 5 и более процентов балансовой 

стоимости активов эмитента, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю 

отчетную дату перед совершением сделки, совершенной эмитентом за последний отчетный квартал 

Указанных сделок не совершалось. 

Сделки  (группы  взаимосвязанных  сделок),  в  совершении  которых  имелась  заинтересованность  и 

решение об одобрении которых советом директоров (наблюдательным советом) или общим собранием 

акционеров  (участников)  эмитента  не  принималось  в  случаях,  когда  такое  одобрение  является 

обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации 

Указанных сделок не совершалось. 

 

Дополнительная информация: 

Условия  и  структура  многих  из  заключенных  Обществом  в  течение  IV  квартала  2014  г.,  но  не 

завершенных  на  дату  его  окончания  сделок,  признаваемых  как  сделки  с  заинтересованностью, 

учитывают  влияние  различных  факторов,  подверженных  изменениям  во  времени  (процентные 

ставки,  курсы  валют,  объемы  и  условия  поставок  природного  газа  и  т.п.),  что  не  позволяет 

определить  точный  объем  сделки  (в  денежном  выражении)  до  момента  ее  завершения.  В  этой 

связи  данные  об  общем  объеме  сделок,  в  совершении  которых  имелась  заинтересованность, 

приведены в оценке ОАО «Газпром». 
  

 

6.7. Сведения о размере дебиторской задолженности 

Не указывается в данном отчетном квартале. 

320 

 

VII. Бухгалтерская(финансовая) отчетность эмитента и иная 

финансовая информация 

7.1. Годовая бухгалтерская(финансовая) отчетность эмитента 

 

Не указывается в данном отчетном квартале. 

7.2. Квартальная бухгалтерская (финансовая) отчетность эмитента 

 

Не указывается в данном отчетном квартале. 

7.3. Сводная бухгалтерская (консолидированная финансовая) 

отчетность эмитента 

 

Не указывается в данном отчетном квартале. 

 

7.4. Сведения об учетной политике эмитента 

Изменения в составе информации настоящего пункта в отчетном квартале не происходили. 

7.5. Сведения об общей сумме экспорта, а также о доле, которую 

составляет экспорт в общем объеме продаж 

Не указывается в данном отчетном квартале. 

7.6. Сведения о существенных изменениях, произошедших в составе 

имущества эмитента после даты окончания последнего 

завершенного финансового года 

Сведения  о  существенных  изменениях  в  составе  имущества  эмитента,  произошедших  в  течение 
12 

месяцев до даты окончания отчетного квартала: 

Существенных  изменений  в  составе  имущества  эмитента,  произошедших  в  течение 
12 

месяцев до даты окончания отчетного квартала не было. 

 

7.7. Сведения об участии эмитента в судебных процессах в случае, если 

такое участие может существенно отразиться на финансово-

хозяйственной деятельности эмитента 

В период с 1 января 2013 года по 30 сентября 2014 года ОАО «Газпром» не участвовало в судебных 

процессах,  которые  могли  бы  существенным  образом  отразиться  на  финансово-хозяйственной 

деятельности Общества. 
Однако  ОАО  «Газпром»  считает  необходимым  сообщить  об  участии  Общества  в  следующих 

судебных процессах: 

1. 

4 апреля 2008 г. компания «Монкриф Ойл Интернешнл» предъявила в суд округа Тэррэнт, штат 

Техас,  иск  к  ОАО  «Газпром»,  а  также  компаниям  «Газпром  Маркетинг  Энд  Трейдинг  ЮЭсЭй»  и 

«Пейс  Глобал  Энерджи  Сервисез  ЭлЭлСи».  В  своем  заявлении  «Монкриф  Ойл  Интернешнл» 

обвинила  ответчиков  в  незаконном  вторжении  в  договорные  отношения  между  истцом  и  его 

деловым  партнером,  противоправном  присвоении  коммерческих  секретов  и  попытках 

препятствовать правосудию при рассмотрении предыдущего иска «Монкриф Ойл Интернешнл».  

321 

 

4  июня  2008  г.  ОАО  «Газпром»  подало  в  суд  округа  Тэррэнт  заявление  о  вступлении  в  процесс  и 

ходатайство об отклонении данного иска в связи с отсутствием персональной юрисдикции судов 

США в отношении ОАО «Газпром». 
15 декабря 2008 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства о переносе рассмотрения спора.  
16 января 2009 г. «Монкриф Ойл Интернешнл» подало дополненное исковое заявление, в котором 

указало новых ответчиков по данному иску – ООО «Газпром экспорт», «Газпромбанк» (Открытое 

акционерное  общество),  «Газпром  Маркетинг  энд  Трейдинг  Лтд.»,  «СиСи  Пейс  Ресоурсез  Инк»,  а 

также предполагаемый размер убытков – 110 млн. долларов США по каждому из трех обвинений.  
18  сентября  2009  г.  решением  суда  округа  Тэррент  удовлетворено  ходатайство  ОАО  «Газпром», 

ООО «Газпром экспорт», «Газпром Маркетинг энд Трейдинг Лтд.» и «ГПБ» (ОАО) о прекращении 

разбирательства в отношении данных ответчиков в связи с отсутствием юрисдикции. 
13 января 2009 г. «Монкриф Ойл Интернешнл» подало апелляционную жалобу на это решение.  
Решением  суда  апелляционной  инстанции  от  24  ноября  2010  г.  в  удовлетворении  апелляционной 

жалобы компании «Монкриф Ойл Интернешнл» было отказано.  
10  января  2011  г.  компания  «Монкриф  Ойл  Интернешнл»  направила  в  суд ходатайство  о 

пересмотре решения апелляционной инстанции апелляционным судом в полном составе (en banc). 
Решением от 3 февраля 2011 г. апелляционный суд отказал компании «Монкриф Ойл Интернешнл» 

в  рассмотрении  ходатайства  о  пересмотре  решения  от  24  ноября  2010  г.   полным  составом 

апелляционного суда (en banc). 
20 апреля 2011 г. компания «Монкриф Ойл Интернешнл» обратилась с кассационной жалобой на 

решения  нижестоящих  судов  в  Верховный  Суд  штата  Техас.  Устное  слушание  по  жалобе  в 

Верховном суде штата состоялось в феврале 2013 года. По итогам устного слушания 30 августа  

2013 г. Верховный суд штата Техас оставил в силе решение нижестоящих судов об отсутствии 

юрисдикции  в  отношении  ОАО  «Газпром»  и  ООО  «Газпром  экспорт»  по  большинству 

предъявленных обвинений. В части обвинений в незаконном присвоении информации, составлявшей 

коммерческую тайну Moncrief, иск направлен на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. 
Рассмотрение дела в суде первой инстанции было назначено на 03 ноября 2014 г. В июле 2014 года 
Moncrief 

указал  в  качестве  понесенных  им  убытков  сумму  в  размере  1,3  млрд.  долларов  США. 

6 

августа  2014  г.,  в  связи  с  рядом  новых  процессуальных  документов,  поданных  истцом,  ОАО 

«Газпром» направило повторное ходатайство о передаче рассмотрения данного дела в федеральный 

суд  США.  Решением  от  22  сентября  2014  года  федеральный  суд  США  отказал  в  удовлетворении 

данного ходатайства и вернул дело на рассмотрение суда округа Тэррэнт, штат Техас. Слушания 

по делу начались 05 января 2015 г. 

2

.  В  апреле  2013  г.  Edison  S.p.A.  подало  иск  в  Арбитражный  институт  Торговой  палаты  г. 

Стокгольма (SCC) (место проведения арбитража - Стокгольм, Швеция) против дочерней компании 

ООО «Газпром экспорт» АО «Промгаз» (Италия) о пересмотре долгосрочных контрактных цен. 29 

августа  2014  г.  Арбитражный  трибунал  вынес  решение,  в  соответствии  с  которым  в 

удовлетворении  большей  части  требований  Edison  S.p.A.  было  отказано.    В  настоящий  момент 

арбитражный трибунал сформирован. 

3

. 30 апреля 2014 г. ООО «Газпром экспорт» получило уведомление об арбитраже, инициированном 

«E.ON Global Commodities SE

» в арбитраже «ad hoc» (место проведения арбитража – г. Стокгольм, 

Швеция)  с  просьбой  о  пересмотре  контрактных  цен  на  поставку  газа.  ООО  «Газпром  экспорт» 

назначило  своего  арбитра  30  мая  2014  г.  Компания  E.ON  Commodities  SE  01  августа  2014  г. 

направила  в  адрес  ООО  «Газпром  экспорт»  полное  исковое  заявление,  на  которое  ООО  «Газпром 

экспорт»  должно  направить  свой  отзыв  до  31  октября  2014  г.  В  настоящий  момент  стороны 

выбирают председателя арбитражного трибунала. 

4. 

6  мая  2014  г.  ООО  «Газпром  экспорт»  получило  уведомление  об  арбитраже,  инициированном 

«AXPO Trading  AG

»,  Швейцария  в  Международной  Торговой  Палате  (МТП)  (место  проведения 

арбитража - Лугано, Швейцария) с просьбой о пересмотре контрактных цен на поставку газа. В 

рамках коммерческих переговоров стороны достигли взаимоприемлемые договоренности, в связи с 

чем  07  октября  2014  г.  AXPO  Trading  AG  отозвало  свой  иск.  23  октября  2014  г.  арбитражное 

разбирательство было прекращено. 

5. 

29  августа  2011  г.  ОАО  «Газпром»  была  направлена  просьба  об  арбитраже  в  Арбитражный 

институт  при  Торговой  палате  г.  Стокгольма.  Ответчик  -  Литовская  Республика  в  лице 

Министерства  энергетики.  Позиция  ОАО  «Газпром»  заключается  в  том,  что  поданный  весной 

322 

 

2011 года иск Министерства энергетики Литвы в Вильнюсский окружной суд является нарушением 

Акционерного договора, а сам указанный суд не обладает юрисдикцией рассматривать споры между 

акционерами Lietuvos dujos. Указанный иск Литвы требовал расследования деятельности Lietuvos 
dujos 

(СП Газпрома, Э.ОН Рургаз и Литовского правительства) и устранение трех членов органов 

управления,  двое  из  которых  являлись  представителями  ОАО  «Газпром»  как  акционера. 

ОАО «Газпром» требовало наложить запрет на продолжение судебного разбирательства в Литве и 

возместить убытки ОАО «Газпром». 31 июля 2012 г. арбитраж вынес решение, согласно которому 

начало  разбирательств  в  Вильнюсском  суде  было  признано  частичным  нарушением  Договора 

акционеров  Lietuvos  dujos.  Арбитраж  согласился  с  ОАО  «Газпром»  в  том,  что  только  Договор 

акционеров регулирует любые  вопросы изменения  условий покупки  газа  и все другие  коммерческие 

вопросы  взаимоотношений  ОАО  «Газпром»  и  Lietuvos  dujos,  и  что  литовские  органы  власти  не 

вправе  обращаться  в  литовские  суды  с  целью  принудительного  изменения  согласованных  ранее 

условий  покупки  и  транзита  российского  газа.  Арбитражный  трибунал  также  предписал 

Министерству  энергетики  Литвы  отказаться  от  своих  ключевых  исковых  требований  по  делу  в 

Вильнюсском  суде.  Министерство  энергетики  Литвы  не  исполнило  решения  в  добровольном 

порядке, и 13 августа 2012 г. ОАО «Газпром» подало в Апелляционный суд Литвы ходатайство о 

признании  и  исполнении  арбитражного  решения  от  31  июля  2012  г.  17  декабря  2012  г. 

Апелляционный  суд  Литвы  отказался  признать  решение  арбитража.    2  января  2013  г. 

ОАО «Газпром» подало кассационную жалобу в Верховный суд Литвы. 10 октября 2013 г. Верховный 

суд не объявил окончательного решения, постановил направить преюдициальный запрос в Суд ЕС с 

целью  получения  разъяснений  относительно  соответствия  арбитражного  решения  праву  ЕС  и 

приостановил рассмотрение дела до решения Суда ЕС. 

6. 

В  2011  году  в  рамках  реализации  Третьей  Газовой  Директивы  ЕС  Литва  приняла  новое 

законодательство о природном газе, которым был введен запрет для предприятий, занимающихся 

поставкой и/или производством газа в любом государстве, контролировать систему передачи газа в 

Литве. Таким образом, Lietuvos dujos (37,1% акций которого принадлежали ОАО «Газпром») обязано 

было до 31 октября 2014 г. либо произвести отчуждение газотранспортных активов, либо иным 

образом утратить над ним контроль. 
В  связи  с  этим  ОАО  «Газпром»  01  марта  2012  г.  обратилось  в  международный  арбитраж  по 

регламенту  ЮНСИТРАЛ  с  иском  к  Правительству  Литвы  с  целью  защиты  своих  инвестиций  в 

Литовской  Республике  в  соответствии  с  Соглашением  между  Правительством  Российской 

Федерации  и  Правительством  Литовской  Республики  о  поощрении  и  взаимной  защите 

капиталовложений от 29.06.1999. Состав арбитража был назначен, местом заседания арбитража 

был  выбран  г.  Цюрих  (Швейцария).  ОАО  «Газпром»  представило  свое  исковое  заявление 
24 

января 2013  г.,  Литовская  Республика  представила  отзыв  25  июля  2013  г.    ОАО «Газпром» 

представило  возражения  истца  касательно  вопросов  ответственности  и  ответ  касательно 

вопросов подсудности 07 февраля 2014 г.  Учитывая, что Газпром продал принадлежащие ему доли 

в компаниях Lietuvos Dujos и Amber Grid, в ближайшее время ожидается решение арбитража. 

7. 

3 октября 2012 г. Министерство энергетики Литовской Республики направило в Арбитражный 

институт  при  Торговой  палате  г.  Стокгольма  просьбу  об  арбитраже  против  ОАО  «Газпром». 

Министерство  энергетики  Литовской  Республики  заявляет,  что  ОАО  «Газпром»  нарушило 

Акционерный  договор  АО  «Лиетувос  Дуйос»,  не  установив  справедливые  цены  на  природный  газ, 

поставляемый в Литовскую Республику, и требует компенсировать ему 5 млрд. литовских литов.  

ОАО  «Газпром»  не  согласилось  с  требованиями  и  9  ноября  2012  г.  подало  в  Арбитражный 

институт при Торговой палате г. Стокгольма ответ на просьбу об арбитраже. Состав арбитров 

сформирован, слушания по существу дела должны состояться в июле 2015 года. 

8. 

В  январе  2013  г.  ООО  «Газпром  экспорт»  обратилось  в  компетентный  Торговый  суд  г.  Вены  с 

требованием  об  отмене  данного  решения  как  противоречащего  «публичному  порядку»,  а  именно 

антимонопольному законодательству Австрии и ЕС. Своим решением от 20.06.2013 Торговый суд   

г.  Вены  отказал  ООО  «Газпром  экспорт»  в  удовлетворении  исковых  требований  и  оставил 

арбитражное  решение  в  силе.  21.08.2013  ООО «Газпром  экспорт»  подало  апелляцию  в  Верховный 

Земельный  суд  г. Вены,  который  своим  решением  от  27.11.2013  отказал  в  удовлетворении 

апелляционной жалобы. 20 января 2014 г. ООО «Газпром экспорт» подало жалобу в Верховный суд 

Австрии.  Дата рассмотрения жалобы в настоящий момент не назначена. 

9

. 23 декабря 2014 г. ООО «Газпром экспорт» получило исковое заявление компании DONG Naturgas 

A/S  (Дания)  с  требованием  о  пересмотре  цены  по  контракту  на  поставку  газа  в  Данию.  В 

настоящий момент стороны выбирают арбитров для формирования арбитражной панели. 

10. 

В феврале 2013 г. ОАО «Газпром» обратилось в Международный коммерческий арбитражный 

суд при Торгово-промышленной палате РФ с иском о взыскании с АООТ «Молдовагаз» (Республика 

323 

 

Молдова) задолженности за газ, поставленный в 2010 году, в общем размере 485 669 496, 17 доллара 

США.   30 августа 2013 г. МКАС при ТПП РФ завершил устные слушания по делу и 11 ноября 2013 г. 

вынес решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Газпром». 

11. 

По  результатам  камеральных  налоговых  проверок  первичных  и  уточненных  деклараций 

ОАО «Газпром»  по  НДС  за  налоговые  периоды  2010-2012  годов  (12  кварталов)  Межрегиональной 

инспекцией  ФНС  России  по  крупнейшим  налогоплательщикам  №  2  было  вынесено  9  решений  об 

отказе  частично  в  возмещении  суммы  НДС,  заявленной  к  возмещению,  10  решений  об  отказе  в 

привлечении  к  ответственности  за  совершение  налогового  правонарушения,  2  решения  о 

привлечении  к  ответственности  за  совершение  налогового  правонарушения  и  5  решений  о 

возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.  
На  основании  данных  решений  Обществу  отказано  в  возмещении  НДС  на  общую  сумму 
354 236 854 

руб.  

В  удовлетворении  апелляционных  жалоб  ОАО  «Газпром»  на  указанные  решения  инспекции, 

поданных в ФНС России, было отказано. 
03  июля  2013  г.  ОАО  «Газпром»  подало  в  Арбитражный  суд  г.  Москвы  заявление  о  признании 

недействительными указанных решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим 

налогоплательщикам № 2 и обязании возместить НДС в размере 43 410 020 руб.  
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2014 г. требования Общества удовлетворены 

в полном объеме. 
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2014 г. решение суда 

первой инстанции было отменено и Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано 

в  полном  объеме.    Постановлением  Арбитражного  суда  Московского  округа  от  17  ноября  2014  г. 

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения. 

12. 

21 мая 2012 г. Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам 

№2  по  результатам  проведения  выездной  налоговой  проверки  полноты  и  правильности  уплаты 

ОАО «Газпром»  налогов  и  сборов  в  2008-2009  годах  вынесено  решение  №  16-13-1/18  о  привлечении 

ОАО «Газпром» к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с 

указанным  решением  с  ОАО  «Газпром»  подлежит  взысканию  сумма  доначисленных  налогов  в 

размере 7 751 527 909,91 руб., пени в размере 118 181 053,91 руб. и штраф в размере 161 432 273 руб. 

Кроме  того,  согласно  указанному  решению  Общество  обязано  произвести  возврат  в  федеральный 

бюджет излишне возмещенного НДС в размере 4 349 957 139 руб.  
08  июня  2012  г.  на  указанное  решение  Обществом  была  подана  апелляционная  жалоба  в  ФНС 

России.  

16 

октября  2013  г.  в  адрес  Общества  поступило  решение  ФНС  России  от  14  октября  2013  г.  по 

апелляционной жалобе. 
ФНС  России  изменила  решение  налоговой  инспекции,  отменив  его  в  части  отказа  в  возмещении 

НДС на сумму 23 383 781 руб., а в остальной части оставила решение без изменения. 
12  ноября  2013  г.  ОАО  «Газпром»  подало  в  Арбитражный  суд  г.  Москвы  заявление  о  признании 

недействительным  требования  Межрегиональной  инспекции  ФНС  России  по  крупнейшим 

налогоплательщикам  №  2  по  состоянию  на  05  ноября  2013  г.,  выставленного  на  основании 

вступившего  в  силу  решения 

от  21  мая  2012  г.  №  16-13-1/18

 

и  признании  сумм  налогов,  пеней, 

штрафа, указанных в данном требовании, безнадежными к взысканию. 
13  января  2014  г.  производство  по  делу  Арбитражным  судом  г.  Москвы  прекращено  в  связи  с 

заявленным ОАО «Газпром» отказом от поданного заявления. 

13. 

В феврале 2014 года ОАО «Газпром» обратилось в Международный коммерческий арбитражный 

суд при ТПП РФ с иском о взыскании с АООТ «Молдовагаз» (Республика Молдова) задолженности за 

газ, поставленный в 2011 году, в размере 743 756 983,12 долларов США.  29 августа 2014 г.  МКАС при 

ТПП РФ завершил устные слушания по делу и 31 октября 2014 г. вынес решение об удовлетворении 

исковых требований ОАО «Газпром». 

14. 

16  июня  2014  г.  ОАО  «Газпром»  обратилось  в  Арбитражный  институт  Торговой  палаты  г. 

Стокгольма,  Швеция,  с  просьбой  об  арбитраже  с  целью  взыскания  с  НАК  «Нафтогаз  Украины» 

задолженности  за  природный  газ,  поставленный  в  ноябре-декабре  2013  г.  и  апреле-мае  2014  г.  по 

Контракту 

№КП  от  19  января  2009  г.

 

купли-продажи  природного  газа  в  2009-2019  годах,  и 

процентов  на  указанную  задолженность  на  общую  сумму  свыше  4  500  000  000  долларов  США.  
16 

июня  2014  г.  НАК  «Нафтогаз  Украины»  обратилась  в  Арбитражный  институт  Торговой 

324 

 

палаты  г.  Стокгольма,  Швеция,  с  просьбой  об  арбитраже    к  ОАО  «Газпром»  с  требованиями  о 

ретроактивном изменении цены на природный газ, установленной Контрактом 

№КП от 19 января 

2009 г.

 

купли-продажи природного газа в 2009-2019 годах, возмещении в пользу истца всех переплат, 

осуществленных им с 20 мая 2011 г. (по оценке истца – не менее 6 000 000 000 долларов США), и 

отмене  положения  Контракта  №КП,  запрещающего  реализацию  поставляемого  по  нему 

природного  газа  за  пределами  Украины.  21  июля  2014  года  эти  дела  были  консолидированы. 
15 

сентября 2014 г. был сформирован состав арбитров. 3 ноября 2014 г. арбитраж принял решение 

об отсутствии необходимости проводить слушания о принятии обеспечительных мер по запросу 

НАК  «Нафтогаз  Украины».  Устные  слушания  должны  состояться  в  феврале-марте  2016  года, 

вынесение решения арбитрами планируется в конце июня 2016 года. 

15. 

13 октября 2014 г. НАК «Нафтогаз Украины» обратилась в Арбитражный институт Торговой 

палаты г. Стокгольма, Швеция, с просьбой об арбитраже  к ОАО «Газпром» с требованиями: 1) 

признать,  что  права  и  обязанности  НАК  «Нафтогаз  Украины»  по  Контракту 

от  19.01.2009  № 

ТКГУ

 

об  объемах  и  условиях  транзита  природного  газа  через  территорию  Украины  в  2009-2019 

годах  подлежат  передаче  ПАО  «Укртрансгаз»;  2)  признать,  что  определенные  положения 

Контракта  ТКГУ,  которые  будут  впоследствии  уточнены,  являются  недействительными  и/или 

недействующими  и  должны  быть  дополнены  или  заменены  положениями,  которые  будут 

уточнены, в соответствии с энергетическим и антимонопольным законодательством Украины и 

ЕС;  3)  обязать  ОАО  «Газпром»  выплатить  НАК  «Нафтогаз  Украины»  компенсацию  за 

непредоставленные для транзита объемы газа в сумме 3,2 млрд. долларов США, а также проценты 

на  эту  сумму;  4)  признать,  что  транзитный  тариф  в  Контракте  ТКГУ  должен  быть  изменен 

таким образом, как будет указано в дальнейших письменных заявлениях НАК «Нафтогаз Украины» 

в соответствии с основными принципами шведского контрактного права. Предварительная сумма 

требований  –  6.2  млрд  долл.  США.  28  ноября  2014  года  ОАО  «Газпром»  представил  ответ  на 

просьбу  об  арбитраже.  11  декабря  2014  г.  был  сформирован  состав  арбитров.  23  декабря  ОАО 
«

Газпром»  подал  в  арбитраж  ходатайство  о  консолидации  дела  с  арбитражным  процессом, 

указанным в пункте 14 выше. После обмена позициями сторон по вопросу консолидации он передан 

на разрешение в Правление Торговой палаты г. Стокгольма. 

16. 

10  июня  2014  г.  Совет  по  конкуренции  Литвы  принял  Постановление  №  2S-3/2014 

«О соответствии  действий  ОАО  «Газпром»  положениям  постановления  Совета  по  конкуренции 

Литвы 

№ 1S-38 от 18 марта 2004 г.

», которым на ОАО «Газпром» был наложен штраф в размере 

более  123  млн  литов.  30 июня  2014  г.  ОАО  «Газпром»  подало  в  Вильнюсский  окружной 

административный  суд  жалобу  с  требованием  об  отмене  указанного  постановления  Совета  по 

конкуренции Литвы как необоснованного. 

17. 

В  мае  2014  г.  в  Арбитражный  суд  г.  Москвы  обратилось  ООО  «Трансспецстрой»  с  исками  о 

взыскании  с  ООО  «Газпром  инвест  Восток»  и  ОАО  «Газпром»  неосновательного  обогащения  в 

размере 3 184 994 968,42 руб. и 540 687 048,30 руб. Как усматривается из текстов исковых заявлений, 

требования  ООО  «Трансспецстрой»  связаны  с  выполнением  им  как  генеральным  подрядчиком 

работ  по  строительству  объектов,  входящих  в  состав  стройки  «Газоснабжение  Камчатской 

области.  Первая  очередь  –  газоснабжение  г.Петропавловска-Камчатского»  (Магистральный 

газопровод 

УКПГ-2 

Нижне-Квакчинского 

ГКМ-АГРС 

г.Петропавловска-Камчатского; 

Обустройство  Кшукского  и  Нижне-Квакчикского  газоконденсатных  месторождений). 

Определениями  Арбитражного  суда  г.Москвы  от  8  августа  2014  года  и  13  августа  2014  года 

указанные  дела  переданы  для  рассмотрения  в  Арбитражный  суд  Томской  области  по  месту 

нахождения  большинства  доказательств.    Судебное  заседание  по  иску  ООО  «Трансспецстрой»  о 

взыскании  3  184  994  968,42  руб.  и  предварительное  судебное  заседание  по  иску 

ООО «Трансспецстрой» о взыскании 540 687 048,30 руб. назначены на 21 января 2015 г. 

18. 

В июне 2014 г. в Арбитражный суд г. Москвы обратилась ГК «Олимпстрой» с иском о взыскании 

с  ОАО  «Газпром»  1 098 000  000  руб.  неустойки  за  нарушение  сроков  выполнения  работ  по 

соглашению  об  организации  строительства  олимпийского  объекта  федерального  значения. 

Судебное  заседание  назначено  на  28  ноября  2014  г.  ОАО  «Газпром»  предъявлен  встречный  иск  о 

взыскании  пени  за  просрочку  обеспечения  олимпийских  объектов  сетями  в  составе  пункта  109 

Программы строительства олимпийских объектов в размере 1 296 000 000 руб. Судебное заседание 

назначено на 10 февраля 2015 г. 
19. 

В мае-июне 2014 года в Арбитражный суд г. Москвы обратилась ГК «Олимпстрой» с исками о 

взыскании с ОАО «Газпром» 3 376 000 000 руб. и 832 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков 

выполнения  работ  по  соглашению  об  организации  строительства  олимпийского  объекта 

федерального  значения.  Определением  суда  от  22  октября  2014  г.  дела  по  указанным  искам 

объединены в одно производство. Судебное заседание назначено на 10 февраля 2015 г. 
 

325 

 

 

VIII. Дополнительные сведения об эмитенте и о размещенных 

им эмиссионных ценных бумагах 

8.1. Дополнительные сведения об эмитенте 

8.1.1. Сведения о размере, структуре уставного (складочного) 

капитала (паевого фонда) эмитента 

Размер уставного (складочного) капитала (паевого фонда) эмитента на дату окончания последнего 

отчетного квартала, руб.: 118 367 564 500 

Обыкновенные акции 

Общая номинальная стоимость, руб.: 118 367 564 500 

Размер доли в УК, %: 100 

Привилегированные 

Общая номинальная стоимость, руб.: 0 

Размер доли в УК, %: 0 

Указывается информация о соответствии величины уставного капитала, приведенной в настоящем 

пункте, учредительным документам эмитента: 

Величина  уставного  капитала,  приведенная  в  настоящем  пункте,  соответствует 

учредительным документам эмитента. 
 

Часть  акций  эмитента  обращается  за  пределами  Российской  Федерации  посредством 

обращения  в  соответствии  с  иностранным  правом  ценных  бумаг  иностранных  эмитентов, 

удостоверяющих права в отношении указанных акций эмитента. 

Категории (типы) акций, обращающихся за пределами Российской Федерации 

Вид ценной бумаги: акции 

Категория акций: обыкновенные 

Доля акций, обращающихся за пределами Российской Федерации, от общего количества акций 

соответствующей категории (типа): 28.053 

Иностранный эмитент, ценные бумаги которого удостоверяют права в отношении акций эмитента 

данной категории (типа) 

Полное фирменное наименование: «Зе Бэнк оф Нью-Йорк Меллон» (The Bank of New York 

Mellon), ранее - «Зе Бэнк оф Нью-Йорк» (The Bank of New York) 

Место нахождения: Уан Уолл Стрит, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк 10286, США (One Wall 
Street, New York, NY 10286, USA) 

 

Краткое описание программы (типа программы) выпуска депозитарных ценных бумаг иностранного 

эмитента, удостоверяющих права в отношении акций соответствующей категории (типа): 
 

Программа АДР 1 уровня. 

АДР  1  уровня  выпускаются  на  размещенные  акции  и  являются  средством  привлечения 

иностранных портфельных инвестиций. АДР 1 уровня предполагает небольшой объем требований 

к раскрытию информации по правилам Комиссии по ценным бумагам и биржам США.  

Закрытая программа АДР по Правилу 144А.  

Закрытая  программа  АДР  по  Правилу  144А  предполагает  размещение  депозитарных  расписок, 

удостоверяющих  права  в  отношении  акций  ОАО  «Газпром»  среди  Квалифицированных 

Институциональных Покупателей в США. 

«Зе Бэнк оф Нью-Йорк» (The Bank of New York) выпустил американские депозитарные расписки за 

пределами Российской Федерации, удостоверяющие права в отношении акций ОАО «Газпром».    
 

 

Сведения о получении разрешения федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг 

на  размещение  и/или  организацию  обращения  акций  эмитента  соответствующей  категории  (типа)  за