содержание .. 5 6 7 8 ..
ПРОЕКТ МЕЖДУНАРОДНОГО СТАНДАРТА ISO/DIS 19901-10 - часть 7
8.3.2.3 Контрольно-измерительные приборы и параметры сбора
Метод, используемый для отслеживания трубопровода, должен предоставлять координаты X, Y и Z трубопровода.
8.3.2.4
Результаты
Таблица 18 суммирует список результатов.
Таблица 18 — Результаты для магнитометра и магнитного градиентометра
Результат
Формат данных
Среда
Данные магнитного датчика
ASCII XY и файл магнитных
Постоянные архивные
носители, такие как
данных
лента большой емкости,
IOGP P1/11 и P2/11
DVD или жесткий диск
Данные позиционирования для магнитометра и градиентометра
8.3.3 Морские
поперечные
волны
Указания даны в А.9.3.3.
8.3.4 Морские
поверхностные
волны
Указания даны в А.9.3.4.
8.3.5 Визуализация
удельного
электрического сопротивления
Указания даны в А.9.3.5.
8.3.6 Электромагнитная
визуализация
Указания даны в А.9.3.6.
9
Отчетность о картографировании морского дна и грунта
9.1
Общие
сведения
Подробные отчеты должны составляться для всех геофизических исследований. Результат предварительного
исследования также может быть представлен в отчете. Помимо предварительного исследования, отчеты должны
описывать операции по сбору данных и используемое в них оборудование / параметры (9.2), обработку данных (9.3), а
также фактическое представление результатов, которое может включать некоторую степень интерпретации и
интеграции (9.4). Операции сбора данных, обработки данных и результаты могут быть отражены в одном отчете или
в отдельных отчетах.
Представление результатов, полученных из данных, должно быть GIS-совместимым, где это применимо.
Конечные результаты должны включать следующее, где это применимо:
— изложение целей картографирования морского дна и грунта и используемых параметров;
— достигнутый уровень детализации: разведка, проектирование, детальное
проектирование;
— результаты испытаний
оборудования;
— проверка качества акустического импульса
(для методов сейсмического
отражения);
— запись проверок контроля качества;
— оценка пределов (разрешение, глубина) данных;
— необработанные и обработанные данные картографирования морского дна и
данные картографирования морского грунта.
Ежедневные отчеты о ходе работ должны составляться во время сбора данных и рассылаться соответствующим
заинтересованным сторонам. Они должны содержать, где это применимо:
— разбивку операционной деятельности;
— детализацию картографирования морского дна и картографирования
морского грунта;
— статус исследовательской платформы и датчиков;
— ключевые лица, участвующие в картографировании морского дна и грунта (например, лица, ответственные за этап
проекта и обеспечение качества);
— отчет HSE;
— детали обработки данных;
— предварительные выводы в виде отчетов или заслуживающих внимания
открытий.
9.2 Запись операций по сбору данных
Процедуры сбора данных должны быть подробно описаны в отчете о данных или отчете о результатах. Деталей
должно быть достаточно, чтобы специалисты получили полное представление о том, как были получены
необработанные наборы данных. Ниже приведен список предметов, которые могут быть включены:
— описание проекта;
— цель картографирования морского дна и морского грунта;
— описание методов сбора данных, включая управление качеством;
— описания оборудования, используемого для картографирования морского дна и морского грунта, включая
оборудование для позиционирования;
— значения рабочих параметров оборудования;
— сводная информация о характеристиках и ограничениях оборудования
(например, затухание);
— геодезические и проекционные
параметры;
— информация о вертикальных данных, используемых на графиках и
картах;
— детали всех проверок и калибровок оборудования, включая схемы, где это необходимо;
— журналы записывающего оборудования, используемого на каждой
линии промера исследования;
—
карта
местности;
— схема расположения судна с указанием смещений датчиков от центральной контрольной
точки;
— карта (ы) линий промера.
9.3 Запись обработки данных
Процедуры обработки данных должны быть подробно описаны в отчете о данных или отчете о результатах. Деталей
должно быть достаточно, чтобы специалисты получили полное представление о том, как наборы данных,
представленные для интерпретации и анализа, были получены из необработанных полевых данных. Ниже приведен
список предметов, которые могут быть включены:
— описание методов обработки, применяемых к наборам данных, включая обоснование проведенных испытаний;
— описание используемых последовательностей обработки, включая данные позиционирования и управление
качеством;
— происхождение используемых приливных поправок (если применимо) и описание того, как они были применены к
данным;
— оценка качества данных и разрешения обработанных наборов данных.
9.4
Отчет
о
результатах
Отчет о результатах должен включать обсуждение результатов и интерпретацию, как определено в спецификациях
проекта. Он должен подробно освещать результаты опроса. Важно отметить, что он также должен интерпретировать
данные, а не просто констатировать факты.
Диаграммы, карты характеристик, карты горизонтов и интерпретированные профили должны быть включены, если
это указано в спецификациях проекта, чтобы проиллюстрировать интерпретированные результаты
картографирования морского дна и подводного дна.
Спецификации проекта могут определять отчет о результатах таким образом, чтобы полученные результаты
картографирования морского дна и картографирования морского грунта соответствовали другим источникам
информации, которые могут включать:
— данные предыдущих картографирования морского дна и
картографирования морского грунта;
— данные исследования
почвы;
—
каротажные
скважины;
— разведочные сейсмические
данные;
— данные о существующих морских структурах;
— данные общественного
достояния.
9.5 Требования к метаданным
Следующие метаданные должны сопровождать наборы данных, полученные в результате картографирования
морского дна и картографирования морского грунта, где это применимо:
— название
партии;
— имена подрядчиков;
— название
(надводного)
судна;
— даты операций по сбору данных, включая любые параллельные операции по сбору данных;
— метод (ы) картографирования морского дна или морского дна;
— подробное
описание
системы
позиционирования;
— геодезические данные, включая вертикальные
данные;
— типы и способ (ы) развертывания платформы;
— значения параметров сбора данных;
— все, что может повлиять на качество данных, например шум системы сбора данных, погода, близлежащие суда,
частые регулировки буксирного троса (топография морского дна, переменная скорость платформы), менее
подходящие значения параметров для сбора данных, искусственные объекты, такие как платформы,
инфраструктура морского дна, причалы, порты и т.д .;
— описание полной последовательности для обработки данных, включая значения параметров, выбранных для
обработки данных;
— аннотация оси для диаграмм, горизонтальный и вертикальный масштаб в сечениях и трехмерных изображениях;
— описание формата данных или ссылка на стандартные форматы;
— значения ключевых параметров для стандартных форматов данных (например, количество выборок, частота
дискретизации, тип данных, порядковый номер, адрес байта заголовка трассы SEG-Y для координат X и Y).
Там, где это применимо, наборы данных могут сопровождаться фактором достоверности качества данных, который
может представлять собой анализ неопределенности, возможный бюджет ошибок или приблизительную оценку
точности позиционирования.
10 Интеграция, интерпретация и исследование геологических
опасностей
10.1
Общие
сведения
Данные, собранные и обработанные в ходе морских геофизических исследований, должны быть интерпретированы и
представлены в соответствии с техническими условиями проекта. В этом разделе описывается, как сейсмические
данные могут быть интегрированы с другими данными. Для других геофизических исследований, помимо данных
сейсмического отражения, может применяться аналогичная процедура.
Хотя существуют значительные различия в типах проектов и уровнях сложности, многие из методов, описанных здесь,
будут общими для многих морских геофизических исследований, различия будут заключаться в степени и степени
детализации.
10.2
Горизонты, изопахи и изохоры
Горизонты интерпретируются путем систематического выбора согласованной фазы вейвлета. В случае подходящей
сетки линий промеров эти выборки можно пространственно интерполировать для получения карт, отображаемых в
виде контурных поверхностей в форме изопах или изохор. Карты горизонта должны быть созданы в области глубины.
Результаты могут быть дополнительно получены во временной области.
Пространственная точность изопах и изохор зависит от количества и плотности сейсмических данных, точности
отбора, метода интерполяции и применяемого сглаживания. Параметры и значения параметров, используемые для
создания изопах и изохор, должны быть описаны в отчете о результатах. Информация обычно включает в себя:
— распределение используемых точек
данных;
— используемая методика интерполяции и применяемые параметры и значения параметров;
—
используемое
сглаживание;
— параметры вычитания и генерации поверхности и значения параметров.
10.3
Стратиграфические единицы картографирования и
определение геохронологии
Интерпретация сейсмических данных может обеспечить карты границ наземных единиц, где происходят
значительные контрасты в акустическом импедансе. Проверка данных на месте может позволить соединить эти
границы с типами грунта и определить причину горизонтов.
В тех случаях, когда это предусмотрено спецификацией проекта, в отчет о результатах должны быть включены
следующие данные о проверке данных на месте:
— данные о местоположении, включая
геодезические данные;
— расстояния смещения и азимуты от соответствующих линий промеров;
— геотехнические журналы или профили
CPT;
— характеристики грунта;
— характер корреляции — непрерывный, прерывистый и т.д.
Подробная информация о проверки данных на месте должна быть описана в отчете о результатах, в соответствии с ISO
19901-8, где это применимо. Любые характеристики грунта (грунт, камень, искусственная земля), которые были
соотнесены с сейсмическими данными, должны быть отмечены в отчете о результатах.
Результат может быть проиллюстрирован наложением данных о проверке данных на месте на вертикальный участок
фактических данных картографирования морского грунтаили интерпретацией данных картографирования морского
грунта. Затем это приводит к определению стратиграфических единиц грунта. Продукты позволят понять геологию
мелкого разреза и / или усовершенствовать модель местности.
Геологические и геохимические испытания, выполненные на образцах, полученных в результате морского
исследования грунта, могут использоваться для определения геохронологии и ограничения времени и частоты
прошлых геологических событий. Эта информация может помочь в оценке повторяемости геологических опасностей.
10.4 Преобразование времени в
глубину
Данные сейсмического отражения, как правило, представлены в терминах TWT от источника и приемника. В случае
многоканальной сейсмики это будет исправлено во время обработки в CMP. Интерпретированные карты горизонтов,
вертикальные профили и другие компоненты модели местности наиболее целесообразно показывать в терминах
глубины ниже вертикальной системы координат, что требует преобразования двухстороннего времени перемещения
в глубину в соответствии со следующей формулой:
Глубина = (Скорость × TWT) / 2
Соответствующее преобразование времени в глубину часто имеет решающее значение для интерпретации
сейсмических данных. Преобразование времени в
глубину следует учитывать в порядке предпочтения:
— скорость, полученная в результате геофизического каротажа в соответствующих скважинах на соответствующей
или близкой линии (линиях) промера;
— корреляция между сейсмическими данными и данными морских исследований грунта, где измеренные глубины
соответствуют границам пластов, которые с высокой степенью достоверности определены как сейсмические
отражатели;
— другие источники, такие как VSP;
— скорости, полученные при обработке сейсмических
данных.
Если доступны только скорости, полученные во время обработки сейсмических данных, то преобразование времени в
глубину для интересующей точки, такой как планируемая морская конструкция, должно основываться на анализе
ближайшей скорости. Выбранный анализ должен быть проверен на соответствие соседним анализам и
интерпретированной модели местности.
Преобразование времени в глубину изопах может быть основано на единственной функции скорости или сетке
скоростей, полученных из скоростей, полученных при обработке сейсмических данных. В некоторых обстоятельствах
может быть целесообразным внести коррективы в сетку на основе информации, полученной в результате изучения
морского грунта и нефтяных скважин.
Детали используемых методов преобразования времени в глубину должны быть четко описаны в отчете о
результатах.
10.5
Скважинная геофизическая
съемка
Скважинная геофизическая съемка является инвазивным методом, который обеспечивает прямую связь между
отложениями, через которые проходит скважина, физическими параметрами породы, такими как пористость и
плотность, и геофизическими параметрами, такими как SV или удельное электрическое сопротивление.
Учитывая инвазивную природу этих методов, они будут рассмотрены во втором издании ISO 19901‐8.1.
10.6 Исследование геологических
опасностей
Одной из наиболее важных задач морских геофизических исследований является предоставление информации для
идентификации, определения и анализа геологических опасностей. Руководство по использованию геофизических
данных для анализа геологической опасности приведено в A.10.6.
10.7
Комплексные
исследования
Руководство по интеграции геофизических, геотехнических и других данных приведено в A.10.7.
1
Разработка ISO 19901‐10 и второго издания ISO 19901‐8 — это параллельный процесс с намерением опубликовать оба документа
одновременно.
Приложение А
(информативное)
Дополнительная информация и
рекомендации
A.1 Область
применения
Исследование морских площадок должно, где это применимо, выявить потенциальные геологические опасности,
которые могут существовать в течение срока службы морской конструкции. Эта цель должна привести при
планировании исследования морского участка к комплексному и согласованному набору требований к сбору и
анализу данных. Соответствующие дисциплины должны взаимодействовать с самого начала планирования, так как
разные специалисты будут распознавать различные типы геоопасностей.
Однако не все морские геофизические
исследования должны быть сложными междисциплинарными усилиями. Например, в районах или регионах, где
условия являются предсказуемыми и хорошо понятными, морское геофизическое исследование может затем
рассматриваться как отборочная проверка для проверки того, могут ли неожиданные, необычные или проблемные
условия применяться к морской структуре.
Обычно ряд сторон участвует в одном морском геофизическом исследовании. Например, кабинетные исследования
могут проводиться клиентом. Обработка полученных данных не всегда выполняется подрядчиком по сбору данных.
Интерпретация и интеграция данных может выполняться клиентом, подрядчиком или командой из двух или более
вышеперечисленных сторон. В этих случаях важно, чтобы команда обладала соответствующими техническими
навыками.
Детальное инженерное картографирование морского дна и детальное инженерное картографирование морского
грунта могут относиться к трассам труб / кабелей. Детальное проектирование картографирования морского дна
также может быть связано с отсыпкой горных пород и может быть связано с фундаментом платформы в районах с
высоким потенциалом размыва морского дна. Эти типы исследований могут обеспечить точный расчет количества
породы, необходимой длины траншей или дноуглубительных работ или правильный выбор инструментов для
траншей / дноуглубительных работ.
Детальное инженерное картографирование морского дна и детальное инженерное картографирование морского
грунта может документировать DOP и DOC, а также горизонтальное и вертикальное положение существующего
трубопровода. Эти данные могут также предоставить подробную информацию о границе трубопровода с морским
дном и морского дна в непосредственной близости от трубопровода. Данные также можно интерпретировать, чтобы
выявить состояние трубопровода, сосредоточив внимание на любом повреждении трубопровода или условиях,
которые могут привести к повреждению в будущем (например, свободному проливу).
А.2 Нормативные ссылки
Никаких дополнительных указаний не
предусмотрено.
А.3 Термины и определения
Никаких дополнительных указаний не
предусмотрено.
А.4 Символы и сокращения
Никаких дополнительных указаний не
предусмотрено.
А.5 Цели, планирование и управление качеством
A.5.1
Общие
положения
A.5.1.1 Цели и характеристики проекта
Никаких дополнительных указаний не
предусмотрено. А.5.1.2 Геопривязка и
ГИС
Никаких дополнительных указаний не
предусмотрено. A.5.1.3 Модель
местности
Модель местности, которая объединяет несколько форм данных и устанавливается во временной и эволюционной
структуре, обеспечивает глубокое пространственное понимание и обобщение статических и активных условий
(геологических процессов), которые существовали в прошлом, присутствуют сейчас или могут работать в будущее в
обозначенной области. Модель местности, как правило, будет обновляться и уточняться в ходе исследования по мере
поступления новых данных, в конечном итоге в форме инженерно-геологической модели, на основе которой,
например, будут приниматься ключевые решения, касающиеся риска геоопасности, оптимизированные программы
сбора данных, планы компоновки и проекты фундаментов.
Во время кабинетного планирования исследования, предварительная модель местности разрабатывается для
первоначального определения геологических условий, стратиграфии грунта и пространственной изменчивости
грунта на всей территории проекта. По завершении геофизической программы картографирования морского дна и
морского грунта данные интерпретируются и модель уточняется, поэтому ее можно использовать для планирования
масштабов исследования морского грунта. Модель местности полезна с точки зрения понимания условий грунта,
выбора мест каротажа, отбора проб и испытаний на месте, а также выбора геотехнических процедур, наиболее
подходящих для интерпретируемых типов грунтов донных отложений (см. указания, приведенные в ISO 19901-8).
Модель местности также позволяет идентифицировать участки, где существуют наиболее однородные стратиграфии
донных отложений. В некоторых случаях, консультируясь с разработчиками месторождения, можно выбрать
оптимальные места для морских сооружений, чтобы минимизировать неопределенность в состоянии почвы, и можно
избежать проблемных аномальных участков. Вся эта информация играет решающую роль в установлении
окончательного объема геотехнических исследований морского грунта.
Интегрированное исследование в области наук о Земле лучше всего проводить группой геологов, геофизиков,
инженеров-геотехников, проектировщиков морских сооружений и других вспомогательных специалистов в области
наук о Земле, которые тесно взаимодействуют на протяжении всего исследования. Междисциплинарное
сотрудничество может начаться в начале фаз предварительного исследования на этапе планирования и продолжаться
на всех последующих этапах. Четкая связь всех геологических и геотехнических условий и ограничений может
способствовать тому, что важно подтвердить, что конечные местоположения морских сооружений являются схемой
обустройства месторождения, которая размещает все компоненты инфраструктуры морского дна на оптимальных
участках. Инженер-геотехник, геолог и геофизик будут тесно сотрудничать с проектировщиками морских сооружений
и планировщиками объектов при выборе наиболее подходящих типов фундамента для условий почвы и гео-
ограничений, определенных в модели местности.
A.5.2
Предварительное
исследование
А.5.2.1
Общие
сведения
Аналитическое исследование для более масштабной разработки обычно включает в себя раннюю оценку
потенциальной степени риска, создаваемого каждой геоопасностью для морской конструкции. Это поможет
планированию морских геофизических исследований. Таблица A.1 (Юнг и Кеш, 2011, воспроизведено с разрешения)
показывает
пример оценки риска. Выполнение исследования морского грунта также рекомендуется в большинстве случаев.
Таблица A.1 — Потенциальные риски для морских сооружений, связанные с различными
геоопасностями
Геологический процесс
Трубопроводы
Мелководн
Глубоко
Рекомендуемые геофизические
водные
или состояние
ые
данные
фундаменты
Многолучевая батиметрия
Уклон
Среднее
Высок
Низко
(альтернативно, 3D сейсмические
данные в глубоководных средах)
ое
е
Перемещение склона
Многолучевая батиметрия (3D
Высок
Высок
отсутс
сейсмические
(неправильная топография
ое
ое
твует
данные)
Смещение
SSS, Профиломер твердого дна,
Низко
Среднее
Высок
неисправности /
HR
е
ое
смещени
2D / 3D сейсмические
SSS, Профиломер твердого дна, HR
Нестабильность склона
Высок
Высок
Среднее
2D / 3D сейсмические
ое
ое
данные
SSS и Профиломер твердого дна, HR
Потоки мусора / мутность
Высок
Среднее
Низко
2D / 3D сейсмические
ое
е
данные
SSS и Профиломер твердого дна, HR
Пространственная
Высок
Высок
Низко
2D / 3D сейсмические
изменчивость почвы
ое
ое
е
данные
Многолучевая батиметрия, SSS и
Течения и эрозия
Высок
Среднее
Низко
профиломер твердого
ое
е
дна
Мелководные потоки
3D сейсмические данные и 2D HR
Низко
Среднее
Высок
воды вытеснения
сейсмические
е
ое
жидкости / газа
данные
A.5.2.2 Использование разведочных
2D и 3D сейсмических данных в
предварительном исследовании
В отчете IOGP ‐ 373-18‐1 «Руководящие указания по проведению морских исследований опасностей на месте бурения»
обсуждается использование
3D-данных разведки в качестве отдельной оценки места бурения. Текст IOGP
воспроизводится здесь частично, с разрешения. Обратите внимание, что текст включает понятия и термины
надежности, которые могут отличаться от тех, которые используются в ISO 19900 и в этом документе.
Использование разведочных
3D сейсмических данных в качестве самостоятельной замены для получения
обследования площадки для глубоководных скважин является общепринятой практикой в определенных пределах
при условии, что данные соответствующим образом обрабатываются или повторно обрабатываются для этой
цели. Исходя из этого, сейсмические данные 3D разведки можно использовать для получения батиметрической,
геологической и геологической информации.
Сейсморазведочные данные 3D-исследования не заменяют данные гидролокатора бокового обзора или данные
профилиромера твердого дна для обнаружения и картографирования объектов и препятствий на морском дне, а
также изменений в неглубоких грунтах, которые могут мешать закреплению. По этой причине особое внимание
необходимо уделить закрепленным на глубине буровым вышкам, где может потребоваться съемка с помощью
гидролокатора бокового обзора и профиломера твердого дна, возможно, полученные с использованием AUV, в
качестве дополнения к исследованию, основанному на данных 3D разведки.
Сейсмические данные 3D разведки не заменяют данные профиломера твердого дна для идентификации и
картографирования мелкой геологии и опасных явлений в верхних 100 м ниже морского дна и не заменяют
обследование площадки при использовании буровой установки, расположенной на дне.
Не все сейсмические данные 3D-разведки пригодны для такого типа исследований, и приемлемый набор данных
может быть признан непригодным из-за прореживания трасс или образцов и т.д.
Данные должны тщательно проверяться в начале проекта, чтобы изучить сложность обстановки на месте в
рамках предварительной оценки серьезности опасностей или предварительного исследования. Результаты такого
исследования могут указывать на то, что:
— данные четко указывают на то, что обстановка в районе исследования настолько сложна, что для этого
требуется вспомогательное обследование участка.
— Данные не соответствуют минимальным критериям приемлемости данных, изложенным ниже, и могут
потребовать повторной обработки, или замены, или дополнения путем получения в результате исследования
на месте, которое обеспечивает улучшенную основу для исследования.
— Данные являются адекватными для использования в качестве замены обследования площадки и
соответствуют минимальным критериям приемлемости данных, изложенным ниже.
В отчете IOGP ‐ 373‐18‐1 обсуждаются критерии минимальной приемлемости для использования
сейсмических данных 3D-разведки.
Для исследований на площадке, как правило, для изучения неглубоких участков считаются приемлемыми только
разведочные 3D сейсмические данные, полученные с использованием методов буксируемого гидрофонного стримера.
Другие формы сейсмических 3D данных разведки , благодаря их геометрии сбора, с меньшей вероятностью сразу же
обеспечат надлежащее непрерывное изображение дна или неглубокого участка, например такие как буксируемый
стример гидрофонов с широким азимутальным движением, комплекты сейсмических данных 3D разведки на основе
прокладки океанического донного кабеля и узлов.
Однако во всех случаях тщательная повторная обработка данных может обеспечить улучшения, которые
соответствуют критериям приемлемости данных, указанным ниже.
Минимальные критерии приемлемости 3D сейсмических данных
исследования
Данные 3D разведки, которые будут использоваться для исследований на площадке, должны использоваться с
оптимальным пространственным, временным разрешением, битовым разрешением и интервалом выборки.
Данные должны всегда загружаться на рабочую станцию с разрешением не менее 16 и предпочтительно 32-бит.
Данные должны быть не масштабированы.
Используемый набор данных должен обеспечивать достаточно резкое изображение дна и мелких участков, чтобы
можно было провести точный анализ условий.
Предварительный обзор исследуемого 3D-набора данных должен показать, что он соответствует следующим
основным стандартам:
— Частотное содержание: Предпочтительно, чтобы набор данных обладал пригодным для использования
частотным содержанием до 60 Гц и предпочтительно выше 60 Гц на всю интересующую глубину ниже морского
дна.
— Отражение морского дна: должно быть свободным от промежутков и определяться вейвлетом стабильной
формы и фазы, чтобы позволить автоматическое отслеживание события на морском дне с минимальным
вмешательством пользователя и руководством.
— Артефакты приобретения: такие как поперечная статика и / или чередование амплитуд, которые, возможно,
могут быть идентифицированы в мелководной части, не должны отвлекать от общей интерпретации
выбранного события при отображении по времени или амплитуде. Аналогично, временные срезы или извлечения
оконных атрибутов должны быть лишены или демонстрировать минимальные артефакты получения в ущерб
их интерпретации.
— Точки слияния: между наборами данных различного происхождения или давности, которые пересекают область
исследования, должны быть отмечены минимальные, а предпочтительно — временные или фазовые сдвиги и
изменения амплитуды в соединениях, которые в противном случае могли бы нанести ущерб интерпретации.
— Размеры интервала: размеры обрабатываемого интервала предпочтительно должны быть менее 25 м как в
направлении на линии, так и в поперечном направлении.
— Интервал выборки: Интервал обработанной выходной выборки предпочтительно должен составлять 2
миллисекунды и, конечно, не более 4 миллисекунд. Это может быть достигнуто путем извлечения почти
смещенного куба из исходного объема.
— Визуализация: Внимание к определению точной скоростной модели на мелком участке обработки должно
позволить достичь оптимального структурного и стратиграфического разрешения в перенесенном объеме.
Неглубокий разрез не должен показывать следы артефактов миграции.
— Многократная энергия: должна быть либо неидентифицируемой, либо на уровне, который не мешает анализу
мелкого участка.
— Охват данных: доступный охват разведочных сейсмических данных должен полностью соответствовать
указанным выше рекомендациям по охвату данных.
На глубинах менее 300 метров вышеуказанные критерии, как правило, не соблюдаются из-за частотного
содержания данных и длительных смещений сейсмической записи. Таким образом, сейсмические данные 3D разведки
не являются подходящей заменой для обследования площадки, когда необходимо использовать подъемную или
донную буровую установку или когда для закрепленной на якоре буровой установки требуется зазор морского дна.
В зависимости от качества данных, сейсмические данные 3D-разведки могут, тем не менее, быть достаточными
для идентификации более глубоких опасностей бурения и, следовательно, в некоторых случаях, на этих глубинах,
могут заменить сбор многоканальных сейсмических данных с высоким разрешением для выявления опасностей
бурения. Это должно, однако, быть решено в каждом конкретном случае и только после подробного анализа 3D
сейсмических данных специалистами по геологической опасности и 3D сейсмике.
Обработка трехмерных данных исследования, либо путем получения объема, близкого к трассе, либо объема с
коротким смещением, вывода скоростной модели высокого разрешения (например, с использованием FWI или других
методов), либо путем применения других методов обработки
(например, деструкции), может обеспечить
значительные улучшения в разрешении и качестве данных или интерпретации информации. Такие подходы следует
учитывать, особенно если исходный 3D-набор данных исследования не соответствует минимальным критериям
приемлемости данных, изложенным выше.
Существуют методы для получения визуализации искусственно освещенных поверхностей морского дна и
использования рабочих станций для манипулирования данными, чтобы получить отчеты, которые важны для
размещения разведочных скважин (см., например, Дойль и др., 1996).
A.5.2.3
Предварительное
исследование
для
исследований скважин
Отчеты об исследовании и бурении для близлежащих опорных скважин могут использоваться для выявления
геологических опасностей и / или эксплуатационных трудностей, ранее испытанных в этой области, например,
мелкий газ, потеря циркуляции, плохое основание буровой установки и установка другой буровой установки, бурение
в верхней части скважины. проблемы, и установка проводящей трубы (свая большого диаметра, которая установлена
в землю, чтобы обеспечить начальный устойчивый фундамент для скважины или нефтяных / газовых скважин). Это,
возможно, должно быть специально учтено при исследовании на месте. Существующие данные могут также
обеспечить частичное или полное покрытие области вокруг запланированных скважин. При оценке возможности
использования существующих данных для оценки местоположения новой скважины или необходимости получения
новых данных следует учитывать типы данных, возраст данных, тип буровой установки и план скважины.
содержание .. 5 6 7 8 ..