Арктическая зона Российской Федерации (государственный доклад, 2017 год)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В соответствии с Указом Президента Российской

Федерации от 02.05.2014 № 296 от 27.06.2017)

«О сухопутных территориях Арктической зоны

Российской Федерации» определены сухопутные

территории Арктической зоны Российской Феде-

рации. К ним относятся: территория Мурманской

области; территория Ненецкого автономного окру-

га; территория Чукотского автономного округа;

территория Ямало-Ненецкого автономного округа:

территории муниципальных образований «Бело-

морский муниципальный район», «Лоухский му-

ниципальный район» и «Кемский муниципальный

район» (Республика Карелия); территория муници-

пального образования городского округа «Воркута»

(Республика Коми); территории Аллаиховского

улуса (района), Анабарского национального (Дол-

гано-Эвенкийского) улуса (района), Булунского

улуса (района), Нижнеколымского района, Усть-

Янского улуса (района) (Республика Саха (Якутия);

территории городского округа города Норильска,

Таймырского Долгано-Ненецкого муниципально-

го района, Туруханского района (Красноярский

край); территории муниципальных образований

«Город Архангельск», «Мезенский муниципаль-

ный район», «Новая Земля», «Город Новодвинск»,

«Онежский муниципальный район», «Приморский

муниципальный район», «Северодвинск» (Архан-

гельская область); земли и острова, расположенные

в Северном Ледовитом океане, указанные в поста-

новлении Президиума Центрального Исполнитель-

ного Комитета СССР от 15.04.1926 «Об объявлении

территорией Союза ССР земель и островов, распо-

ложенных в Северном Ледовитом океане» и других

актах СССР (рисунок 12.1).

Рисунок 12.1 – Карта-схема территории континентальной части Арктической зоны Российской Федерации в

соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 02.05.2014 № 296 и от 27.06.2017 № 287

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Климат

Территория Арктической зоны Российской Фе-

дерации располагается преимущественно в Аркти-

ческом и Субарктическом климатических поясах

(рисунок 12.2). Для арктического пояса характерно

преобладание в течение года арктических воздуш-

ных масс. Наибольшие различия в показателях кли-

мата проявляются в основном зимой, летом таяния

больших масс льда в морях Северного Ледовитого

океана и преимущественно пасмурная погода соз-

дают однообразный режим температуры воздуха.

В субарктическом поясе наблюдается сезонная сме-

на арктических и умеренных воздушных масс.

Арктическая зона Российской Федерации нахо-

дится под влиянием трех естественных синоптиче-

ских районов. На нее оказывают влияние основные

центры действия атмосферы: на западе, в атланти-

ко-евразийском секторе полушария, – исландский

минимум и азорский максимум, азиатский циклон

летом и антициклон зимой; на востоке, в тихооке-

ано-американском секторе, – алеутский минимум

и гавайский максимум. Территория Арктической

зоны Российской Федерации разделена на сектора:

Европейский (до 62°в.д.), Сибирский (до 125°в.д.) и

Восточный.

Рисунок 12.2 – Климатические пояса Арктической зоны Российской Федерации

Источник: Национальный атлас Арктики. М.: АО «Роскартография», 2017.

Температура воздуха.

Температурный режим в

Арктической зоне Российской Федерации в 2017 г.

был выше нормы на 3,23 °С (2-й за период с 1936 г.), в

Восточном секторе была достигнута максимальная

с 1936 г. средняя температура, превышающая норму

на 4,07 °С. На многих станциях Западной Сибири и

Дальнего Востока отмечены 95%-е экстремумы. Вос-

точный сектор был самым теплым во все сезоны, кро-

ме лета; максимальная в ряду аномалия температуры

+5,80 °С наблюдалась весной. Летом рекордная сезон-

ная температура наблюдалась в Европейском секто-

ре (аномалия +3,35 °С). Зимой в Северо-Сибирской

низменности и на севере Западной Сибири отмечены

небольшие отрицательные аномалии (таблица 12.1).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

685

Географическое распределение аномалий темпе-

ратуры воздуха представлено на рисунке 12.3.

Временные ряды региональных средних годо-

вых аномалий показаны на рисунке 12.4, сезонных

(для Арктической зоны Российской Федерации

в целом) – на рисунке 12.5. Рост среднегодовой тем-

пературы наблюдается в Арктической зоне Рос-

сийской Федерации и всех секторах с 1970-х гг. и

резко ускоряется в XXI в. Максимальное потепле-

ние за 1976-2017 гг. происходит в восточном сек-

торе Арктической зоны Российской Федерации:

0,79 °С/10 лет (в целом по Арктической зоне Рос-

сийской Федерации 0,69 °С/10 лет).

Из сезонов в целом по Арктической зоне Россий-

ской Федерации самое быстрое потепление отмечено

весной (0,95 °С/10 лет) (рисунок 12.5).

Таблица 12.1 – Характеристики годовых (январь-декабрь) и сезонных аномалий температуры воздуха

в секторах Арктической зоны Российской Федерации

Год

Зима

Весна

Лето

Осень

ранг

Российская Арктика (РА)

3,23

2,96

4,32

1,14

2,78

Европейский сектор РА

2,43

3,18

1,89

3,35

2,00

13-14

Сибирский сектор РА

3,11

1,57

4,66

1,18

1,69

Восточный сектор РА

4,07

4,34

5,80

1,22

4,74

Примечание: Аномалии (VT,

С) рассчитаны относительно норм периода 1961-1990 гг., ранги приведены для ряда с 1936 г.

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.3 – Годовые (январь-декабрь) и сезонные

аномалии температуры воздуха в Арктической зоне

Российской Федерации в 2017 г.

Примечание: Аномалии (

С) рассчитаны относительно норм перио-

да 1961-1990 гг. Желтыми кружками показаны аномалии выше 95-го

процентиля.

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.4 – Годовые (январь-декабрь) аномалии

температуры воздуха в Арктической зоне Россий-

ской Федерации и ее секторах, 1936-2017 гг.

Примечание: жирная синяя кривая – 11-летнее скользящее среднее.

Показан линейный тренд за 1976-2017 гг.; b - коэффициент тренда

(°С/10 лет), D - вклад в суммарную дисперсию (%)

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

686

Рисунок 12.5 – Сезонные аномалии температуры воздуха в Арктической зоне Российской Федерации, 1936-2017 гг.

Примечание: жирная синяя кривая – 11-летнее скользящее среднее. Показан линейный тренд за 1976-2017 гг.; b - коэффициент тренда

(°С/10 лет), D - вклад в суммарную дисперсию (%).

Источник: данные Росгидромета.

Атмосферные осадки.

В целом в 2017 г. по Ар-

ктической зоне Российской Федерации наблюдалось

значительное превышение нормы осадков: 2-е по

величине значение в ряду с 1936 г. Однако в секто-

ральном разрезе значительное превышение нормы

отмечено только в Сибирском секторе (121% нормы,

ранг 4) – географически, в южной его части, в то

время как на севере, вдоль арктического побере-

жья, везде наблюдался дефицит осадков. Из сезонов

наибольший вклад в годовую сумму осадков для

Арктической зоны Российской Федерации в целом

внесла весна: 129%, 3-я в ряду. Весной общий из-

быток осадков также сложился за счет Сибирского

сектора (148%, ранг 2), в то время как в Восточном

секторе наблюдался серьезный дефицит (77% нор-

мы: эта величина – среди 10 самых низких с 1936 г.).

Следует также отметить избыток зимних осадков

в Европейском секторе: 130%, ранг 5 (таблица 12.2).

Географическое распределение аномалий осадков

представлено на рисунке 12.6.

С 1976 г. наблюдается рост осадков в целом по

Арктической зоне Российской Федерации – 2,6%

нормы за 10 лет (рисунок 12.7). Этот рост проис-

ходит в основном за счет Сибирского сектора, где

скорость роста составляет 3,6% нормы за 10 лет. В

Европейском секторе прослеживается монотонное

увеличение, однако тренд незначим даже на 5%-м

уровне. В Восточном секторе осадки растут после

1995 г., однако это, очевидно, фаза роста в долгопе-

риодном колебании (период около 70 лет). Максимум

этого колебания около 1960 г. прослеживается во

всех секторах.

Таблица 12.2 – Характеристики годовых (январь-декабрь) и сезонных осадков

(RR, % от нормы периода 1961-1990 гг.) в секторах Российской Арктики

Год

Зима

Весна

Лето

Осень

ранг

Российская Арктика (РА)

113

114

7-9

129

112

107

Европейский сектор РА

106

20-21

130

121

107

31-33

49-52

Сибирский сектор РА

121

114

20-22

148

119

19-22

105

Восточный сектор РА

103

29-30

102

39-41

131

Примечание: Ранги приведены для ряда с 1936 г.

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Рисунок 12.6 – Годовые (январь-декабрь) и сезонные

суммы осадков (% от нормы периода 1961-1990 гг.) в

Арктической зоне Российской Федерации в 2017 г.

Примечание: зелеными кружками показаны станционные аномалии

выше 95-го процентиля, красными – ниже 5-го.

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.7 – Годовые (январь-декабрь) суммы

осадков (% нормы) в Арктической зоне Российской

Федерации и ее секторах, 1936-2017 гг.

Примечание: жирная черная кривая – 11-летнее скользящее среднее.

Показан линейный тренд за 1976-2017 гг., b - коэффициент тренд

(мм/мес./10 лет), D - вклад в суммарную дисперсию (%).

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.8 – Сезонные суммы осадков (% нормы) в Арктической зоне Российской Федерации, 1936-2017 гг.

Примечание: жирная черная кривая – 11-летнее скользящее среднее. Показан линейный тренд за 1976-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

Рост сезонных осадков (6% нормы за 10 лет)

наблюдается в Арктической зоне Российской

Федерации весной (рисунок 12.8). Тренды для

остальных сезонов незначимы. Выражены меж-

десятилетние колебания; во все сезоны прояв-

ляется крупный максимум в первой половине

ряда: около 1950 г. летом и около 1960 г. в осталь-

ные сезоны.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Характеристика климата и ледовых условий на

акваториях Северного морского пути.

В последнее

время значимое внимание уделяется изменениям

климата на акваториях Северного Ледовитого океа-

на, через которые проходят трассы Северного мор-

ского пути. Потепление в этом районе отмечается с

1998 г. зимой и с 1996 г. – летом. Максимальная тем-

пература зимой отмечена в 2012 г., летом – в 2016 г.

(рисунок 12.9).

Начиная с 1998 г. площадь, занятая морским

ледяным покровом в арктических морях, к концу

лета сокращалась быстрыми темпами, в результате

уменьшившись к 2005 г. до 200 тыс. км

. На про-

тяжении последних 13 лет ее размеры остаются в

пределах этого уровня, что в 7 раз меньше, чем в

1996-1998 гг. (рисунок 12.10).

Состояние озонового слоя над Арктическими

районами Российской Федерации.

Согласно дан-

ным мониторинга (таблица 12.3), в первой половине

2017 г. были отмечены повышенные значения общего

содержания озона. Во втором полугодии особых раз-

личий в общем содержании озона между регионами

не наблюдалось. В конце года отмечено заметное

уменьшение количества озона по всей Арктической

зоне Российской Федерации.

В целом, по данным Росгидромета, простран-

ственно-временные особенности поля общего содер-

жания озона над Арктической зоной Российской Фе-

дерации практически соответствуют особенностям

поля общего содержания озона над всеми регионами

Российской Федерации.

Содержание парниковых газов.

В Арктиче-

ской зоне Российской Федерации наблюдения за

содержанием парниковых газов проводятся на трех

станциях – Териберка (Кольский полуостров, по-

бережье Баренцева моря), Новый порт (полуостров

Ямал, берег Обской губы) и Тикси (Арктическое

побережье, море Лаптевых, залив Сого). Станции

Териберка и Тикси расположены в условиях, близ-

ким к фоновым. Станция Новый порт находится

в районе крупномасштабных антропогенных ис-

точников парниковых газов. На рисунках 12.11 и

Рисунок 12.9 – Средняя температура воздуха (а) по данным 22 метеорологических станций (б) зимой и (в)

летом на акватории арктических морей, по которым проходит трасса Северного морского пути

Примечание: к акватории арктических морей, по которым проходит трасса СМП, относятся моря Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское,

Чукотское.

Источник: данные Росгидромета.

а)

б)

в)

Рисунок 12.10 – Площадь, занятая морским льдом в

сентябре в Сибирских арктических морях (моря Кар-

ское, Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское)

Источник: данные отдела ледовых прогнозов ААНИИ Росгидромета.

Таблица 12.3 – Результаты измерений ОСО (е.Д.) на станциях Арктической зоны

Российской Федерации в 2017 г.

Станция

Месяц

Мурманск

427

402

392

323

315

276

270

238

Печора

338

355

367

414

404

357

319

308

278

261

276

Архангельск

300

330

378

395

392

364

319

307

280

275

293

Туруханск

308

418

353

436

404

333

319

311

287

277

274

Тикси

436

368

435

403

350

325

289

277

285

Оленек

423

368

440

403

339

311

303

284

282

276

о. Котельный

441

408

436

419

340

292

258

273

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

12.12 представлен временной ряд наблюдений СО

и СН

на этих станциях в сравнении с данными

станции Барроу, расположенной в том же широт-

ном поясе (71,32° с.ш., 156,60о з.д.), Национальной

Администрацией по Океану и Атмосфере США

(NОАА, США).

Сравнение среднегодовых значений концентрации

СО

и СН

на станциях Российской Федерации с дан-

ными станции Барроу (NОАА, США) представлены

в таблице 12.4 и на рисунке 12.13. Данные станции

Барроу доступны для общего пользования за 2016 г.,

поэтому сравнения ограничиваются указанным годом.

Рисунок 12.11 – Концентрация СО

для арктических

станций Российской Федерации в сравнении со стан-

цией Барроу

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.12 – Концентрация СН

для арктических

станций Российской Федерации в сравнении со стан-

цией Барроу

Источник: данные Росгидромета.

В целом, согласно данным Росгидромета, кон-

центрации СО

и СН

, регистрируемые на станции

Териберка, незначительно отличаются от данных

станции Барроу. На станции Тикси наблюдается

рост концентрации метана, в основном в периоды

наиболее интенсивной природной эмиссии мета-

на от увлажненной территории (июль-сентябрь).

Месторождения природного газа, расположенные

на севере Западной Сибири, являются наиболее

вероятной причиной роста концентрации СН

СО

до 150 млрд

-1

и 10 млн

-1

в зимний период на

станции Новый Порт.

Прогнозные оценки будущего изменения кли-

мата в Арктической зоне.

По данным последних

докладов рабочей группы Арктического совета

членом которого является Российская Федерация,

Таблица 12.4 – Сравнение концентрации парниковых газов для российских станций

и станции Барроу (NОАА, США)

Период осреднения

Среднегодовые значения концентрации и их превышения

относительно станции Барроу

Среднее превышение

относительно станции Барроу

2016

Весь период измерений

СО

, млн

-1

СО

, %

СН

, млрд

-1

СН

, %

СО

, %

СН

, %

Териберка

406,1

0,1

1948,4

0,6

0,2

0,3

Тикси

405,5

0,2

1945,9

0,5

0,2

0,7

Новый Порт

410,2

1,2

2024,9

4,5

1,3

4,5

Барроу

405,2

1937,1

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.13 – Концентрации метана, зафиксирован-

ные на станциях Арктической зоны Российской Феде-

рации, по отношению к станции Барроу (NОАА, США)

Источник: данные Росгидромета.

Адаптационные действия для меняющейся Арктики: взгляд на регион Беринг-Чукотка-Бофорт / АМАР. – Осло, 2017; Адаптационные дей-

ствия для меняющейся Арктики: взгляд на Баренцев регион / АМАР. – Осло, 2017.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

прогнозные оценки изменений климата с исполь-

зованием глобальных климатических моделей ука-

зывают на продолжающееся потепление, интенсив-

ность которого в дальнейшем будет зависеть от

будущих концентраций парниковых газов и других

антропогенных воздействий.

Изменение климата сопровождается многи-

ми фундаментальными изменениями в клима-

тической системе: в условиях существующего и

будущего потепления климата прогнозируется

увеличение осадков во всем Арктическом регионе.

В высокоширотных регионах потепление име-

ет ряд последствий, связанных с изменениями

уровня снега, льда и вечной мерзлоты. Изменения

прогнозируемого уровня снега сопровождаются

существенной пространственной неравномерно-

стью, относительно большие изменения летне-

го времени приведут к полному исчезновению

летнего снега. Изменения уровня снега в зимнее

время прогнозируются на более низком уровне, с

ожидающимся сокращением по покрытым льдом

районам и в более южных частях Арктического

региона. Площадь, занятая морским льдом, сни-

жается в течение последних десятилетий, про-

гнозные модели указывают на продолжающееся

снижение толщины и концентрации. Прогнози-

руемые изменения концентрации морского льда

имеют заметную сезонность, причем наибольшие

изменения происходят в маргинальных ледовых

зонах, поэтому наибольшие прогнозные изме-

нения будут происходить дальше на юг зимой и

дальше на север летом.

По мере изменения температурных характери-

стик и характеристик поверхности (льда и снежного

покрова) также происходит циркуляция атмосферы.

Прогнозируемые изменения приземного ветра на-

ряду с уменьшенным ледяным покровом приведут

к увеличению высоты волн и продолжающейся эро-

зии берегов. Сокращение площади, занятой мор-

ским льдом, в сочетании с повышением количества

осадков влияет на ввод пресной воды в Северный

Ледовитый океан, перемешивание ветров и передачу

материалов, которые влияют на свойства морской

воды и модели циркуляции воды.

Атмосферный воздух

Состояние атмосферного воздуха в городах

и населенных пунктах Арктической зоны Рос-

сийской Федерации.

В городах Арктической зоны

Российской Федерации, согласно данным государ-

ственного мониторинга загрязнения атмосферного

воздуха, в последние пять лет наблюдается тенден-

ция к уменьшению уровня загрязнения атмосфер-

ного воздуха. Резкое изменение оценки уровня в

г. Салехарде с очень высокого в 2013 г. до низкого об-

условлено изменением в 2014 г. ПДК формальдегида.

Вместе с тем отмечается увеличение концентрации

взвешенных веществ в г. Северодвинске, формаль-

дегида – в г. Мончегорске и пос. Никель. В г. Архан-

гельске возрос уровень загрязнения атмосферного

воздуха бензолом.

По результатам анализа показателей загряз-

нения воздуха в городах Арктической зоны

Российской Федерации в 2017 г., 11 городов ха-

рактеризовались низким уровнем загрязнения,

пгт. Никель – повышенным, г. Норильск – очень

высоким (рисунок 12.14). Норильск ежегодно

включается в Приоритетный список городов

Российской Федерации с наибольшим уровнем

загрязнения воздуха с учетом значительных

объемов выбросов диоксида серы. Уровень за-

грязнения в 4 городах не был определен из-за

недостаточного объема данных наблюдений или

количества измеряемых веществ.

Среднегодовые концентрации взвешенных

веществ почти во всех рассматриваемых горо-

дах были ниже ПДКс.с. и средней по городам

Российской Федерации (рисунок 12.15). В г. Ана-

дырь средняя за год концентрация достигала

1,9 ПДКс.с., в гг. Воркуте и Норильске – 1 ПДКс.с.

Максимальная разовая концентрация взвешен-

ных веществ составляла 6 ПДКм.р. в г. Ворку-

та, 4,6 ПДКм.р. – в г. Норильск, 2,6 ПДКм.р. –

в г. Апатиты. Также концентрации взвешенных

веществ превышали 1 ПДКм.р. в гг. Архангельск,

Новодвинск, Северодвинск и Салехард.

Среднегодовые концентрации диоксида серы

в 9 городах Арктической зоны Российской Феде-

рации превышали среднее значение по стране;

наибольшая концентрация, 1,5 ПДКс.с., была

отмечена в г. Норильск (рисунок 12.16). Макси-

мальные разовые концентрации диоксида серы

превышали ПДКм.р. в 4 городах: в Никеле – 10,2;

в Норильске – 9,8; в Заполярном – 3,4 и в Монче-

горске – 2,5 ПДКм.р. В г. Заполярный и пгт. Ни-

кель повышенные концентрации диоксида серы

в атмосферном воздухе связаны с выбросами

от предприятий АО «Кольская ГМК», в г. Но-

рильск — ЗФ ПАО «ГМК «Норильский Никель».

Среднегодовые концентрации оксида угле-

рода во всех городах были ниже ПДКс.с. (рису-

нок 12.17). Вместе с тем в гг. Архангельск и Сале-

хард концентрации оксида углерода превышали

среднюю по городам Российской Федерации, что

обусловлено влиянием выбросов промышленных

предприятий и автотранспорта. Максимальные

разовые концентрации оксида углерода превыша-

ли ПДКм.р. в 6 городах с максимумами в г. Ворку-

та – 2,6; в гг. Мурманск и Норильск – 1,6 ПДКм.р.

Среднегодовая концентрация диоксида азо-

та в г. Норильск превышала ПДК и среднюю по

Российской Федерации, в г. Певек – среднюю по

Российской Федерации. В остальных городах

отмечались низкие концентрации диоксида азо-

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Рисунок 12.15 – Среднегодовые концентрации (q

ср

мг/м

) взвешенных веществ в городах Арктической

зоны Российской Федерации и в целом по Россий-

ской Федерации в 2017 г.

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.16 – Среднегодовые концентрации (q

ср

мг/м

) диоксида серы в городах Арктической зоны

Российской Федерации и в целом по Российской

Федерации в 2017 г.

Источник: данные Росгидромета.

та (рисунок 12.18). В г. Норильск среднегодовая

концентрация оксида азота составляла 1 ПДК, в

остальных городах концентрации данной при-

меси не превышали санитарно-гигиенический

норматив и были ниже средней по городам Рос-

сийской Федерации.

Средние за год концентрации бенз(а)пирена во

всех городах, где проводятся наблюдения, были

ниже среднего значения по городам Российской

Федерации (рисунок 12.19). В 8 городах наибольшие

среднемесячные концентрации превышали 1 ПДК

с максимумом в г. Салехард – 5,6 ПДК. В г. Архан-

Рисунок 12.14 – Категории качества воздуха в населенных пунктах Арктической зоны Российской Федерации,

2011 г., 2016-2017 гг.

Примечание: Оценки уровня загрязнения за 2011 г. приведены без пересчета на измененные в рассматриваемый период ПДК нескольких примесей.

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

гельск наибольшая среднесуточная концентрация

бенз(а)пирена достигала 9,2 ПДК. В холодный пе-

риод года концентрации бенз(а)пирена были выше

ПДК: в городах Мурманской области – в ноябре и

декабре, в г. Салехард – в январе, в г. Воркута – в

феврале и в декабре, в г. Архангельск – в декабре.

Среднегодовая концентрация формальдегида в

г. Мончегорск была выше средней по Российской

Федерации и составила 1,1 ПДКс.с. (рисунок 12.20).

Учитывая прежнюю ПДКс.с. (0,003 мг/м

) формаль-

дегида, почти во всех городах, где проводятся из-

мерения, среднегодовая концентрация превышала

санитарно-гигиенический норматив.

Измерения концентраций сероводорода прово-

дятся в городах Архангельск, Воркута, Новодвинск

и Норильск. Во всех городах отмечались максималь-

ные разовые концентрации сероводорода, превы-

шающие ПДК; наибольшая концентрация была за-

Рисунок 12.17 – Среднегодовые концентрации (q

ср

мг/м

) оксида углерода в городах Арктической зоны

Российской Федерации и в целом по Российской

Федерации

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.19 – Среднегодовые концентрации

ср

, нг/м

) бенз(а)пирена в городах Арктической

зоны Российской Федерации и в целом по Россий-

ской Федерации

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.18 – Доля среднегодовых ПДК (q

ср

/ПДК)

диоксида и оксида азота в городах Арктической зоны

Российской Федерации и в целом по Российской

Федерации

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.20 – Среднегодовые концентрации (q

ср

мг/м

) формальдегида в городах Арктической зоны

Российской Федерации и в целом по Российской

Федерации

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

693

фиксирована в г. Новодвинск (6,4 ПДК). Наблюдения

за концентрациями метилмеркаптана проводятся

в городах Архангельск и Новодвинск, что связано с

деятельностью Архангельского целлюлозно-бумаж-

ного комбината, расположенного в г. Новодвинск. В

2017 г. превышений санитарно-гигиенических нор-

мативов по данной примеси не было обнаружено.

Наблюдения за концентрациями бензола, ксилола,

толуола и этилбензола проводятся в гг. Архангельск

и Мурманск. В г. Мурманск максимальная концен-

трация этилбензола составляла 1,5 ПДК, фенола –

1,1 ПДК. Концентрации фтористого водорода и

твердых фторидов, поступающих с выбросами Кан-

далакшского алюминиевого завода в г. Кандалакша,

не превышали ПДК. В 11 городах Арктической зоны

Российской Федерации, где проводятся наблюдения

за концентрациями тяжелых металлов, в 2017 г. пре-

вышений ПДК не было зафиксировано.

Водные ресурсы

Состояние водных ресурсов в Арктической

зоне Российской Федерации.

Показатели водных

ресурсов бассейнов репрезентативных рек Ар-

ктической зоны Российской Федерации в 2017 г.

в большинстве случаев значительно отличались

как от средних многолетних значений, так и от зна-

чений 2016 г. (таблица 12.5).

Картина водности в бассейнах характеризова-

лась небольшим увеличением стока Туломы, Вар-

зуги и достаточно резким увеличением стока По-

ноя. Весьма высокая водность наблюдалась также

в бассейнах Ковды, Кеми и Беломорско-Балтийско-

го канала. В бассейне Северной Двины водность

впервые после 2012 г. превысила норму, как и в

бассейне Мезени, где низководная фаза началась

в 2014 г. В бассейне Печоры также наблюдался рез-

кий рост водности. В бассейне Оби продолжилась

фаза повышенной водности, начавшаяся в 2014 г.

В бассейне Енисея сток был ниже нормы, напро-

тив, сток Лены – выше нормы. В бассейне Хатанги

продолжилась многоводная фаза, начавшаяся в

2014 г. В бассейнах Анабара и Оленёка в 2017 г.

продолжилось неуклонное снижение водности.

В бассейне Яны продолжилась фаза высокой во-

дности, начавшаяся в 2015 г., в бассейне Индигир-

ки, напротив, продолжилась фаза низкой водно-

сти. В бассейне р. Колымы сток достиг аномально

высоких значений, что ставит этот год в один ряд

с аномальным 2014 г. В бассейне р. Анадырь сток

существенно превысил норму.

Таблица 12.5 – Ресурсы речного стока по речным бассейнам

Речной бассейн

Площадь бассейна,

тыс. км

Среднее многолетнее

значение водных

ресурсов*, км

/год

Водные ресурсы

2017 г., км

/год

Отклонение от

среднего многолетнего

значения, %

Обь

2990

405,0

454,0

12,1

Енисей

2580

635,0

609,0

-4,1

Лена

2490

537,0

581,0

8,2

Колыма

647

131,0

206,3

57,3

Хатанга

364

109,0

124,0

13,8

Индигирка

360

54,7

47,9

-12,4

Северная Двина

357

101,0

139,0

37,6

Печора

322

129,0

159,0

23,3

Яна

238

30,8

35,7

15,9

Оленёк

219

34,4

28,3

-17,7

Анадырь

191

59,7

65,0

8,9

Анабар

100

16,3

14,5

-11,0

Мезень

78,0

27,2

36,3

33,5

Кемь

27,7

8,17

12,2

49,3

Беломорско-Балтийский

канал

27,1

8,42

9,78

16,2

Ковда

26,1

8,65

11,0

27,2

Тулома

21,5

7,11

7,79

9,6

Поной

15,5

5,31

8,11

52,7

Варзуга

9,84

3,06

4,85

58,5

Примечание: * – Средние многолетние значения водных ресурсов рассчитаны за период 1936-1980 гг. Ранжирование рек произведено по

площади бассейна.

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

694

Состояние водных экосистем в Арктической

зоне Российской Федерации.

Согласно данным

гидробиологических наблюдений за состоянием

пресноводных экосистем Арктической зоны Рос-

сийской Федерации, в

Баренцевском гидрографиче-

ском районе

в Мурманской области (рисунок 12.21)

качество воды трансграничной р. Патсо-йоки по

гидробиологическим показателям на протяжении

последних 10 лет не менялось. По показателям фи-

топланктона вода характеризовалась как «условно

чистая», по показателям зоопланктона – «слабо за-

грязненная». Биоценозы рр. Нама-Йоки, Акким,

Печенга и Кола по показателям состояния фито-

планктона и зоопланктона испытывали умеренное

антропогенное воздействие и находились в состоя-

нии антропогенного экологического напряжения.

Качество речных вод в указанный период не меня-

лось. Вода в поверхностном слое по показателям

зоопланктона и фитопланктона стабильно харак-

теризовалась как «слабо загрязненная».

С 2007 по 2017 г. на рр. Ковдора и Кица не

было отмечено изменений качества воды. По

показателям зоопланктона поверхностный слой

характеризовался слабо загрязненными водами,

в многолетней динамике вода характеризовалась

как «слабо загрязненная». По показателям фито-

планктона вода характеризовалась как «условно

чистая». В поверхностном слое состояние био-

ценозов рек оставалось неизменным: на фоне

природного благополучия они испытывали ан-

тропогенное экологическое напряжение. По по-

казателям фитопланктона поверхностный слой

р. Лотта характеризовался «условно чистыми»

водами. Состояние биоценозов р. Лотта в по-

верхностном слое вод оставалось неизменно

высокого качества: на фоне природного благо-

получия они испытывали антропогенное эко-

логическое напряжение, а донный биоценоз –

экологический регресс.

Качество вод в поверхностных слоях озер

Ловозеро и Имандра в последнее десятилетие

оставалось стабильным. По показателям фито-

и зоопланктона воды озер Имандра и Ловозеро

характеризуются как «слабо загрязненные». В

поверхностном слое состояние биоценозов озер

соответствовало антропогенному экологическо-

му напряжению. Качество вод озер Мончеозеро,

Пермус и Чунозеро осталось неизменным, по по-

казателям зоопланктона и фитопланктона вода в

поверхностном слое характеризовалась как «ус-

ловно чистая» и «слабо загрязненная». Состояние

биоценозов озер в поверхностном слое харак-

теризовалось как антропогенное экологическое

напряжение.

В целом состояние биоценозов большинства

рек и озер Мурманской области оставалось не-

изменным в пределах сложившегося состояния

экологической системы и варьировалось от эколо-

гического благополучия до экологического напря-

жения. Загрязнение вод техногенными сбросами

не оказывало сильного негативного воздействия на

развитие фитопланктона. Реакция зоопланктона

на загрязнение сохранялась в пределах умеренного

отклика. В течение последних 10 лет наблюдалась

тенденция улучшения качества вод и состояния

экосистем р. Лотта.

Согласно данным гидробиологических наблюде-

ний за состоянием пресноводных экосистем Аркти-

ческой зоны Российской Федерации, в

Восточно-

Сибирском гидрографическом районе

в Республике

Саха (Якутия) (рисунок 12.22) воды нижнего тече-

ния р. Лена в придонном и поверхностном слоях в

течение последних 10 лет характеризовались как

«слабо загрязненные», по состоянию фитопланкто-

на вода оценивалась как «слабо загрязненная». Ка-

чество воды придонного слоя изменялось от «гряз-

ной» до «условно чистой». Качество воды оз. Мелкое

Рисунок 12.21 – Картограмма качества вод Мурманской

области по гидробиологическим показателям в 2017 г.

Примечание: Цветом указан класс качества воды: условно чистая –

голубой, слабо загрязненная – желтый; формой значка – показатель

биоценоза.

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.22 – Картограмма качества вод Арктиче-

ской зоны Республики Саха (Якутия) по гидробиоло-

гическим показателям в 2017 г. (в сравнении с 2016 г.).

Примечание: Цветом указан класс качества воды: условно чистая –

голубой, слабо загрязненная – желтый; формой значка – показатель

биоценоза.

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

695

(п. Тикси) как в придонном, так и в поверхност-

ном слое характеризовалось как «слабо загрязнен-

ное». Наблюдались незначительные межгодовые

флуктуации качества. В 2017 г. по состоянию фито-

планктона вода оценивалась как «условно чистая»,

вода придонного слоя характеризовалась как «сла-

бо загрязненная» и «загрязненная». Качество вод

р. Копчик-Юрэгэ (п. Полярка) в придонном слое на

протяжении последних 10 лет относилось к классу

«условно чистое», вода придонного слоя изменялась

от «условно чистой» до «загрязненной». В много-

летней динамике по качеству преобладали «условно

чистые» воды с незначительными флуктуациями.

В целом в 2017 г. состояние пресноводных био-

ценозов в нижнем течении р. Лена соответствовало

экологическому напряжению (р. Лена, оз. Мелкое),

а на мелких реках – природному благополучию

(р. Копчик-Юрэгэ); существенных изменений каче-

ства поверхностных вод не было выявлено.

Высокие и экстремальные уровни загрязнения

поверхностных вод Арктической зоны Россий-

ской Федерации.

Поверхностные воды Арктиче-

ской зоны Российской Федерации по сравнению с

водами других территорий Российской Федерации

характеризуются более низким уровнем загрязнен-

ности. Однако в местах интенсивной экономической

и хозяйственной деятельности на территории Ар-

ктической зоны Российской Федерации существу-

ют экологические «горячие точки», как следствие

интенсивной хозяйственной деятельности.

Анализ результатов наблюдений гидрохимиче-

ской сети Росгидромета в многолетнем плане и ком-

плексная оценка динамики качества показали, что

существенных изменений в уровне загрязненности

поверхностных вод Арктической зоны Российской

Федерации за период 2011-2017 гг. не произошло.

За последние четыре года наблюдается тенденция

снижения суммарного количества высоких уров-

ней загрязнения и экстремально высоких уровней

загрязнения поверхностных вод (рисунок 12.23).

В 2017 г. экстремально высокие уровни загрязне-

ния поверхностных вод Арктической зоны Россий-

ской Федерации отмечались на 8 водных объектах в

54 случаях, высокие уровни загрязнения – на 24 во-

дных объектах в 117 случаях.

Наиболее высоким уровнем загрязненности воды

в многолетнем плане («грязная» – «экстремально

грязная») оцениваются реки на территории Яма-

ло-Ненецкого Автономного округа – Надым, Пур,

Таз. Продолжают характеризоваться как «грязные»

воды рек Мурманской области – р. Роста; Архан-

гельской области – р. Онега, р. Мезень; Ненецкого

Автономного округа – р. Печора. Основной вклад в

загрязнение поверхностных вод вносят в основном

соединения азота, никеля, молибдена, меди, марган-

ца, дитиофосфата крезилового (рисунок 12.24).

Наиболее значимые источники загрязнения

Арктики на территории Российской Федерации —

это горнометаллургические комбинаты в городах

Норильск, Мончегорск и Никель, а также Архан-

гельский и Соломбальский целлюлозно-бумажные

комбинаты, нефтегазовые комплексы в Ненецком

и Ямало-Ненецком автономных округах, объекты

Северного флота, транспортного и рыболовного

флотов, а также сбросы неочищенных сточных вод

в населенных пунктах.

Анализ внутригодового распределения коли-

чества случаев высоких уровней загрязнения и

экстремально высоких уровней загрязнения за пе-

риод 2014-2017 гг. носит сезонный характер (рису-

нок 12.25).

Более 85% всех случаев выявленного высокого

уровня загрязнения и экстремально высокого уров-

ня загрязнения поверхностных вод Арктической

зоны Российской Федерации приходится на водные

объекты Мурманской области. Они носят локаль-

ный характер, однако при низкой способности к

самоочищению загрязнение небольших северных

водных объектов, испытывающих постоянную на-

грузку от промышленных комплексов и крупных го-

Рисунок 12.23 – Динамика количества случаев вы-

соких уровней загрязнения и экстремально вы-

соких уровней загрязнения поверхностных вод

Арктической зоны Российской Федерации, 2014-

2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.24 – Распределение числа случаев высоких

уровней загрязнения и экстремально высоких уровней

загрязнения по ингредиентам (в % от общего количе-

ства случаев высоких уровней загрязнения и экстре-

мально высоких уровней загрязнения Арктической

зоны Российской Федерации), 2014-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

Количество

случаев

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

родов полуострова, носит уже устойчивый характер,

что подтверждается высокими средними уровнями

содержания вредных веществ в воде и повторяющи-

мися случаями высокого и экстремально высокого

загрязнения. В 2017 г. в Мурманской области было

зарегистрировано 102 случая высокого и 50 случаев

экстремально высокого загрязнения по 12 ингреди-

ентам на 16 водных объектах.

Вторым по количеству случаев высокого за-

грязнения поверхностных вод Арктической зоны

Российской Федерации является Ямало-Ненецкий

автономный округ, в котором в 2017 г. было заре-

гистрировано 7 случаев высокого загрязнения на

3 водных объектах, что значительно меньше, чем в

2016 г. Производственная и хозяйственная деятель-

ность округа связана с разведкой, обустройством и

эксплуатацией нефтегазовых месторождений, по-

этому водные объекты подвержены антропогенному

и техногенному воздействию с различной степенью

интенсивности.

За период 2014-2017 гг. в Ненецком автономном

округе регулярно фиксируется от 1 до 5 случаев вы-

соких уровней загрязнения и экстремально высоких

уровней загрязнения поверхностных вод. Загрязне-

ние в Ненецком автономном округе определяется

особенностью промышленного освоения бассейна

р. Печора, а именно добычей и переработкой угле-

водородного сырья. Ряд соединений тяжелых ме-

таллов попадают в водотоки со сточными водами

с территорий угледобывающих предприятий, соз-

давая в ряде случаев высокие уровни загрязнения

поверхностных вод.

В 2017 г. в Архангельской области было зареги-

стрировано 6 случаев высокого загрязнения поверх-

ностных вод, 5 из которых – на протоках Кузнечиха

и Маймакса (г. Архангельск). Большинство водных

объектов Архангельской области имеет чрезвычай-

но высокий уровень загрязнения. Критическая ситу-

ация наблюдается на Северной Двине, которая нахо-

дится под влиянием сбросов загрязняющих веществ

с целлюлозно-бумажных комбинатов ОАО «Архан-

гельский ЦБК» (г. Новодвинск) и ОАО «Соломбаль-

ский ЦБК» (г. Архангельск). Очистные сооружения

этих предприятий не справляются с нагрузкой и в

водные объекты поступают органические вещества,

нефтепродукты, фенол, метанол, формальдегид, же-

лезо, азот, аммоний.

В Красноярском крае в 2017 г. был зарегистри-

рован один случай высокого загрязнения поверх-

ностных вод. В остальных субъектах Арктической

зоны Российской Федерации случаев высокого

и экстремально высокого загрязнения поверх-

ностных вод в 2017 г. зарегистрировано не было

(таблица 12.6).

Рисунок 12.25 – Динамика внутригодового распределения случаев высоких уровней загрязнения и экс-

тремально высоких уровней загрязнения поверхностных вод Арктической зоны Российской Федерации,

2014-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

Таблица 12.6 – Распределение случаев высоких уровней загрязнения (ВЗ) и экстремально высоких

уровней загрязнения (ЭВЗ) поверхностных вод по субъектам, входящим в Арктическую зону

Российской Федерации, 2014-2017 гг.

Регион

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2017 г.

ЭВЗ

ВЗ ЭВЗ+ВЗ ЭВЗ

ВЗ ЭВЗ+ВЗ

Мурманская область

136

181

107

153

100

156

102

152

Ямало-Ненецкий

автономный округ

Ненецкий автономный

округ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

697

В Мурманской области около 80% всех случаев

связано с загрязнением поверхностных вод никелем,

дитиофосфатом крезиловым, молибденом, медью

и ртутью, максимальные концентрации которых

составляли: по никелю (97 ПДК) - р. Колос-Йоки,

п. Никель; по молибдену (26 ПДК) – оз. Б. Вудъявр,

г. Кировск; по дитиофосфату крезиловому

(19 ПДК) – р. Луотти-Йоки, устье; на р. Нюдуай,

г. Мончегорск содержание в воде тяжелых метал-

лов соответствовало: меди – 169,4 ПДК, марганца –

67 ПДК, ртути – 6,3 ПДК. По сравнению с 2016 г.

в 2017 г. в Мурманской области наблюдается умень-

шение суммарного количества случаев высоких

уровней загрязнения и экстремально высоких уров-

ней загрязнения поверхностных вод тяжелыми ме-

таллами, хотя почти в три раза участились случаи

загрязнения поверхностных вод дитиофосфатом

крезиловым, который активно применяются в ка-

честве коллектора при обогащении руд цветных

металлов (рисунок 12.26).

Как и в предыдущие годы, максимальную на-

грузку от загрязнения испытывают реки: Нюдуай,

Хауки-Лампи-йоки, Луотти-йоки, Печенга, Нама-

йоки, Колос-йоки, которые находятся в зонах рас-

положения предприятий горнодобывающей и ме-

таллургической промышленности АО «Кольская

ГМК»; реки: Можель, Ковдора в зонах АО «Ковдор-

ский ГОК», р. Белая и оз. Большой Вудъявр – в зоне

АО «Апатит»; руч. Варничный и р. Роста в зоне вли-

яния г. Мурманска и сельскохозяйственных пред-

приятий. На этих водных объектах наблюдается

наибольшее число повторений случаев высокого

загрязнения; максимальное количество (32) было

зарегистрировано в 2017 г. на пункте р. Нюдуай,

г. Мончегорск (рисунок 12.27).

Водные объекты Ямало-Ненецкого автономного

округа загрязнены соединениями меди, цинка, мар-

ганца, железа и нефтепродуктами (рисунок 12.28).

В 2017 г. в поверхностных водах были зафиксиро-

ваны высокие концентрации соединений марганца

г. Воркута

(Республика Коми)

Архангельская

область

Красноярский край

Республика Саха

(Якутия)

Чукотский

автономный округ

Республика Карелия

Всего:

168

223

135

199

134

202

117

171

Примечание:

– Онежский, Приморский, Мезенский муниципальные районы, городские округа Архангельск, Северодвинск, Новодвинск, о. Новая Земля;

– Таймырский (Долгано-Ненецкий), Туруханский муниципальные районы, г.о. Норильск;

– Аллаиховский, Анбарский, Булунский, Нижнеколымский, Усть-Янский районы;

– Беломорский, Лоухский, Кемский муниципальные районы.

Источник: данные Росгидромета.

Окончание таблицы 12.6

Рисунок 12.26 – Распределение случаев высоких

уровней загрязнения и экстремально высоких уров-

ней загрязнения поверхностных вод по основным

загрязняющим веществам в Мурманской области,

2014-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.27 – Пункты наблюдений в Мурманской

области, в которых регистрировалось максимальное

число повторений случаев высоких уровней загряз-

нения и экстремально высоких уровней загрязнения

поверхностных вод, 2014-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

698

Рисунок 12.28 – Распределение случаев высоких

уровней загрязнения и экстремально высоких уров-

ней загрязнения поверхностных вод по основным

загрязняющим веществам в Ямало-Ненецком АО,

2014-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.29 – Пункты наблюдений в Ямало-Ненец-

ком АО, в которых регистрировалось максимальное

число повторений случаев высоких уровней загряз-

нения и экстремально высоких уровней загрязнения

поверхностных вод, 2014-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

(37,2 ПДК) и железа (35,5 ПДК), которые наблюда-

лись в районе п. Уренгой на реке Пур (рисунок 12.29).

В 2017 г. в Ненецком автономном округе было

зарегистрировано загрязнение ионами марганца

протоки Городецкий Шар (бассейн р. Печора) в рай-

оне г. Нарьян-Мар, максимальная концентрация

соединений марганца составила 64,5 ПДК.

В Архангельской области в 2017 г. в Северной

Двине на протоках Кузнечиха и Маймакса отмеча-

лось превышение содержания соединения марган-

ца (31,1 ПДК), хлоридов (13,8 ПДК) и натрия (18 ПДК).

Также на р. Северная Двина в черте г. Архангельск

произошла авария при транспортировке нефте-

продуктов, вследствие чего образовалось нефтяное

пятно размером 0,7 м х 1000 м. Содержание нефте-

продуктов у поверхности составило 2,9 ПДК, лигно-

сульфонатов – 1-1,3 ПДК, трудноокисляемых органи-

ческих веществ по ХПК – 4 ПДК, легкоокисляемых

органических веществ по БПК

– 2 ПДК. Это един-

ственная аварийная ситуация, зарегистрированная

в Арктической зоне Российской Федерации за 2017 г.

В Красноярском крае зафиксировано загрязнение

поверхностных вод алюминием (11,9 ПДК) на реке

Ангара в д. Татарка.

Геологическая среда

Территория Арктической зоны Российской Фе-

дерации в широтном направлении располагается

в пределах двух крупных поясов гидрогеологи-

ческих структур – Арктического и Бореального.

В состав Арктического пояса входят прибрежно-

шельфовые артезианские бассейны морей Север-

ного Ледовитого океана (Карское, Лаптевых и др.)

и субокеанические бассейны (Гиперборейский,

Баренцев и др.). Также в состав этого пояса вхо-

дят подводные массивы (поднятия Ломоносова,

Менделеева и др.). Бореальный пояс располагается

южнее, в его строении участвуют Восточно-Евро-

пейская, Западно-Сибирская, Восточно-Сибир-

ская артезианские области.

Площадь Арктической зоны Российской Феде-

рации практически полностью, за исключением

самых западных районов, находится в зоне раз-

вития многолетнемерзлых пород (ММП), или в

криолитозоне, характеризующейся большой мощ-

ностью, низкой температурой и небольшим слоем

сезонного оттаивания (рисунок 12.30). Причем

на большей части территории Арктической зоны

Российской Федерации ММП имеют сплошное

распространение, сменяющееся южнее областями

с прерывистым и островным распространением

мерзлых пород. Глубина промерзания пород ме-

стами достигает 1 500 м, что наиболее ярко про-

является на севере Восточно-Сибирской арте-

зианской области. Все это определяет сложные

и весьма специфические особенности строения

зоны развития подземных вод, их режим, харак-

тер скопления и т.д. В соответствии с местопо-

ложением в криолитозоне подземные воды под-

разделяются на надмерзлотные, воды сквозных

таликов, межмерзлотные, внутримерзлотные и

подмерзлотные.

Возникновение и развитие экзогенных геоло-

гических процессов в Арктической зоне Россий-

ской Федерации связано с изменениями климата

и техногенными факторами (воздействие горнодо-

бывающей отрасли). Протяженность арктическо-

го побережья Российской Федерации составляет

22 600 км, поэтому характеристика развития эк-

зогенных геологических процессов представлена

по субъектам Российской Федерации, входящим в

состав Арктической зоны Российской Федерации.

В Архангельской области широко распростра-

нены овражная эрозия, оползневой процесс, осы-

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

699

Рисунок 12.30 – Карта инженерно-геокриологического районирования Арктической зоны Российской Федерации

Источник: данные Роснедр.

пи, карстовый процесс, криогенные процессы и

эоловые процессы (дефляция, аккумуляция).

В Ямало-Ненецком автономном округе ком-

плекс современных экзогенных геологических

процессов обширен и достаточно специфичен:

гравитационно-эрозионные процессы, криоген-

ные процессы, процесс овражной эрозии, ополз-

невой процесс, суффозия, карстовый процесс,

подтопление и эоловые процессы.

На территории Красноярского края развит

комплекс криогенных процессов (криогенное

выветривание и морозная сортировка грунтов,

морозобойное растрескивание, криогенные скло-

новые процессы, термокарст, пучение).

В Чукотском автономном округе и в Республи-

ке Саха (Якутия) развитие многолетнемерзлых

горных пород обусловило широкое распростра-

нение криогенных склоновых процессов.

Почвы и земельные ресурсы

На облик почв Арктической зоны Российской

Федерации определяющее влияние оказывают мерз-

лотные процессы (рисунок 12.31). Также структура

почв зависит от степени континентальности клима-

та, рельефа и почвообразующих пород.

Почвенному покрову арктических пустынных и

тундровых территорий с повсеместным распростра-

нением многолетней мерзлоты и связанных с ней

криогенных процессов свойственны микрострук-

туры – широкое распространение комплексов. Они

различны в арктической пустынной и тундровой

зонах в отношении состава почв и геометрических

форм почвенных ареалов (рисунок 12.32).

На щебнисто-суглинистых отложениях арктиче-

ских островов господствуют комплексы каменных

многоугольников, состоящие из пелоземов, на кото-

рых задерживаются скудные растительные остатки,

переносимые ветром, формирующие тонкий фраг-

ментарный органогенный слой.

Комплексы в мохово-кустарничковых тундрах

на суглинках Восточно-Европейской и Западно-Си-

бирской равнин пучинно-бугорковатые и бугорко-

вато-пятнистые, состоят из глееземов с торфяно-гле-

еземами, криоземов глеевых с пелоземами голых и

зарастающих пятен. В тундре и лесотундре Восточно-

Европейской равнины появляются глееземы поверх-

ностно-осветленные (в пятнисто-бугорковатых ком-

плексах с почвами пятен), профиль которых достигает

мощности 1 м. Комплексы континентальных тундр

Средней и Восточной Сибири состоят из криоземов

типичных, глееватых и дерновых под пушициево-осо-

ковыми сообществами с глееземами и почвами пятен

(пелоземами); преобладают трещинно-полигональные

формы, сочетающиеся с полигонально-валиковыми на

наименее дренированных участках. На песках и супе-

сях формируются маломощные иллювиально-гуму-

сово-железистые и иллювиально-гумусовые подзолы

и подбуры; они занимают малые площади в южной

тундре и образуют сочетания и вариации.

В почвенном покрове таежных территорий Вос-

точно-Европейской и Западно-Сибирской равнин,

Среднесибирского плоскогорья господствуют мезо-

структуры. Состав почвенного покрова в значитель-

ной степени определяется породами и рельефом.

Сочетания и вариации пологоволнистых низких

равнин северной тайги Восточно-Европейской рав-

нины связаны с процессами ледниковой аккуму-

ляции, термокарстом в рыхлых толщах, линейной

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

701

рельефом и горизонтально-слоистыми слабо филь-

трующими песчано-суглинистыми аллювиально-

озерными отложениями.

Среднесибирское плоскогорье по составу и

структурам почвенного покрова резко отличается

от двух равнин: здесь распространены сочетания и

мозаики, что объясняется разнообразием почвоо-

бразующих пород, включая основные изверженные

породы, и расчлененностью рельефа. В почвенном

покрове относительно ровных поверхностей раз-

новысотных плато и высоких эрозионных равнин

преобладают криоземы, причем на средних и тя-

жёлых суглинках – криоземы глееватые и глеевые.

Макроструктуры гор Северо-Востока Сибири

отличаются крайне фрагментарным почвенным

покровом, состоящим из мозаик литоземов, петро-

земов и, в более благоприятных условиях нижнего

пояса гор, подбуров – маломощных, сильно щеб-

нистых, иногда сухоторфянистых. На межгорных

и приморских низменностях распространены тун-

дровые структуры почвенного покрова: комплексы

с преобладанием трещинно-полигональных и по-

лигонально-валиковых форм.

Запасы органического углерода в почвах.

Ко-

личество органического углерода, который хранят в

себе почвы, фактически втрое превышает его запасы

в атмосфере. Благодаря этому почвы играют важ-

ную роль в глобальном цикле углерода и выступают

одним из регуляторов климата Земли. По данным

Красноярского научного центра СО РАН и Цен-

трального сибирского ботанического сада СО РАН,

более тысячи миллиардов тонн углерода «закон-

сервировано» в почвах и толще мерзлоты Арктики,

что составляет около половины всех его суммарных

запасов в почвах планеты.

На почвы полярно-тундровой зоны приходит-

ся около 6,5% суммарных запасов органического

углерода в почвах Российской Федерации, при этом

углерод зональных арктических почв составляет

около 69% общих запасов зоны, а оставшаяся часть

сосредоточена в болотно-тундровых и торфяно-бо-

лотных почвах (торфяно-глееземы).

Запасы органического углерода являются одним

из основных показателей гумусного состояния почв

и почвенного плодородия. Почвы арктической зоны

различных регионов Российской Федерации отли-

чаются значительным разнообразием их гумусного

состояния, что связано с конкретными условиями

их формирования.

Запасы органического углерода во всех почвах Ар-

ктического региона находятся в пределах от 5,8 до 800

т/га. Запасы органического углерода в арктических

(литоземы, петроземы, псаммоземы) и тундровых

почвах в слое 0-100 см в зависимости от мощности

горизонта колеблются от 10-40 до 80-120 т/га. В ме-

тровом слое тундрово-болотных (торфяно-глееземы)

и торфяных почв запасы органического углерода (в

зависимости от мощности торфяного горизонта и

типа торфяной залежи) могут колебаться от 120-200

в торфяно-глеевых до 300-800 т/га в торфяных и тор-

фяно-болотных почвах, мощность торфяной залежи

которых может превышать 1 м (рисунок 12.33).

В случае потепления климата с большой веро-

ятностью произойдет усиление интенсивности

микробиологических и биохимических процес-

сов в Арктической зоне. Это повлечет за собой

Рисунок 12.33 – Запасы органического углерода в почвах и торфах (в слое 0-100 см)

Источник: Национальный атлас Арктики. М.: АО «Роскартография», 2017.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

интенсификацию минерализации органического

вещества арктических почв, вследствие чего по-

чвы и торфяники Арктической зоны могут пре-

вратиться в источники эмиссии СО

и прочих

парниковых газов из почв в атмосферу.

Устойчивость почв к загрязнению нефтью

и нефтепродуктами.

В Арктической зоне Рос-

сийской Федерации закреплению углеводородов

в почвах способствуют в основном сорбционные

геохимические барьеры (торфяные и гумусовые),

а также экранирующие барьеры – слои с мно-

голетней мерзлотой, сочетание которых играет

важнейшую роль в накоплении углеводородов,

препятствуя их дальнейшей миграции. Главные

факторы, определяющие возможности выноса

углеводородов за пределы почвенного профи-

ля, – годовое количество осадков и водный режим

почв, определяющий характер их промывания.

Арктические почвы равнинных территорий

обладают низкой устойчивостью: процессы фи-

зико-химического и биологического окисления

углеводородов заторможены, а интенсивность

рассеяния загрязняющих веществ слабая или

немного повышенная («умеренная»). Почвы с

умеренной устойчивостью — это в основном

почвы горных территорий и равнинные почвы

в юго-западной части Арктической зоны Рос-

сийской Федерации. Они обладают высокой ин-

тенсивностью механического рассеяния нефти

и нефтепродуктов, но низкой способностью к

окислению этих веществ. Аллювиальные почвы

в поймах больших рек при низкой способности

к окислению углеводородов обладают умерен-

ной интенсивностью их рассеяния. В целом по-

чвы Арктической зоны Российской Федерации

имеют низкую и очень низкую способность к

самоочищению, продолжительностью в десят-

ки лет. Скорость естественного восстановления

растительности на этих почвах оценивается в

10-30 лет (рисунок 12.34).

Рисунок 12.34 – Устойчивость почв к загрязнению нефтью и нефтепродуктами

Источник: Национальный атлас Арктики. М.: АО «Роскартография», 2017.

Биологическое разнообразие

Растительный мир.

Растительный покров Ар-

ктической зоны Российской Федерации характери-

зуется бедностью видового состава и исключительно

низкой продуктивностью. Видовое разнообразие

зависит от климатических условий разных районов:

с повышением средней температуры увеличивается

количество видов сосудистых растений: при менее

3 °С встречается 1-35 видов (преобладают травяни-

стые растения), при 3-5 °С – 60-100 видов (злаки,

простратные кустарнички, осоки), при 5-8 °С – более

100 видов (кустарники, кустарнички), при 9-12 °С –

200-500 видов и более.

Список

сосудистых растений

арктической и

субарктической территории Российской Федерации

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

703

Рисунок 12.35 – Видовое разнообразие сосудистых растений

Источник: Национальный атлас Арктики. М.: АО «Роскартография», 2017.

включает 1 691 вид, в том числе 764 вида харак-

терны для тундр и 526 видов заходят в Арктику

вблизи ее южной границы из области бореальных

лесов. Наибольшее разнообразие характерно для

гипарктических южных тундр – порядка 500 видов

сосудистых растений на 100 км

, в то время как в

высокоарктических биомах эта величина в 10 раз

меньше. Число эндемиков сравнительно невелико –

около 10%, при этом некоторые виды встречаются

только в арктических тундрах, не выходя за их

пределы — виды родов

Phippsia, Dupontia, Draba,

Puccinellia

и др. Более 20 видов включены в Крас-

ную книгу Российской Федерации, многие из них

входят в списки региональных Красных книг; часть

редких видов охраняется на заповедных террито-

риях (рисунок 12.35).

Видовое разнообразие

мохообразных

не уступа-

ет разнообразию сосудистых растений. Биофлора

(арктические и высокоарктические тундры) Аркти-

ческой флористической области в границах Рос-

сийской Федерации состоит из 590 видов мхов и

215 видов печеночников. Видовое богатство мохоо-

бразных Арктической зоны Российской Федерации

постепенно убывает к северу, резко сокращаясь на

границе арктических тундр и полярных пустынь

(рисунок 12.36).

На арктической и субарктической территории

Российской Федерации произрастает около 1 950 ви-

дов

лишайников

и систематически близких к ним

нелихенизированных грибов; потенциальное раз-

нообразие, по экспертным оценкам, может дости-

гать 2,5 тыс. видов. В пределах Арктической зоны

Российской Федерации встречается менее 1 500 ви-

дов (около 10% из которых пока не отмечены во

внеарктических биомах Российской Федерации, но

известны вне Арктики в других странах). Число

известных эндемичных видов в арктических био-

мах Российской Федерации незначительно. Разно-

образие лишайников зависит от субстратов и мест

обитаний, поэтому наибольшим видовым богат-

ством отличаются горные биомы. Наименьшее раз-

нообразие наблюдается в равнинных тундровых и

полярнопустынных биомах. При этом в полярных

пустынях и горноарктических биомах разнообразие

лишайников значительно превышает разнообразие

сосудистых растений и мохообразных. В пределах

Арктической флористической области Российской

Федерации произрастает 9 видов лишайников, за-

несенных в Красную книгу Российской Федерации

(рисунок 12.37).

Леса.

Площадь земель лесного фонда, покрытых

лесной растительностью, в Арктической зоне Рос-

сийской Федерации в 2017 г. составила 50 380 тыс. га.

По данным государственного лесопатологического

мониторинга, гибель насаждений в 2017 году в Ар-

ктической зоне Российской Федерации выявлена на

площади 4,4 тыс. га. Основной причиной гибели на-

саждений в Арктической зоне Российской Федерации

являются лесные пожары – 98% (4,3 тыс. га), осталь-

ные 2% пришлись на гибель насаждений от погодных

условий и почвенно-климатических факторов – 0,1

тыс. га. В целом по Арктической зоне площадь погиб-

ших насаждений, оставшихся на корню нарастающим

итогом с начала повреждения, составляет 25,1 тыс. га.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

705

Рисунок 12.38 – Границы распространения ключевых видов морских млекопитающих Арктической зоны

Российской Федерации

Источник: Национальный атлас Арктики. М.: АО «Роскартография», 2017.

старников, в то время как число мхов и лишайни-

ков снизилось (в частности в Баренцевом районе).

Прогнозы указывают на постепенное расширение

на север некоторых видов хвойных и лиственных

деревьев, ожидается распространение и увеличение

числа инвазивных видов, лесные экосистемы будут

подвержены более частым вспышкам лесных пожа-

ров и повреждений вредителями.

Животный мир.

В Арктической зоне Россий-

ской Федерации распространены около 130 видов

млекопитающих. Млекопитающие арктических мо-

рей представлены отрядом ластоногих, китообраз-

ных и белым медведем

(Ursus maritimus).

В океане

встречаются кольчатая нерпа (Phoca hispida), морж

(Odobenus rostamus),

нарвал

(Monodon monoceros)

белухи

(Delphinapterus leucas).

Вдоль берегов про-

ходят миграционные пути восточно-тихоокеанской

популяции серых китов (Eschrichtius robustus). По

числу видов млекопитающих среди арктических

морей лидирует Баренцево море. К востоку их ко-

личество сокращается, особенно китообразных, а в

Чукотском море видовое разнообразие вновь возрас-

тает (рисунок 12.38).

Среди наземных млекопитающих наиболее

широко распространены песец

(Vulpes lagopus),

арктический заяц-беляк (Lepus arcticus), лемминги

(Lemmini),

полярный волк

(Canis lupus tundrarum),

северный олень

(Rangifer tarandus),

которые хорошо

приспособлены к действию низких температур.

Песец – типичный представитель фауны Аркти-

ки и Субарктики с циркумполярным распростране-

нием. Для песца характерны межгодовые колебания

численности в зависимости от изменений кормовой

базы. Цикл колебания численности песца состав-

ляет 2-5 лет, однако возможны и долговременные

циклы – 20- и 40-летний. Колебания численности

северного оленя связаны с воздействием ряда фак-

торов: влияние хищников, легальный и нелегальный

промысел и др. (рисунок 12.39).

Водные птицы представлены обширной экологи-

ческой группой, неоднородной в систематическом

плане. К ним относятся истинно морские, факульта-

тивно-колониальные птицы, а также морские утки.

С приморскими местообитаниями, особенно во

внегнездовой период, тесно связаны другие водопла-

вающие и околоводные птицы, в том числе кулики.

Число видов птиц максимально в Баренцевом море,

где обычны некоторые атлантические виды: чайки,

бакланы, олуши и глупыш. В Белом и Карском морях

число видов падает, в морях Лаптевых и Восточно-

Сибирском остается примерно на том же уровне,

а в Чукотском, где гнездится ряд тихоокеанских

видов чистиковых, увеличивается (рисунок 12.40).

Среди нырковых уток наиболее тесно связаны с

морем гаги. Наибольшим разнообразием гаг от-

личается Чукотка, где встречаются гага-гребенуш-

ка

(Somateria spectabilis),

стеллерова гага

(Somateria

fi scheri)

и тихоокеанский подвид обыкновенной гаги

(Somateria mollissima v-nigrum).

По данным Четвертого оценочного доклада Меж-

правительственной группы экспертов по изменению

климата, в настоящее время наблюдаются очевидные

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

из регионов с более мягкими условиями среды обита-

ния. Другие виды требуют особых условий обитания,

например, зимнего снежного покрова или определен-

ного времени, когда пища легкодоступна. Некоторые

животные в полярных районах уязвимы к воздей-

ствию вредителей и паразитов, которые быстрее раз-

виваются и размножаются в более теплых и влажных

условиях. Также многие виды подвергаются множе-

ственному антропогенному стрессу (включая увели-

чивающуюся дозу получаемого В-ультрафиолетового

излучения, воздействие загрязняющих веществ, поте-

рю и фрагментацию местообитаний), и эти факторы

будут действовать в сочетании с изменением климата.

Изменится характер миграции живых организ-

мов: виды животных и птиц, ежегодно мигрирующие

на летний сезон из более низких (умеренных) широт

в приполярные регионы, находятся в зависимости от

специфических, существующих в полярных широтах

условий. Изменение этих условий окажет воздей-

ствие на сложившиеся сообщества живых организ-

мов и пищевые цепи далеко за пределами полярных

регионов. Местообитания сезонно мигрирующих

видов могут подвергнуться прямому влиянию из-

менения климата – например, за счет пересыхания

водоемов и заболоченных территорий, изменений в

землепользовании, режиме охоты, рыболовстве и т.д.

Водные биологические ресурсы.

Ихтиофауна

Арктической зоны Российской Федерации оценива-

ется в 430 видов, многие из них имеют промысловое

значение (сельдь, тресковые, лососевые, скорпено-

вые, камбаловые и др.).

Все видовое разнообразие рыбообразных и рыб

можно разделить на три основные экологические

группы: морские рыбы (некоторые виды камбал), про-

ходные рыбы (лососи и некоторые популяции аркти-

ческого гольца

(Salvelinus alpinus)

и омуля

(Coregonus

autumnalis)

), полупроходные рыбы (некоторые по-

пуляции гольцов из семейства лососевых, различные

формы сиговых

(Coregonidae)

и корюшки

(Osmerus

spp.)

). Встречаются в приустьевых районах моря и

настоящие речные рыбы. От Баренцева моря на вос-

ток число видов рыб резко сокращается, в первую

очередь за счет морских видов, которых в Восточно-

Сибирском море оказывается на порядок меньше.

Это отражает суровые климатические условия и в

целом низкую продуктивность открытых вод морей

Сибирского шельфа. В то же время в этих условиях

процветает группа проходных и полупроходных рыб:

в Восточно-Сибирском море их даже больше, чем в

море Лаптевых, и на всем пространстве от Карского

до Чукотского моря они дают около 90% общего про-

мыслового улова. Среди рыб морей Евразии наиболее

богато видами семейство рогатковых, или бычки-кер-

чаки

(Cottidae)

. Очень важный с экономической точки

зрения вид – четырехногий бычок, или ледовитомор-

ская рогатка

(Myoxocephalus quadricornis),

молодью

которого кормится омуль во время своего летнего

откорма в морских водах (рисунок 12.41).

«Краснокнижные» виды.

В целях сохранения

редких и исчезающих видов растений и животных

ведется их учет и инвентаризация в виде Красной

книги — аннотированного списка охраняемых ор-

ганизмов, добыча которых полностью запрещена

или ограничена. В настоящее время действует Крас-

ная книга Российской Федерации (том «Растения

и грибы», 2008; том «Животные», 2001), в которую

Рисунок 12.41 – Распространение ключевых видов ихтиофауны Арктической зоны Российской Федерации

Источник: Национальный атлас Арктики. М.: АО «Роскартография», 2017.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В Красную книгу Российской Федерации (том

«Растения и грибы», 2008) занесены 514 редких и

находящихся под угрозой исчезновения видов со-

судистых растений. Из них 36 видов произраста-

ют на территории Арктической зоны Российской

Федерации.

В Красную книгу Российской Федерации (том

«Животные и грибы», 2001) занесены 65 редких и на-

ходящихся под угрозой исчезновения видов млеко-

питающих. Из них 18 видов обитают на территории

Арктической зоны Российской Федерации. В Крас-

ную книгу Российской Федерации (том «Живот-

ные», 2001) занесены 123 редких и находящихся под

угрозой исчезновения видов птиц. Из них 26 видов

обитают на территории Арктической зоны Россий-

ской Федерации (рисунок 12.44).

Рисунок 12.44 – Редкие виды птиц Арктической зоны Российской Федерации

Источник: Национальный атлас Арктики. М.: АО «Роскартография», 2017.

Количество видов, занесенных в региональные

Красные книги, представлено в таблице 12.7.

Особо охраняемые природные территории.

учетом уникальных природных условий в конти-

нентальной части Арктической зоны Российской

Федерации созданы 222 особо охраняемые природ-

ные территории разного значения (подчиненности):

федерального, регионального и местного. Большая

часть ООПТ относится к региональному подчи-

нению. Абсолютным лидером по общей площади

ООПТ в арктической зоне является Республика

Саха (Якутия).

Среди особо охраняемых природных территорий

федерального значения Арктической зоны Россий-

ской Федерации, созданных с целью сохранения

и изучения уникальных природных комплексов,

наиболее значимыми являются государственные

природные заповедники, национальные парки и

государственные природные заказники.

Государственные природные заповедники Арк-

тической зоны Российской Федерации с запада на

восток располагаются в следующем порядке:

– государственный природный заповедник «Пас-

вик».

Учрежден в 1992 г. для сохранения и из-

учения природных комплексов севера Кольского

Таблица 12.7 – Количество видов, занесенных в ре-

гиональные Красные книги растений и животных

Субъект Российской

Федерации

Количество видов,

включенных в Красную

книгу субъекта

Российской Федерации

Мурманская область

480

Архангельская область

203

Ненецкий автономный округ

222

Республика Коми

535

Ямало-Ненецкий автономный

округ

139

Красноярский край

639

Республика Саха (Якутия)

444

Чукотский автономный округ

214

Источник: данные субъектов Российской Федерации.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

710

полуострова: самых северных в Европе сосновых

лесов, обширных водно-болотных угодий миро-

вого значения, фауны водоплавающих птиц и

ведения комплексного мониторинга северных

экосистем. Площадь заповедника 14,687 тыс. га,

включая акваторию – 3,2 тыс. га;

– Кандалакшский государственный природный за-

поведник.

Создан в 1932 г. для охраны и изучения

популяций морских водоплавающих птиц, в пер-

вую очередь обыкновенной гаги. Общая площадь

составляет 70,5 тыс. га, из которых 49,6 тыс. га

приходится на морскую акваторию. Некоторые

участки заповедника – ключевые орнитологиче-

ские территории международного значения;

– Лапландский государственный природный био-

сферный заповедник.

Учрежден в 1930 г. для со-

хранения и изучения природного комплекса за-

пада Кольского полуострова, в первую очередь

популяции дикого северного оленя и его место-

обитаний. Площадь заповедника – 278,4 тыс. га,

охранная зона – 28 тыс. га. На территории запо-

ведника расположен один из крупнейших масси-

вов девственной северной природы – сосновые и

еловые леса, горные тундры, озера и водопады;

– Ненецкий государственный природный заповед-

ник.

Образован в 1997 г. с целью охраны и из-

учения типичных малонарушенных экосистем

восточноевропейских тундр и прибрежных ак-

ваторий Баренцева моря. Площадь заповедника

составляет 313,4 тыс. га, из них 181,9 тыс. га – мор-

ская акватория, площадь охранной зоны –

269,2 тыс. га. Благодаря обилию водных угодий

эта территория привлекает тысячи птиц на гнез-

довья и десятки тысяч птиц – в период весенней

и осенней миграции. Здесь проходит Восточ-

но-Атлантический миграционный путь птиц,

гнездящихся в восточноевропейских и запад-

носибирских тундрах и зимующих в странах

Западной Европы, а также путь миграции атлан-

тического лосося на нерест.

– государственный природный заповедник «Гы-

данский».

Создан в 1996 г. для сохранения и из-

учения природных комплексов арктического

побережья Гыданского полуострова и островов

Карского моря. Площадь заповедника составляет

878,2 тыс. га, площадь охранной зоны – 150 тыс.

га, в т.ч. 60 тыс. га – морская акватория. Через

территорию заповедника проходит важнейший

восточно-атлантический миграционный путь

водных и околоводных птиц, летящих вдоль се-

верных берегов Евразии.

– государственный природный заповедник «Верхне-

Тазовский».

Учрежден в 1986 г. для сохранения и

изучения природных комплексов ненарушенной

северной тайги и верховьях р. Таз – второй по

величине реки Западной Сибири. Площадь за-

поведника составляет 631, 3 тыс. га. Заповедник –

крупнейший резерват ценных пушных зверей

соболя и горностая, р. Таз – одна из важнейших

рек Западной Сибири для нереста ценных видов

рыб (муксун, сиг, чир, пелядь, тугун);

– государственный природный заповедник «Боль-

шой Арктический».

Образован в 1993 г. для со-

хранения и изучения типичных и уникальных

природных комплексов северного побережья

полуострова Таймыр и прилегающих островов

морей Карского и Лаптевых. Крупнейший запо-

ведник на Евразийском континенте и третий по

величине в мире. Общая площадь заповедника

4 200 тыс. га, в т.ч. 981 тыс. га – морская аквато-

рия. Особую природную ценность представляют

многочисленные арктические острова, на участке

заповедника «Полуостров Челюскин» находятся

единственные в Евразии арктические пустыни;

– государственный природный биосферный запо-

ведник «Таймырский».

Учрежден в 1979 г. для

сохранения и изучения уникальных природных

комплексов Таймырского полуострова. Пло-

щадь заповедника составляет 1 781,9 тыс. га,

охранной зоны – 937,8 тыс. га. Вся территория

заповедника находится в зоне сплошного рас-

пространения многолетней мерзлоты, мощность

которой достигает 500 м;

– государственный природный заповедник «Путо-

ранский».

Образован в 1988 г. для сохранения и

изучения уникальных природных комплексов

крупнейшего в Сибири базальтового плато Путо-

рана, занимающего ведущее место в мире по ко-

личеству и глубине высокогорных озер. Площадь

заповедника составляет 1 887,3 тыс. га, охранной

зоны – 1 773,3 тыс. га. На территории заповедника

сконцентрировано самое большое в Российской

Федерации количество водопадов. Здесь прохо-

дит миграционный путь крупнейшей в Евразии

популяции дикого северного оленя, заповедник –

единственное место в мире, где обитает редкий

подвид снежного барана – путоранского;

– государственный природный заповедник «Усть-

Ленский».

Создан в 1985 г. для сохранения и из-

учения природных комплексов дельты одной

из крупнейших рек мира – Лены и северной ча-

сти Хараулахского хребта. Площадь заповед-

ника составляет 1 433 тыс. га, охранная зона –

1 050 тыс. га. Под особой охраной находятся

популяции белого медведя, моржа лаптевского,

снежного барана, нарвала, нерестилища сиговых

рыб, места массового гнездования водоплаваю-

щих птиц. В вечной мерзлоте заповедной тер-

ритории сохранились многочисленные остатки

ископаемых животных;

– государственный природный заповедник «Остров

Врангеля».

Первый арктический заповедник

Российской Федерации образован в 1976 г. с це-

лью сохранения и изучения типичных и уни-

кальных экосистем островной части Чукотки

и крупнейшего в мире скопления родовых бер-

лог белого медведя. Общая площадь составляет

2 225,7 тыс. га, в т.ч. 1 430 тыс. га морской аква-

тории. В заповеднике расположена крупнейшая

в Евразии колония белого гуся и самое массо-

вое лежбище тихоокеанского моржа. По уровню

биоразнообразия растений, насекомых и птиц

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

заповедник занимает ведущее место среди ар-

ктических островов. С 2004 г. входит в Список

объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Площадь территории

национального парка

«Онежское Поморье»

составляет 0,2 млн га, в т.ч.

морская акватория 0,02 млн га,

национального пар-

ка «Берингия»

– 1,8 млн га, в т.ч. морская акватория

0,3 млн га,

национального парка «Русская Аркти-

ка»

– 1,4 млн га, в т.ч. морская акватория 0,79 млн га.

В Мурманской области расположены

Канозерский,

Мурманский тундровый

Туломский государствен-

ные природные заказники,

в Ненецком автономном

округе –

Ненецкий государственный природный за-

казник,

в Красноярском крае –

Пуринский

Северо-

земельский государственные природные заказники.

Особо выделяются территории, на которых

находятся объекты всемирного природного на-

следия. Из общего числа особо охраняемых при-

родных территорий приоритетное положение

занимают биосферные заповедники, имеющие

международное значение. Обязательной функци-

ей биосферных заповедников, наряду с охраной

генетического фонда растений и животных того

или иного региона страны, является осуществле-

ние мониторинга состояния биосферы.

В пределах Арктической зоны Российской Фе-

дерации расположены 79 ключевых орнитологиче-

ских территорий. Берега арктических морей служат

местом гнездования для множества видов птиц, а

вдоль береговой зоны пролегают пролетные марш-

руты многих популяций. Арктические ключевые

орнитологические территории занимают площадь

около 270 тыс. км

, большинство их расположено в

труднодоступных регионах (рисунок 12.45).

Рисунок 12.45 – Международные ключевые орнитологические территории Арктической зоны Российской Федерации

Источник: Национальный атлас Арктики. М.: АО «Роскартография», 2017.

* Унский заказник упразднен постановлением Правительства Архангельской области «О ликвидации некоторых особо охраняемых природных территорий» от 27.07.2017 № 292-пп.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Радиационная обстановка на сухопутных территориях

Арктической зоны Российской Федерации

и в прибрежных водах Белого и Баренцева морей

Мониторинг радиационной обстановки на сухо-

путных территориях Арктической зоны Российской

Федерации и в прибрежных водах Белого и Барен-

цева морей проводился на 94 пунктах наблюдения

за мощностью экспозиционной дозы, 43 пунктах

наблюдений за радиоактивными выпадениями и

8 пунктах наблюдений за радиоактивными аэро-

золями воздуха, а также на 5 пунктах наблюдений

на Белом море и 1 пункте – на Баренцевом море за

загрязнением прибрежных вод. На стационарных

пунктах проводились наблюдения за загрязнени-

ем атмосферного воздуха

137

Cs и

Sr, прибрежных

вод Белого и Баренцева морей –

Sr. По данным

радиометрической сети, объемная активность

137

Sr в приземном слое атмосферы полярных об-

ластей в настоящее время на семь-восемь поряд-

ков ниже нормативов, установленных НРБ-99/2009.

Объемная активность

137

Cs в воздухе сухопутных

территорий Арктической зоны Российской Федера-

ции значительно ниже средневзвешенного значения

по территории Российской Федерации. Среднегодо-

вая объемная активность

137

Cs в 2005-2010 и 2012-

2017 гг. колебалась в интервале (0,2-2,8)∙10

-7

Бк/м

, за

исключением г. Мурманск (в 2016 г. – 10,7∙10-7 Бк/м

в 2017 г. – 5,4∙10-7 Бк/м

,) и г. Нарьян-Мар, где

в отдельные годы среднее значение превышало

4,0∙10-7 Бк/м

(2007, 2015 гг.). В 2011 г. объемная ак-

тивность

137

Cs по всей европейской территории Рос-

сийской Федерации увеличилась на один-два порядка

за счет аварийных выбросов с АЭС «Фукусима-1», но

в арктической зоне была существенно меньше, чем

в среднем по Российской Федерации (рисунок 12.46).

Объемная активность

137

Cs в диапазоне (0,4-1,5)∙10

-7

Бк/м

в г. Мурманск до 2016 г. наблюдалась на низком

уровне. Однако в третьем квартале 2016 г. и в чет-

вертом квартале 2017 г. средняя за квартал величина

увеличилась до 38,4∙10

-7

Бк/м

и 16,2∙10

-7

Бк/м

соответ-

ственно (рисунок 12.47). Без учета третьего квартала

2016 г. среднегодовая величина объемной активно-

сти

137

Cs составляет 1,4 ∙10

-7

Бк/м

, что соответствует

диапазону величин за предшествующие 10 лет. В

четвертом квартале 2017 г. увеличение было ме-

нее значительным – до 16,2∙10

-7

Бк/м

, при среднем

значении за три предшествующих квартала года –

1,8∙10

-7

Бк/м

. Столь резкое увеличение может быть

связано с неблагоприятными условиями трансгра-

ничного переноса или переноса выбросов Кольской

АЭС при проведении регламентных работ.

Объемная активность

Sr в воздухе Арктической

зоны Российской Федерации (о. Диксон и г. Мур-

манск) до 2016 г. была ниже средневзвешенной по

территории Российской Федерации и колебалась в

пределах от 0,02∙10-7 до 0,26∙10

-7

Бк/м

(рисунок 12.48).

Аварийные выбросы АЭС «Фукусима-1» практи-

чески не содержали стронция и не отразились на

величине объемной активности

Sr в 2011 г. Одна-

ко в 2016-2017 гг. наблюдалось увеличение средних

значений объемной активности в Арктической зоне

Российской Федерации, особенно в г. Мурманск –

до 0,6∙10

-7

и 0,45∙10

-7

Бк/м

соответственно.

Рисунок 12.46 – Объемная активность

137

Cs в призем-

ной атмосфере в пунктах наблюдения Сухопутных

территорий Арктики и в среднем по Заполярью,

2005-2017 гг., 10

-7

Бк/м

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.48 – Динамика объемной активности

Sr в воздухе на о. Диксон, в Мурманске и средне-

взвешенной по Российской Федерации, 2005-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

Рисунок 12.47 – Динамика средней за квартал вели-

чины объемной активности 137Cs в воздухе г. Мур-

манск, 2016-2017 гг.

Источник: данные Росгидромета.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

713

За период с 2000 по 2017 г. объемная актив-

ность

Sr в прибрежных водах Белого и Баренце-

ва морей колебалась в пределах 1,7-4,4 мБк/л. Эти

уровни занимают среднее положение по величине

активности

Sr между наиболее низкими значе-

ниями в Тихом океане, у восточного побережья

Камчатки, и водами Каспийского моря (рису-

нок 12.49). При этом почти всегда концентрация

в Белом море выше, чем в Баренцевом. Однако в

обоих случаях, как и в Тихом океане, в целом на-

блюдается стабилизация объемной активности

Sr в воде.

Колебания среднегодовых значений концен-

трации

Sr в Белом море обусловлены в основ-

ном меняющимися условиями выноса реками

и затрудненным водообменом с открытыми

морями.

В Баренцевом море, как показали результаты

многолетних совместных российско-норвежских

исследований, существенное влияние на колеба-

ния среднегодовых значений концентрации

оказывает трансграничный перенос морскими

течениями радионуклидов, удалявшихся в Ир-

ландское море и пролив Ла-Манш с заводов по

переработке облученного ядерного топлива Ан-

глии и Франции.

Потенциальными источниками поступления

техногенных радионуклидов в воды Баренцева

моря являются затонувшие вследствие аварий

атомные подводные лодки «Комсомолец» в Нор-

вежском море, воды которого обмениваются с

водами Баренцева моря, и «К-159» в Баренцевом

море. В районах их нахождения проводятся пери-

одические (последние – в 2014 г.) экспедиционные

комплексные обследования морской среды: воды,

донных отложений и морских организмов. В ре-

зультате исследований установлено, что утечек

радиоактивных материалов с затонувших подво-

дных лодок не происходит.

Таким образом, радиационное загрязнение

воздушной и морской сред Арктической зоны

Российской Федерации находится на низком

уровне, хотя в 2017 г. сохранилась начавшаяся в

2016 г. тенденция к его увеличению.

Рисунок 12.49 – Динамика объемной активности

Sr в прибрежных водах Белого и Баренцева морей

в сравнении с водами Каспийского моря и Тихого

океана вблизи восточного побережья Камчатки, 2000-

2017 гг., мБк/л

Источник: данные Росгидромета.

АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ АРКТИЧЕСКОЙ

ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Источниками загрязнения окружающей

среды Арктической зоны Российской Федера-

ции являются предприятия топливно-энерге-

тического комплекса, крупнейшие предпри-

ятия металлургии, предприятия по добыче и

переработке полезных ископаемых, химическая

промышленность, деревообрабатывающая и

целлюлозно-бумажная промышленность, ав-

томобильный, железнодорожный и морской

транспорт.

Уровни и тенденции загрязнения природной среды

Для оценки уровня суммарной антропогенной

нагрузки учитывались выбросы загрязняющих

веществ в атмосферу от стационарных источни-

ков, сбросы сточных вод в водные объекты и об-

разование отходов производства и потребления

(рисунок 12.50).

По данным Национального атласа Арктики,

наибольшую суммарную антропогенную на-

грузку в последние годы испытывают следую-

щие субъекты, входящие в состав Арктической

зоны Российской Федерации: Мурманская об-

ласть и Республика Саха (Якутия); среднюю

антропогенную нагрузку – Архангельская об-

ласть, Ямало-Ненецкий автономный округ,

Республика Коми и Красноярский край (Тай-

мырский Долгано-Ненецкий район); наимень-

шую – Ненецкий автономный округ и Чукот-

ский автономный округ.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Арктическая зона Российской Федерации (государственный доклад, 2017 год) - часть 1