содержание .. 1 2 3 ..
Экзамен по уголовному процессу. Билеты с ответами (2020 год) - часть 2
14. Принципы уголовного судопроизводства. Понятие и значение.
Принципы уголовного процесса — обусловленные общественным развитием исходные правовые положения общего характера, которые в своей совокупности раскрывают природу, сущность, содержание уголовного судопроизводства и лежат в основе организации и функционирования стадий, особых производств и всех уголовно-процессуальных институтов.
Одним из главных критериев, на который можно ориентироваться, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение принципом процесса, является действенность закрепленных в законе руководящих положений на протяжении всего движения уголовного дела, проявление их в любой стадии процесса, при этом — обязательно — в стадии судебного разбирательства.
Из этого суждения следует, что принципом уголовного судопроизводства может быть признано не каждое уголовно-процессуальное положение, а лишь такое из них, которое отвечает определенным требованиям, то есть такое оложение, которое:
1. отличается высокой степенью обобщенности, объединяющей содержание частных правил и уголовно-процессуальных процедур;
2. является объективно необходимым для характеристики природы, сущности и содержания уголовного судопроизводства;
3. действует на протяжении всего уголовного процесса или, в крайнем случае, в нескольких основных его стадиях;
4. имеет связь с другими принципами уголовного процесса на основе общности уголовно-процессуальных целей и задач;
5. обладает внутренней согласованностью с другими принципами уголовного процесса;
6. имеет самостоятельное (собственное) содержание.
Важнейшим признаком принципов уголовного процесса является их нормативный характер — закрепленность в нормах Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона, а также в иных законах, регулирующих общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства.
Любые, даже самые передовые идеи специалистов принципами уголовного судопроизводства быть не могут, так как они не регулируют общественные отношения.
В своей совокупности принципы уголовного процесса образуют систему, поскольку они находятся во
взаимодействии, взаимообусловленности и взаимосвязи.
При этом следует иметь в виду два обстоятельства:
1. все принципы самостоятельны и равнозначны;
2. в силу объективно-субъективного характера любого законодательства в целом различные авторы «строят» нередко систему принципов по своему усмотрению, находя в уголовно-процессуальном законодательстве соответствующие обоснования.
Виды уголовно-процессуальных принципов
1) В зависимости от источника, в котором закреплены принципы уголовного судопроизводства:
1. конституционные (напр., ст. 19 Конституции Российской Федерации - принцип равенства граждан перед законом и Судом);
2. неконституционные (отраслевые) (принцип публичности - ст. 21 УПК РФ).
2) В зависимости от распространенности действия общего положения:
1. общеправовые;
2. межотраслевые (например, принцип законности);
3. отраслевые (с известной долей условности принцип публичности).
3) В зависимости от характера влияния общих положений на организацию и функционирование системы судебных и иных органов, осуществляющих уголовный процесс:
1. судоустройственные (организационные) (напр., принцип независимости судей и подчинения их только закону - ст.120 Конституции Российской Федерации);
2. судопроизводственные (функциональные) (напр., принцип состязательности - ст. 15 УПК РФ).
Система принципов уг. процесса, закрепленных в гл.2 УПК РФ:
1. Назначение уголовного судопроизводства
2. Разумный срок уголовного судопроизводства
3. Законность при производстве по уголовному делу
4. Осуществление правосудия только судом
5. Независимость судей
6. Уважение чести и достоинства личности
7. Неприкосновенность личности
8. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
9. Неприкосновенность жилища
10. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
11. Презумпция невиновности
12. Состязательность сторон
13. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
14. Свобода оценки доказательств
15. Язык уголовного судопроизводства
16. Право на обжалование процессуальных действий и решений
Система принципов уг. процесса не является неизменной, она совершенствуется вместе с развитием законодательства.
Значение принципов уголовного судопроизводства
1) определяют то, каким должен быть уголовный процесс, чтобы соответствовать идеалам законности, истины и справедливости.
2) отражают специфику данной отрасли права.
3) определяют собой структуру и существенные черты УПП, его общие положения.
4) предопределяют общее направление развития УПП как отрасли; все дополнения и изменения должны формулироваться в первую очередь, исходя из принципов отрасли.
5) являются важными демократическими гарантиями правосудия.
6) в свете принципов осуществляется толкование всех норм УПП.
15. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства. Полномочия профессионального судьи и присяжных заседателей.
Ст.8. Осуществление правосудия только судом
1.Правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом.
2.Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда.
3.Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК.
Правосудие – осуществляемая в соответствии с УПЗ-ом деятельность судов по рассмотрению уголовных дел в судебном заседании и их законному, обоснованному, справедливому решению.
● Правосудие может осуществляться только судами, учрежденными в соответствии с К.РФ и ФКЗ «О суд. системе». Согласно этому Закону, в РФ не допускается создание чрезвычайных судов или каких – либо иных судов, не предусмотренных законом.
● Рассмотрение уг. дела при осуществлении правосудия происходит в форме открытого, устного и непрерывного судебного заседания.
● Судьи независимы и подчиняются только К.РФ и закону.
● Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда с целью помешать осуществлению правосудия является преступлением.
Правосудие по уголовным делам осуществляется только СОЮ. К ним относятся Верховны Суд РФ, Верховные суды (суды) субъектов РФ, районные (городские) суды, военные суды, а также мировые судьи (+ апелляционный суд общей юрисдикции; кассационный суд общей юрисдикции).
Приведенный перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Исключительное право суда обусловлено тем, что деятельность суда осуществляется в особом правовом режиме, который создает наиболее благоприятные условия для всестороннего и объективного рассмотрения и разрешения уголовного дела (максимальное число правовых гарантий для вынесения законного и справедливого решения).
Рассмотрение уголовного дела при осуществлении правосудия происходит в форме открытого, устного и непрерывного судебного заседания. Судьи независимы и подчиняются только КРФ и закону.
Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда с целью помешать осуществлению правосудия является преступлением.
Полномочия судьи
1. полномочия для рассмотрения и разрешения дела по существу (признать виновным, поставить вопрос о наказании). Применить принудительные меры медицинского характера, воспитательного воздействия, прекратить уголовное дело, исследование доказательств, установление фактических обстоятельств дела)
2. полномочия для осуществления судебного контроля (предварительный судебный – о возбуждении уголовного дела, о следственном действии, об избрании меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей, отстранение обвиняемого от должности + последующий судебный контроль – обжалование действий следователя, апелляция + судебный контроль в стадии исполнения приговора – отсрочка, снятие судимости)
3. процессуально - распорядительные полномочия – руководство судебным заседанием
Полномочия суда:
1) -признать лицо виновным в совершении преступления и назначать наказание
2) -применить к лицу принудительные меры мед характера
3) -применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия
4) -отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом
5) -принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога
6) -принимать решения о продлении срока содержания под стражей
7) -принимать решения о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский характер или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы
8) -принимать решения о возмещении имущественного вреда
9) -принимать решения о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц
10)-принимать решения о производстве обыска/выемки в жилище
11)-принимать решения о производстве личного обыска, за исключением случаев личного обыска при задержании подозреваемого
12)-принимать решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих гос или иную охраняемую ФЗ тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях
13)-принимать решения о наложении ареста на корреспонденцию, разрешения на ее осмотр и выемку в учреждениях связи
14)-принимать решения о контроле и записи телефонных и иных переговоров
Присяжные заседатели являются простыми гражданами, не имеющими образования в области права, и потому закон относит к их компетенции только вопросы доказанности фактических обстоятельств дела, которые влияют на разрешение вопроса виновности лица, в совершении конкретного преступления, а именно:
1. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2. доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3. виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Если присяжные признают подсудимого виновным, они должны высказать свое мнение относительно того, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Все правовые вопросы, вытекающие из вердикта присяжных, разрешаются без их участия единолично председательствующим.
16. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
● ст. 23 КРФ: каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Ст.9. Уважение чести и достоинства личности
1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
1. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Данный принцип действует на всех стадиях уголовного процесса.
Общая гарантия — запрет пыток и иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения (ч. 2 ст. 9 УПК РФ).
Иные гарантии
1) ограничения на производство следственных действий (недопустимость разглашения данных предварительного следствия - ч. 3 ст. 161, недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц — ч. 4 ст. 164, при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом — ч. 4 ст. 179 и т.д.);
2) отдельные правила судебного разбирательства (проведение закрытого судебного разбирательства в определенных случаях — ч. 2 ст. 241 и т.д.)
Понятие «пытки» сформулировано в ст. 1 Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. и означает «любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо... когда такая боль или страдания причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия»
Ст.11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.
3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в отношении указанных лиц меры безопасности.
4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.
● ст. 2 Конституции РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью.
● ст. 18 Конституции РФ Права человека, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов.
● ст. 45 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, создавая при этом условия для их реализации и механизмы их защиты.
В УПК предусмотрены процессуальные меры безопасности для защиты прав потерпевших, свидетелей и иных лиц:
1) возможность избрания обвиняемому меры пресечения;
2) ст. 186 ч. 2: При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения;
3) проведение закрытого судебного разбирательства полностью или частично;
4) ст. 166 ч9: При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности;
5) ст. 193 ч8: В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего;
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. (н-р: меры безопасности в отношении свидетелей и потерпевших не должны нарушать интересы обвиняемого)
Особенностей реализации прав и свобод личности:
— возрастом (особенности производства по делам с участием несовершеннолетних);
— состоянием здоровья (например, больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, не подвергаются приводу);
— определенным статусом лица: закон устанавливает особенности производства по уголовным делам в отношении членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, судей, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и некоторых других категорий лиц (гл. 52 УПК);
— исполнением лицом обязанностей священнослужителя в религиозных организациях: священнослужители не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах, ставших им известными из исповеди (Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»), они исключаются из списков присяжных заседателей по их письменному заявлению (Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»)
17. Презумпция невиновности
Ст. 49 КРФ:
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном ФЗ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Ст.14.
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
● Презумпция невиновности действует не только в отношении обвиняемого, но также в отношении подозреваемого.
● Этот принцип обеспечивает всестороннее и полное исследование обстоятельств дела, исключает обвинительный уклон, защищает права лица, привлеченного к уг.ответственности.
● Содержание презумпции невиновности заключается в том, что в силу прямого предписания К.РФ лицо, в отношении которого осуществляется уг. преследование, считается невиновным, вплоть до определенного законом момента, независимо от убеждения лиц, ведущих производство по делу.
● Только в момент вступления обвинительного приговора в законную силу осужденный может считаться виновным в совершении преступления и подвергаться мерам уг. наказания. До этого момента любые публичные утверждения о виновности лица, либо ограничение его прав – нарушение этого принципа.
● Обвиняемый м/б признан виновным только в том случае, если его вина будет доказана «в соответствии с законом», т.е. надлежащими субъектами по установленной законом процедуре, с соблюдением всех прав обвиняемого.
● Отказ обвиняемого от дачи показаний не должен влечь для него никаких негативных последствий.
● Презумпция невиновности предполагает, что виновность обвиняемого должна быть доказана без неустранимых сомнений – именно поэтому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не м/б устранены, толкуются в пользу обвиняемого.
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 отмечается, что по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т. д.)3. По этой же причине обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14 УПК), а в оправдательный приговор запрещается включать формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного.
Презумпция невиновности рассматривается Европейским Судом не только как принцип уголовного судопроизводства, но и как «конкретное и реальное» право обвиняемого считаться невиновным до процессуального момента, определенного п. 2 ст. 6 ЕКПЧ1. Поскольку «требование беспристрастности суда является отражением этого... принципа», Европейский Суд рассматривает презумпцию невиновности еще и как один из элементов права на справедливое судебное разбирательство. В решении от 27 февраля 1980 г. по делу «Девеер против Бельгии» отмечается: «Презумпция невиновности, воплощенная в п. 2... является наряду с другими правами составными элементами понятия справедливого судебного разбирательства по уголовным делам».
18. Принцип состязательности и равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве.
Ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Несмотря на то, что данный принцип должен распространяться на все стадии уголовного судопроизводства, в полной мере он проявляется лишь на судебных стадиях.
УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Состязательность и равноправие сторон означают следующие пять правил:
1. функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга; они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо
2. исследование доказательств осуществляется сторонами обвинения (государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители) и защиты (защитник, гражданский ответчик и его представитель)
3. стороны обвинения и защиты равноправны перед судом на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в прениях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства
4. суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты
5. суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также разрешает уголовное дело.
Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реализации прав, предоставленных им законом'.
Развитие данного принципа в российском уголовном процессе привело к тому, что по действующему УПК РФ:
1. собирать письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе не только сторона обвинения, но и подозреваемый, обвиняемый, а также гражданский ответчик и их представители (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов (ч. 3 ст. 86 УПК РФ)
2. ознакомив обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217 УПК РФ)
3. в описательной части обвинительного заключения следователь отражает перечень доказательств, не только подтверждающих обвинение, но и тех, на которые ссылается сторона защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ)
4. к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны и обвинения, и защиты (ч. 4 ст. 220 УПК РФ)
5. в целях обеспечения состязательности в уголовном процессе изменились и судебные стадии. Так, очередность исследования доказательств на судебном следствии определяется не судом, а стороной, представляющей доказательства суду. Первой доказательства всегда представляет сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты (ч. 1 и 2 ст. 274 УПК РФ).
При согласии подсудимого дать показания (при допросе свидетеля) первыми его допрашивают стороны и только после этого вопросы может задавать суд (ч. 1 и 3 ст. 275, ч. 2 ст. 278 УПК РФ).
Подсудимым (ч. 3 ст. 274 УПК РФ) и потерпевшим (ч. 2 ст. 277 УПК РФ) предоставлено право — с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия и др.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г.№ 19П этот принцип «предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения) дела, осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, а потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций».
19. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
Ст.16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами.
3. В случаях, предусмотренных УПК, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.
4. В случаях, предусмотренных УПК и иными ФЗ, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.
Подозреваемым является лицо:
1. либо 1) в отношении которого возбуждено уг.дело;
1. либо 2) которое задержано;
1. либо 3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2. составлено обвинительное постановление.
3. вынесен обвинительный акт.
Содержание:
1. наличие у обвиняемого (подозреваемого) комплекса прав, позволяющих ему защитить свои интересы (ст. 46 и 47)
2. наличие у защитника обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему реализовать свою уголовно-процессуальную функцию (ст. 49, 53, 248, 438)
3. наличие у законного представителя обвиняемого (подозреваемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему защищать интересы представляемого (ст. 48, 426, 428, 437)
4. обязанность компетентных органов обеспечить им возможность защищаться установленными законом средствами и способами, в том числе бесплатно (ч. 2 ст. 16, ст. 49—51)
5. обязанность компетентных органов обеспечить охрану их личных и имущественных прав (ст. 160).
Правом на защиту обладает как обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный) и подозреваемый, так и некоторые иные субъекты уголовного процесса (лица, совершившие ООД в состоянии невменяемости).
Принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту действует на всех стадиях процесса, где существуют указанные участники.
Существенной гарантией реализации данного принципа выступает презумпция невиновности.
Постановление КС РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова»: пользоваться помощью адвоката (защитника), а значит, в определенной степени обладать правом на защиту может любое вовлеченное в сферу уголовного процесса лицо независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которые реально ограничивают свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, — удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также иные аналогичные действия.
Право на защиту у такого лица появляется с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.
Дополнительная гарантия права обвиняемого и подозреваемого на защиту в законе — случаи обязательного участия защитника вне зависимости от волеизъявления подозреваемого (обвиняемого):
1. – подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника;
2. — яв-ся н/с;
3. — в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту;
4. — не владеет языком, на котором ведется судопроизводство;
5. — наказание свыше 15 лет, пожизненное или смертная казнь;
6. — с присяжными;
7. — признал все предъявленные ему обвинения;
8. — сокращенная форма.
Нарушение права на защиту является существенным нарушением УП закона и может повлечь отмену приговора или иного решения по делу. Право на защиту не должно ограничиваться одной лишь возможностью иметь адвоката. Судебная защита — эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства.
20. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 68 Конституции РФ государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык, однако республики вправе устанавливать свои государственные языки, которые в органах государственной власти и государственных учреждениях республик употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации.
Ст 18 УПК
1. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в РФ республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по УД ведется на русском языке.
2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по УД, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами УД, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.
3. Если следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам, то они должны быть переведены на родной язык соответствующего участника или на язык, которым он владеет.
Лица, ведущие производство по делу, в том числе присяжные заседатели, обязаны владеть языком судопроизводства, поскольку недостаточное знание ими этого языка не позволит надлежаще выполнить возложенные на них процессуальные функции, тем более что воспользоваться помощью переводчика в совещательной комнате невозможно в связи с действием правила о тайне совещания судей.
Переводчик — лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных законом, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода и быть незаинтересованным в исходе дела.
Две формы деятельности переводчика в уголовном судопроизводстве:
1) участие переводчика в производстве следственных и иных процессуальных действий. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, другие участники имеют право давать показания и объяснения, заявлять ходатайства и т. п. на родном языке или языке, которым они владеют. Переводчик предоставляется бесплатно.
2) перевод процессуальных документов на язык, которым владеет какой-либо участник уголовного судопроизводства.
О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд - определение. Предварительно указанные должностные лица должны удостовериться в его компетентности.
Переводчик вправе:
1) задавать вопросы участникам в целях уточнения перевода;
2) знакомиться с протоколом следственного действия, а также с протоколом суд. заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;
3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, след-ля, прокурора и суда, ограничивающие его права.
не вправе:
1) осуществлять заведомо неправильный перевод;
2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в пр-ве по УД в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден. Несет ответственность.
Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь разъясняет ему его права и ответственность, о чем делается отметка в протоколе, заверяемая подписью переводчика. Правильность перевода переводчик заверяет своей подписью.
Отвод переводчика
Решение об отводе в ходе досудебного пр-ва по УД принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также в некот. случаях суд в случаях. В ходе судебного пр-ва указанное решение принимает суд, рассматривающий данное УД, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей.
Отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика - также свидетелем, экспертом или специалистом.
Основания для отвода —
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;
3) иная прямая или косвенная заинтересованность (ст. 61, 69 УПК).
По своему процессуальному статусу к переводчику приравнивается лицо, приглашенное для участия в деле для осуществления сурдоперевода (понимающее знаки глухих и глухонемых).
21. Понятие уголовно-процессуальных функций, их виды.
УП Функция – основные направления процессуальной деятельности, в которых выражается специальная роль и назначение участников судопроизводства
1) В уголовном процессе существуют три функции:
A. обвинение (уголовное преследование),
B. защита от обвинения,
C. юстиция (судебное рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу).
2) Четыре функции:
A. обвинение,
B. защита,
C. юстиция,
D. расследование уголовного дела.
3) Шесть функций:
A. обвинение,
B. защита,
C. юстиция,
D. предварительное расследование,
E. побочная (деятельность гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей),
F. вспомогательная (деятельность участников процесса, оказывающих содействие в решении задач уголовного процесса: свидетеля, понятых и т.д.).
Процессуальные функции:
объединяют различных участников судопроизводства в отдельные группы, определяют содержание их правового статуса, разграничивают в процессуальной деятельности противоречивые интересы и направляют их на достижение общих целей и задач уголовного судопроизводства.
Основные функции:
а) уголовное преследование (составные части: процессуальная деятельность по раскрытию преступления в ходе расследования УД, обвинению и изобличению обвиняемого в инкриминируемом преступлении, возмещению причиненного преступлением вреда, а также применение мер УП принуждения);
б) охрана прав, свобод и законных интересов участников УП деятельности (части: защита, охрана прав, законных интересов, свобод подозреваемых и обвиняемых, реабилитация необоснованно подвергшихся уголовному преследованию лиц, опровержения исковых притязаний о возмещении вреда);
в) разрешение уголовного дела по существу, связана с ответом на основной вопрос УП - об УО лица за вменяемое ему в вину преступление, проявляет себя в прекращении УД;
Распределение функции обвинения, защиты и разрешение дела между различными участниками процесса или сосредоточение их в одних руках являются — признаком для характеристики типа процесса.
В настоящее время обвинение, защита и разрешение дела — самостоятельные и независимые друг от друга функции, выполняемые различными субъектами.
Суд осуществляет правосудие. Лишь ему предоставлено право признать обвиняемого виновным и назначить ему наказание. С позиций стороны обвинения и со стороны защиты действуют и иные участники процесса, защищая свои права и интересы.
Наиболее наглядно проявление функции в деятельности сторон выражено в судебном разбирательстве. Но участники процесса со стороны обвинения и защиты проявляют направление своей деятельности на досудебных стадиях. Появление защитника в процессе уже с момента фактического задержания лица или привлечения лица в качестве обвиняемого свидетельствует о наличии функции защиты с самого начала досудебного производства в отношении определенного лица.
Проявление судебной функции в досудебном производстве: только суду предоставлено право давать разрешения на процессуальные действия, затрагивающие конституционные права и свободы участников процесса, рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, ведущих досудебное производство.
22. Публичность и диспозитивность в уголовном судопроизводстве.
В тексте УПК этот принцип не закреплен.
Публичность как принцип уголовного процесса означает, что прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков ПР и принять предусмотренные законом меры к установлению события ПР, лиц, виновных в совершении ПР, и к их изобличению (ч. 2 ст. 21 УПК).
Исходная правовая база — КРФ (ст. 2, 15, 17, 18, 46) + УПК (ст. 21, 20-28, 37-41, 74 и др.). В принципе публичности выражено государственное начало как основа деятельности в сфере уголовного судопроизводства.
Публичность – правовой принцип, в соответствии с которым должностные лица и органы государства обязаны действовать от его имени и в его интересах. В случаях коллизии интересов государства и личности отдается предпочтение первым.
Диспозитивность предоставляет гражданам возможность по собственному усмотрению распоряжаться своим материальным или процессуальным правом, не прибегая к содействию государства. Личный интерес гражданина оказывается более ценным, чем конкурирующий государственный интерес.
Принцип публичности отражен в нормах УП (государство в интересах общества определяет, какое поведение преступно и уголовно наказуемо) + УПП (деятельности государства по раскрытию преступлений, установлению виновных или реабилитации невиновных).
В зависимости от характера, форм и задач различных стадий уголовного процесса этот принцип по-разному проявляет свое действие.
В стадии возбуждения: компетентные государственные органы (органы дознания и следователи) в силу своих обязанностей при наличии признаков ПР обязаны возбудить уголовное дело, не связывая свои действия с усмотрением пострадавшего и других заинтересованных лиц (кроме дел частного и частно-публичного обвинения, возбуждаемых, как правило, по жалобе потерпевшего).
Элементы диспозитивности в УПП: уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату. Уголовные дела частно–публичного обвинения возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Во всех этих случаях частный интерес потерпевшего признается более значимым, чем раскрытие преступления и наказание виновного.
+ ряд процессуальных прав обвиняемого: выбор между рассмотрением уголовного дела судом присяжных и профессиональным судей; выбор между полным и сокращенным проведением судебного следствия и др.
23 Понятие и виды уголовного преследования в уголовном процессе.
Уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в видах преследования:
Виды уголовного преследования (ст. 20 УПК РФ):
1) По делам частного обвинения.
Предусмотрены за умышленное причинение легкого вреда, побои.
Возбуждаются только по заявлению потерпевшего, его законного представителя и прекращаются в связи с примирением сторон, которое допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора;
Доказывание виновности в совершении преступления перед судом производится самим потерпевшим от этого преступления, его законным представителем или представителем - словом, частным обвинителем без участия государственных органов, а роль (функция) государства в данном случае сводится к отправлению правосудия. Разрешаются мировым судьей.
Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Оно распространяется на все преступления небольшой или средней тяжести (3 состава: умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои, клевета (было оскорбление, но утратило силу))
2) по делам частно-публичного обвинения.
Уголовное преследование возбуждается по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением сторон не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 УПК.
Если постановление о возбуждении уголовного дела вынесено, уголовное преследование производится органами уголовного судопроизводства в публичном порядке.
● ч. 1 ст. 131 - изнасилование;
● ч. 1 ст. 132 - насильственные действия сексуального характера;
● ч. 1 ст. 137 - нарушение неприкосновенности частной жизни;
● ч. 1 ст. 138 - нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений;
● ч. 1 ст. 139 - нарушение неприкосновенности жилища;
● ст. 145 - необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет;
● ч. 1 ст. 146 - нарушение авторских и смежных прав;
● ч. 1 ст. 147 - нарушение изобретательских и патентных прав;
● ст. 159 - 159.3 - мошенничество, в т.ч. в сфере кредитования, при получении выплат, с использованием платежных карт;
● ст. 159.5 - мошенничество в сфере страхования;
● ст. 159.6 - мошенничество в сфере компьютерной информации;
● ст. 160 - присвоение или растрата;
● ст. 165 - причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
3) по делам публичного обвинения. Предусмотрены всеми остальными статьями Особенной части УК. Уголовное преследование возбуждается без всяких заявлений потерпевшего, которые могут иметь значение лишь при назначении наказания.
Уголовное преследование виновного в преступлении носит публичный характер, т.е. осуществляется органами государства и от имени государства, причем не только и не столько в интересах потерпевшей стороны, сколько в интересах всего общества в целом. Поэтому движение уголовного дела публичного обвинения позицией сторон не связано. Расследование и судебное рассмотрение таких дел производятся по общим правилам уголовного судопроизводства, без изъятия и особенностей. По всем уголовным делам публичного обвинения обязательно производство предварительного расследования.
24 Понятие участников уголовного судопроизводства, основания их классификации.
Участники уголовного судопроизводства - лица, принимающие участие в уголовном процессе – пункт 58 статьи 5 УПК РФ
Участники уголовного судопроизводства (процесса) – это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности.
Процессуальный статус включает в себя совокупность его процессуальных прав и обязанностей. Властных субъектов характеризуют также полномочия (их права и обязанности).
Классификация участников:
По процессуальным функциям, под которыми понимаются основные направления уголовно-процессуальной деятельности и соответственно выделяются 4 этих функции. Суд (разрешает уголовное дело – правосудие); участники на стороне обвинения (функция обвинения или уголовного преследования); участники на стороне защиты (функция защиты); иные участники (функция содействия осуществлению правосудия).
Можно классифицировать по отсутствию или наличию властных полномочий. Наделенные – суд, прокурор, следователь; не имеющие полномочий – обвиняемый, подозреваемый, потерпевший.
По наличию процессуального интереса - заинтересованные (стороны защиты и обвинения) и незаинтересованные (все остальные) в исходе дела.
25. Суд – орган правосудия по уголовным делам. Полномочия. Законный состав суда.
Суд как субъект уголовного процесса – Согласно ст. 118 КРФ и статье 8 УПК РФ, лишь суд вправе рассматривать уголовные дела и выносить приговоры, на основании которых виновные лица могут быть подвергнуты уголовному наказанию. И данное полномочие предоставлено только судам общей юрисдикции.
В СССР суд выполнял функцию обвинения, но с принятием УПК его роль изменилась, функцией суда стало осуществление правосудия независимого и беспритрастного.
В силу ст. 10 Конституции РФ на суд возложено осуществление судебной власти. Правосудие осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке присяжных заседателей и судьи являются персонифицированными носителями судебной власти.
Согласно ч. 2 ст. 118 КРФ судебная власть осуществляется только посредством судопроизводства, в данном случае уголовного.
Суд как орган государственной власти осуществляет в современном уголовном судопроизводстве только ему присущие функции:
а) разрешения дела и
б) судебного контроля .
Разрешение дела судом:
Суд выполняет эту функцию путем рассмотрения и разрешения в судебном заседании уголовных дел, поступивших с обвинительным заключением (актом, постановлением) от органов исполнительной власти.
Судебный контроль:
Обязывает суд выступать арбитром в споре любого участника процесса, считающего, что его конституционные права нарушены, с должностными лицами и органами, ведущими уголовный процесс, и проверять законность действий (бездействия) и решений последних. При этом не важно, участвует ли гражданин на стороне защиты или обвинения или относится к числу иных участников процесса.
Полномочия суда:
1. По разрешению дела по существу
● признать лицо виновным и решить вопрос о наказании, а также о возмещении имущественного вреда
● признать лицо невиновным и вынести оправдательный приговор;
● применить к лицу принудительные меры медицинского характера;
● применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия;
● прекратить уголовное дело;
● прекратить уголовное дело или уголовное преследование по ст. 251 УПК в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с гл. 511 УПК.
1. По осуществлению предварительного судебного контроля
● Предварительной проверки судом законности действий и решений следователя, дознавателя, иного властного субъекта досудебного производства (при возбуде и привлечении в кач-ве обвиняемого определенного лица, при получении разрешения суда на производство следственного действия, при. Обжаловании действий, решений следователя, дознавателя, прокруора, за законностью назначения меры пресечения ).
● Судебный контроль вышестоящих судебных инстанций (апелляционная, кассационная, надзорная и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств)
● Корректирующий судебный контроль в стадии исполнения приговора
1. Организационно-распорядительные полномочия
● Председательствующий в судебном заседании руководит им, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, соблюдение распорядка в судебном заседании; разъясняет участникам судебного разбирательства их права, обязанности и порядок их осуществления (ст. 243 УПК).
● Он вправе применять меры воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании (ст. 258 УПК).
● При назначении судебного разбирательства, и в других судебных стадиях процесса.
Выполнение судом процессуальных обязанностей обеспечивает не только законность процесса и процессуальную справедливость судебного разбирательства, но и легитимность самой судебной власти.
Статья 30. Состав суда
1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.
Состав суда различается в зависимости от того, какой суд рассматривает дело, какова степень тяжести рассматриваемого преступления, в какой инстанции рассматривается дело в данный момент производства.
Суд первой инстанции:
Единолично – мировой судья, а так же все дела, если не установлено исключение.
Коллегиальный состав (3 профессиональных судей) - рассматриваются уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, прямо указанных в законе, или о ряде иных преступлений по ходатайству обвиняемого.
В составе председательствующего судьи и коллегии присяжных заседателей (в районных судах 6 присяжных, в судах субъекта - 8) – по определенным категориям дел, по ходатайству обвиняемого, кроме обвиняемых не достигших 18 лет.
Вышестоящие судебные инстанции:
Единолично – апелляционная проверка судебных актов мирового судьи (судьей районного суда); решений районного или гарнизонного военного суда по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести (судьей суда субъекта РФ), а также предварительное изучение кассационных или надзорных жалоб (представлений) и решение вопроса о передаче их для рассмотрения или отказе в этом (судьей суда субъекта РФ или Верховного Суда РФ).
Во всех иных случаях вышестоящие инстанции действуют в коллегиальном составе: апелляционная — в составе трех судей; кассационная — в составе не менее трех судей (для Президиума суда субъекта РФ) и в составе трех судей (для Судебных коллегий ВС РФ); надзорная — в составе большинства членов президиума Верховного Суда РФ.
Рассмотрение дела судом в незаконном составе является безусловным основанием к отмене приговора.
содержание .. 1 2 3 ..