содержание      ..     135      136      137      138     ..

Логика (понятия, законы, суждения). Тест с ответами (2021 год) - вариант 137

Силлогизм – это умозаключение на основе:
-вывода из двух простых категорических суждений     (+)
-превращения суждения
-обращения суждения

(…) – это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения.
-Обращение
-Противопоставление предикату     (+)
-Превращение

Элемент суждения, выражающийся словами «есть» или «не есть», это:
-связка     (+)
-кванторное слово
-субъект
-предикат

Какие признаки являются существенными для перечисленных ниже предметов?
Вертолет
-Является средством передвижения по воздуху     (+)
Приписан к аэропорту Внуково
-Имеет несущий винт     (+)
Имеет пилотскую кабину
Имеет двигатель

Ошибка, допущенная в определении «Соната – музыкальное произведение, написанное в сонатной форме»
-нарушение соразмерности
-тавтология     (+)
-противоречие
-подмена понятия

Суждение, истинность которого требуется доказать, называется
-демонстрацией
-опровержением
-основанием
-тезисом     (+)

Свойство отношений, на основании которого сделан вывод: «Тамбов южнее Рязани Рязань южнее Москвы. Следовательно, Тамбов южнее Москвы»
-симметричность
-транзитивность     (+)
-рефлексивность

Какое определение большего, меньшего и среднего терминов является правильным?
-Больший термин — субъект заключения, меньший термин — предикат заключения, средний термин входит в обе посылки и отсутствует в заключении
-Меньший термин — субъект заключения, больший термин — предикат заключения, средний термин входит в обе посылки и отсутствует в заключении     (+)
-Меньший термин — предикат заключения, средний термин — субъект заключения, больший термин входит в обе посылки и отсутствует в заключении

Негативная предпосылка вопроса — это…
-Осознание разности между сущим и должным и потребности в устранении этой разности
-Исходная информация, необходимая и достаточная для постановки вопроса и необходимая, но недостаточная для его разрешения
-Убеждение, что существует по крайней мере один истинный ответ на него
-Требование найти, сообщить или уточнить неизвестное
-Убеждение в существовании хотя бы одного ложного ответа на него     (+)

Человек, выражающий несогласие с выдвинутым тезисом, — это:
-оппонент     (+)
-арбитр
-пропонент
-лектор

Суждение «Некоторые юристы — адвокаты» символически выражается формулой:
-SoP
-SaP
-SiP     (+)
-SeP

К какому виду индукции относится следующая схема рассуждения?
S1 — Р
S2 — P
S3 — Р
Sn — P
Только S1 S2 S3 . . . . Sn составляют класс S
——————————————————-
Следовательно, каждый элемент класса S – Р
-Полная индукция     (+)
-Неполная индукция

Какое из приведенных определений раскрывает логическую сущность доказательства?
-Это одна из форм научно-творческого познания и логического мышления, содержание которой составляет осознанное, зафиксированное противоречие между непознанной или необъясненной еще стороной объекта познания и уже имеющимся знанием
-Это вероятностное предположение о причине каких-либо явлений, достоверность которого при современном состоянии производства и науки не может быть проверена и доказана, но которое объясняет данные явления, без него необъяснимые
-Это логическое рассуждение, в процессе которого обосновывается истинность или ложность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных наукой и конкретной практикой     (+)
-Это систематизированное исследовательское и завершенное знание, истинность которого невозможно проверить эмпирически или она вовсе не рассматривается как существенный признак

В каком отношении находятся понятия: установите соответствие:
-«Бедность» – «Богатство» — Противоположность     (+)
-«Город» – «Районный центр» — Пересечение     (+)
-«Бедность» – «Небедность» — Противоречие     (+)
-«Правительство» – «Правительство РФ» — Подчинение     (+)

Логика – наука
-о видах человеческой деятельности
-о физиологии высшей нервной деятельности человека
-о взаимодействии человека и природы
-о взаимодействии между людьми
-о мышлении как средстве познания     (+)

Ошибка, допущенная в следующем отрывке: «Сколько получится, если из двенадцати отнять четыре? Однажды падишах спросил Бирбала: -Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре? -Ничего не останется, — ответил Бирбал. -Как это ничего? — удивился падишах. -А так, — ответил Бирбал, — если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!» /Поучительные истории о падишахе Акбаре и его советнике Бирбале. М., 1976/
-потеря тезиса
-частичная подмена тезиса     (+)
-тавтология
-недостаток аргументов

(…) – это операция обоснования каких либо суждений, практических решений или оценок, в которой наряду с логическими применяются также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приемы убеждающего воздействия.
-Опровержение
-Убеждение
-Аргументация     (+)

Какое коренное свойство правильного мышления выражает закон тождества?
-Обоснованность
-Определенность     (+)
-Последовательность
-Непротиворечивость

Основная функция индуктивных выводов в процессе познания:
-сравнительный анализ
-объяснение
-генерализация     (+)
-систематизация
-классификация

Основные формы мышления:
-восприятие
-суждение     (+)
-умозаключение     (+)
-представление
-понятие     (+)

Кто из мыслителей открыл закон достаточного основания и сформулировал его сущность?
-Фихте
-Аристотель
-Демокрит
-Гегель
-Лейбниц     (+)

Общеутвердительное и общеотрицательное суждения находятся в отношении
-частичной совместимости
-противоположности     (+)

Какие признаки являются существенными для перечисленных ниже предметов?
-Термометр
-Предназначен для измерения температуры тел     (+)
-Требует осторожного с ним обращения
-Имеет шкалу с делениями
-Имеет стеклянную трубку, наполненную жидкостью
-Хранится в футляре

Можно ли получить данное заключение с помощью полной индукции: «Всю неделю стояла жаркая погода»
-да     (+)
-нет

К каким видам относится суждение:
«От недостатка сна еще никто не умер»?
-единичное суждение
-отрицательное суждение     (+)
-частное суждение
-утвердительное суждение
-суждение существования     (+)

Участник аргументации, выдвигающий и отстаивающий определенное положение:
-аудитория
-оппонент
-пропонент     (+)
-субъект
-полемист

Доказательство, заключающееся в непосредственном выведении из основания истинности или ложности тезиса, называется…
-Прямым     (+)
-Косвенным

«Из двух противоречащих друг другу высказываний одно является истинным». Приведена формулировка:
-Закона противоречия
-Закона тождества
-«Закона» достаточного основания
-Закона исключенного третьего     (+)

Правилами аргументации по отношению к аргументам являются:
-Аргументы должны быть остроумными
-Аргументы должны быть обоснованными утверждениями, принятыми обеими сторонами     (+)
-Аргументы должны быть правильными утверждениями
-Связь тезиса с аргументами должна быть представлена на искусственном языке формальной логики

Понятия «наличные деньги» и «безналичные деньги» находятся в отношении:
-подчинения
-пересечения
-противоположности
-противоречия     (+)

Акт экспертизы состоит из введения, исследования и заключения
-Деление понятия
-Расчленение целого на части     (+)

Назовите виды аналогии соответствующие ее делению по характеру выводного знания
-Аналогия отношений
-Аналогия свойств
-Нестрогая аналогия     (+)
-Строгая аналогия     (+)
-Ложная аналогия     (+)

Понятия, которые содержат признаки, указывающие на отношение одного понятия к другому понятию
-общие
-соотносительные     (+)
-собирательные

Вид гипотезы, являющейся условным допущением, позволяющим сгруппировать и систематизировать результаты наблюдений и дать согласующееся с наблюдениями описание явлений
-Описательная гипотеза
-Научная гипотеза
-Общая гипотеза
-Частная гипотеза
-Объяснительная гипотеза
-Рабочая гипотеза     (+)

(…) – умозаключение, в котором обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств.
-Научная индукция     (+)
-Популярная индукция

Виды отношений несовместимости между понятиями:
-противоположность     (+)
-частичная совместимость
-соподчинение     (+)
-противоречие     (+)
-тождество
-подчинение

Средний термин простого категорического силлогизма:
-в заключении является субъектом
-в заключении является предикатом
-входит в обе посылки и отсутствует в заключении     (+)
-является частью каждой посылки и заключения

Положение, истинность или ложность которого требуется доказать
-Тезис     (+)
-Демонстрация
-Аргумент

(…) – это условно-разделительное умозаключение, которое содержит две альтернативы.
-Дилемма     (+)
-Тетралемма
-Трилемма

Непреднамеренные (случайные) нарушения правил аргументации называют:
-паралогизмами     (+)
-софизмами
-афоризмами
-неологизмами

Установите соответствие между понятиями и логическими характеристиками:
-«Платежеспособность» — Общее, абстрактное, безотносительное     (+)
-«Предприятие» — Общее, конкретное, безотносительное     (+)
-«МИЭП» — Единичное, конкретное, безотносительное     (+)
-«Копия документа» — Общее, конкретное, соотносительное     (+)

Какое правило постановки вопросов нарушено?
«Почему вы стоите ко мне спиной, когда я смотрю вам прямо в лицо?»
-Вопросы необходимо ставить корректно     (+)
-Следует отличать обычную постановку вопроса от риторической
-В сложных разделительных вопросах необходимо перечислять все альтернативы
-Вопрос формулируется кратко и ясно
-Вопрос должен быть простым

Обоснованность мышления — это свойство правильного мышления …
-воспроизводить в структуре мысли реальные признаки и отношения самих предметов и явлений, их относительную устойчивость
-отражать объективные причинно-следственные связи и отношения предметов и явлений окружающего мира     (+)
-избегать в структуре мысли противоречий, которых нет в отражаемой действительности
-воспроизводить структурой мысли те структурные связи и отношения, которые присущи самой действительности, способность следовать «логике вещей и событий»

Позитивная предпосылка вопроса — это…
-Убеждение, что существует по крайней мере один истинный ответ на него     (+)
-Убеждение в существовании хотя бы одного ложного ответа на него
-Осознание разности между сущим и должным и потребности в устранении этой разности
-Требование найти, сообщить или уточнить неизвестное
-Исходная информация, необходимая и достаточная для постановки вопроса и необходимая, но недостаточная для его разрешения

Какое суждение будет ложным при ложности следующего:
«Некоторые армии не формируется на профессиональной основе»?
-Ни одна армия не формируется на профессиональной основе     (+)
-Некоторые армии формируется на профессиональной основе
-Все армии формируется на профессиональной основе

Одновременно ложными могут быть только:
-противоположные суждения     (+)
-противоречащие суждения
-частично совместимые суждения

Какое условие получения истинности вывода в умозаключении можно считать необходимым и первоочередным?
-Знание и умение применять логические законы
-Учет всех результатов предшествующего познания
-Соблюдение в процессе рассуждения правил вывода     (+)

Определите виды аналогии, выделяемые по характеру информации, переносимой с одного предмета на другой
-Ложная аналогия
-Аналогия отношений     (+)
-Аналогия свойств     (+)
-Нестрогая аналогия
-Строгая аналогия

Непротиворечивость мышления — это свойство правильного мышления …
-избегать в структуре мысли противоречий, которых нет в отражаемой действительности     (+)
-воспроизводить в структуре мысли реальные признаки и отношения самих предметов и явлений, их относительную устойчивость
-воспроизводить структурой мысли те структурные связи и отношения, которые присущи самой действительности, способность следовать «логике вещей и событий»
-отражать объективные причинно-следственные связи и отношения предметов и явлений окружающего мира

Приведите в соответствие:
-общеутвердительное суждение   - A     (+)
-частноутвердительное суждение - I     (+)
-общеотрицательное суждение     - E     (+)
-частноотрицательное суждение   - O     (+)

Определите вид индуктивного умозаключения и установите состоятельность вывода
«Вл. Соловьев, Н. Федоров, Н. Бердяев — русские философы-идеалисты. Следовательно, крупнейшие русские философы XIX века были идеалистами»
-Неполная индукция     (+)
-Полная индукция

Тавтология: ошибочное определение, в котором
-определяющее понятие повторяет определяемое     (+)
-ошибочное определение, в котором неизвестное понятие определяется через другое неизвестное понятие
-ошибочное определение, раскрывающее понятие через его противоположность
-ложное по содержанию определение

Как изменится эффективность популярной индукции, если число случаев, закрепленных в посылках, будет разнообразнее?
-Эффективность уменьшится
-Эффективность повысится     (+)
-Эффективность останется без изменений

Какими методами осуществляется косвенное подтверждение тезиса?
-Апагогическое подтверждение тезиса     (+)
-Разделительное подтверждение тезиса     (+)
-Индуктивное подтверждение тезиса
-Дедуктивное подтверждение тезиса

Понятия, в которых мыслятся признаки некоторой совокупности предметов, составляющих единое целое:
-соотносительные
-конкретные
-общие
-собирательные     (+)

Виды прямого доказательства:
-дедуктивное     (+)
-разделительное
-по аналогии     (+)
-апагогическое
-индуктивное     (+)

Суждение, истинность которого требуется доказать, называется
-основанием
-тезисом     (+)
-опровержением
-демонстрацией

В каком веке сформировалась логика в качестве самостоятельной науки?
-II в. до н. э.
-IV в. до н. э.     (+)
-V в. до н. э.
-III в. до н. э.
-VI в. до н. э.

К понятию «стоимость» применимы следующие логические характеристики (два ответа):
-общее     (+)
-единичное
-конкретное
-абстрактное     (+)

Какому из правил посылок подчинены предлагаемые умозаключения?
Некоторые пенсионеры — работающие
Все работающие получают заработную плату
———————————————————-
Следовательно, некоторые получающие заработную плату являются пенсионерами
-1-му правилу
-2-му правилу
-3-му правилу
-4-му правилу     (+)

В рассуждении, записанном символически:
«Есть U, состоящее из a, b, c, d. И U обусловлено A; B; C; D. А — причина а; В — причина в, С — причина с. следовательно, D — причина d»
-показано применение индуктивного:
-метода «сопутствующих изменений»
-метода «единственного сходства»
-метода «единственного различия»
-метода «остатков»     (+)

Приведите в соответствие:
два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными, хотя бы одно из них ложно
-закон непротиворечия     (+)
-всякая мысль в процессе рассуждения тождественна самой себе
-закон тождества     (+)
-всякая мысль признается истинной, если имеет достаточное основание
-закон достаточного основания     (+)
-два противоречащих друг другу суждения не могут быть одновременно ложными
-закон исключенного третьего     (+)

Определите распределенность терминов в суждении
Некоторые студенты второго курса сдали экзамены с оценкой «отлично»
-S — не распределен, Р — распределен     (+)
-Ни S, ни Р не распределены
-S — распределен, Р — не распределен
-S и Р распределены

Приведите в соответствие
-потеря тезиса, логическая диверсия
-ошибки в отношении тезиса     (+)
-основное заблуждение, предвосхищение основания
-ошибки в отношении аргументов     (+)
-мнимое следование, аргумент к авторитету
-ошибки в отношении демонстрации     (+)

Основание деления:
-результат деления понятия
-признак, по которому производится деление     (+)
-делимое понятие

Логическая операция, раскрывающая содержание понятия:
-ограничение
-определение     (+)
-обобщение
-деление

Виды несовместимых суждений:
-частично совместимые
-противоречащие     (+)
-противоположные     (+)
-тождественные

Определите вид индуктивного умозаключения и установите состоятельность вывода
«Все студенты 2-й учебной группы прибыли на практическое занятие по логике»
-Полная индукция     (+)
-Неполная индукция

Определите вид индуктивного умозаключения и установите состоятельность вывода
«Свидетелями по делу гражданина X. являются Л., К. и П. Во вторник были допрошены Л. и К., а на следующий день — П. Следовательно, допрошены все свидетели по делу X.»
-Полная индукция     (+)
-Неполная индукция

Какое суждение будет истинным при истинности данного суждения:
«Все библиотеки являются научными учреждениями»?
-Некоторые библиотеки являются научными учреждениями     (+)
-Некоторые библиотеки не являются научными учреждениями
-Ни одна библиотека не является научным учреждением

Непреднамеренная логическая ошибка – (…)
-паралогизм     (+)
-софизм
-тавтология

Укажите верное определение четвертого правила посылок
«Если одна из посылок — частное суждение, то …»
-и заключение будет частным     (+)
-заключение будет общим
-заключение сделать невозможно

По качеству суждения делятся на:
-утвердительные и отрицательные     (+)
-простые и сложные
-выделяющие и исключающие

Укажите рассуждение, в котором нарушен закон противоречия
-Студент Харитонов учится на отлично. Студент Харитонов не является спортсменом-разрядником
-Не все студенты сдали зачеты. Некоторые студенты сдали зачеты
-Все студенты успешно сдали сессию. Студенты Дубов и Гусев получили в сессию двойки на экзамене по иностранному языку     (+)
-Студент Рыжов хорошо знает английский язык, т. к. получил на экзамене оценку «пять». Студент Рыжов плохо знает английский язык, чтобы работать в качестве переводчика
-Слесарь Иванов нарушил трудовую дисциплину. Сантехник Сидоров не нарушал трудовую дисциплину

Основные термины суждения:
-субъект     (+)
-риторический вопрос
-логическое отрицание
-предикат     (+)
-логический квадрат

С действием какого формально-логического закона связаны приведенные высказывания?
«Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обстоятельством, отягчающим ответственность»
-Закон исключенного третьего
-Закон противоречия
-Закон тождества
-Закон достаточного основания     (+)

Что является объектом логики как науки?
-Абстрактно-логическое мышление     (+)
-Наглядно-практическое мышление
-Психика человека
-Интуиция
-Сознание

Отношение, в котором находятся два или более непересекающихся понятий, подчиненных общему для них понятию
-противоположность
-равнообъемность
-соподчинение     (+)
-противоречие

К какой из фигур категорического силлогизма принадлежит модус Ferison?
-к четвертой
-к первой
-ко второй
-к третьей     (+)

Суждение «Плюрализм — неотъемлемая часть демократии» …
-атрибутивное
-релятивное     (+)
-экзистенциальное

Установите вид следующего суждения согласно объединенной классификации: «Среди экономистов есть опытные руководители»:
-общеутвердительное
-общеотрицательное
-частноутвердительное     (+)
-частноотрицательное

Чем опровержение тезиса отличается от его подтверждения?
-Правилами исполнения
-Своим отношением к тезису     (+)
-Возможными ошибками
-Логической структурой

Суждение, которое будет антитезисом для тезиса «На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были приговорены к смертной казни»
-На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников не были приговорены к смертной казни.
-На Нюрнбергском процессе несколько особо опасных нацистских преступников были казнены.
-На Нюрнбергском процессе ни один особо опасный нацистский преступник не был приговорен к смертной казни.     (+)

(…) – это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения.
-Обращение
-Превращение     (+)
-Противопоставление предикату

Проанализируйте следующее математическое рассуждение:
«Две прямые могут пересекаться только в одной точке. В самом деле, предположим, что это не так, тогда получится, что через две различные точки проходят две различные прямые, что противоречит аксиоме, которая гласит, что через две различные точки можно провести только одну — единственную прямую. Следовательно, наше первоначальное предположение неверно, и две прямые пересекаются только в одной точке»
Это рассуждение представляет собой
-Косвенное доказательство «от противного»     (+)
-Прямое доказательство
-Доказательство только по видимости; на самом деле оно не является правильным рассуждением
-Косвенное разделительное доказательство

Отрицанием суждения «Некоторые юристы — не адвокаты» является суждение:
-«Некоторые не юристы — адвокаты»
-«Все юристы — адвокаты»     (+)
-«Некоторые юристы — адвокаты»
-«Некоторые не юристы — не адвокаты»

Простой категорический силлогизм:
-вид непосредственного умозаключения
-общеутвердительное суждение
-заключение, которое следует из посылок с необходимостью
-умозаключение об отношении двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину     (+)

В чем сущность апагогического подтверждения тезиса?
-Истинность тезиса обосновывается путем определения ложности всех возможных альтернатив тезису
-Истинность тезиса обосновывается непосредственно аргументами.
-Истинность тезиса обосновывается путем определения ложности антитезиса     (+)

В каком отношении находятся понятия: установите соответствие:
-«Банк» – «Центральный Банк РФ» — Рода и вида     (+)
-«Банк» – «Филиал банка» — Целого и части     (+)
-«Бухгалтер» – «Автомобилист» — Пересечение     (+)
-«Председатель правительства» – «Премьер-министр» — Равнообъемность     (+)

Явление, вызывающее к жизни другое явление, — это
-различие
-следствие
-причина     (+)
-сходство

До модуса какой фигуры категорического силлогизма дополняется энтимема:
«Господин N — профессор, следовательно, он уважаем его соседями»?
-до правильного модуса четвертой фигуры
-до правильного модуса третьей фигуры
-до правильного модуса первой фигуры     (+)
-до правильного модуса второй фигуры

Основные виды аргументации:
-убеждение
-критика     (+)
-утверждение
-внушение
-доказательство     (+)

Логический квадрат — это:
-объединенная классификация суждений
-графическое выражение отношения между простыми суждениями     (+)
-выражает взаимосвязь простых суждений в составе сложного
-графическое выражение структуры простого суждения

Какое первоначальное название имела логика — наука, специально изучающая внутреннюю структуру человеческого мышления?
-Топика
-Умословие
-Логицизм
-Аналитика     (+)
-Логистика

Определите классы предметов, обобщенных на основании названного существенного признака
Является замкнутым естественным водоемом
-Лужа
-Океан
-Озеро     (+)
-Пруд
-Море

Определите виды вопросов
По отношению к познавательной цели вопросы бывают…
-Узловые     (+)
-Корректные
-Наводящие     (+)
-Закрытые
-Открытые

Логическая связь между аргументами и тезисом:
-дедукция
-демонстрация     (+)
-вывод
-конъюнкция

Какое из перечисленных имен не ясно по смыслу?
-самая короткая улица в Москве
-парламентская делегация
-лысеющий мужчина     (+)
-электронные часы

Определите распределенность терминов в суждении
«Акциз — косвенный налог на товары, реализуемые на внутреннем рынке частными фирмами»
-S — не распределен, Р — распределен
-S — распределен, Р — не распределен
-S и Р распределены     (+)
-Ни S, ни Р не распределены

Соответствие
-достоверность аргументов — «основное заблуждение»     (+)
-автономное обоснование аргументов — круг в аргументации     (+)
-непротиворечивость аргументов — противоречие в аргументах     (+)
-достаточность аргументов — чрезмерное доказательство     (+)

содержание      ..     135      136      137      138     ..