МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ИСКА
ГЛАВА II. ВИДЫ ИСКОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ОГУЗ «Иркутский областной г. Иркутск, 664050
специализированный дом ребенка №2 ул. Байкальская, 291.
для детей с органическим поражениемИстец: Администрация ОГУЗ « Иркутский областной
центральной нервной системы специализированный дом ребенка №2»
с нарушением психики» Адрес: 664048 г. Иркутск, ул. Ярославского, 234А
Ответчик: Маменко Надежда Владимировна,
И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
о расторжении брака
14 апреля 2000 г. я вступил в зарегистрированный брак с Кузнецовой Татьяной Федоровной 1977 г/р. Брак зарегистрирован за № 12 отделом ЗАГСа г. Бабушкин Кабанского района р. Бурятия
Однако в мае 2005 г. отношения с супругой стали портиться - мы начали ссориться и с июля 2005 г. мы больше одной семьей не проживаем, примирение в настоящее время невозможно. Поскольку мы уже разные люди, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Но Иванкович Татьяна Федоровна не дает добровольно согласия на расторжения брака, поэтому я вынужден обратиться в суд.
Совместных детей у нас не имеется. Спора о разделе совместно нажитого имущества у нас нет.
Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ – расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22 Семейного кодекса РФ,
П Р О Ш У :
1. Расторгнуть брак между мной и Иванкович Татьяной Федоровной, 1977 г/р, заключенный 14.04. 2000 г. отделом ЗАГСа г. Бабушкин Кабанского района р. Бурятия
Приложение:
- Копии искового заявления
- Квитанция об оплате гос.пошлины
- Копия свидетельства о заключении брака
- Копия паспорта
«____»___________2005 г.
___________( Иванкович А.А..)
[1]
Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. 2005.С. 156.
[2]
Даль В. Словарь русского языка. М.: 1990. Т. 2. С. 137.
[3]
Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. М., 1996. С. 220.
[4]
См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 450; Гражданский процесс России: Учебник. / Под ред. М.А. Викут. М., 2004. С. 224, 225.
[5]
Наиболее полное обоснование указанной концепции было дано в работе М.А.Гурвича (См.: Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., 1949. С. 45, 145).
[6]
Гурвич М.А. Указ. соч. С. 45, 145.
[7]
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
[8]
Подробнее об этом см.: Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1959. С. 5–22; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965. Гл. 1. С. 184.
[9]
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.С. 182.
[10]
Гражданский процесс/ Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. С. 112.
[11]
См.: Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995. С. 194–195; Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С. 228–229.
[12]
Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 94, 106; Гурвич М.Л. Право на иск. М., 1978. С. 9; Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 6; Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М. 1993. С. 218 и др.
[13]
По утверждению Г.Л. Осокиной, иск состоится с исковым заявлением как содержание и форма. (См. подробнее: Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. С. 138–146.
[14]
Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1965. С. 196–198.
[15]
Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М., 1981. С. 433; Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 47–51; Гражданский процесс/ Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. С. 147.
[16]
Матиевский М.Д. Юридическая природа правового спора // Сб. Труды ВЮЗИ. Т. 51. М., 1977. С. 166: Николаева Л.А Защита трудовых прав советских граждан. Алма-Ата, 1971. С. 6–10; Смолярчук В.М. Законодательство о трудовых спорах. М., 1966. С. 11–12 и др.
[17]
Осокина ГЛ. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. С. 21– 23; Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 200.
[18]
Советский гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1989. С. 194–195; Гражданское процессуальное право Украины / Под. ред. В.В. Комарова. Харьков. 1992. С. 187–188 (на укр. яз.); Советский гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной. Д.М. Чечота. Л., 1984. С. 109–110 и др.
[19]
Употребление терминов «истец», «ответчик», «стороны» в кассационном производстве – недоразумение не только по приведенным соображениям, но еще и потому, что участники производства в суде второй инстанции не обладают правом на предъявление иска, правом на иск и правом на защиту от предъявленного иска. Они не могут использовать исковые средства защиты, а их процессуальное положение существенно отличается от положения в суде первой инстанции участников искового процесса.
[20]
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 182.
[21]
А. Рожкова называет данный элемент субъектами иска (См.: Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // Хозяйство и право. 2002. № 11. С. 81).
[22]
См.: Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. 2002. №11. С. 81.
[23]
Подробнее об этом см.: Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971; Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. М., 2001; Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
[24]
А. Рожкова называет данный элемент субъектами иска. См.: Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. 2002. № 11. С. 81.
[25]
Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. М., 2001. С. 222-223.
[26]
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 28.
[27]
Советский гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1989. С. 194–195; Гражданское процессуальное право Украины / Под. ред. В.В. Комарова. Харьков. 1992. С. 187–188 (на укр. яз.); Советский гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной. Д.М. Чечота. Л., 1984. С. 109–110.
[28]
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 182.
[29]
Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. Свердловск, 1973. С. 81.
[30]
См.: Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995. С. 194–195; Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова. В.М. Семенова. М., 1988. С. 228 – 229.
[31]
См. напр.: Рожкова М. Указ. соч. С. 78 – 91; Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник М., 2001. С. 121.
[32]
См., напр.: Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998. С. 86; Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2000. С. 230.
[33]
См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003.С. 449.
[34]
См.: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2003. – С. 525 – 531.
[35]
Гражданский процесс: учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2001. С. 145.
[36]
В литературе были высказаны и иные точки зрения по поводу классификации подходов к определению сущности иска. В данной статье показана классификация данных подходов, проведенная Н.И. Масленниковой. См.: Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.В. Яркова. М.,1999. С. 223.
[37]
В литературе были высказаны и иные точки зрения по поводу классификации подходов к определению сущности иска. В данной статье показана классификация данных подходов, проведенная Н.И. Масленниковой. См.: Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.В. Яркова. М.,1999.С. 223.
[38]
Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 101.
[39]
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.,1979. С. 17-18;
[40]
В литературе были высказаны и иные точки зрения по поводу классификации подходов к определению сущности иска. В данной статье показана классификация данных подходов, проведенная Н.И. Масленниковой. См.: Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.В. Яркова. М.,1999. С. 223.
[41]
Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник. М., М, 2007. С.135.
[42]
Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юридич. вузов. М., 2006. С. 89
[43]
Гражданское процессуальное право: Учебник. / под ред. М.С. Шакарян. М., 2007.С. 145.
[44]
Гордон В.М. Иски о признании. М., 2007. С. 35-36.
[45]
Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов. М., 2004. С. 98.
[46]
Гражданский процесс: Учебник. Изд. 3-е, перераб. и доп. / Под ред.В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2007.С.108-109.
[47]
Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства (1912) / Под ред. М.К. Треушников. М, 2004. С.120.
[48]
Рожкова М.А. Преобразовательные иски // Законодательство. 2001. № 3. С. 46-47.
[49]
Решетникова И.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов. М., 2007. С. 124.
[50]
Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.А. Мусина, Д.М. Чечота. М., 2007. С. 125-126.
[51]
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
[52]
Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юридич. вузов. М., 2006. С. 96.
[53]
Федеральный закон от 8 фев. 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. ) // СЗ РФ.
[54]
Федеральный закон от 26 дек. 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» //
[55]
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
[56]
Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов. М., 2004. С.101.
[57]
содержание ..
700
701
702 ..
|