содержание   ..  533  534  535   ..

Система, виды и цели наказания в уголовном праве Содержание. Введение……………………………………………………….2 1. Понятие системы наказаний, принципы её построения. Виды наказаний…………………………………………….4 2. Характеристика наказаний, связанных с лишением либо ограничением личной свободы осуждённых……………10 3. Наказания связанные с лишением иных конституционных или общегражданских прав и с имущественным воздействием на осуждённого……………………………19 4. Цели применения наказаний……………………………..32 Заключение…………………………………………………...36 Решение задачи………………………………………………37 Анализ нормы ст. 213 УК РБ………………………………..38 Список использованной литературы………………………..39 Введение. В настоящее время право как регулятор общественных отношений играет все большую и большую роль, особенно после отказа от нигилистических воззрений в этой области и начала построения правового государства. Уголовное законодательство - это «цепной пёс» современного общества, который охраняет, защищает, обеспечивает реализацию правовых отношений. Оно способствует тому, чтобы общественные регуляторы работали нормально, были наполнены реальным содержанием и справедливо карает каждого правонарушителя, принуждая его к соблюдению установленных общеобязательных правил поведения. Вопрос о системе наказаний, возможных мерах государственного принуждения, в этой связи, представляется одним из наиболее важных. За последние годы, в процессе реформы уголовного законодательства, появились новые виды наказаний, некоторые из них (например, ограничение по военной службе, арест, ограничение свободы) уже применяются. некоторые (арест, ограничение свободы) только планируется Назначение, сущность, различные аспекты некоторых наказаний были изменены. Иные виды уголовных наказаний (высылка, ссылка) были исключены еще в начале правовой реформы. Существенно сужены рамки применения высшей меры наказания - смертной казни через расстрел. В литературе данная тема, в целом, была изучена достаточно хорошо, что связано, в первую очередь, с тем, что система и виды наказаний, в том или ином виде, существовали во всех уголовных законах, хотя и были наполнены различным содержанием. Одновременно, как следует из приведенных выше обстоятельств, значительная часть работ, как монографий, так и учебников, устарела в большей или меньшей степени. Ниже будет показано, что очень немного наказаний не претерпело существенных изменений после принятия нового Уголовного кодекса Республики Беларусь. При этом, следует учитывать, что судебная практика по вновь добавленным видам уголовно-правовой ответственности либо пока вовсе отсутствует (ограничение свободы, обязательные работы, арест), либо еще не осмыслена и не подытожена (например, ограничение по военной службе). Еще должным образом не изучено смещение акцентов с более тяжких видов наказания, связанных с ограничением свободы к более мягким с одной стороны, и наблюдающаяся уже полтора десятилетия тенденция к увеличению средних сроков лишения свободы, с другой. Все это свидетельствует о том, что необходимы новые теоретические правовые исследования в области системы и видов наказаний. Проделанная мною работа представляет собой одну из попыток изучения и сравнительно-правового анализа с целью более точного и глубокого уяснения смысла и различных аспектов системы и видов наказания. Необходимо учитывать, что работа по реформированию уголовного законодательства должна вестись постоянно, а в настоящий момент она просто переживает очень активную фазу. Сразу после введения в действие Уголовного кодекса специалисты обнаружили в нем очень много недостатков и пробельностей. Как следствие этого, встал вопрос о внесении изменений и дополнений в текст закона, который постепенно решается Национальным Собранием Республики Беларусь. При выполнении настоящей работы я пользовался следующими источниками: действующее уголовное законодательство Республики Беларусь (Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс), законодательство БССР советского периода, Постановлениями Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, комментариями к Уголовному кодексу, научной литературой, изучающей законодательство различного времени, монографиями различных авторов по вопросам системы и видов наказания, журналами «Государство и право», «Судебный вестник», «Российская юстиция», «Законность» и другими нормативно-правовыми актами и юридической литературой. 1. Понятие системы наказаний, принципы её построения. Виды наказаний. Если мы обратим свое внимание на историю уголовного права, то станет очевидно, что даже в самых первых памятниках права (Законы Ману, Законы царя Хаммурапи и т.п.) можно выделить определенную систему наказаний, хотя авторы этих сводов законов не знали такого понятия и не пытались составить строго определенный перечень возможных видов наказаний. Из этого можно сделать вывод, что система наказаний объективно существует независимо от степени ее формальной определенности в источнике уголовного права и теоретического обоснования в юридической науке. Вопрос об определении системы наказаний является, наверное, единственным в данной области, который не вызывает сколько-нибудь серьезных разногласий у теоретиков уголовного права. Под системой наказания обычно понимают установленный в уголовном законе исчерпывающий и обязательный для судов перечень видов наказаний, расположенных в определенной последовательности с учетом их сравнительной тяжести[1] . Разумеется, в связи с изменением характера, сущности общественных отношений в нашей стране, представлений о необходимости или, наоборот, ненужности различных видов наказаний, гуманности и справедливости, система наказаний в отечественном уголовном праве на протяжении веков претерпевала различные изменения. Формирование новой системы наказаний в белорусском уголовном праве было, в основном, завершено с принятием нового Уголовного Кодекса Республики Беларусь, вступившего в действие 1 января 2001 года со всеми изменениями и дополнениями. В кодексе достаточно много нововведений, изменений и дополнений. Значительная часть из них касается системы и видов наказаний. Изменена вся последовательность системы наказаний - теперь первыми в списке следуют не смертная казнь (которая ранее в общий перечень наказаний включена не была, но фактически открывала систему наказаний статьей 23 УК РСФСР) и лишение свободы, а общественные работы и другие, более мягкие виды наказаний. По мнению некоторых теоретиков, такое построение перечня будет ориентировать суды на применение более мягкого вида наказания[2] . В Уголовном кодексе отсутствует законодательное определение системы наказаний, но данная дефиниция определяется самим уголовным правом. Система наказаний - это совокупность взаимодействующих и объединённых общностью цели элементов, которые предусмотрены уголовным законом в перечне видов наказаний (ст. 48 УК), характеризующих меры уголовно-правового воздействия в качестве уголовных наказаний. Структурные элементы системы уголовных наказаний раскрываются и характеризуются как внутренняя структура элементов, в совокупности образующих единую систему уголовных наказаний и отношений взаимосвязи между ними, система уголовных наказании формируется на основе определённых принципов. Под принципами построения системы наказаний понимаются отправные (руководящие) нормативы, положения и научные идеи, которыми следует руководствоваться при построении и совершенствовании системы видов наказаний по уголовному праву. Итак, для построения эффективной системы наказаний необходимо руководствоваться следующими основными принципами: -Принцип гуманизма заключается прежде всего в том, что при построении системы наказаний необходимо учитывать фактор силы и период времени воздействия наказа­ния. В связи с этим необходимо по возможности избегать включения в перечень наказаний как неоправданно жесто­ких, так и унижающих или позорящих осужденного видов наказания. Вводимые в систему виды наказаний по воз­можности должны наполняться воспитательным (исправи­тельным) содержанием. -Определенность каждого вида наказаний. Сущность этого принципа заключается в четком установлении в уго­ловном законе для них точных размеров и сроков, а также объема лишений и ограничений прав и свобод осужденного. -Восстановимость включаемых в систему видов наказа­ний. Согласно этому принципу, осужденный мог бы рассчитывать на возмещение понесенного материального и мораль­ного ущерба (возвращение утраченного, возмещение мате­риального ущерба) в случаях судебной ошибки и реабили­тации. Этому принципу в настоящее время не соответствует включение в систему наказаний смертной казни. Вероятно, поэтому смертная казнь названа в ст. 59 УК РБ исключительной мерой наказания. -Целесообразная и достаточная репрессивность включаемых в систему видов наказаний: они должны быть направлены на личность виновного, а не на членов его семьи или близких ему людей. Содержание данного прин­ципа заключается прежде всего в том, что наказание долж­но обеспечивать целесообразное и достаточно эффектив­ное воздействие именно на личность осужденного с учетом содеянного; при этом по возможности нужно либо исключать, либо сдерживать попытки морального и физического унижения близких виновного. -Недопустимость включения в систему видов наказаний, не имеющих ни размера, ни срока, так как это исключает возможность индивидуализации наказания судом (ст. 47 УК РБ); -«Экономия» видов наказаний при построении систе­мы. Сущность этого принципа заключается в подборе и закреплении в УК таких видов наказаний, которые не требуют больших материальных затрат при их исполнении специальными органами государства; -Учет исторических традиций законодательства, нравственных и религиозных воззрений народа. Этот принцип сводится к требованию сохранять исторически оправдав­шие себя на практике виды наказания, соответствующие ожиданиям людей; -Справедливость при расположении в данной систе­ме отдельных видов наказаний по признаку их тяжести необходимо тщательно взвешивать и учитывать представления населения о соотносительной их тяжести при определении места каждого вида наказания в системе видов наказании; -Недопустимость включения в систему таких наказа­ний, которые имеют декларативный характер (они не воспринимаются в качестве вида наказания ни судьями, ни на­селением и поэтому не применяются на практике); -Использование опыта зарубежных государств; -Построение системы наказаний в соответствии (со­гласии) с общепризнанными принципами и нормами между­народного права.[3] Современное уголовное законодательство Республики Беларусь предусматривает несколько возможных различных наказаний за совершенные преступные деяния. В настоящее время их насчитывается тринадцать, и это позволяет суду выбрать наиболее адекватный вид и меру государственного принуждения в соответствии с принципом индивидуализации уголовной ответственности. Эти возможные виды наказания перечислены в статье 48 УК РБ: общественные работы, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, ограничение по военной службе, арест, ограничение свободы, направление в дисциплинарную воинскую часть, лишение свободы, пожизненное заключение и, наконец, исключительная мера наказания - смертная казнь. Перечень дополняют дополнительные наказания: лишение воинского или специального звания, конфискация имущества. На сегодняшний день существует несколько оснований классификаций видов наказаний. Например, по характеру карательного элемента они делятся на наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы, наказания, ограничивающие свободу, смертная казнь. Но наиболее часто встречающееся деление связано с возможностью их применения независимо или в зависимости от других. По этому критерию наказания делятся на основные, дополнительные и наказания, которые могут применяться в качестве основных и дополнительных. Такая система несколько неудобная для анализа, поскольку смысл и цели одного и того же наказания, применяемого как основное и как дополнительное (например, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) различны. Поэтому подробнее мы рассмотрим виды наказаний, классифицируемые по характеру ограничений: связанные с лишением либо ограничением личной свободы осуждённого, с имущественным воздействием, связанные с ограничением иных конституционных или общегражданских прав.[4] Делая выводы по выше рассмотренному вопросу, хотелось бы отметить, что под системой наказаний необходимо понимать совокупность взаимодействующих и объединённых общностью цели элементов, которые предусмотрены уголовным законом в перечне видов наказаний (ст. 48 УК), характеризующих меры уголовно-правового воздействия в качестве уголовных наказаний. Для построения эффективной системы наказаний необходимо руководствоваться рядом принципов, изложенных в данном вопросе. На сегодняшний день существует несколько оснований классификаций видов наказаний. Для удобства раскрытия темы своей курсовой работы, я буду пользоваться классификацией изложенной в учебнике Хомича В.М. 2. Характеристика наказаний, связанных с лишением либо ограничением личной свободы осуждённого. К наказаниям, связанным с лишением либо ограничением личной свободы осуждённого относятся: арест, ограничение свободы, направление в дисциплинарную воинскую часть, лишение свободы и пожизненное заключение. Данные наказания в-первую очередь ограничивают личную свободу преступников, т.е. право на свободное передвижение (находятся в определённом ИТУ), право на выбор варианта поведения и рода занятий (жизнь в рамках того или иного режима исправительного учреждения) и др. перейдём к конкретной характеристике данных видов наказания. Арест. Это наказание также является правовой новеллой и заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных или исправительных работ оно может быть назначено также на срок менее одного месяца. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте. Согласно Уголовно-исполнительного кодекса РБ, осужденные женщины, осужденные мужчины, осужденные несовершеннолетние, а также лица, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость, размещаются для отбытия наказания раздельно. Наказание применяется только как основное, в случаях предусмотренных нормами Особенно части Уголовного кодекса. Этот вид наказания не может быть назначен беременным женщинам, женщинам и одиноким мужчинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет или детей-инвалидов, инвалидам 1 и 2-ой групп. До изменений 2004 года этот перечень включал помимо вышеперечисленных ещё и лиц не достигших 16-летнего возраста. Ограничение свободы . Это новое наказание, появившееся в Уголовном кодексе 1999 года и применяющееся как основное. Сущность его состоит в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. Необходимость такого наказания вызвана тем, что нередко исправления осужденного можно достичь не направляя его в пенитенциарные учреждения и не разрывая его положительных социальных связей. Согласно ч. 3 ст. 55 УК РБ это наказание назначается за предусмотренное Особенной частью преступление на срок от шести месяцев до пяти лет. Ограничение свободы не может быть назначено : лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора; женщинам в возрасте свыше пятидесяти пяти лет и мужчинам в возрасте свыше шестидесяти лет; беременным женщинам; инвалидам I, II и III группы; военнослужащим срочной службы; лицам, которым назначены принудительные меры безопасности и лечения, больным открытой формой туберкулеза, ВИЧ-инфицированным, больным СПИДом либо не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания; иностранным гражданам и не проживающим постоянно в Республике Беларусь лицам без гражданства. В случае возникновения в период отбывания лицом наказания в виде ограничения свободы обстоятельств, предусмотренных выше, суд по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания или заменяет неотбытую часть наказания на более мягкое наказание. Направление в дисциплинарную воинскую часть. Этот вид наказания применяется как основной к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву (срочную службу) на срок от 2-х месяцев до 2-х лет, в случаях предусмотренных статьями Особенной части УК РБ, или в случаях, когда суд, учитывая обстоятельства дела и личность осуждённого, найдёт целесообразным вместо лишения свободы до 2-х лет применить направление в дисциплинарную воинскую часть на аналогичный срок. Направление в дисциплинарную воинскую часть вместо лишения свободы не может применяться : 1) к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и имеющим судимость; 2) к лицам, совершившим особо тяжкие преступления. Этот вид наказания на практике применяется обычно военным судами частей и гарнизонов. Устанавливая его, законодатель стремился сохранить существующую в Республике Беларусь правовую норму, позволяющую психологически воздействовать на осужденных военнослужащих путем формулирования уголовно-правового упрека, а также возложением на виновного дополнительных тягот, связанных с прохождением службы в части с более жестким режимом. Лишение свободы. Несмотря на увеличение доли других наказаний в общем числе санкций уголовно-правовых норм, лишение свободы на определенный срок до сих пор является наиболее распространенным видом наказания в Республике Беларусь (от 30 до 35%). Оно заключается в принудительной изоляции от общества на срок от шести месяцев до десяти лет , а за особо тяжкие преступления - на срок более десяти лет , но не свыше пятнадцати лет. За особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным посягательством на жизнь человека, лишение свободы устанавливается на срок не свыше двадцати пяти лет . Общий срок лишения свободы за преступления, совершенные по неосторожности, не может превышать семи лет. Совершеннолетним лицам отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях-поселениях, исправительных колониях общего, усиленного, строгого, особого режима или в тюрьме. Мужчинам отбывание наказания назначается в следующем порядке: ¨ осуждаемым к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, - в исправительных колониях-поселениях для лиц, совершивших преступления по неосторожности; ¨ осуждаемым впервые к лишению свободы за умышленные преступления, не представляющие большой общественной опасности, либо менее тяжкие преступления - в исправительных колониях общего режима; ¨ осуждаемым впервые к лишению свободы за тяжкие или особо тяжкие преступления - в исправительных колониях усиленного режима; ¨ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима; ¨ осуждаемым к лишению свободы при особо опасном рецидиве - в исправительных колониях особого режима. Женщинам отбывание наказания назначается: -осуждаемым к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, - в исправительных колониях-поселениях для лиц, совершивших преступления по неосторожности; -другим осуждаемым к лишению свободы за умышленные преступления - в исправительных колониях общего режима; -при особо опасном рецидиве - в исправительных колониях строгого режима. В зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела законодательством предусмотрен иной порядок назначения наказания. Суд с указанием соответствующих мотивов принятого решения может назначить отбывание лишения свободы: 1) осужденным за преступления, совершенные по неосторожности - в исправительных колониях общего режима; 2) другим осужденным к лишению свободы, но при отсутствии особо опасного рецидива - в исправительных колониях общего, усиленного или строгого режима. Особым местом отбывания лишения свободы является тюрьма. Заключение в тюрьме может быть назначено на часть срока наказания, но не более чем на пять лет в следующих случаях: 1) при особо опасном рецидиве; 2) совершеннолетним лицам, совершившим особо тяжкие преступления, осуждаемым за них к лишению свободы на срок свыше пяти лет. По отбытии лицом, осужденным к лишению свободы на срок свыше двадцати пяти лет, двадцати лет лишения свободы суд, учитывая поведение осужденного, состояние его здоровья или возраст, может освободить осужденного от отбывания части наказания, превышающей двадцать пять лет лишения свободы. В целом, лишение свободы остается одним из наиболее распространенных видов наказаний, причем не только в Беларуси и бывших республиках Советского Союза, но и в мире также. Этот вид наказания, ввиду его тяжести, должен назначаться лицам, которые представляют значительную угрозу для общества или исправление которых представляется невозможным без применения мер лишения свободы[5] . Кроме лишения свободы на определенный судом срок, применяется также еще одно, очень суровое наказание, о котором речь пойдет ниже. Пожизненное заключение. В качестве исключительной меры наказания как альтернатива смертной казни допускается применение пожизненного заключения за преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах, то есть, когда суд сочтет возможным не применять к подсудимому смертную казнь, а применение наказания в виде лишения свободы на определенный срок представляется слишком мягким. Как и при любом другом виде наказания при назначении пожизненного заключения существуют исключения (не может быть назначено): - лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет; - женщинам; - мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет. Осужденные к пожизненному заключению отбывают наказание в исправительной колонии особого режима или в тюрьме. По отбытии двадцати лет лицом, осужденным к пожизненному заключению, либо лицом, которому смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным заключением, суд, учитывая поведение осужденного, состояние его здоровья или возраст, может заменить дальнейшее отбывание пожизненного заключения лишением свободы на определенный срок, но не свыше пяти лет, то есть человек приговорённый к пожизненному «заточению» имеет шанс выйти на волю до окончания жизни. В качестве исключительной меры наказания допускается применение смертной казни - расстрела за некоторые особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах. Смертная казнь не назначается в отношении : -лица, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет; -женщин; -мужчин, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным заключением. Наверно, именно это наказание вызывает на сегодняшний день больше всего споров. Его происхождение восходит к наиболее древним временам человеческой истории и кровной мести за оскорбление или убийство кого-либо из рода. В русском уголовном праве смертная казнь присутствовала во всех дореволюционных законодательных сборниках, начиная с "Русской Правды", где она применялась, впрочем, не слишком широко. Пик был достигнут после принятия Соборного Уложения, согласно которому более 60 составов преступлений наказывались смертью и артикулов Петра Первого, когда выделялось уже 123 состава, предусматривающих смертную казнь. Разумеется, это не сильно больше, чем в Уголовном Кодексе РСФСР 1961 года, но ведь и составов преступлений во второй половине двадцатого века было известно несколько больше. Сразу после революции 1917 года (26 октября - 8 ноября по новому стилю) смертная казнь была отменена. Но уже менее чем через год, в связи с началом гражданской войны и объявлением "красного террора" она была восстановлена в виде расстрела 21 февраля 1918 года (до революции применялось также повешение). Специальным декретом ВЦИК и СНК от 17 января 1920 года смертная казнь была вновь отменена, что свидетельствовало о затухании гражданской войны, но наступление генерала Врангеля и советско-польская война 1920 года вновь вызвали необходимость восстановить применение расстрела как меры, применяемой к дезертирам и изменникам. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года поместил расстрел в перечне мер наказания, указав на его временный характер и возможность применения вплоть до полной отмены смертной казни.[6] В 1943 году была введения новая форма осуществления смертной казни, более жестокая, мучительная и позорящая - повешение, применяемая к наиболее злостным изменникам Родины. 26 мая 1947 года смертная казнь, Указом Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене смертной казни" вновь была отменена, но уже только в мирное время, а за преступления, наказуемые смертной казнью, в мирное время предполагалось применять лишение свободы сроком на двадцать пять лет. Сегодня смертная казнь как уголовное наказание не отменена в нашем государстве и я считаю правильно, так как эта мера исключительно жестокого государственного принуждения позволит сдержать в некоторой степени «гидру преступности». Таким образом в данном вопросе я попытался охарактеризовать систему уголовных наказаний, связанных с лишением либо ограничением личной свободы осуждённого. Особое место в системе уголовных наказаний занимает исключительная мера наказания существующая в нашем государстве – смертная казнь. Порядок и условия отбытия вышеперечисленных наказаний определены в Уголовно-исполнительном кодексе Республики Беларусь. 3. Наказания связанные с лишением иных конституционных или общегражданских прав и с имущественным воздействием на осуждённого. По замыслу законодателя, общественные работы , открывая перечень видов наказания, так или иначе ограничивающих свободу, должны выступать как наиболее щадящий способ непосредственного воздействия на личность, связанные с ограничением свободы. Этот наказание применяется только как основное. Содержанием этого вида наказания по ч. 1 ст. 49 является бесплатный труд, от количества, характера и условий осуществления которого осужденный уклониться не вправе. Общественные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатного труда в пользу общества, вид которого определяется органами, ведающими применением общественных работ. Общественные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день. По усмотрению суда общественные работы могут назначаться и в качестве дополнительного наказания к штрафу или лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В ч. 4 ст. 49 УК РБ установлен перечень лиц, к которым наказание этого вида не применяется: -лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; -женщинам в возрасте свыше пятидесяти пяти лет и мужчинам в возрасте свыше шестидесяти лет; -беременным женщинам; -лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком; -инвалидам I и II группы; -военнослужащим. С моей точки зрения, впоследствии может возникнуть потребность в расширительном толковании этой нормы, поскольку военнослужащий или работник правоохранительных органов по причинам их постоянного нахождения на службе такому наказанию подвергнуты быть не могут. Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, которые также ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени и контролируют своевременное перечисление в соответствующие бюджеты финансовых средств за выполненные осужденными работы. В случае возникновения в период отбывания лицом общественных работ обстоятельств, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания. Лишение права занимать определенные должности либо заниматься определённой деятельностью. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст.51 УК) может быть назначено судом в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления на срок от одного года до пяти лет. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания может назначаться судом и в случае, когда этот вид наказания не предусмотрен в статье Особенной части настоящего Кодекса, если, исходя из характера совершенного лицом преступления, связанного с занимаемой должностью или с занятием определенной деятельностью, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью. Разница между понятиями "занимать определенные должности" и "заниматься определенной деятельностью" состоит в том, что первое состоит в запрещение занятия должностей на государственной или муниципальной службе, а второе - в запрещении осуществлять определенные функции в коммерческой или иной организации. В теории уголовного права нет единой точки зрения на природу данного наказания. Некоторые авторы утверждает, что данный вид наказания является специальным, поскольку основания их применения определяются как характером совершенного деяния, так и "тем, что лицо выступает в качестве специального субъекта"[7] . Однако, с нашей точки зрения, в постановлении Пленума Верховного Суда от 29 августа 1980 года "О практике назначения судами дополнительных наказаний" четко говорится: то обстоятельство, что к моменту постановления приговора подсудимый не занимал должности или не занимался деятельностью, с которой было связано совершенное преступление, не является препятствием для применения рассматриваемого наказания в качестве дополнительного. Таким образом, говорить о наличии специального субъекта преступления можно далеко не всегда, хотя некоторую специфичность данного наказания необходимо все-таки признать. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не может назначаться в качестве дополнительного наказания к общественным работам и штрафу. При назначении этого наказания в качестве дополнительного к исправительным работам его срок исчисляется со дня начала отбывания основного наказания. При назначении этого наказания в качестве дополнительного к аресту, ограничению свободы или лишению свободы оно распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания и сверх того - на срок, установленный приговором. Предупредительная сила данных наказаний несомненна: лицо лишается доступа к той должности или деятельности, которая была использована для совершения преступных деяний. Конечно, говорить об исправлении асоциальных наклонностей личности с помощью только одного этого наказания вряд ли приходится, но суды нередко применяют его в качестве дополнительного, а в качестве основного используют штраф или исправительные работы, способствуя тем самым исправлению лица без применения мер лишения или ограничения свободы. Ограничения по военной службе. Этот вид уголовного наказания может быть назначен только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Согласно ч.1 ст. 53 УК РБ, срок наказания составляет от трех месяцев до двух лет, во время которых лицо не может быть повышено в звании и которые не засчитываются в выслугу лет, необходимой для присвоения очередного звания. Специфичность данного вида наказания очевидна - в Особенной части оно предусмотрено чуть более чем в десяти статьях УК РБ, расположенных в разделе XI"Преступления против военной службы". Данное наказание применяется только в виде основного за преступления, характеризующиеся наличием специального субъекта. Из денежного содержания осужденного к ограничению по военной службе производится удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от десяти до двадцати пяти процентов. Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Ограничение по военной службе не может быть назначено: · лицам, имеющим выслугу лет для назначения пенсии либо по состоянию здоровья имеющим право на увольнение с назначением пенсии; · беременным женщинам; · лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком. В случае возникновения в период отбывания лицом наказания в виде ограничения по военной службе обстоятельств, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, а также других обстоятельств, являющихся основанием для увольнения с военной службы в соответствии с законодательством, суд по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания или заменяет неотбытую часть наказания на более мягкое наказание. Лишение воинского либо специального звания. При осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление лицо, имеющее воинское или специальное звание, может быть по приговору суда лишено этого звания (ст. 60 УК). Этот вид наказания представляет собой разновидность морального воздействия на осужденного, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Это наказание применяется только в виде дополнительного, причем оно не предусмотрено ни в одной статье Особенной части УК, поэтому суд назначает его самостоятельно. Необходимо также иметь в виду, что ученые степени (доктора, кандидаты наук и т.п.), спортивные звания, профессиональные не относятся к почетными званиям и суд не может их лишить на основании статьи 60 УК РБ. Воспитательное воздействие этого наказания на осужденного, с нашей точки зрения, не очень велико, поскольку в большинстве случаев позорящее воздействие наказания (особенно, лишение воинского звания), направленное на психологическую сторону личности осужденного, не достигнет своей цели. Более того, оно может привести к озлоблению осужденного, усилению его асоциальных наклонностей, способствовать его отчуждению от общества ("поставлен вне закона"). В то же время, данное наказание подчеркивает осуждение преступного поведения виновного судебными органами и государством в целом. Далее попробую раскрыть содержание всех наказаний не связанных с лишением свободы, но оказывающих имущественное воздействие на осужденных: штраф, исправительные работы, конфискация имущества. Штраф. Под штрафом понимается денежное взыскание назначаемое в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Республики Беларусь (ст. 50). По общему правилу штраф в качестве основного наказания применяется в случаях совершения преступлений небольшой и средней тяжести, однако в качестве дополнительного он может применяться и при совершении тяжких преступлений. Всего более ста пятидесяти составов действующего УК предусматривают применение штрафа в качестве основного или дополнительного наказания. Это значительно больше, чем в законодательстве 1961 года, когда таковых составов насчитывалось около 70. Более раннее положение норм, включаемых в институт штрафа также указывает на то, что законодатель вновь рассматривает его одним из наиболее эффективных видов наказаний. Кроме того, штраф, в соответствии с ч.3 статьи 50 УК РБ, может быть заменён по представлению органа ведающего исполнением приговора на общественные работы в соответствии со ст. 49 УК. Все это делает штраф значительно более гибким видом наказания. Размер штрафа как уголовного наказания определен ч. 2 ст. 50 УК и составляет от тридцати до одной тысячи базовых величин. При этом размер штрафа назначаемого лицу за совершенное им преступление, предусмотренное содержащей административную преюдицию статьёй Особенной части уголовного кодекса, не может быть меньше максимального размера штрафа, налагаемого в административном порядке. К несовершеннолетним штраф может быть применен только в том случае, когда известно, что виновный имеет самостоятельный заработок или имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом размер штрафа должен превышать двадцатикратный размер базовой величины, установленной на день постановления приговора, а за корыстные преступления стократного размера такой базовой величины. Сделано это, как легко догадаться, для того, чтобы не причинить материального вреда родителям или опекунам несовершеннолетнего. Практика также свидетельствует, что суды не назначают штраф подросткам от 14 до 16 лет, даже при наличии у них самостоятельного заработка. Таким образом, видно, что роль штрафа как уголовного наказания значительно повысилась в современном уголовном законодательстве, по сравнению с советским периодом. Вероятно, что усиление роли штрафа законодатель связывает с новой экономической реальностью, а, кроме того, с тем фактом, что рецидив среди лиц, подвергшихся штрафу, - очень невысокий. Это означает, что штраф может способствовать исправлению осужденного без применения мер, ограничивающих его свободу, и сделать невыгодным совершение преступлений, имеющих в своей основе материальную выгоду. Исправительные работы. Исправительные работы как вид уголовного наказания заключаются в принудительном привлечении осужденного к труду по основному месту его работы на срок, указанный в приговоре, с удержанием в доход государства определенной доли его заработка (ст.52 УК). Этот вид наказания может быть назначен только в качествеосновного. Исправительные работы применяются, как правило, когда данный вид наказания предусмотрен в санкции статьи Особенной части УК. Сказанное в отношении общественных работ, их социальной роли в значительной мере относится и к исправительным работам. И в содержании этого наказания предметно реализуется принцип гуманизма уголовного права. Осужденный не лишается свободы, не отрывается от дома и семьи, продолжает работать в той же организации (учреждении, предприятии), где он работал до осуждения. Это позволяет осуществлять контроль за осужденным со стороны администрации и трудового коллектива, а при благоприятных семейных условиях и со стороны близких. В то же время данный вид наказания обладает несколько большей репрессивностью по срав­нению с общественными работами, главным образом за счет ущемления материальных интересов осужденного путем удержания в доход государства части его заработка. Таким образом, карательный характер исправительных работ проявляется, во-первых , в обязательности труда осужденного в прежней или иной организации. В период отбывания наказания труд осужденного носит принудительный характер. Во-вторых , как уже было сказано, в материаль­ном воздействии - удержании части его заработка. Указание уголовного закона на то, что исправительные работы сбываются по месту работы осужденного, не означает оставления его в прежней должности. Преступления нередко бывают связаны именно с занимаемой должностью. Поэтому лицо может быть, а в ряде случаев и должно быть, переведено на другую должность, на мое место работы. Важно лишь то, чтобы приговор исполнялся там, где работает осужденный. Уголовный кодекс устанавливает предельные сроки исправительных работ – от шести месяцев до двух лет (ч. 1 ст. 52). Регламентируются в УК и размеры удержаний из заработка осужденного: они установлены в пределах от десяти до двадцати пяти процентов (ч. 2 ст. 52). Предусмотрена также ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам: суд в таких случаях может заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы, арестом или лишением свободы. Как видно из текста закона, при замене исправительных работ другим, более строгим наказанием соотношение их (кратность) определяется степенью тяжести того наказания, которым они заменяются. Исполнение наказания в виде исправительных работ возложено на утоловно-исполнительные инспекции. Порядок их исполнениярегулируется уголовно-исполнительным законодательством. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденные контролируют соблюдение ими условий отбывания наказания и исполнение предписаний приговора. Администрация по месту работы осужденного осуществляет контроль за поведением осужден­ных, производит удержания из зарплаты осужденного и перевод удержанных сумм в установленном порядке, уведомляет инспек­цию о переводе осужденного на другую работу или увольнении, об уклонении его от отбывания наказания и т.п., применяет меры поощрения и взыскания. Осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать ус­тановленный порядок и условия отбывания наказания, добросо­вестно трудиться, выполнять дополнительные обязанности и запре­ты, наложенные на них уголовно-исполнительными инспекциями. Осужденный, не имеющий работы, обязан трудоустроиться само­стоятельно либо встать на учет в центре занятости. Он не вправе отказываться от предложенной центром занятости работы. Осуж­денному в период отбывания наказания запрещается увольнение с работы по собственному желанию без письменного разрешения инспекции. Злостным уклонением уголовно-исполнительный закон считает: повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после письменного предупреждения либо если осужденный скрылся с целью уклониться от отбывания наказания. Исправительные работы не могут быть назначены: · лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; · женщинам в возрасте свыше пятидесяти пяти лет и мужчинам в возрасте свыше шестидесяти лет; · беременным женщинам; · лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком; · инвалидам I и II группы; · военнослужащим; · иностранным гражданам и не проживающим постоянно в Республике Беларусь лицам без гражданства. Вместо исправительных работ назначается ограничение по военной службе офицерам и иным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Военнослужащим, проходящим срочную военную службу, вместо исправительных работ назначается арест на срок до шести месяцев. В случае возникновения в период отбывания лицом исправительных работ обстоятельств, предусмотренных частью выше, суд по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания или заменяет неотбытую часть наказания на более мягкое наказание. Конфискация имущества. Легко догадаться, что такое наказание направлено, прежде всего, на материальные стороны личности. Конфискация имущества (ст. 61 УК) состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса. Применяться конфискация имущества, согласно ч.2 п.3 ст.48 УК РБ, может только как дополнительное наказание, в случаях, предусмотренных санкциями Особенной части Уголовного кодекса. Конфискация имущества не может быть назначена в качестве дополнительного наказания к штрафу или исправительным работам. Необходимо отграничивать конфискацию имущества как юридическое наказание от конфискации предметов, нажитых преступным путем, орудий преступления, наркотиков и других вещей, изъятых из гражданского оборота, которые не могут являться объектом вещных прав или собственностью осужденного. Изъятия из имущества подлежащего конфискации определяются уголовно-исполнительным законодательством РБ, в который входят предметы, отсутствие которых сильно затрудняет адаптацию осужденного после отбытия основного наказания. Перечень имущества не подлежащего конфискации включает в настоящий момент: жилой дом, квартира или ее части, в котором проживает осужденный и его семья (не более одного дома или квартиры на одну семью), земельные участки, необходимые для хозяйственных построек, а также ведения сельского или подсобного хозяйства, семена, необходимые для очередного посева сельскохозяйственных культур, одежда, белье, обувь, постельные принадлежности, кухонная утварь, находящаяся в употреблении, минимально необходимая мебель, детские вещи, деньги в сумме до трех минимальных размеров оплаты труда на каждого члена семьи, а также некоторые иные вещи. Независимо от категории преступления и вида назначенного наказания применяется специальная конфискация, которая состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства орудий и средств совершения преступления, принадлежащих осужденному вещей, изъятых из оборота; имущества, приобретенного преступным путем, а также предметов, которые непосредственно связаны с преступлением, если они не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу. В целом, конфискация имущества - одно из самых действенных и радикальных средств, оказывающих влияние на материальные стороны личности осужденного. 4. Цели применения наказаний. Одним из наиболее принципиальных вопросов уголовного права был и остается вопрос об определении целей наказания. Учение о целях наказания продолжает оставаться однимизнаиболее дискуссионных вопросов как в истории, так и в со­временной теории права. “От его решения зависит построение не только многих ин­ститутов этой отрасли права,но ицелеустремленное приме­нение самого уголовного законодательства”, - писал И. С. Ной[8] . Многовековая история проблемы определения целей уголов­ного наказания и существование множества теорий позволи­ли представителям науки уголовного права, разумеется ус­ловно, выделить два основных направления ее развития : а) абсолютные теории наказания, сторонники которых придерживаются абсолютной идеи - возмездия за совершен­ное преступление и расплаты за него: сторонники божествен­ного возмездия, считающие преступление грехом, относят к целям наказания искупление греха; Кант развивал теорию материального возмездия, Гегель - диалектического; б) теории полезности: общего предупреждения, специаль­ного предупреждения, смешанные. Их сторонники ратуют за предупреждение преступлений и исправление преступников. Целям наказания посвятили свои исследования и многие ученые советского периода : Н. А. Беляев. И. М. Гальперин. И. И. Карпец. И. С. Ной, Н. А. Стручков. Н.Д. Шаргородский, И. В. Шмаров и др. Следует заметить, что еще в 60-х гг. профессор Беляев Н. А. писал о восстановлении социальной справедливости как цели уголовного наказания, и вот российское уголовное законода­тельство наконец закрепило этот принцип в законе[9] . Нарушение справедливости влечет нарушение права. Это прямо относится и к уголовному праву, к преступлению и на­казанию, причем в данном случае можно говорить о наивыс­шем нарушении справедливости, которое может проявляться в кражах, грабежах, разбоях и даже убийствах. Разумеется, нельзя восстановить жизнь потерпевшего, по­гибшего в результате убийства, однако социальная справедли­вость в этих случаях может быть достигнута путем ограниче­ния либо лишения прав и свобод виновного (порой довольно жестких и в течение продолжительного времени). Вместе с тем, наказание, даже самое строгое, применяется не для того, что­бы причинить осужденному моральные и физические страда­ния. В качестве другой цели уголовного наказания называется исправление осужденного . Ныне цель исправления заключает­ся в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропо­рядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития. Законодатель больше не связывает цель исправления осуж­денного с перевоспитанием. Представляется, что задача пере­воспитать человека, в особенности в нынешних условиях, не­реальна, как она была нереальной всегда. Главная задача - чтобы отбывший наказание (неважно, в силу каких причин), больше не совершал преступлений. Наконец, наказание направлено на предупреждение совер­шения новых преступлений . Законодатель не подразделяет в правовой норме цель предупреждения на специальную и общую превенцию, но это с очевидностью вытекает из смысла закона. Частная превенция (специальное предупреждение) заклю­чается в таком воздействии наказания на преступника, след­ствием чего является невозможность совершения им преступ­ления в будущем. Общая превенция (общее предупреждение) выражается в воздействии назначенного конкретному преступнику наказа­ния на иных лиц, склонных к совершению противоправных действий, сдерживающем их от преступных посягательств и формирующем у законопослушной части общества негативное отношение к преступлению. Превентивные цели достигаются посредством устрашения и лишения преступника фактической возможности продолжать преступную деятельность. Что ж, эффективность общей превенции, возможно, неве­лика, однако мы не осмелимся утверждать, что в наше вре­мя исчезли люди, которые не совершают преступлений, изстрахауголовного наказания за их совершение. Таковых, к сожалению, пока немало. В 20-е гг. в среде советских ученых-юристов существовало мнение, что в нашем отечестве в деле предуп­реждения преступности будет главенствовать специальная превенция, потому что преступность будет существовать преимущественно за счет рецидива, а приток “новичков” бу­дет постоянно сокращаться. Какова же действительность? В 2004 г. в Республике Беларусь было совершено166,1 тыс. преступлений, примерно 38% из них были рецидивисты, а, следовательно, остальными были «новички». Таким образом, преступления в Республике Беларусь совершают в основ­ном не рецидивисты. Следовательно, общее предупреждение продолжает оставаться весьма актуальным в качестве цели нака­зания. И поскольку преступность, судя по всему, будет пресле­довать человеческую цивилизацию всегда, цель общего пред­упреждения будет оставаться среди целей наказания вечно. Заключение. Таким образом, в своей работе я рассмотрел все современные виды наказаний, перечисленные в действующем уголовном законодательстве и систему наказаний, в которую они входят. Разумеется, практически каждый из видов заслуживает отдельного исследования, поскольку из-за ограниченности объема настоящей работы за рамками остались некоторые аспекты применения наказания, замены одних наказаний другими, изучение судебной практики по вопросам назначения наказания. Под системой наказаний необходимо понимать совокупность взаимодействующих и объединённых общностью цели элементов, которые предусмотрены уголовным законом в перечне видов наказаний (ст. 48 УК), характеризующих меры уголовно-правового воздействия в качестве уголовных наказаний. Для построения эффективной системы наказаний необходимо руководствоваться рядом принципов, изложенных в данном вопросе. На сегодняшний день существует несколько оснований классификаций видов наказаний. В зависимости от характера ограничений, которые претерпевает преступник наказания целесообразно разделить на: связанные с лишением либо ограничением личной свободы осуждённых; наказания связанные с лишением иных конституционных или общегражданских прав и наказания оказывающие имущественное воздействие на осуждённого. Но наиболее часто встречающееся деление связано с возможностью их применения независимо или в зависимости от других. По этому критерию наказания делятся на основные, дополнительные и наказания, которые могут применяться в качестве основных и дополнительных. В науке уголовного права существуют следующие, выработанные не одним поколением правоведов, цели применения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление преступника (его перевоспитание), предупреждение (профилактика) совершения новых преступлений. Условие задачи . Павлов по просьбе Бородина в целях совершения кражи денег из кассы завода подобрал и передал ему ключ от замка. Однако спустя некоторое время он потребовал у Бородина ключ обратно, заявив, что не намерен совершать кражу. Бородин обманул его, сказав о якобы совершенной утере ключа, и позднее совместно с другими лицами, используя этот ключ, совершил ранее задуманное преступление. 1. Дайте уголовно-правовую оценку действий Павлова и Бородина с точки зрения стадий совершения преступления и соучастия в нем. 2. Подлежит ли Павлов освобождению от уголовной ответственности? Решение задачи. 1) Бородин будет привлечён к уголовной ответственности по ч.2 ст. 205 УК. Павлов будет привлечён к уголовной ответственности по ч.6 ст. 16 и ч.2 ст.205 УК РБ, как пособник в совершении кражи (предоставил средство совершения преступления (подобранный к двери кассы ключ)). 2) Павлов не подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как не устранил результаты уже оказанной помощи (не забрал подобранный ключ у Бородина обратно) (ч. 4 ст. 15 УК РБ). Здесь не будет исключение возможности привлечения к уголовной ответственности в следствие добровольного отказа от совершения преступления. Анализ нормы ст. 213 УК РБ Мелкое хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, либо лицом, ранее совершившим преступления, перечисленные в части второй примечаний к настоящей главе, - наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет. В соответствии с ч.2 ст. 12 данное преступление относится к категории преступлений не представляющих большой общественной опасности (наказания менее значительные чем ЛС). Диспозиция – ссылочная, так как для уяснения смысла данной нормы необходимо обратиться к другой норме УК. Санкция – альтернативная, потому что в ней предусмотрено несколько вариантов наказания. Родовой объект — отношения собственности. Непосредственный объект – имущество юридического лица. Предмет преступления — имущество юридического лица. Объективная сторона выражается в действии - похищении имущества в мелких размерах, последствиях в виде причинения собственнику реального материального ущерба и причинной связи между ними. Обязательным признаком объективной стороны является способ похищения имущества. Оно может быть совершено путем кражи, мо­шенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвое­ния или растраты. Совершение хищения имущества стоимостью, не превышающей 10 БВ, путем грабежа, разбоя, вымогатель­ства или путем использования компьютерной техники квалифициру­ется соответственно по ст. 206, 207, 208 или 212 УК. По конструкции объективной стороны состав — материальный. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла и целью. Субъект — специальный, с 16 лет: - лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственнос­ти за мелкое хищение и вновь совершившее в течение года такое же на­рушение; - лицо, ранее совершившее преступления, перечисленные в ч. 2 примечания к главе 24 УК. Список использованной литературы 1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями). Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года.//- Мн.: «Полымя», - 2002. 2. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 августа 2003 года.//- Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2003. – 270с. 3. Багрий-Шахматов Л.В., Гуськова В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971г. 4. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1973г. 5. Груничева Г.А. О признаках системы уголовных наказаний // Российский следователь, 2001г., - №9. 6. Жалинский А. Комментарий к ст. 44 УК РФ. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. Скуратова Ю. и Лебедева В. М., 1999. 7. Комментарий к Уголовному кодеку Республики Беларусь // Н.Ф.Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Борков и др. под общей редакцией А.В.Боркова. – Мн.: Тесей 2003 – 1200 с. 8. Михлин А. С. Пути совершенствования правовой регламентации кон­курирующих институтов в уголовном и исправительно-трудовом праве // Связь юриди­ческой науки с практикой. М., 1986г. 9. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973г. 10. Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. В.М. Хомича.- Мн.: Тесей, 2002г. 11. Уголовное право. Учебник. / под ред. Здравомыслова и др. М., 1994г. [1] Уголовное право. Учебник. / под ред. Здравомыслова и др. М., 1994. С. 361 – 362. [2] Жалинский А. Комментарий к ст. 44 УК РФ. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. Скуратова Ю. и Лебедева В. М., 1999. [3] Груничева Г.А. О признаках системы уголовных наказаний // Российский следователь, 2001г., - №9, с. 39. [4] Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. В.М. Хомича.- Мн.: Тесей, 2002. –с. 290. [5] Багрий-Шахматов Л.В., Гуськова В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971г. С. 39. [6] Михлин А. С. Пути совершенствования правовой регламентации кон­курирующих институтов в уголовном и исправительно-трудовом праве // Связь юриди­ческой науки с практикой. М., 1986. С. 376. [7] Багрий-Шахматов Л.В., Гуськова В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971г. С. 37 [8] Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973, с. 34. [9] Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1973г., с. 21.               содержание   ..  533  534  535   ..