МИНИстерство внутренних дел российской федерации
В первой главе рассматриваются понятия судебных решений, понятия требований, предъявляемых к решению арбитражного суда, основные научные взгляды на определение сущности судебного решения.
В четвертой главе рассматриваются требования, предъявляемые к решению арбитражного суда как к официальному документу.
1.2 Понятие требований, предъявляемых к решению арбитражного суда
2. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
3. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда как к акту защиты нарушенного права
4. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда как к официальному документу
1.2
2. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РЕШЕНИЮ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Обязанность выполнять законы вытекает, прежде всего, из сущности норм права как обязательных правил поведения, обеспечивающих важнейшие интересы общества и личности. Данная обязанность обусловлена также задачами правосудия: во-первых, защитить нарушенное право, восстановить и обеспечить возможность его осуществления; во-вторых, оказать воспитательное воздействие на лиц, участвующих в деле.
3. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РЕШЕНИЮ АРБИТРАЖНОГО СУДА КАК К АКТУ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО ПРАВА
4. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РЕШЕНИЮ АРБИТРАЖНОГО СУДА КАК К ОФИЦАЛЬНОМУ ДОКУМЕНТУ
Решение – это установленная законом форма выражения судом воли, направленной на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Сущность судебного решения состоит в том, что оно является заключительным актом всей предыдущей деятельности суда первой инстанции. Судебное решение представляет собой процессуальный акт-документ, постановляемый в особой процессуальной форме.[53]
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. М.,2001.
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г.// Справочно-правовая база «Гарант».
3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 года. №1-ФКЗ//Собрание законодательства Российской Федерации.№18. ст.1589.
4. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года. №119-ФЗ.//Справочно-правовая база Гарант.
5. Федеральный закон "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ
6. Федеральный закон "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ (с изменениями от 25 июля 2002 г.)
7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ
8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 г. М., 1997
9. Гражданский кодекс Российской Федерации
10. Регламент арбитражных судов (в редакции от 20 июля 1998 года №11)// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1996. №11. С.17; Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. №10.
11. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденная приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 1996 года №7, в редакции приказа Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 1996 года № 25.
Учебники, монографии
12. Абова Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968.
13. Абрамов С.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М.. 1950.
14. Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Авто диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1953.
15. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958
16. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.,1970.
17. Акжигитов А.К. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда. . СГАП. Саратов, 2000.
18. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т.2
19. Арбитражный процесс в СССР./Под ред. А.А. Добровольского.М.,1983.
20. Арбитражный процесс./Под ред. В.В. Яркова. М.,1998.
21. Арбитражный процесс./Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
22. Григорьева Т.А. Защита прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве. Саратов, 2004
23. Губарь Т.Н. Устранение судом недостатков в вынесенном им решении. Авто диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Харьков, 1974.
24. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.
25. Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976.
26. Елизаров Н.А. Предупреждение и устранение нарушений гражданского законодательства областным (краевым) судом. М., 1977.
27. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982.
28. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
29. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. Авто диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Саратов, 1987.
30. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
31. Иванов В.Н. Арбитражное судопроизводство. М., 1997.
32. Кананович И.В. Арбитражный процесс: вопросы и ответы. М., 1999.
33. Комиссаров К.Н. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
34. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный)./ Под ред. Г.А. Жилина. М.,2003.
35. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный)./ Под ред.В.В. Яркова. М.,2003.
36. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. М.,1997.
37. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М.,1962.
38. Логинов П.В. Решение государственного арбитража. М., 1964.
39. Максина Е.А. Законность и обоснованность постановлений суда первой инстанции. . СГАП. Саратов, 1999.
40. Скуратовский Л.М. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный)./ Под ред.В.В. Яркова. М.,2003.
41. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
42. Чечот Д.М. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам. М.,1958.
43. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 1996.
44. Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовым спорам. Новосибирск, 1958.
45. Бюллетень Верховного Суда РСФСР .1989. № 10.
46. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 6.
47. Судебная власть должна быть независимой, сильной и честной. Интервью Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В. Яковлева // Закон. 1998. №5.
48. Справочник по арбитражному процессу / Под ред. В.В. Антонова. Новосибирск, 1997.
Автоы
49. Козлова Н.В. Полномочия суда первой инстанции в исковом производстве. Автореф. Дисс…канд.юр.наук. Саратов, 2000.
50. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Автореф.дисс…докт.юр.наук. М.,1948.
51. Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения. Автореф. дисс…докт.юр.наук. Томск, 1955.
Статьи
52. Яковлев В.Ф. Повышение эффективности правосудия и усиление действительности судебной защиты./Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997.№3
Материалы практики
53. Арбитражные суды России в 2002 году//Российский судья. 2003.№6
54. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа 22 апреля 2004 г. N А68-ГП-189/7-03
55. Постановление Президиума ВАС РФ № 10444/00 от 07.08.2001.//Вестник ВАС РФ. 2001. №11.
56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. N 11933/03
57. Постановление ФАС Поволжского округа от 5 июня 2003 г. №А 12-18032/02-с.36
58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФот 6 марта 2002 г. N 3020/00
59. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2004 г. NА10-3242/03-11-Ф02-3069/04-С1
60. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФот 26 апреля 2002 г. N 12367/01
61. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (извлечение) от 18 декабря 2002 г. NА69-484/02-7(11)-ФО2-3696/02-С1
62. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Решение арбитражного суда (п.п. 38-41)
63. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2004 г. N 4052/04 "О разъяснении решения и исправлении опечатки"
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"
[1]
Григорьева Т.А. Защита прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве. Саратов, 2004. С.4
1 Козлова Н.В. Полномочия суда первой инстанции в исковом производстве. Авто.Саратов,2000.С.1
2 Григорьева Т.А. Защита прав предпринимателей в арбитражном судопроизводстве. Саратов, 2004. С.8
[4]
Воронков Г.В.Определение суда первой инстанции в советском гражданском праве. Саратов,1987. с.8
[5]
ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.95.№1//Собрание законодательства РФ.№18.ст.1589.
[6]
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу.М.,1966.С.17
[7]
Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976. С.З.
[8]
Чечот Д.М. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам. М., 1958. С.6
[9]
Арбитражный процесс в СССР/Под ред.А.А.Добровольского.М.,1983.С.247-248.
[10]
Абова Т.Е.,Тадевосян В.С.Разрешение хозяйственных споров.М.,1968.С.132-133.
[11]
Арбитражный процесс в СССР/Под ред.А.А.Добровольского.М.,1983.С.
[12]
Логинов П.В.Решение государственного арбитража. И.,1964.С.24-25
[13]
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 19.
[14]
Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М, 1982. С.11.
[15]
Арбитражный процесс/Под ред.В.В.Яркова.М.,1998.С.240-241.
[16]
Советский гражданский процесс. М., 1952. С. 263.
[17]
Логинов П.В. Решение государственного арбитража. М.: Юридическая литература, 1964. С. 148
[18]
Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955. С.49-83
[19]
Советский гражданский процесс. М., 1962. С.263; Советский гражданский процесс. М., 1984. С.213-214; Логинов П.В. Решение государственного арбитража. М., 1969. С. 149.
[20]
Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т.2. С.210-216.
[21]
Губарь Т.Н. Устранение судом недостатков в вынесенном им решении. Автореф. к.ю.н. Харьков, 1974. С. 5-7
[22]
Губарь Т.Н. Устранение судом недостатков в вынесенном им решении. Автореф. Харьков, 1974. С. 6
[23]
Максима Е.А. Законность и обоснованность постановлений суда первой инстанции. . СГАП. Саратов, 1999. С.7.
[24]
Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. М, 1953. С. 7.
[25]
Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск,1958. С. 7-8.
[26]
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебного постановления по гражданским делам.Саратов,1987.С.83
[27]
Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958. С. 103.
[28]
Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Автореф. М., 1953. С.75
[29]
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа 22 апреля 2004 г. N А68-ГП-189/7-03
[30]
Постановление Президиума ВАС РФ № 10444/00 от 07.08.2001.//Вестник ВАС РФ. 2001. №11. С. 20-21
[31]
Бюллетень ВС РФ. 1996. №1.С.4
[32]
Максина Е. А. законность и обоснованность постановлений суда первой инстанции. Д.р. СГАП.С.,1999
[33]
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2003 г. N 11933/03
[34]
Постановление ФАС Поволжского округа от 5 июня 2003 г. №А 12-18032/02-с.36
[35]
Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве.//Ученые записки ВЮЗИ. 1955. С. 84-86.
[36]
П.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №1. .26.
[37]
Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С.81.
[38]
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. 1987.С.28-30
[39]
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.,1976.С.43.
[40]
Судебная власть должна быть независимой, сильной и честной. Интервью Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ В. Яковлева.С.111-113 //Закон. 1998.№5.
[41]
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам.Саратов,1987.С.51
[42]
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам.Саратов,1987.С.52.
[43]
Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства.Свердловск,1971.С.86-90.
[44]
Елизаров Н.П. Предупреждение и устранение нарушений гражданского законодательства областным (краевым) судом. М.,1977.С.34-38.
[45]
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам.Саратов.1987.С.26
[46]
Викут М.А. Зайцев И.М.Гражданский процесс России/Учебник.М.,1999.С.124;
Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел.М.,1958.С.166.
[47]
Абрамов С.Н. Судебное решение. М.,1940.С.7.
[48]
Скуратовский Л.М. Комментарий К Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный)./Под. Ред. В.В. Яркова. М., 2003. С.421.
[49]
Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешений гражданских дел. М., 1944. С. 15.
[50]
Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юко-ва. М. 1999. С.ЗОО.
[51]
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С.74
[52]
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987. С.21; Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.С.71.
[53]
Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения. Автореф.Свердловск.1975.С.7
[54]
Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959. С. 36.
[55]
Зейдер Н.Б. Указ. соч. С. 83.
[56]
Матеров Н.В., Судаков Г.В. О языке решения арбитражного суд. // Вестник ВАС РФ. 2000. №3. С. 99-105
[57]
содержание ..
380
381
382 ..
|