| 3. |
Для обращения работника в суд по спорам об увольнении |
1 месяц со дня вручения работнику копии приказа об увольнении или выдачи ему трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа или трудовой книжки |
В Сорочинский районный суд
Мировой судья подпись М.И. Сидорова
Приложение 3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О подготовке дела к судебному разбирательству
25 августа 2007 года г.Сорочинск Оренбургской области
Мировой судья судебного участка № 3 г.Сорочинска Оренбургской области М.И. Сидорова, рассмотрев поступившее исковое заявление Кочунц А.И. к ООО «Газсервис» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
Руководствуясь ст.ст.147 – 150 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В порядке подтотовки дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:
1.1.
обязать истца Кочунц А.И. подготовить для ответчика экземпляры копий доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
1.2.
обязать ответчика предоставить суду справку о задолженности по заработной плате Кочунц А.И.;
1.3.
обязать ответчика ООО «Газсервис» подготовить для предоставления истцу и суду возражения в письменной форме, если они имеются, а также подготовить для передачи истцу и суду доказательств, обосновывающие возражения относительно иска.
2.
Совершить вышеперечисленные действия сторонам в срок до 09 сентября 2007 г.
3.
Подготовку дела назначить на 10 час. 00 мин. 12 сентября 2007г.
Мировой судья подпись М.И. Сидорова
Приложение 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении гражданского дела к судебному разбирательству
25 сентября 2007 года г.Сорочинск Оренбургской области
Мировой судья судебного участка № 3 г.Сорочинска Оренбургской области М.И. Сидорова
С участием истца Кочунц А.И. и ответчика ООО «Газсервис»
При секретаре В.Н.Беляевой,
При проведении предварительного слушания дела по иску Кочунц А.И. к ООО «Газсервис» о снятии дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Дело по иску Кочунц А.И. к ООО «Газсервис» о снятии дисциплинарного взыскания признать подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.153 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить гражданское дело по иску Кочунц А.И. к ООО «Газсервис» о снятии дисциплинарного взыскания к слушанию на 9 час. 40 мин. 07 октября 2007 года. в помещении Сорочинского районного суда, каб № 5.
Известить стороны и лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения.
Мировой судья подпись М.И. Сидорова
Приложение 5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении предварительного судебного заседания
12 сентября 2007 года г.Сорочинск Оренбургской области
Мировой судья судебного участка № 3 г.Сорочинска Оренбургской области М.И. СИДОРОВА, при секретаре В.Н. Беляевой, при проведении в открытом судебном заседании подготовки по гражданскому делу по иску Кочунц Анны Игоревны к ООО «Газсервис» о снятии дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Кочунц А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газсервис».
В судебном заседании при подготовке дела истец Кочунц А.И. заявила, что настаивает на своих исковых требованиях и просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – юрисконсульт ООО «Газсервис» Пронин И.Н., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласен; дисциплинарное взыскание было наложено обоснованно.
Выслушав мнение присутствующих сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что для вынесения законного и обоснованного решения, сторонам необходимо представить суду дополнительные доказательства по данному делу.
С учетом того, что представление дополнительных доказательств по делу, требует определенного времени, данное дело в течение месяца рассмотрено быть не может.
Дело судом признается сложным и, учитывая мнение присутствующих сторон, срок для проведения предварительного судебного заседания назначается выходящим за пределы установленных ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Кочунц А.И. к ООО «Газсервис» о взыскании заработной платы на 09 час. 30 мин. 25 сентября 2007 года.
Известить стороны и лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения.
Мировой судья подпись М.И. Сидорова
Приложение 6
Дело № 2-2381/2007 г.
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ № 1480
О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
г.Сорочинск Оренбургской области 26 ноября 2007 г.
Мировой судья судебного участка № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Н.В. Остер, рассмотрев заявление Сорочинского межрайонного прокурора в интересах ЕГОРОВА Виктора Анатольевича, проживающего по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, с.Толкаевка, ул.Полевая, д.5, по защите его права, предусмотренного ст.136 ТК РФ по своевременному получению заработной платы, учитывая справку о размере начисленной, но не выплаченной заработной платы, на основании ст.136 ТК РФ, руководствуясь ст.ст.13, 23, 121 – 130 ГПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с должника ООО «Совхоз Никольский», расположенного по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, с.Толкаевка, ул.Гречушкина, д.3, в пользу ЕГОРОВА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 16218 (шестнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 38 копеек, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 293 рубля 27 копеек.
Мировой судья подпись Н.В. Остер
Судебный приказ может быть отменен мировым судьей, вынесшим его, если должник в течение 10 дней со дня получения копии приказа представит свои возражения относительно его исполнения.
Судебный приказ подлежит немедленному
исполнению.
Отметка судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного приказа………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Приложение
7
Мировому судье
Судебного участка № 1
г.Сорочинска и Сорочинского района
Оренбургской области
Взыскатель: Сорочинский межрайонный
Прокурор в интересах
Егорова Виктора Анатольевича
Прож.: с.Толкаевка
Сорочинского района
Ул.Полевая, д.5
Должник: ООО «Совхоз Никольский»
с.Толкаевка Сорочинского района
Ул.Гречушкина, д.3
Цена иска: 16218 рублей 38 копеек
ЗАЯВЛЕНИЕ
О выдаче судебного приказа о взыскании начисленной,
но не выплаченной заработной платы
Егоров Виктор Анатольевич работает механизатором в ООО «Совхоз Никольский» на основании приказа № 106 с 09.07.2004 г. по настоящее время.
В Соответствии со ст.ст.22, 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца.
Согласно справке, предоставленной администрацией ООО «Совхоз Никольский», задолженность с 01.10.2007 г. и по настоящее время по заработной плате у Егорова В.А. составила 16218 рублей 38 копеек.
Судебный приказ, на основании ст.122 ГПК РФ, выносится в случае, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В связи с длительной невыплатой заработной платы семья Егорова В.А. имеет тяжелое материальное положение, что лишает Егорова В.А. возможности производить при необходимости оплату услуг адвоката, а для самостоятельного обращения в суд у Егорова В.А. отсутствует юридическое образование.
Совокупность всех вышеизложенных обстоятельств дает возможность сделать вывод о том, что Егоров В.А. самостоятельно в суд обратиться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.126-127 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Вынести судебный приказ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с ООО «Совхоз Никольский» в пользу Егорова Виктора Анатольевича в сумме 16218 рублей 38 копеек.
Приложение: Копия заявления;
Справка о задолженности.
22 ноября 2007 г. подпись
[1]
Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий/под ред. Акад. Б.Н.Топорнина. – М.:Юристъ, 2006.
[2]
Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник – 3-е изд., перераб и доп. –М.: Юристъ, 2006.
[3]
Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий/под ред. Акад. Б.Н.Топорнина. – М.:Юристъ, 2006
[4]
Проблемы защиты трудовых прав граждан: Матер.нау.-практ.конф. М., 2004.
[5]
Хохлов Е.Б. Очерки истории правового регулирования труда в России. СПб. 2000. С.185-186.
[6]
Митрохина Н.В. Первые нормативные акты Советской власти о рассмотрении трудовых споров// История государства и права. 2000. № 4. С. 22-24
[7]
Там же.
[8]
. Митрохина Н.В. Первые нормативные акты Советской власти о рассмотрении трудовых споров// История государства и права. 2000. № 4. С. 22-24
[9]
Митрохина Н.В. Первые нормативные акты Советской власти о рассмотрении трудовых споров// История государства и права. 2000. № 4. С. 22-24
[10]
Анисимов Л.Н. Новое в трудовом законодательстве. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. – 248 с.
[11]
Мартыненко В.И. Процессуальные особенности рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судах общей юрисдикции. – М.; 2006 г. – 25 с.
[12]
А.К. Бондарев, заслуженный юрист РФ "Законодательство", N 8, август 2006 г.
[13]
Комментарий к ТК РФ/ Коршунов Ю.Н., Кучма М.И., Шеломов Б.А., М.: Изд. «экзамен», 2004 . С.5
[14]
Анисимов Л.Н. Новое в трудовом законодательстве. – М.: Юстицинформ, 2007
[15]
Трудовой Кодекс РФ. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. – 208 с.
[16]
Комментарий к ТК РФ (под ред.Ананьевой К.Я.) «Омега-Л», 2007.
[17]
Журавлев И.В. Комментарии последних изменений к ТК РФ. «Юрайт», 2007.
[18]
Комментарий к Трудовому Кодексу РФ/Под ред. Ананьевой К.Я./ «Омега-Л», 2007.
[19]
Ершова Е.А. О некоторых спорных вопросах защиты трудовых прав работников//Трудовое право. 2006. № 14 – 78 с.
[20]
Трудовое право: Учебник для Вузов/под ред. В.Ф. Гапоненко, Ф.Н. Михайлова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 – 496 с.
[21]
Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий/под ред. Акад. Б.Н.Топорнина. – М.:Юристъ, 2006
[22]
Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий/под ред. Акад. Б.Н.Топорнина. – М.:Юристъ, 2006
[23]
СЗ РФ. - 2001. - N 2. - Ст. 163.
[24]
Комментарий к ГПК РФ/под ред. Г.П. Ивлиева. – М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 256-257
[25]
Соловьев А.В. «Гражданство и право», № 4, 2007.
[26]
Оробец В.М. Специализированные трудовые суды: зарубежный опыт и российское законодательство // Журнал российского права. - 2006. - N 9.
[27]
СЗ РФ. - 1997. - N 10. - Ст. 1173.
[28]
СЗ РФ. - 1998. - N 51. - Ст. 6270.
[29]
Л.Н. Анисимов. Новое в трудовом законодательстве. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. – 248
[30]
И.А.Костян. Процессуальные особенности рассмотрнеия и разрешения ИТС. «Законы России: опыт, анализ, практика», 2007.
[31]
Ершова Е.А. О некоторых спорных вопросах защиты трудовых прав работников//Трудовое право. 2006. № 14. С 26-27
[32]
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 3.
[33]
Гражданское право России. Часть первая: Учебник/под ред. З.И.Цыбуленко. – М.:Изд.ЮРИСТЪ, 2006. с.112
[34]
Комментарий к ГПК РФ/под ред. Г.П. Ивлиева. – М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 256-257
[35]
Комментарий к ГПК РФ/под ред. Г.П. Ивлиева. – М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 256-257
[36]
БВС РФ. 2003. № 12
[37]
Российская газета.2006.29 ноября. № 268
[38]
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ. Принят Государственной Думой 23.10.2002 г. Одобрен Советом Федерации 30.10.2002 // СЗ РФ. 2002. № 46. С.4532. С последующими изменениями и дополнениями
[39]
Комментарий к ТК РФ по ред. А.М.Куренного, С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. Изд. «Юристъ», 2006 г.
[40]
Гражданское процессуальное право России: учебник, под ред.Шакарян М.С. – М.:Юристъ, 2007
[41]
Гражданское дело № 2-257/2006. Архив Сорочинского районного суда.
[42]
Комментарий к ГПК РФ/под ред. Г.П. Ивлиева. – М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 256-257
[43]
Гражданское процессуальное право России: учебник, под ред.Шакарян М.С. – М.:Юристъ, 2007
[44]
И.А.Костян. Процессуальные особенности рассмотрнеия и разрешения ИТС. «Законы России: опыт, анализ, практика», 2007.
[45]
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ. Принят Государственной Думой 23.10.2002 г. Одобрен Советом Федерации 30.10.2002 // СЗ РФ. 2002. № 46. С.4532. С последующими изменениями и дополнениями
[46]
Налоговый кодекс РФ. М.: Юристъ, 2007 г.
[47]
И.А.Костян. Процессуальные особенности рассмотрнеия и разрешения ИТС. «Законы России: опыт, анализ, практика», 2007.
[48]
О судебной практике по делам о восстановлении на работе. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.2005 г. № 3/Бюллетень ВС РФ. 2006 г. № 7. с.7
[49]
О судебной практике по делам о восстановлении на работе. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.2005 г. № 3/Бюллетень ВС РФ. 2006 г. № 7. с.7
[50]
Журавлева И.В. Комментарий последних изменений к ТК РФ «Юрайт», 2007.
[51]
И.А.Костян. Процессуальные особенности рассмотрнеия и разрешения ИТС. «Законы России: опыт, анализ, практика», 2007.
[52]
Кузнецов В.И. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ// Арбитражный и гражданский процесс. 2007 г. № 10. с. 38-45
[53]
Ершова Е.А. О некоторых спорных вопросах защиты трудовых прав работников/Трудовое право. 2006. № 14 – 78 с.
[54]
Абрамова О.В. Судебная защита трудовых прав/Трудовое право. 2007. № 1.
[55]
О судебной практике по делам о восстановлении на работе. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.2006 г. № 3/Бюллетень ВС РФ. 2007 г. № 7. с.12
[56]
Гражданское право России. Часть первая: Учебник/под ред. З.И.Цыбуленко. – М.:Изд.ЮРИСТЪ, 2006
[57]
О судебной практике по делам о восстановлении на работе о оплате труда за время вынужденного прогула. Постановление Пленума ВС РФ от 28.04.2006 г. № 3// БВС РФ.2006. № 7. с.23.
[58]
Архив Сорочинского районного суда. 2006 г. Дело № 2-57.
[59]
Абрамова О.В. Судебная защита трудовых прав//Трудовое право. 2006 г. № 1. с.39.57
[60]
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ. Принят Государственной Думой 23.10.2002 г. Одобрен Советом Федерации 30.10.2002 // СЗ РФ. 2002. № 46. С.4532. С последующими изменениями и дополнениями
[61]
Гражданское процессуальное право России: учебник, под ред.Шакарян М.С. – М.:Юристъ, 2007
[62]
СЗ РФ. 2006. № 27. Ст.2878
[63]
«Российская газета», 31 декабря 2006 г.
[64]
Л.Н. Анисимов. Новое в трудовом законодательстве. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. – 248
[65]
Журавлев И.В. Комментарий последних изменений к ТК РФ. Юрайт, 2007
[66]
Бюллетень ВС РФ. № 12, 2006 г.
[67]
Журавлев И.В. Комментарий последних изменений к ТК РФ. Юрайт, 2007
[68]
Мартыненко В.И. Процессуальные особенности рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судах общей юрисдикции. – М.; 2006 г. – 25 с.
[69]
содержание ..
375
376
377 ..
|
|
попытка урегулировать это разногласие самими сторонами при непосредственных переговорах