| экспертизы материалов, веществ и изделий |
67 |
78 |
11 |
ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
по Западной зоне
с местом дислокации в г. Бузулуке
г. Бузулук, ул. Куйбышева 106 тел. 2-44-11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
№ 12/ 1012 от 29 июля 2005 года
(производство экспертизы начато 29.07.05 г. в 10.00 часов;
производство экспертизы окончено 30.07.05 г. в 15.00 часов).
Эксперт ЭКО по Западной зоне с местом дислокации в г. Бузулуке Иванов Аркадий Николаевич, имеющий высшее образование и стаж экспертной работы с 1992 года на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 27 июля 2005 года старшим следователем СО при ОВД г. Бузулука и Бузулукского района капитаном юстиции Петровым В. В. по уголовному делу № 12\1108, произвел дополнительную почерковедческую экспертизу.
Обстоятельства дела: изложены в постановлении следователя о назначении экспертизы.
На экспертизу представлено:
1) Записка, начинающаяся и заканчивающаяся следующими словами: «Марина! … Твой Петя», изъятая при осмотре места происшествия по факту кражи 12.07.2005 года из дома гр. Исаевой М.Л. по адресу: г. Бузулук, ул. Н -Чапаевская 150;
2) Свободный образец почерка Шабалина Петра Валерьевича в заявлении о приеме на работу от 22.01.2005 г. (на 1 листе);
3) Экспериментальные образцы почерка и подписей Шабалина Петра Валерьевича (на 4 листах).
На разрешение эксперту представлен вопрос:
Кем, Шабалиным Петром Валерьевичем, или другим лицом, выполнен рукописный текст записки, начинающейся и заканчивающейся следующими словами: «Марина! … Твой Петя», изъятой при осмотре места происшествия по факту кражи 12.07.2005 года из дома гр. Исаевой М.Л. по адресу: г. Бузулук, ул. Н-Чапаевская 150?
Исследование
Из заключения эксперта № 118 от 14.07.2005 года следует, что «Исследуемый рукописный текст записки, начинающейся и заканчивающейся следующими словами: «Марина! … Твой Петя», изъятой при осмотре места происшествия по факту кражи 12.07.2005 года из дома гр. Исаевой М.Л. по адресу: г. Бузулук, ул. Н -Чапаевская 150, выполнен не Поповым Петром Николаевичем, а другим лицом.
При сравнительном исследовании почерка, которым выполнен рукописный текст записки, начинающейся и заканчивающейся следующими словами: «Марина! … Твой Петя», представленной на экспертизу, с образцами почерка Шабалина Петра Валерьевича, установлены совпадения:
а) общих признаков:
- выработанность почерка – выше среднего;
- преобладающая форма движений – петлевая;
- направление – левоокружное;
- строение – простое с элементами усложнения и упрощения;
- наклон – правый;
- размер и разгон – средний;
- связность – от малой до высокой;
б) частных признаков (включенных в идентификационную систему (см. изображение 1, 2)):
1) Конструктивное строение при выполнении:
- заглавной буквы «Т» – упрощенное, по форме печатного знака (1 )*;
2) Форма движений при выполнении:
- соединения 1-го и 2-го элементов строчной буквы «р» – возвратно-петлевая (2);
- соединения 1-го и 2-го элементов строчной буквы «к» - возвратно-петлевая (3);
_________________
* - цифры в скобках соответствуют номерам признаков на изображениях 1,2.
- соединения 1-го и 2-го элементов строчной буквы «н» - извилистая (4);
- нижней части 2-го подстрочного элемента строчной буквы «д» – угловатая (5);
3) Направление движений при выполнении:
- 2-го элемента строчной буквы «р» – левоокружное (6) ;
- 2 –го элемента строчной буквы «д»- вверх вправо (7);
4) Протяженность движений при выполнении:
- начального дугового штриха строчной буквы «г» – увеличена по
горизонтали (8);
- 2-го элемента заглавной буквы «П» - уменьшена по вертикали (9);
5) Вид соединения движений при выполнении:
- связывания строчных букв «в» и «е» – интервальный (10);
6) Количество движений при выполнении:
- строчной буквы «х» - увеличено, за счет дополнительного элемента (11);
- строчной буквы «й» - уменьшено, в виду отсутствия заключительного штриха (12);
- строчной буквы «я» - уменьшено, ввиду отсутствия заключительного штриха (13);
7) Последовательность движений при выполнении:
- строчной буквы «в» - нарушена, сначала выполняется строчная часть, а затем надстрочная (14);
8) Относительное размещение:
- точки окончания движения при выполнении 1-го элемента строчной буквы «а» – внутри овала (15);
- точки соединения движения при связывании 1-го и 2-го элементов строчной буквы «к» - на линии письма (16).
Изображение 1. Исследуемый текст записки, начинающейся и заканчивающейся следующими словами: «Марина! … Твой Петя», изъятой при осмотре места происшествия по факту кражи 12.07.2005 года из дома гр. Исаевой М.Л. по адресу: г. Бузулук, ул. Н-Чапаевская 150.
Изображение 2. Экспериментальный образец почерка Шабалина Петра Валерьевича.
Примечание: на изображениях 1, 2 красным красителем (стрелками и одноименными цифрами) отмечены совпадающие частные признаки почерков.
Выявленные совпадающие признаки почерка устойчивы, существенны и образуют индивидуальную совокупность, которая является достаточным основанием для категорического положительного вывода о том, что исследуемый рукописный текст записки, начинающейся и заканчивающейся следующими словами: «Марина! … Твой Петя», изъятой при осмотре места происшествия по факту кражи 12.07.2005 года из дома гр. Ивлевой М.Л. по адресу: г. Бузулук, ул. Н - Уральская 153, выполнен Шабалиным Петром Валерьевичем.
В ходе исследования применялись: лупа 3-х кратного увеличения, цифровая камера Nikon 4500, сканер EPSON 1660 PHOTO, масштабная измерительная линейка с миллиметровыми делениями, принтер hp 1300.
Вывод
Исследуемый рукописный текст записки, начинающейся и заканчивающейся следующими словами: «Марина! … Твой Петя», изъятой при осмотре места происшествия по факту кражи 12.07.2005 года из дома гр. Ивлевой М.Л. по адресу: г. Бузулук, ул. Н-Уральская 153, выполнен Шабалиным Петром Валерьевичем.
Эксперт ЭКО по Западной зоне
с местом дислокации в г. Бузулуке Иванов
Иванов А.Н.
Литература используемая при проведении исследования
1) Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза /Волгоград -1977.- 206 с.
2) Справочное пособие «Методика вероятно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита» / ВНИИ МВД СССР М., 1990.- 258 с.
3) Кошманов М.П., Шнайдер А.А., Кошманов П.М. Признаки почерка / СВШ МВД РФ Саратов 1997.-112 с.
[1]
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174 – ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22.11.2001 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52.- Ст. 4921.
[2]
Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138 – ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 23.10.2002 г. // Российская газета. – 2002. - № 220. – 20 ноября.
[3]
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73 – ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 05.04.2001 г. // Российская газета. – 2001.- № 106. – 5 июня.
[4]
Деятельность судебно-экспертных учреждений в 2002 году//Российская Юстиция. - 2003. - № 6. - С. 73.
[5]
Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24.05.1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
[6]
Девятериков Т. Ю., Зимин О. В. Особенности и проблемы назначения экспертизы по исследованию подписи на этапе документирования фактов легализации (отмывания) преступных доходов // Российский следователь. – 2006. - № 1. - С. 34.
[7]
Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма. - М., 1940. - С. 12.
[8]
Рошталь А. Почерк и характер//Природа и люди. - 1910. - № 42. - С. 663.
[9]
Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма. - М., 1940. - С. 23.
[10]
Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. - М.: Высшее образование, 2006. - С. 245.
2
Яблоков Н. П. Криминалистическое исследование материалов документов. – М., 2004. - С. 12.
[11]
Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза письма. - М., 1940. - С. 45.
[12]
Буринский Е.Ф. Экспертиза почерка. - М., 1956. - С. 12.
[13]
Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. - Волгоград. 1977 . - С. 26.
[14]
Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза письма. - М., 1940. С. - 29.
[15]
Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. В сб.: Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. - М.: ВНИИСЭ, 1970. - С. 34.
[16]
Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. - М., 1988. Вып. 1. - С. 42.
[17]
Компаниец А.М. О содержании специальных знаний эксперта-почерковеда при использовании методов математического модельирования/Теория и практика криминалистической экспертизы/ под ред. Казакова Е.И. – Волгоград, 1980. - С. 156.
[18]
Методика вероятно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: Справочное пособие ВНИИ МВД СССР. – М.,1990. - С. 104.
[19]
Методика вероятно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: Справочное пособие ВНИИ МВД СССР. – М.,1990. - С. 105.
[20]
Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. - Волгоград, 1977. - С.106
[21]
Лурия А.Р. Материалы к генезису письма у ребенка. - М., 1929, - С. 150.
[22]
Гурьянов Е. В. Развитие навыка письма. - М., 1940, - С. 12.
[23]
Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М., 1956, - С. 146.
2
Лурия А.Р. Материалы к генезису письма у ребенка. - М., 1929, - С. 157.
[24]
Гурьянов Е.В. Развитие навыка письма. - М.,1940. - С. 17.
[25]
Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. - Волгоград, 1977. - С. 86.
[26]
Павлов И.П. Полное собрание трудов, т. 3. – М..- Л., 1949. - С. 561
[27]
Павлов И.П. Полное собрание трудов, т. 3. – М..- Л., 1949. - С. 488.
[28]
Материалы уголовного дела № 12/1534 по обвинению К. /Архив Бузулукского городского суда. – 2004 г.
[29]
Кошманов М П., Шнайдер А.А., Кошманов П.М. Признаки почерка. СВШ МВД РФ. – Саратов, 1997. - С. 13.
[30]
Орлова В.Ф., Погибко Ю.Н. Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: Методическое пособие для экспертов. – М., ВНИИСЭ, 1982. - С. 112.
[31]
Корнеева И.Л.. Общие и частные признаки почерка. - М., 1975. - С. 5.
[32]
Словарь основных терминов теории и практики судебно-почерковедческой экспертизы. - М.: ВНИИСЭ, 1981. С. - 51.
[33]
Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: Инфра – М, 2003. - С. 267.
[34]
Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Высшее образование, 2006. - С. 231.
[35]
Материалы уголовного дела № 12/1267 по обвинению Х./ Архив Бузулукского городского суда. – 2003 г.
[36]
Общие и частные признаки почерка. И. Л. Корнеева. - М., 1975. С. - 5.
[37]
Материалы уголовного дела № 12/1101 по обвинению Д. / Архив Бузулукского городского суда. – 2003 г.
[38]
Кошманов М. П., Шнайдер А. А., Кошманов П. М. Признаки почерка. СВШ МВД РФ.- Саратов, 1997. - С. 47.
[39]
Кошманов М. П., Шнайдер А. А., Кошманов П. М. Признаки почерка. СВШ МВД РФ.- Саратов, 1997. - С. 51.
[40]
Корнеева. И.Л. Общие и частные признаки почерка. - М., 1975. - С. 17.
[41]
Материалы уголовного дела 12/248 по обвинению О. / Бузулукский городской суд. – 2005 г.
[42]
Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза . – Волгоград, 1977. - С. 115.
[43]
Материалы уголовного дела № 12/1008 по обвинению Ш. / Архив Бузулукского городского суда. – 2004 г.
[44]
Материалы уголовного дела № 12/1024 по обвинению В. / Архив Бузулукского городского суда. – 2004 г.
[45]
Материалы уголовного дела № 3/2321 по обвинению Р. / Оренбургский областной суд. – 2004 г.
[46]
Материалы уголовного дела № 12/253 по обвинению М. / ОВД г. Бузулука и Бузулукского района – 2005 г.
[47]
Материалы уголовного дела № 12/561 по обвинению П. / Архив Бузулукского городского суда. – 2004 г.
[48]
Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. – Волгоград, 1977. - С. 122.
[49]
Материалы уголовного дела № 12/345 по обвинению Т. / ОВД г. Бузулука и Бузулукского района. – 2005 г.
[50]
Материалы уголовного дела № 12/1492 по обвинению М. / Архив Бузулукского городского суда. – 2004 г.
[51]
Материалы уголовного дела № 20/178 по обвинению Д. / Архив Бузулукского городского суда. – 2003 г.
[52]
Клименко Н.И., Ципенюк С.А.. Проведение почерковедческих экспертиз с целью решения неидентификационных задач и установления групповой принадлежности // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 8. - Киев, 1971. - С. 144.
2
Соколовский З. М. Оценка заключений криминалистической экспертизы письма. - М., 1959. - С. 5.
1
Соколовский З.М. Оценка заключений криминалистической экспертизы письма. - М., 1959. - С. 5.
[54]
Ароцкер Л.Е. Предмет неидентификационных исследований в судебном почерковедении // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 7. - Киев, 1970. С. - 141.
[55]
Клименко Н.И., Ципенюк С.А.. Проведение почерковедческих экспертиз с целью решения неидентификационных задач и установления групповой принадлежности // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 8. - Киев, 1971. - С. 156.
[56]
Серегин В.В., Морозов Б.Н. Типы телосложения человека и возможность диагностирования их по признакам почерка // Сборник статей «Криминалистическая экспертиза: исследование документов». - Саратов, 1999. - С. 12.
[57]
Черенков А.М. Возможности определения особенностей характера человека по признакам почерка // Экспертная практика. Вып. 37. - М., 1995. - С. 34.
[58]
Кирсанов З.И., Рогозин А.П. Методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи // Сборник статей. «Вероятно-статистческие методы почерковедческих исследований». - М., 1974. - С. 45.
[59]
Левицкий А.Б., Кулик С.Д., Челышев М.М., Черенков А.М. Новый подход к определению возраста исполнителя рукописи // Экспертная практика. Вып. 31. - М., 1991. - С. 56.
[60]
Материалы уголовного дела № 12/1256 по обвинению Д. / Архив Бузулукского городского суда. – 2003 г.
[61]
Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. - М., 1961. - С. 30.
[62]
Винберг А.И. Логика в криминалистической экспертизе // Проблемы криминалистики. - М., 1947. - С. 13.
[63]
Научно- практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. М. Лебедева. - М.: Спарк, 2002. - С. 182.
[64]
Орлова В.Ф, Судебно-почерковедческая экспертиза. - М.: «Юридическая литература», 1971. - С. 123.
[65]
Судебно-почерковедческая экспертиза. - М.: ВНИИСЭ, 1971. - С. 21.
[66]
Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. - М.: ВНИИСЭ, 1982. - С. 55.
[67]
Кулагин П.Г., Колотунова А.И. Экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские. -М., 1979. - С. 67.
[68]
Погибко Ю.Н. Подготовка специалистов в области судебно-почерковедческой экспертизы: Методическое пособие. – М.: ВНИИСЭ, 1988. - С. 78.
2
Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. 2 (Методические основы судебно-почерковедческой экспертизы) // Методическое пособие для экспертов, следователей, судей / Под ред. В.Ф. Орловой. – М.: ВНИИСЭ, 1989. - С. 66.
[69]
Кеворкова И.И., Моисеев А.П. Использование рукописных текстов для розыска и установления их исполнителей. - М., 1972. - С. 14.
2
Кулагин. П.Г. Рекомендации по составлению заключения эксперта при исследовании почерка. - М., 1970. -С. 35.
[70]
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учебное пособие. – М.: Юрист, 1995. - С. 54.
[71]
Орлова В.Ф., Погибко Ю.Н. Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: Методическое пособие для экспертов. – М.: ВНИИСЭ, 1982. - С. 112.
[72]
Материалы уголовного дела № 12/1134 по обвинению В. / ОВД г. Бузулука и Бузулукского района. – 2005 г.
[73]
Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. 2 (Методические основы судебно-почерковедческой экспертизы): Методическое пособие для экспертов, следователей, судей / Под ред. В.Ф. Орловой. – М.: ВНИИСЭ, 1989. - С. 26.
[74]
Криминалистическая экспертиза. Вып. 4. ВШ МООП СССР. - М., 1966. - С. 15.
[75]
Гайсюк Л.В., Мастрюкова М.В. Обобщение практики производства повторных судебно-почерковедческих экспертиз. - М.: ВНИИСЭ, 1986. - С. 15.
[76]
Шахтарина Н.И. Судебно-ночерковедческая экспертиза с использованием данных количественной значимости частных признаков // Экспертная техника. Вып. 26. - М., 1968. - С. 16.
[77]
Шахтарина Н.И. Судебно-почерковедческая экспертиза с применением вероятностно-статистических методов. - М., 1968, - С. 27.
[78]
Грановский Г.Л. Об использовании статистических методов исследования в криминалистической экспертизе // Тезисы докладов и сообщений на симпозиуме «Статистические методы в криминологии и криминалистике». - М., 1966, - С. 77.
[79]
Материалы уголовного дела № 20/177 по обвинению Р. / Бузулукский городской суд. -2005 г.
[80]
Материалы уголовного дела № 12/572 по обвинению Т. / Бузулукский городской суд. – 2005 г.
[81]
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательства. - М., 1966, - С. 292.
[82]
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательства. - М., 1966, - С. 298.
[83]
Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. – М., 1956. – С. 57.
[84]
Материалы уголовного дела № 12/1516 по обвинению А. / Архив Бузулукского городского суда. – 2004 г.
[85]
Материалы уголовного дела №4/1121 по обвинению Ф. / Материалы Дзержинского районного суда г. Оренбурга. – 2005 г.
[86]
Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. – М., 1956. – С. 69.
[87]
Материалы уголовного дела № 4/1150 по обвинению П. / Оренбургский областной суд. – 2005 г.
[88]
Материалы уголовного дела № 3/1326 по обвинению С / Архив Дзержинского районного суда г. Оренбурга. - 2004 г.
[89]
Материалы уголовного дела № 12/1328 по обвинению О. / Архив Бузулукского городского суда. – 2004 г.
[90]
Материалы уголовного дела № 12/372 по обвинению К. / ОВД г. Бузулука и Бузулукского района – 2006 г.
[91]
Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. – М., 1956. – С. 88.
[92]
Неиндентификационные исследования в почерковедческой экспертизе. - Киев, 1972. - С. 13.
[93]
Можар И.М. Устойчивость признаков почерка в зависимости от времени // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1957. - С. 78.
[94]
Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. – Волгоград, 1977. - С. 119.
[95]
Томилин В В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. - М., 1974. - С. 54.
[96]
Погибко Ю.Н. Подготовка специалистов в области судебно-почерковедческой экспертизы: Методическое пособие. – М.: ВНИИСЭ, 1988. - С. 91.
[97]
Ароцкер Л.Е. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе. - Киев, 1972. - С. 55.
[98]
Кеворкова И.И., Моисеев А.П. Использование рукописных текстов для розыска и установления их исполнителей. - М., 1972. - С 71.
[99]
Моисеев А.П. Исследование измененных почерков (скоропись). Библиотечка эксперта. М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. - С. 24.
[100]
Орлова В.Ф. Метод моделирования экспертных решений в судебном почерковедении / Сборник научных трудов. - М.: ВНИИСЭ, 1977. - С. 78.
[101]
Ципенюк С.А. Система частных признаков «печатного почерка» / Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 6. - Киев, 1969. - С. 32.
[102]
Ципенюк С.А. Система частных признаков «печатного почерка» / Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 6. - Киев, 1969. - С. 35.
[103]
Стрибуль Т.И., Сотко Г.М. Исследование рукописей, выполненных намеренно измененным почерком (скорописным способом), и составление заключений. - М., 1979. - С. 68.
[104]
Судебно-почерковедческая экспертиза (общая часть). - М., 1989. - С. 55.
[105]
Колонутова А.И., Кулагин П.Г.Описание частных признаков почерка. - М.: 1971. - С. 76.
[106]
Ципенюк С.А. Оценка признаков почерка при криминалистической экспертизе текстов, выполненных с подражанием типографским шрифтам и специальными шрифтами: Пособие для экспертов-криминалистов. - Киев, 1963. - С. 15.
[107]
Техника экспертизы документов / Графическая экспертиза документов. Вып. 1. - М., 1965. - С. 67.
[108]
Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. - Волгоград, 1977. - С. 48.
[109]
Кошманов М.П., Шнайдер А.А., Кошманов П.М. Признаки почерка. СВШ МВД РФ. – Саратов, 1997. - С. 101.
[110]
Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. - М., 1973. - С. 66.
[111]
Моисеев А.П. Исследование измененных почерков (скоропись). Библиотечка эксперта. - М., ВНИИ МВД СССР, 1974. - С. 110.
[112]
Материалы уголовного дела № 12/252 по обвинению Т. / Бузулукский городской суд. – 2005 г.
[113]
Материалы уголовного дела № 12/577 по обвинению Б. / Архив Бузулукского городского суда. - 2004 г.
[114]
Моисеев А.П. Исследование измененных почерков (скоропись). Библиотечка эксперта. - М., ВНИИ МВД СССР, 1974. -С. 45.
[115]
Материалы уголовного дела № 12/1892 по обвинению С. / Архив Бузулукского городского (районного) суда. – 2003 г.
[116]
Скрипилева Н.А. О некоторых причинах совершения ошибок при производстве экспертиз и возможностях их предотвращения // Российский Следователь. - 2003. - № 3. – С. 12.
[117]
Деятельность судебно-экспертных учреждений Министерства Юстиции в 2001 году//Российская Юстиция. – 2002. - № 7. - С. 69.
содержание ..
785
786
787 ..
|
|