МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Экспертные исследования следов кожного покрова частей тела человека
2.1 Общие положения об орудиях взлома, виды следов, оставляемых орудиями взлома
При работе с компьютерной графикой часто приходиться изменять масштаб изображения, «приближая» или «удаляя» его, чтобы иметь возможность просмотреть более мелкие детали (вплоть до отдельного пикселя) или все изображение целиком. Если все изображение не помещается в окне, то необходимо уметь выводить в окно нужный фрагмент изображения и знать текущие характеристики выведенного фрагмента. Для этих целей используются инструменты навигации, к которым относятся группа команд меню Вид, инструменты Лупа, Рука (Рис. 2), поле масштаба, палитры Навигатор (Рис. 3) и информация.
Поле масштаба отображает текущее значение масштаба изображения. Новое значение масштаба может быть задано прямым введением в это поле желаемой величины. Инструмент Лупа работает с дискретными значениями масштаба. Удобной функцией этого инструмента является то, что при щелчке лупой по месту в изображении не только увеличивается масштаб изображения, но и происходит центрирование изображения в окне по месту щелчка. Этим инструментом удобно подготавливать для более детального просмотра отдельные мелкие фрагменты в изображении. Инструмент Рука перемещает изображение в окне, если оно целиком там не умещается. В таком случае. Появляются полосы прокрутки, но Рукой пользоваться удобнее и проще.
Палитра Навигатор сочетает в едином инструменте возможности трех предыдущих инструментов. На Навигаторе отображена миниатюра обрабатываемого изображения, причем красной рамкой показан фрагмент, отображенный в окне. Этот фрагмент можно перемещать непосредственно по миниатюре, что приведет к соответствующему перемещению изображения в окне. При нажатой клавише Ctrl можно непосредственно в миниатюре навигатора рисовать прямоугольную область, которую требуется отобразить в окне. Для работы с масштабом Навигаторе используется свое собственное поле масштаба движок, работа с которыми происходит привычным образом.
Палитра информация (Рис. 4) представляет информацию о характеристика текущего пикселя. Текущим для палитры информации считается пиксель, находящийся под острием курсора мыши. Цветовые характеристики выдаются в верхней части палитрах.
В нижней части указывается позиция пикселя в изображении по горизонтали (Х) и вертикали (У) в текущих единицах измерения. Позиции W и активизируются при использовании одного из инструментов выделения и показывают ширину (W) и высоту (Н) выделенной области в текущих единицах измерения.
3.1.2 Инструменты позиционирования и измерения
К ним относятся Сетка, Направляющие, палитра Информация и Линейка, Перемещение.
Инструменты Сетка и Направляющие (Рис. 5) предназначена для выравнивания и точного позиционирования объектов. Направляющие и сетка представляют собой вертикальные и горизонтальные линии. Единицу измерения можно выбрать в контекстном меню для линеек.
У направляющих и сетки есть ценное качество: по ним можно точно выравнивать границы выделенных областей и другие инструменты, если они попадают в зону 8 экранных пикселей от них. Использование сетки направляющих может оказать большую помощь для выявления особенностей криминалистически значимых фрагментов изображения.
Инструмент измерение предназначен для измерения расстояний между 2мя точками изображения и углов. Для выполнения измерения необходимо протянуть линию между интересующими точками.
Одновременно с проведением линии на панели свойств инструмента (Рис. 6) отображаются значения:
-в полях Х, У – координаты точек начала и конца отрезка
-в поле Ш – расстояние по горизонтали,
-в поле В – расстояние по вертикали,
-в поле D1 – общее расстояние,
-в поле У- угол относительно оси Х.
Линия полученная в результате на печать не выводиться, но сохраняется в рабочем окне. Дополнительно можно получить 2ю измерительную линию, что позволяет измерять произвольные углы, а также два расстояния.
3.2 Анализ возможностей использования количественных признаков в целях идентификации частей кожного покрова тела человека и орудий взлома
Целью экспериментального исследование является математическая обработка значений координат частных признаков следов кожного покрова и орудий взлома. Необходимо найти и математически доказать, что количественные признаки следов кожного покрова и орудий взлома имеют свою идентификационную значимость и могут быть положены в основу для категорического вывода о тождестве изучаемых объектов.
Объекты исследования – следы кожного покрова различных частей тела человека; следы орудий взлома на предметах - деревянных брусках.
Технические средства, приборы и материалы: дактилоскопический порошок, листы белой бумаги, столярные, слесарные инструменты, бруски из древесины мягких пород деревьев, графический редактор AdobePhotoshop.
Проиллюстрируем процесс обработки признаков на примере следов кожных покровов.
На первоначальном этапе эксперимента на белых листах бумаги оставлялись следы кожного покрова тела человека, которые представляли собой бесцветные наслоения потожирового вещества кожи. Слева на листе был исследуемый объект, справа – экспериментальный образец для сравнительного исследования.
Всего исследовались более 15 следов участков поверхности тела человека. Проследим на примере шести: след локтя правой руки, внешняя поверхность кисти правой руки, губы и нос, правая щека, кисть левой руки, предплечье.
Полученные таким образом объекты сканировались на планшетном сканере HP Deskjet F4180 и таким образом были преобразованы в цифровой формат. На следующем этапе каждое из изображений следов было открыто в графическом редакторе AdobePhotoshop, где лист разделялся на две части и был откопирован на различные слои, лежащие один под другим, причем сверху находился исследуемый объект, снизу – экспериментальный образец.
На реальных следах выявлялись частные признаки кожных покровов тела человека, которые затем переносились на изображение путем применения инструмента Кисть, точками красного цвета. В центр отмеченных таким образом признаков выставлялись вертикальные и горизонтальные направляющие, пересечение которых являлось центром признака со своими координатами. Координаты признаков записывались от самой верхней до самой нижней точки. Затем рабочий слой становился невидимым, а нижележащий активным, при этом пересечения направляющих переносятся в место нахождения признака на нижележащем слое. Однако могут быть смещения. В этом случае, не изменяя положения направляющих, совмещается пересечение с одним из признаков, а затем вносятся корректировки. Значения точек пересечения координат были сведены в таблицу 1.
Для проведения математической обработки координат точек пересечения полученные значения были занесены в приложение MicrosoftExcel, где на их основе были изображены графики. Результат сложения полученных графиков отражен в таблице 2.
Анализируя данные графики, видно, что в некоторых случаях происходит полное слияние координат, а в некоторых наблюдаются расхождения. Эти расхождения могу быть объяснены:
· Точностью выставления направляющих: смещение направляющей на один пиксель дает другое значение координат;
· Процессом следообразования: кожные покровы очень эластичны, поэтому наблюдается изменение положения признака в разных направлениях - либо по вертикали, либо по горизонтали.
Таблица 1
Координаты частных признаков кожного покрова тела человека
| Название объекта |
Изображение исследуемого объекта |
Х |
У |
Изображение экспериментального объекта |
Х1 |
У1 |
| Локоть правой руки |
|
| 16,69 |
| 16,26 |
| 15,91 |
| 15,82 |
| 16,47 |
| 15,99 |
| 16,68 |
| 16,19 |
| 16,81 |
|
| 10,15 |
| 11,63 |
| 11,72 |
| 12,01 |
| 12,59 |
| 12,64 |
| 14,22 |
| 14,88 |
| 15,21 |
|
|
| 16,74 |
| 16,63 |
| 16,1 |
| 15,96 |
| 16,45 |
| 16,05 |
| 16,49 |
| 16,09 |
| 16,88 |
|
| 10,16 |
| 11,12 |
| 11,31 |
| 11,7 |
| 12,29 |
| 12,33 |
| 13,7 |
| 14,52 |
| 14,6 |
|
| Кисть правой руки |
|
| 10,91 |
| 12,77 |
| 14,22 |
| 12,86 |
| 12,6 |
| 15,94 |
| 13,02 |
| 12,14 |
| 12,5 |
|
| 5,26 |
| 9,16 |
| 9,24 |
| 9,39 |
| 9,46 |
| 10,21 |
| 10,74 |
| 13,88 |
| 14,36 |
|
|
| 10,94 |
| 12,88 |
| 12,97 |
| 14,35 |
| 12,73 |
| 16,14 |
| 13 |
| 12,3 |
| 12,67 |
|
| 5,26 |
| 8,95 |
| 9,19 |
| 9,28 |
| 9,3 |
| 9,88 |
| 10,28 |
| 13,7 |
| 14,21 |
|
| Губы, нос |
|
| 16,76 |
| 16,21 |
| 16,58 |
| 14,65 |
| 18,71 |
| 15,78 |
| 17,86 |
| 18,39 |
| 14,69 |
|
| 8,09 |
| 8,32 |
| 8,38 |
| 11,68 |
| 11,76 |
| 11,8 |
| 11,94 |
| 12,42 |
| 12,66 |
|
|
| 16,76 |
| 16,15 |
| 16,58 |
| 14,23 |
| 15,49 |
| 18,64 |
| 17,82 |
| 18,31 |
| 14,46 |
|
| 8,09 |
| 8,28 |
| 8,34 |
| 11,69 |
| 11,85 |
| 12,04 |
| 12,1 |
| 12,51 |
| 12,68 |
|
| Правая щека |
|
| 18,1 |
| 17,43 |
| 16,24 |
| 15,96 |
| 16,66 |
| 18,26 |
| 17,92 |
| 18,38 |
|
| 7,53 |
| 8,81 |
| 9,13 |
| 9,71 |
| 9,79 |
| 11,51 |
| 11,97 |
| 12,63 |
|
|
| 18,38 |
| 17,46 |
| 16,24 |
| 15,82 |
| 16,71 |
| 17,98 |
| 17,59 |
| 18,01 |
|
| 7,53 |
| 8,81 |
| 9,1 |
| 9,59 |
| 9,77 |
| 11,59 |
| 12 |
| 12,91 |
|
| Кисть левой руки |
|
| 19,13 |
| 12,03 |
| 12,93 |
| 21 |
| 21,38 |
| 15,61 |
| 15,64 |
| 15,04 |
|
| 10,68 |
| 12,81 |
| 13,26 |
| 13,59 |
| 14,35 |
| 16,5 |
| 16,73 |
| 17,29 |
|
|
| 19,89 |
| 12,64 |
| 13,4 |
| 21,25 |
| 21,52 |
| 15,64 |
| 15,61 |
| 15,04 |
|
| 11,21 |
| 12,73 |
| 12,99 |
| 14,28 |
| 14,9 |
| 16,45 |
| 16,73 |
| 17,37 |
|
| Предплечье |
|
| 14,25 |
| 13,73 |
| 11,94 |
| 12,32 |
| 12,05 |
| 13,86 |
| 12,28 |
|
| 10,5 |
| 11,52 |
| 12,37 |
| 12,5 |
| 12,93 |
| 13,26 |
| 14,35 |
|
|
| 14,25 |
| 14,27 |
| 13,98 |
| 12,87 |
| 12,62 |
| 14,03 |
| 12,73 |
|
| 10,5 |
| 11,32 |
| 11,46 |
| 12,28 |
| 12,87 |
| 13,49 |
| 14,21 |
|
Таблица 2
Наложение координат частных признаков кожных покровов тела человека
| № п/п |
Название объекта |
Результат наложения значений координат |
| 1. |
Локоть правой руки |
|
| 2. |
Кисть правой руки |
|
| 3. |
Губы, нос |
|
| 4. |
Правая щека |
|
| 5. |
Кисть левой руки |
|
| 6. |
Предплечье |
|
Как видно из графиков, признаки следа локтя правой руки имеют незначительные отклонения в значениях координат. Из 9 выбранных признаков совпали только четыре точки. След предплечья из семи точек имеет совпадения лишь по двум. В остальных следах точки расположены практически на одних и тех же значениях координат. Данный факт свидетельствует о том, что четыре участка кожного покрова из шести исследованных после анализа их количественных признаков имеют совпадения по большинству точек. В этом случае можно сделать вывод о тождестве в категорической форме. При анализе первого участка кожного покрова утверждать о тождестве в категорической форме нельзя, так как имеются расхождения в половине значений координат. Вероятный вывод объясняется особыми свойствами кожного покрова тела человека, а также возможными неточностями при обработке данных. В случае, если имеется значительное расхождение данных (как видно из следа предплечья), выводы эксперта не могут базироваться лишь на результатах математической обработки. В исследовании эксперт ограничивается методом визуального сопоставления, а результат математической обработки не приводит. Корреляционная зависимость
Таблица 3
Коэффициент корреляции значений Х и У
| № п/п |
Название объекта |
Корреляция по Х |
Корреляция по У |
| 1. |
Локоть правой руки |
0,895356 |
0,996445 |
| 2. |
Кисть правой руки |
1,033862 |
1,154659 |
| 3. |
Губы, нос |
1,050953 |
1,020481 |
| 4. |
Правая щека |
1,378187 |
1,220471 |
| 5. |
Кисть левой руки |
1,031543 |
1,004247 |
| 6. |
Предплечье |
1,065354 |
1,381112 |
Что касается следов орудий взлома, то процесс исследования аналогичен. В процессе эксперимента было исследовано 5 статических следов, в ходе которого было установлено, что расхождения в значениях координат зависят только от точности выставления направляющих и, как следствие, появления ошибок в записях данных. Чтобы этого избежать, необходимо проводить измерения несколько раз (не менее 4), впоследствии устанавливать погрешность, средние величины и с ними работать в дальнейшем. Принципиальной разницей при исследовании является то, что при сканировании следов на планшетном сканере с разрешением 1200 dpi размер элементов изображения остается реальным, соответственно, масштаб тоже одинаковый. При исследовании следов орудий взлома необходимо привести их к одному масштабу. Для этого следы должны быть сняты по правилам детальной фотосъемки с масштабной линейкой. В графическом редакторе при помощи инструмента Линейки измеряется расстояние между делениями на масштабной линейке. Известно, что реальное расстояние равно 10 мм (или 1 мм, в зависимости от выбранных линий). В меню Изображение – Размер изображения в окне указаны характеристики фотоснимка. Путем составления простой пропорции устанавливаем, каким должен быть размер изображения, чтобы при измерении расстояния между делениями на линейке был результат 10 (или 1) (надо смотреть значение D на панели инструментов), записываем значение в одно из окон. В результате такой операции все измерения будут давать реальный результат, а также один масштаб изображения. При отсутствии масштабной линейки выбирается предмет с фиксированными и общеизвестными размерами (коробок спичек, кирпичная стена и т.д.). Дальнейший ход исследования аналогичен.
В результате анализа полученных графиков было установлено, что из 6 точек совпадения проходят по 5 из них. Таким образом, оценка количественных признаков по следам орудий взлома может быть положена в основу категорического вывода о наличии тождества между сравниваемыми объектами. Таким образом, результаты экспериментального исследования существенны, актуальны в настоящее время. Процесс исследования количественных показателей в совокупности с традиционными методами может быть положен в основу категорического вывода о тождестве между сравниваемыми объектами. Что касается процессуальной стороны вопроса, то с самого первого этапа операции по обработке необходимо вести четкий и последовательный протокол действий, подписанный экспертом, являющийся приложением к заключению эксперта. По данному протоколу любое заинтересованное лицо, повторив алгоритм, получит тот же результат, что и эксперт. Таким образом, компьютерные технологии приобретают доказательственное значение и могут быть положены в основу обвинения.
3.3 Разработка методических рекомендаций по экспертному исследованию следов кожного покрова частей тела человека и орудий взлома
При оформлении иллюстративного материала с использованием средств цифровой фотографии допускается размещение иллюстраций по тексту заключения эксперта. При этом в исследовательской части заключения приводится краткая характеристика использовавшихся устройств цифровой фотографии (вид, модель, производитель), программного обеспечения (вид, наименование, версия), режим получения и печати изображений.
При использовании экспертом методов цифровой обработки изображений в исследовательской части также указываются названия процедур обработки и их параметры.
Если в ходе производства экспертизы планируется применение методик, способных повлечь полное уничтожение объектов, то использование средств цифровой фотографии для иллюстрации заключения эксперта осуществляется в следующем порядке.
Получаемые при производстве экспертизы первичные (в результате фотосъемки или аналого-цифрового преобразования) и все последующие (обработанные) цифровые изображения записываются в виде отдельных файлов на компакт-дисках однократной записи, которые используются в качестве архива и хранятся в наблюдательном деле учета судебных экспертиз ЭКП. Каждому файлу присваивается индивидуальное имя, состоящее из указанных через пробел:[7]
- номера экспертизы (для комплексной экспертизы указывается первый номер из числа приведенных в заключении экспертов);
- номера архивного диска ЭКП, где хранится изображение;
- четырехзначного номера, первые две цифры которого являются номером рисунка (изображения), под которым он приведен в заключении эксперта, а последние две цифры - номером данного изображения по порядку, начиная с момента его первичного получения (01 - первичное изображение, 02 -изображение после первой обработки, 03 - изображение после второй обработки);
- и далее, указанного через точку формата файла (например, JPG, TIF).
При этом в подрисуночной надписи в обязательном порядке указывается имя файла, содержащего распечатанное изображение.
При оформлении протокола обработки исходного изображения указываются:
· Параметры начального изображения – размер битовой карты; разрешение; размер изображения; значение яркости/контраста; режим передачи цвета;
· Последовательность дальнейших этапов обработки изображения с обязательным указанием выставляемых параметров, применяемых инструментов с их настройками;
· Сохранение полученного изображения – режим, формат, размер битовой карты, параметры сохранения.
Для наглядности процесса можно изготавливать изображения применяемых инструментов путем нажатия клавиши PrintScreen и последующей вставки изображения на лист с ответствующей подписью.
Протокол подписывается экспертом, производившим исследование, к нему прилагается компакт-диск с исходным файлом, а также фототаблица обработки (если делается), изображения, полученные в результате обработки.
Соблюдение простейшей процедуры фиксации результатов исследования позволяет приобрести фотоизображениям, полученным при помощи программных средств, процессуальную форму. Лицо, заинтересованное в результатах такой экспертизы, сможет, повторитв указанную последовательность действий, получить конечный результат, и таким образом, убедиться в истинности объектов, представленных на исследование. Соблюдение этой процедуры может служить достаточно веским основанием полагать, что на этапе судебного разбирательства экспертное заключение не потеряет силу, а будет иметь достаточное, а зачастую и единственное доказательственное значение для осуждения человека, виновного в совершении тяжкого преступления.
На основании проведенных исследований можно предложить методику для практических работников по идентификационным исследованиям следов кожных покровов тела человека и орудий взлома (в качестве примера приводится образец экспертного заключения).
На экспертизу представлено:
1.
Лента-скотч со следом, изъятым с места происшествия по адресу: г. Саратов ул. Техническая 5, кв.6.
2.
Лента-скотч с экспериментальным оттиском участка кожного покрова кисти левой руки подозреваемого Иванова Виталия Сидоровича.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Пригоден ли след, изъятый с места происшествия по адресу: г. Саратов ул. Техническая 5, кв.6 для идентификации лица, его оставившего?
2.Если пригоден, то не оставлен ли след, участком кожного покрова Иванова Виталия Сидоровича?
Исследование:
Объекты поступили на исследование упакованными в конверт светло - коричневого цвета размером 100 мм х 135 мм. На конверте имеется пояснительный текст следующего содержания: «Вещ. доказательства по уголовному делу № 8888». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта из него были извлечены две ленты-скотч прямоугольной формы размерами 52х66мм и 56х75мм (фото №1). Наименование, количество и внешний вид объектов соответствуют описанию в постановлении о назначении трасологической экспертизы.
Представленная на исследование лента-скотч со следом, изъятым с места происшествия прямоугольной формы размером 52х66мм. В центральной части ленты-скотч расположен след наслоения потожирового вещества неправильной формы, приближенной к овальной размером 42х55мм. Визуальным исследованием с применением криминалистической лупы установлено, что в следе отобразился участок кожного покрова кисти левой руки , о чем свидетельствуют следующие признаки (фото 1):
- отображение в следе кожных полей различной формы (ромбовидные, прямоугольные, трапециевидные);
- наличие следов множества кожных складок;
- расположение следов головок суставов, характеризующих анатомическое строение суставов кисти левой руки.
Указанные признаки отобразились полно и четко, что дает основание признать данный след пригодным для идентификации объекта, его оставившего.
Представленная на исследование лента-скотч с экспериментальным оттиском участка кожного покрова Иванова Виталия Сидоровича имеет прямоугольную форму с размерами 56х75мм. В центральной части расположен след наслоения потожирового вещества неправильной формы, приближенной к овальной размером 49х55 (фото 2).
Для ответа на вопрос, не оставлен ли след, изъятый с места происшествия, участком кожного покрова кисти левой руки Иванова Виталия Сидоровича, проводилось сравнительное исследование следов, поступивших на исследование (методом сопоставления), в результате которого были выявлены совпадения как по общим признакам:
-общей форме и размерам следов, так и по частным:
пробельному участку №1 неправильной формы, приближенной к треугольной с размерами х х мм (отм. );
- пробельному участку №2 неправильной формы, приближенной к треугольной с размерами х х мм (отм. );
- форме и границам окрашенного участка – извилистая (отм. );
- окрашенному участку, неправильной формы, приближенной к овальной с размерами х мм (отм. );
- расстоянию между пробельными участками №1 и №2 - мм (отм. ).
Предлагаем дополнительно сравнить следы в программе Adobe Photoshop для выявления совпадающих количественных признаков.
|
| 19,13 |
| 12,03 |
| 12,93 |
| 21 |
| 21,38 |
| 15,61 |
| 15,64 |
| 15,04 |
|
| 10,68 |
| 12,81 |
| 13,26 |
| 13,59 |
| 14,35 |
| 16,5 |
| 16,73 |
| 17,29 |
|
|
| 19,89 |
| 12,64 |
| 13,4 |
| 21,25 |
| 21,52 |
| 15,64 |
| 15,61 |
| 15,04 |
|
| 11,21 |
| 12,73 |
| 12,99 |
| 14,28 |
| 14,9 |
| 16,45 |
| 16,73 |
| 17,37 |
|
Результаты сравнения приведены в виде графика:
Коэффициенты корреляции:
| Корелляция Х |
1,031543 |
| Корелляция У |
1,004247 |
Коэффициенты корреляции находиться в допустимом пределе.
Установленные совпадающие качественные и количественные признаки устойчивы, в своей совокупности существенны, индивидуальны и достаточны для категорического положительного вывода о том, что след на ленте-скотч, изъятый с места происшествия по адресу: г. Саратов ул. Техническая 5, кв.6 оставлен участком кожного покрова кисти левой руки Иванова Виталия Сидоровича.
При исследовании применялись следующие технические средства: измерительная линейка, лупа 4-х кратного увеличения, фотоаппарат OLYMPUSSP-510 UZ, компьютер RoverBookPro 401, вывод на печать осуществлялась с помощью принтера CANONPIXMAIP 1800.
Выводы:
1. След на ленте-скотч, изъятый с места происшествия по адресу: г. Саратов ул. Техническая 5, кв.6 пригоден для идентификации лица, его оставившего.
2. След на ленте-скотч, изъятый с места происшествия по адресу: г. Саратов ул. Техническая 5, кв.6 оставлен участком кожного покрова кисти левой руки Иванова Виталия Сидоровича.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При выполнении данной дипломной работы на основе данных, приведенных в литературных источниках, а также данных, полученных в ходе экспериментального исследования, были получены следующие результаты:
1.
кожные покровы тела человека зачастую выявляются в ходе осмотра места происшествия. Исследование данных следов на практике составляет определенные сложности, так как кожа человека очень эластична и в процессе следообразования подвержена растяжениям в различных направлениях. Следы орудий взлома зачастую обнаруживаются на местах происшествий по факту кражи имущества лиц из помещений на различных преградах. Исследование этих следов затруднено в виду того, что специалист должен сразу понять механизм следообразования, чтобы получить сопоставимые образцы для сравнительного исследования;
2.
в арсенале эксперта существует множество методов, в том числе и математических, чтобы путем статистической обработки количественных признаков сделать вывод о тождестве конкретного объекта самомк себе. Для этого необходимо выявить лишь наиболее существенные, устойчивые признаки объекта, которые дают основание дать категорический вывод о тождестве.
При обобщении результатов, полученных при проведении эксперимента, можно сделать вывод, что оценка количественных признаков дает качественный и наглядный результат, на который может опираться эксперт при формулировании вывода в экспертном заключении. Таким образом, результаты экспериментального исследования существенны, актуальны в настоящее время. Процесс исследования количественных показателей в совокупности с традиционными методами может быть положен в основу категорического вывода о тождестве между сравниваемыми объектами.
[1]
См.: Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике – СПб: Питер, 2001, С.16.
[2]
См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р.Россинской. – М.: Юристъ, 1999, С.335, С.449.
[3]
Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие/ Под ред. В.А.Снеткова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993, С.38.
[4]
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. проф. Р.С.Белкина. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999, С.225.
[5]
Майлис Н. П. «Криминалистическая трасология как теория и система методов»
[6]
Аленичев П.Н. Следы орудий взлома: Учебное пособие – М., 1962
[7]
Е.Н. Дмитриев. П.Ю. Иванов, С.И Зудин, Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений, учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1999.
|