Второй обширный класс тропов составляет метонимия. Она отличается от
метафоры тем, что между прямым и переносным значением тропа существует
какая-нибудь вещественная зависимость, т.е. самые предметы или явления,
обозначаемые прямым и переносным значениями, находятся в причинной или
иной объективной связи. Так, например, в словосочетании «выпить чашу до
дна» слово «чаша» обозначает напиток, содержащийся в чаше, и в данной
метонимии содержащее взято вместо содержимого. Таково же метонимическое
выражение «я три тарелки съел» (впрочем, здесь «тарелка» фигурирует в
качестве меры – «три тарелки супа», как «три бутылки молока». Если
контекстом определено, о чем идет речь, то вместо «я купил три бутылки
молока» говорят: «я купил три бутылки»). В выражении «жить своим пером»
слово «перо» употреблено метонимически, как орудие профессии,
доставляющей средства к жизни («жить» здесь также метонимически значит
иметь главный источник доходов).
В стихах:
Всё мое, сказало злато,
Всё мое, сказал булат
«злато» и «булат» суть метонимии, основанные на том, что материал взят
вместо предмета (злато – деньги – богатство, булат – меч – военная
сила).
Также географические названия употребляются вместо явлений, связанных с
данным местом; например, «Ватикан» вместо «папская власть», «Кашмир»
вместо шерстяной материи, выделываемой в Кашмире.
Связей между явлениями, при помощи которых образуются метонимические
выражения, чрезвычайно много, и было бы бесполезно их классифицировать.
Присоединим к приведенным примерам еще несколько, иллюстрирующих
различные метонимические выражения: «предложить руку и сердце», «вползет
окровавленное злодейство» (вместо «злодей» – отвлеченное вместо
конкретного; употребительны и обратные метонимии); «читаю Пушкина»
(автор вместо произведений). «Сестра моя скорее в негры пойдет к
плантатору или в латыши к остзейскому немцу, чем оподлит дух свой»
(Достоевский) («негры» и «латыши» вместо «рабы», т.е. частные случаи
вместо общего).
Особый класс метонимии составляет синекдоха, где использованы отношения
количественного характера: берется часть вместо целого или обратно,
единственное число вместо множественного и т.д. Например:
... беспокойная Литва
С толпою дерзких воевод
На землю русскую идет.
Когда для смертного умолкнет шумный день...
Сравни:
Бесчисленный, как рыба.
Как рыба всех бассейнов,
Батрак занумерованный
И названный солдатом,
Он шел, как вал девятый,
Бряцая вдоль Бассейной.
(И. Тихонов.)
Различие между синекдохой и метонимией условно, и точной границы между
ними нет. Поэтому удобнее рассматривать синекдоху как частный случай
метонимий и все приведенные примеры относить к классу метонимий.
К числу явлений, родственных метонимии, следует отнести и ироническое
употребление слов в значении, противоположном их значению, например
«умный» вместо «глупый»:
Откуда умная бредешь ты голова?
Это употребление слов именуется ироническим лишь в случаях снижения
значения (вместо слова, выражающего порицание, употребляют слово,
выражающее похвалу, в целях того же порицания).
О, много, много чести!
И дело честное!..
(Пушкин. «Анджело». Речь идет о бесчестном поступке.)
Но наблюдается часто и обратное – употребление слов, выражающих
порицание, в ласкательном значении; «Ах, ты, негодяй» и т.п.
В метонимической форме обычно образуются и эвфемизмы, «смягчение»
выражения, функция которых заключается в том, чтобы в приличной и
скромной форме выражать понятия резкие и грубые. Так, на многих
заброшенных заборах и стенах глухих закоулков можно прочесть надпись:
«останавливаться строго воспрещается». Слово «останавливаться»,
употребляемое здесь не в первичном значении, является эвфемизмом.
Метонимические выражения типичны для разговорной речи. По мере их
повторения они могут дать начало новым значениям слова. Многие слова в
их обычном значении имеют метонимическое происхождение, таковы «немец»
(первоначально – «немой», т.е. не умеющий говорить по-русски,
иностранец, затем только германец), «город» (первоначально – огороженное
место) и т.д.
Метафора и метонимия являются двумя основными классами тропов. Различные
авторы различно пользуются ими. В зависимости от преобладания метафоры
или метонимии можно характеризовать стиль писателя как метафорический
или метонимический*.
_______________________________
* Идея наличия метафорического и метонимического стилей восходит к
работам В.М. Жирмунского и в какой-то степени связана с его концепцией
классического и романтического искусства. Согласно В. Жирмунскому,
романтизм с точки зрения истории стиля «есть поэзия метафоры». А. Блок
также определяется им как «поэт метафоры» (Поэтика А. Блока (1921)//Жирмунский
В.М. Указ. соч. С. 205, 206). В 30-е гг. к понятиям метафорического и
метонимического стиля обращается Р. Якобсон, характеризуя стиль Б.
Пастернака как «метонимический» (Заметки о прозе поэта
Пастернака//Якобсон Р. Работы по поэтике. М., 1987).
При анализе какого-нибудь литературного текста для отличия метафоры от
метонимии можно руководствоваться следующим практическим правилом:
обычно из метафоры можно построить сравнение: т.е. дополнить метафору
словами «как бы», «вроде» и т.п., или прямо поставить слово, в прямом
значении выражающее подсказываемое контекстом значение, и с ним сравнить
метафорическое слово. Метонимия этого не допускает. Пример: «тусклый
день как бы глядится в окно», «пчела летит из улья, похожего на келью»;
но невозможно: «читаю книгу, похожую на Пушкина».