содержание   ..  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  ..

ВОДОХРАНИЛИЩА ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОЙ (РУССКОЙ) РАВНИНЫ

В этом регионе выделяются следующие физико-географические области — Запад, Север и Юг равнины, Причерноморская низменность и Ставропольская воз-
вышенность. Здесь находятся следующие экономические районы: полностью — Прибалтийский и Белорусская ССР, Центральный, Центральночерноземный, Волго-Вятский и частично Северо-Западный, Северный, Уральский (Пред-уралье), Поволжский (без прикаспийской части) и Северо-Кавказский (без горной части), а также Украинская ССР (без Карпат).

На указанной территории располагается примерно 1800 водохранилищ (70% их общего количества), в том числе около 80% малых водохранилищ. Удельный вес региона в суммарном объеме водохранилищ страны превышает 25%, а по площади зеркала — около 35% (здесь много крупных равнинных водохранилищ на реках Волга, Кама, Днепр, Дон, Шексна и т. д.).

Первые водохранилища на Русской равнине известны с начала XVIII в. Они были созданы для нужд металлургии в районе р. Выксы, на Нижней Оке и в Предуралье (на реках Холуница, Кире и др.), а также при строительстве Вышневолоцкой судоходной системы. В XIX в. создание водохранилищ продолжалось как в указанных выше районах, так и в других при строительстве Тихвинской, Мариинской, Северо-Двинской судоходных систем, при шлюзовании р. Москвы. В конце века отдельные небольшие водохранилища имелись и в других районах — на Украине, в Прибалтике, Поволжье. Основными целями создания были обеспечение механической энергией и водой заводов и фабрик, судоходных каналов, в лесной зоне — еще для улучшения условий сплава древесины. Аналогичные задачи решали водохранилища и в первые два десятилетия XX в. (шлюзование Оки и Северского Донца и т. п.).

Более крупных масштабов строительство водохранилищ достигло в годы первых пятилеток в связи с осуществлением плана ГОЭЛРО, развитием социалистической промышленности, начавшейся реконструкцией Волги и развитием орошения на юге. Имели значение не только задачи судоходства и водоснабжения, важную роль приобрела гидроэнергетика. В предвоенные десятилетия были созданы такие известные водохранилища, как Ильменьское (Волховская

ГЭС), Иваньковское, Угличское и Рыбинское на Волге, Запорожское на Днепре, Пролетарское и Веселовское на Ма-ныче, Кегумское на Даугаве. Было построено несколько водохранилищ на канале им. Москвы, в Донбассе и в других местах.

Наибольшими темпами создавались водохранилища после Великой Отечественной войны. На Волге возникли Горьковское, Чебоксарское, Куйбышевское, Саратовское, Волгоградское, на Каме — Камское, Боткинское, Нижнекамское, на Днепре — Киевское, Каневское, Кременчугское, Днепродзержинское, Кахов-ское, на Дону — Цимлянское, на Шекс-не — Череповецкое (Шекснинское) водохранилища. Меньшие по объему и площади водохранилища сооружены на многих других реках Русской равнины, особенно на Украине и в Молдавии (Днестровское, Дубоссарское, Краснооскольское и др.), в Подмосковье (на реках Москве и ее притоках, Вазузе и др.), на Даугаве, Нарве, Немане, Кубани и т. д. Водохранилища в этот период были сооружены почти во всех областях, краях и республиках региона.

Создание водохранилищ на крупных реках преследовало комплекс задач — выработку электроэнергии (Волга, Кама, Днепр, Дон, Даугава, Днестр)-, улучшение условий работы водного транспорта (те же реки, кроме Днестра), развитие ирригации (Днепр, Дон, Волга, Днестр, Кубань); большинство водохранилищ на этих реках используется также для промышленного и коммунального водоснабжения, борьбы с наводнениями, рыбного хозяйства, рекреации. Особенно сложно комплексное использование водохранилищ Волжско-Камского каскада. Большинство малых, небольших и средних водохранилищ создавалось в интересах обеспечения водой промышленности (в том числе тепловых электростанций) и городов, а также для орошения.

В основном регион охватывает республики, края и области с наиболее плотным населением (плотность населения несколько выше только в отдельных районах Кавказа, Карпат, Средней Азии, Урала). На Русской равнине проживает 60% населения страны, она дает не меньший процент национального продукта,
хотя занимает около 12% территории. Созданные в регионе водохранилища во многом способствуют производству промышленной продукции (особенно металлургической, химической, целлюлозно-бумажной и энергетической), существенно увеличивают продуктивность земель в южной части равнины, обеспечивают перевозки десятков миллионов тонн грузов, а также отдых десятков миллионов человек. Комплексные и специальные рыботоварные водохранилища и пруды Русской равнины дают не менее 1млн. ц рыбы в год.

Для водохранилищ Русской равнины, как уже отмечалось выше, характерны значительные горизонтальные параметры — длина, ширина, площадь зеркала (табл. VII-4), обусловленные большой шириной и малыми уклонами речных долин, использованием для создания части водохранилищ моренных озер. Конфигурация водохранилищ в плане более простая, чем в Карело-Кольском регионе, но в ряде случаев, особенно в областях моренного ландшафта и на возвышенностях, ландшафтный облик водохранилищ достаточно многообразен и живописен.

Гидрологический режим водохранилищ Русской равнины в соответствии с их неодинаковыми водохозяйственными задачами очень разнообразен. Большинство из них осуществляет только сезонное (иногда даже неполное) регулирование речного стока. Лишь немногие, преимущественно небольшие, водохранилища регулируют сток в многолетнем разрезе. Неполное многолетнее регулирование могут обеспечивать лишь два крупных водохранилища — Рыбинское и Цимлянское, так как для задержки стока очень высоких половодий потребовалось бы затопить большие площади. Многие из крупных водохранилищ Русской равнины (Горьковское, Саратовское, Боткинское, Каневское, Днепродзержинское, Запорожское) регулируют только боковую приточность и поэтому имеют относительно небольшую сработку.

Проточность разных водохранилищ неодинакова и определяется как отношением полезного объема к годовому стоку реки, так и ролью водохранилищ в каскаде. Водообмен в Саратовском, Днепро-
Дзержинском, Киевском, Угличском водохранилищах происходит более 10 раз в год; в Куйбышевском, Волгоградском, Камском — 4—10 раз; в Кременчугском, Каховском — 2—4 раза в год, а в Веселовском и Пролетарском — не чаще одного раза в два года.

Глубина сработки водохранилищ зависит от их формы (узкое и глубокое или широкое и неглубокое) и вида регулирования стока. В соответствии с тем, что водохранилища Русской равнины относятся преимущественно к типу мелких (менее 10 м), незначительных по глубине (10—19 м) и лишь частично к средним по глубине (20—50 м), их сработка в течение года невелика, значительно меньше, чем у водохранилищ плоскогорных и горных регионов. Большинство водоснабженческих, многие энергетические (Саратовское, Горьковское, Запорожское, Каневской, Волгоградское, Шекснинское и др.), большая часть водохранилищ на судоходных каналах (им. Москвы, Волго-Донском и Вол-го-Балтийском) или почти совсем не срабатываются (уровни изменяются в пределах 0—1 м), или опорожняются к концу зимы на 1—3 м. Более существенны колебания уровня в течение года на важнейших регулирующих водохранилищах комплексного назначения — Рыбинском, Куйбышевском, Камском, Цимлянском, Кременчугском, а также на ирригационных водохранилищах (3— 10 м); некоторые ирригационные водохранилища, например в Заволжье, осушаются почти полностью.

Неодинакова гидробиологическая и рыбохозяйственная продуктивность водохранилищ Русской равнины: в холодноводных, бедных биогенными веществами водохранилищах лесной зоны она значительно ниже, чем в хорошо прогреваемых, богатых биогенами водохранилищах степной зоны, таких, как Цимлянское, Каховское, Кременчугское, Пролетарское, Веселовское, Краснодарское.

Воздействие водохранилищ Русской равнины на окружающую среду в целом оказалось значительным, хотя и локальным, не выходящим, как правило, за пределы речных долин. В результате подпора рек плотинами были затоплены на протяжении многих сотен километров пойменные и частично низкие над-
пойменные террасы долин Волги, Камы, Днепра, Дона, Шексны, Даугавы и других менее крупных рек. Ширина водного зеркала увеличилась во много раз, достигая на отдельных участках 10—30 км, а на Рыбинском — 60 км. Затопление лугов и лесов изменило ландшафт долин. Расширение акватории и накопление в водохранилищах значительной массы воды повлияло, большей частью положительно, на местный климат.

В то же время затопление сенокосов и пастбищ отрицательно сказалось на кормовой базе животноводства прилегающих районов, существенными были потери пахотных земель. Это потребовало проведения больших по масштабам компенсационных мероприятий — освоения целинных земель (залежей, перелогов и др.), развития орошения и т. д. Правда, возможные размеры затопления земель и других хозяйственных фондов были заметно снижены благодаря обвалованию многих земельных массивов, городских и промышленных территорий; в последние десятилетия особенно широко применялась инженерная защита при создании Чебоксарского, Нижнекамского, Кременчугского, Днепродзержинского, Краснодарского, Плявинь-ского, Каневского и других водохранилищ.

Изменение ландшафта в результате замены лесокустарниковых и луговых угодий водной поверхностью значительно повлияло на растительность и животный мир речных долин, особенно там, где за пределами поймы лесная растительность почти отсутствует, например в степной зоне. Примером могут служить Каховское водохранилище, затопившее Конкские плавни, или Волгоградское водохранилище с безлесными берегами.

Влияние водохранилищ Русской равнины в период их эксплуатации на прилегающие территории носит в целом более локальный характер, но из-за больших размеров некоторых из них оно все же сказывается иногда на значительных расстояниях, в полосе шириной до 5—10 км, а вдоль реки — на сотни километров. Берега крупных водохранилищ, сложенные рыхлыми осадочными породами, на значительной части их длины интенсивно разрушаются волнами и течениями; подпор уровня грунтовых вод

способствует активизации на отдельных участках просадочных и оползневых процессов. Происходит подтопление плоских побережий с их заболачиванием, распространяющимся иногда на несколько километров от берега.

В целом же площадь этих зон нарушений не столь значительна по сравнению с площадью затопленных земель. Так, на берегах Рыбинского, Горьковского, Куйбышевского и Волгоградского водохранилищ подтоплено 25—35 тыс. га, т. е. 2—3% по отношению к площади этих водохранилищ (Авакян, Шарапов, 1977). На Волжско-Камском, Днепровском, Свирском каскадах и Ильменском водохранилище подтоплено 75 тыс. га, т. е. около 3% от площади затопления. Земли, потерянные в результате переработки берегов тех же водохранилищ, имеют общую площадь 25 тыс. га, т. е. несколько больше 1 % площади затопления сельскохозяйственных угодий (Вендров, 1979).

Значительные нарушения крупные водохранилища Русской равнины внесли в хозяйственные условия районов их создания. Была затоплена территория таких небольших городов, как Ставрополь (Куйбышевское водохранилище), Молота (Рыбинское), Корчева (Иваньковское), сотни деревень, сотни километров автомобильных дорог и т. п. Из зон затопления крупных водохранилищ переселено несколько сот тысяч жителей.
Вложенные в компенсационные мероприятия большие денежные, материальные и трудовые ресурсы давно уже окупились народнохозяйственным эффектом от выработки электроэнергии, улучшения условий судоходства, водообеспе-чения промышленности и населения, отдыха людей, орошения земель в южных районах.

Влияние водохранилищ отрицательно сказывается на природе речных долин ниже регулирующих гидроузлов: прекращаются или уменьшаются весенние половодные затопления поймы (Вол-го-Ахтубинская пойма и дельта Волги, низовья Дона, Днепра, Днестра, Кубани), нарушаются пути миграций проходных рыб (осетровых, лососевых, угря и др.), изменяются сроки и температурный режим затопления дельтовых площадей, на которых весной нерестятся по-лупроходные рыбы (вобла, сазан, судак и др.) и нагуливается их молодь. Снижение длительности и высоты весенних разливов угнетающе подействовало на огромные заросли тростника и камыша в дельтах Волги, Дона, Кубани и др. Вместе с тем сезонное регулирование стока рек уменьшило последствия сильных наводнений и улучшило природную обстановку в остальные периоды года, поскольку меженные расходы увеличились, улучшился кислородный режим, качество воды и т. д.

96. Схема Вилейско-М инской водной системы (Белорусская ССР)

Многие из отрицательных последствий

в нижних бьефах устраняются или ослабляются благодаря специальным мероприятиям. В Волго-Ахтубинскую пойму и дельту Волги из Куйбышевского и Волгоградского водохранилищ ежегодно сбрасывается специальный сельскохозяйственный и рыбохозяйственный попуск (объем в многоводные годы доходит до 90—110 куб. км, в остальные годы — до 60—80 куб. км), что позволяет поддерживать продуктивность пойменных сенокосов лишь немного ниже естест-
венной и сохранять на определенном уровне условия воспроизводства полу-проходных рыб. Такие попуски эпизодически проводятся и на других реках.

Многие плотины имеют рыбопропускные сооружения (рыбоподъемники на Волгоградском и Цимлянском гидроузлах, рыбоходы на многих гидроузлах на Западной Двине, Нарве, Волхове, Кубани, Дону и т. д.). В низовьях крупных рек работает большое число рыбоводных заводов по выращиванию молоди осетровых, сиговых, лососевых рыб. Эти мероприятия позволяют восстановить высокий уровень стада осетровых рыб в Каспийском море и сиговых — в Балтийском.

На Русской равнине есть разные типы водохранилищ, они отражают специфику природных и экономических условий отдельных частей равнины; ниже мы кратко остановимся на них.

 

содержание   ..  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  ..