ВВЕДЕНИЕ

До принятия Федерального закона Российской Федерации от 1 июля 2010 года N 136-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон « Об аудиторской деятельности «» (касающийся передачи ряда функций уполномоченного федерального органа государственного регулирования аудиторской деятельности саморегулируемым профессиональным объединениям аудиторов) у многих научных деятелей в области аудита возникали противоречивые мнения о необходимости этих изменений.[1]

А.Д. Шеремет считает, что государственное руководство необходимо как минимум 7-10 лет, после чего эти функции можно было бы передать Аудиторской палате. Ю. Лаптев пишет, что «процесс передачи функций регулирования аудиторской деятельности саморегулируемым организациям находится в самой начальной стадии, и сегодня рано говорить, к каким результатам он приведет. В целом это соответствует мировым тенденциям». А. Ошурков заявил, что он выступает за выведение аудиторской деятельности из-под государственного контроля, т.к. это поможет «разгрузить» бюджет.[9]

По мнению Д. Письменной, ослабление государственного регулирования приведет только к дискредитации аудита, «аудит из мощного средства защиты законных имущественных интересов всех экономических субъектов и государства трансформируется в средство защиты интересов фирм-монополистов ».Ее поддерживает Ю. Воропаев, который считает, что в данный момент передача регулирующих функций от Минфина преждевременна. Российские общественные институты как по аудиту, так и по бухгалтерскому учету пока не представляют серьезной консолидированной силы. И. Южанов отметил, что у него «есть опасения получить в лице некоторых саморегулируемых организаций еще худший образчик частного кооперирования, когда группа товарищей захватит какой-нибудь рынок, сферу или отрасль и начнет ее регулировать, как она считает нужным».[7]

По мнению Э. Толмачевой, «изучение опыта зарубежных стран в области аудита, в том числе в его правовом регулировании, безусловно, необходимо, но его заимствование должно осуществляться не посредством механического переноса норм и институтов, а путем их трансформации, адекватной общественным отношениям, возникающим в соответствующей сфере деятельности».

Но несмотря на разногласия мнений по этому вопросу , в Президент РФ Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон № 136-ФЗ от 1 июля 2010 года «О внесении изменений в Федеральный закон « Об аудиторской деятельности », передает пресс-служба Кремля.

Федеральным законом уточняется круг организаций, аудит бухгалтерской (финансовой) отчётности которых проводится только аудиторскими организациями (а не индивидуальными аудиторами). Указанные правила каждая саморегулируемая организация аудиторов принимает на основе правил независимости, одобренных советом по аудиторской деятельности, решение которого подготавливается его рабочим органом, выражающим интересы профессиональных участников рынка аудиторских услуг. При этом саморегулируемая организация аудиторов вправе включать в принимаемые ею правила независимости дополнительные требования.

Федеральным законом предусматривается, что перечень вопросов, предлагаемых лицам, претендующим на получение квалификационных аттестатов аудитора, на квалификационном экзамене вместо уполномоченного федерального органа будет устанавливать единая аттестационная комиссия, которая создается всеми саморегулируемыми организациями аудиторов.[1]

Вместе с тем в целях поддержания профессионального уровня аудиторской деятельности и в общественных интересах перечень областей знаний, из которых формируются указанные вопросы, будет одобряться советом по аудиторской деятельности.

Федеральным законом существенно сужается круг аудиторских организаций, подлежащих внешнему контролю со стороны государства. Из числа таких аудиторских организаций исключаются те, которые проводят аудит бухгалтерской (финансовой) отчётности государственных и муниципальных унитарных предприятий.

В связи с принятием данных изменений окончательно проблемы, связанные с организацией аудита не сократились – вся сложность в неконкретности и расплывчивости Российских стандартов. При внимательном изучении стандартов оказывается, что так называемая свобода выбора аудиторской организации может ей дорого стоить. Кроме того, в России функционируют шесть аудиторских СРО.

В результате вышеприведенных причин в работе аудиторской организации возникают две очень существенные болевые точки.

1. С одной стороны, федеральные стандарты позволяют аудитору, аудиторской организации самостоятельно применять разработанные формы документов для отражения процесса проведения аудита и работы аудитора в такой организации. С другой стороны, как доказать при проведении проверки котроллеру, что аудиторская фирма оформила все документы в соответствии с требованием законодательства и ничего не нарушила? Вот тут должен действовать принцип «для того, чтобы требовать, сначала следует предоставить аудиторам эти требования».

2. Содержание федеральных стандартов аудиторской деятельности вообще не раскрывает специфики работы малых аудиторских фирм, а также индивидуальных предпринимателей.

В решении сложностей при проведении проверок следует выступить самим СРО. На основании все тех же федеральных стандартов аудиторской деятельности СРО следует разработать стандарты для своих членов с учетом численности работающих в аудиторских фирмах, специфики проверяемых предприятий, а также малых аудиторских фирм и индивидуальных аудиторов. Затем эти материалы необходимо довести до сведения своих членов СРО. Когда аудиторские фирмы, перечисляя деньги за проведение проверок котроллерами в СРО о соблюдения правил стандартов будут осознавать, что эти деньги перечислены не впустую. Тогда будет работать справедливый принцип: есть документы,. Есть конкретные требования.[13]

Таким образом, рассмотрев проблемы развития аудита в России можно сделать вывод, что:

1. Аудиторские организации, аудиторы должны смело ставить перед руководством СРО вопрос о разработке на основе федеральных правил своих стандартов и доведения их до членов СРО. Не секрет, что в каждом из аудиторских СРО будет своя специфика, даже в разработках рабочих документов аудитора. Только после этого следует проводить проверки соблюдения аудиторами, аудиторскими фирмами выполнения требования стандартов аудиторской деятельности.

2. Формальный подход к документальному оформлению процесса проведения аудита и выполнения требования аудиторских стандартов без учета специфики малых фирм и индивидуальных предпринимателей приведет к ухудшению качества работы аудиторов.

Зная проблемы, следует раскрыть возможные направления и перспективы развития аудиторской деятельности в России.

2.2 Направления и перспективы совершенствования российского аудита

На сегодняшний день на рынке аудиторских услуг можно отметить «расслоение» как клиентов, так и компаний, оказывающих аудиторские услуги. В частности можно выделить 3 слоя (уровня) заказчиков, и, соответственно, аудиторов:

1. Филиалы мировых грандов и крупнейшие российские компании, ведущие бизнес за пределами РФ – это заказчики «большой четверки» (Deloitte & Touche, Ernst & Young, KPMG и PricewaterhouseCoopers). С соответствующими ожиданиями и ценами.

2. Крупные и средние российские компании, филиалы иностранных организаций, считающие деньги, не готовые переплачивать слишком много за имя аудитора, точно знающие для чего им нужен аудит, пусть и обязательный. Аудит у таких клиентов проводят ведущие российские аудиторы. Цены на услуги ниже, чем в первой группе, но соответствуют реальным на рынке профессиональных услуг.

3. Малый и средний бизнес, масштабы которого «заставляют» менеджмент компаний проводить обязательную аудиторскую проверку отчетности, а также организации с государственным и муниципальным участием в капитале. [12]

Некоторые специалисты, в том числе и в Думе, имеющие возможность лоббировать свои интересы, считают, что реальный бизнес аудиторских компаний возможен только с первой и второй группами заказчиков, что только это рынок настоящих профессиональных услуг в сфере аудита, на нем существует здоровая конкуренция.
При этом эти специалисты забывают, что малый и средний бизнес являются существенной частью Российской экономики, и развитие рынка аудиторских услуг для этого бизнеса, учитывая цели аудита и низкую экономическую грамотность менеджеров предприятий малого и среднего бизнеса, является одним из важных факторов, определяющих развитие экономики страны в целом.

В то же время проводимое в течение последних лет планомерное вытеснение малого и среднего бизнеса с рынка аудиторских услуг нанесло существенный вред не только престижу аудиторской деятельности, но и предприятиям этой части экономики страны. Разве может быть полезным штраф в 50 рублей за непредставление Аудиторского заключения. Как не появиться «серому» или «черному» аудиту, если многих бизнесменов не интересует реальное мнение аудитора о достоверности их финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству РФ? Этих бизнесменов как раз и пугает, что будут вскрыты указанные несоответствия (вольные или невольные). Именно таким бизнесменам как раз на руку, что будут повышены критерии обязательного аудита. Ведь тогда их бизнес будет выведен из-под контроля.

При повышении критериев обязательного аудита рынок аудиторских услуг так же больше потеряет, чем приобретет. Во-первых, большое количество высококлассных аудиторов, обслуживающих в настоящее время малый и средний бизнес, окажется не у дел. Ведь крупные аудиторские компании, хотя они и крупные, «не резиновые» и не смогут принять на работу большую часть свободных аудиторов. Во-вторых, перенасыщенность рынка свободными аудиторами создаст почву для коррупции при приеме на работу в эти компании.[10]

В указанных обстоятельствах более рациональным видится не пересмотр критериев обязательного аудита, а введение на государственном уровне условий, при которых непроведение или формальное проведение обязательного аудита нанесет существенный материальный ущерб как аудируемому лицу, так и аудиторской организации, в случае проведения некачественного аудита. Кроме того, для исключения демпинга, на высшем уровне необходимо четко определить для организаций не только

обязательность аудита, но и его стоимость, например, фиксированный процент от выручки.

Несмотря на то, что идет тенденция к принятию мировых стандартов как в бухгалтерской, так и в аудиторской деятельности, все-таки следует учитывать специфику российских организаций, конкретизировать некоторые моменты в законодательстве, особенно то, что касается саморегулируемых организаций, на плечи которых ложится большая ответственность за организацию аудиторской деятельности в России.

Необходимо в ближайшей перспективе рассмотреть следующие направления развития аудита в России:[11]

1. Содействовать развитию профессии аудитора, повышению престижа аудиторской профессии и эффективности аудиторской деятельности в Российской Федерации.

2. Совершенствовать действующую систему контроля качества аудиторской деятельности, соблюдения профессиональной этики и независимости аудиторскими организациями.

3. Разрабатывать и внедрять системы предварительного контроля качества аудиторской деятельности аудиторских организаций и аудиторов.

4. Развивать сотрудничество с профессиональными и отраслевыми объединениями, члены которых являются потребителями аудиторских и сопутствующих аудиту услуг, органами государственной власти всех уровней, влияющими на развитие рынка аудита в России.

5. Стремиться к максимальной прозрачности деятельности саморегулируемых организаций, ее открытости для всех заинтересованных лиц, в т. ч. посредством организации системного взаимодействия с СМИ.

6. Развивать региональную сеть саморегулируемых организаций во всех субъектах Российской Федерации, проводить эффективную региональную политику.

7. Формировать эффективную систему повышения квалификации и аттестации аудиторов.

8. Активизировать процессы стандартизации деятельности аудиторских организаций и аудиторов – членов саморегулируемых организаций, осуществлять сертификацию произведенных членами саморегулируемых организаций работ или оказанных ими услуг.

9. Развивать взаимовыгодные деловые связи с крупнейшими зарубежными объединениями аудиторов и бухгалтеров.

10. Укреплять финансовую базу саморегулируемых организаций до уровня, позволяющего в достаточной степени финансировать выполнение ею функций саморегулируемого профессионального аудиторского объединения, внесенного в государственный реестр саморегулируемых организаций Минфином России.

11. Выпускать профессиональный журнал (электронная и бумажная версии) и другие периодические издания, публикация в них информационных материалов по вопросам аудиторской деятельности и сопутствующих аудиту услуг.

Таким образом, рассмотрев основные проблемы развития аудиторской деятельности, были выделены основные направления ее дальнейшего формирования в целом по России. В следующей главе будет более подробно раскрыто развитие аудита в Республике Башкортостан

ГЛАВА 3. АУДИТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

3.1. Развитие аудиторской деятельности в Башкирии

Аудит - это форма контроля собственников за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, анализ его финансового положения. Аудит не подменяет государственного контроля достоверности финансовой отчетности. Для предприятия аудиторы и консультанты могут определить наиболее эффективные пути выхода из любой кризисной или просто проблемной ситуации. Своевременное обращение к аудиторам или налоговым консультантам позволит снизить налоговые риски, которые неизбежно возникают в процессе финансово-хозяйственной деятельности любого предприятия в условиях непрерывно меняющегося законодательства.

За рубежом услуги аудиторов и консультантов широко востребованы, практика аудита насчитывает более 100 лет. В России Закон "Об аудиторской деятельности " появился только в 2001 году, хотя уже с середины 90-х годов прошлого века, особенно с развитием в стране частной собственности, на рынке возникла потребность в грамотной экспертизе состояния финансовых дел и инструментов управления предприятием. Аудиторская деятельность осуществляется в соответствии с вышеназванным законом и Федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности , утвержденными Правительством РФ.

Период развития аудиторской деятельности в республике Башкортостан довольно короток. Еще 15 лет назад в республике и не знали о слове «аудит» и более того, не существовало такой профессии. В то время - при Советском Союзе существовали лишь контрольные и ревизионные службы, которые и явились частью фундамента для возникновения и развития новой предпринимательской деятельности - аудиторской отрасли. Исследование развития ранее существующей контрольной службы показало, что его становление осуществлялось в четыре этапа: ревизионный — до 1960 г., оптимизационный — 1960-1975 гг., функциональный — с 1975 г. и рыночный — с 1990 г.

Начальный период характеризуется, в основном, проверкой годового баланса и отчета о работе предприятий, соблюдения законодательной основы. Оптимизационный этап связан с активным развитием производственных сил, ведомственно-отраслевой специализацией и развитием научно-технического прогресса. Для этого периода характерным явлением стало широкое внедрение экономико-математических методов и вычислительной техники во всех сферах деятельности, включая и контрольную службу. Функциональный этап развития контроля в республике связан с временным усложнением хозяйственных процессов. Четвертый — рыночный этап связан с интеграцией страны в мировую экономику, развитием различных форм собственности и усложнением технических и стратегических задач управления хозяйственными субъектами в условиях рынка. На этом этапе возрастает роль контроля в решении народнохозяйственных задач и возникает потребность в независимом контроле — аудите. При плановой, централизованно управляемой экономике потребность, в независимом финансовом контроле, естественно, не возникала. Его вполне заменяла система ведомственного и вневедомственного контроля, сосредоточенная на принципе упущений и злоупотреблений в хозяйственной деятельности предприятий, выявлении ошибок в учете и отчетности, нахождении и наказании виновных.

С возникновением предпринимательской деятельности, появлением совместных предприятий, акционерных обществ открытого и закрытого типа, коммерческих банков и других хозяйствующих субъектов потребность в достоверной информации ощущается особенно остро. В современных условиях главной целью хозяйствующих субъектов должно быть формирование и развитие элементов рыночного хозяйства, реформирование собственности, внедрение товарно-денежных отношений, в производстве и потреблении, предпринимательстве. Предприниматель — это деловой, и решительный человек, обладающий управленческими, организаторскими и творческими способностями, умеющий экономически, достаточно хорошо ориентироваться в; сложной рыночной среде, включая порядочные, честные взаимоотношения с государством в лице финансовых, налоговых, внешнеэкономических и т.п. конкретных органов.

Западные специалисты справедливо считают, что предприниматели — это цвет нации, ее золотой запас, деловой потенциал страны, выраженный в людском материале, в человеческих ресурсах. Именно это и вызвало необходимость изучения деятельности между субъектами экономики, стремление участников обмена деятельностью реализовать, свои интересы, способность и готовность идти на риск, не допускать унылого единообразия ни в деятельности, ни в мышлении, стремиться к творческому разнообразию в своей жизни.

Организационные формы предпринимательства в условиях развития рыночной экономики могут быть разнообразными, однако, все это многообразие можно привести к следующей основной схеме Переход экономики республики к рыночным отношениям вызвал появление огромного числа новых по своей форме предприятий, кооперативов, малых предприятий, акционерных обществ, товариществ с ограниченной ответственностью, межотраслевых концернов, корпораций, ассоциаций, объединений, компаний, совместных предприятий с участием иностранных инвесторов, бирж, коммерческих банков. В связи с чем в предпринимательскую деятельность были вовлечены тысячи смелых, решительных бизнесменов и производственников нового поколения, которые, однако, не обладали должным опытом, знаниями и необходимой осмотрительностью, имели весьма приблизительное представление о законах и нормах, регламентирующие работу хозяйствующих субъектов (предприятий). В этом числе законы о бухгалтерском учете и отчетности и об аудиторской деятельности. Необработанность и непринятие ряда законодательных актов, в свою очередь, особенно не гарантировали уверенность собственника в предпринимательском деле. На данном переходном этапе возникла настоятельная необходимость оказывать всем новым экономическим структурам содействие в том, чтобы их коммерческая деятельность строилась на основе норм и положений, предусмотренных государственными законами. Движение к правовому государству предполагает обязательность уважительного отношения к имеющимся законам, их строгое соблюдение. В связи с чем должны происходить динамические изменения в организации новой экономической формы контроля за работой хозяйствующих субъектов. Этот контроль должен сочетаться с постоянной экспертизой, оценкой, опекой, консультированием, правовой помощью и другими видами аудиторских услуг, оказываемых в целях повышения эффективности коммерческой деятельности, улучшения постановки учета и отчетности на предприятиях. Отсутствие бухгалтерского учета или его неправильное ведение чреваты злоупотреблениями и прямыми хищениями имущества хозяйствующих субъектов,развалом работы, банкротством и прекращением их деятельности.

Аудиторскую форму контроля за деятельностью коммерческих и других структур осуществляют все государства мира с развитой рыночной экономикой. Основой его деятельности является взаимная заинтересованность хозяйствующих субъектов (акционерных обществ, фирм) в лице их владельцев (акционеров) игосударства в лице налоговой инспекции и других пользователей информации.Аудиторы как независимая служба защищают имущественные интересы и собственника, и государства в обеспечении учета и отчетности. Возникновение аудита связано с разделением интересов тех, кто непосредственно занимается управлением предприятия (администрация, менеджеры), и тех, кто вкладывает деньги в его деятельность (собственники, акционеры, инвесторы). Последние не могли и не хотели полагаться лишь на ту финансовую информацию, которую предоставляли заинтересованные в своей благополучности управляющие и подчиненные им бухгалтера предприятия. Достаточно часто происходящие банкротства предприятий, обман со стороны администрации существенно повышали риск финансовых вложений. Акционеры и др. инвесторы хотели быть уверены в том, что их не обманывают, что отчетность, представленная администрацией, полностью отражает действительное финансовое положение предприятия. Для проверки правильности финансовой информации и подтверждения финансовой отчетности приглашались люди, которым, по мнению акционеров, можно было доверять. Таковыми могли быть только аудиторы и их фирмы.

На сегодняшний день в Республике Башкортостан насчитывается 56 аудиторских компаний, самые известные из них:

1. Аквилон;

2. Астэрия;

3. Аудит-Оценка ;

4. Безупречность-Аудит;

5. Бизнес-Актив Аудиторская Фирма ;

6. Возрождение;

7. Гарант;

8. Ддм-Аудит Фирма .

9. Ддм-Аудит;

10. Интел-Аудит;

11. Инфо-Аудит ;

12. Консул-Аудит;

13. Корнауд-С Аудиторская Фирма ;

14. Профессионал;

15. Региональный Центр Оценки;

16. Стандарт-Аудит ;

17. Урал-Защита;

18. Экспресс-Аудит Аудиторская Фирма ;

19. Экспресс-Аудит;

Если проанализировать деятельность всех Уральских аудиторских фирм, то согласно рейтингам 2008 г. (Приложение 1) из 16 лидирующих компаний, 10 находятся в Башкирии, причем 11 место занимает аудиторская фирма г. Стерлитамак – ООО «Аудит Сервис». Данные показатели свидетельствуют о высокой конкурентоспособности фирм нашей республики, о профессионализме деятельности наших аудиторов.

В следующем параграфе рассмотрим более подробно развитие деятельности двух лидирующих фирм Башкирии: ООО «Урал Защита» и ООО «ДДМ Аудит».

3.2. Сравнительная характеристика ООО «Урал Защита» и

ООО «ДДМ Аудит»

Республика Башкортостан занимает одно из лидирующих мест по развитию аудиторской деятельности. В Приложении 1 видно, что из 16 аудиторских фирм Приволжского округа, первое место по объему выручки от

оказания аудиторских услуг занимает фирма ООО «ДДМ-Аудит». Рассмотрим кратко историю ее развития.

ООО Фирма «ДДМ-Аудит» успешно прошла проверку качества аудиторской деятельности и соблюдения профессиональной этики по итогам работы за 2004 - 2006 гг. (свидетельство Комиссии по контролю качества аудиторской деятельности НП «Аудиторская Палата России» № 2/4-576-22 от 29.12.2006 г.).

Качество услуг и высокий профессиональный уровень оказания аудиторских и сопутствующих аудиту услуг, осуществляемых сотрудниками Фирмы, принесли заслуженный авторитет Фирме «ДДМ-Аудит» в деловых кругах Башкортостана и России.

Именно поэтому Фирма стабильно с 2001 года входит в число 100 лучших аудиторско-консалтинговых фирм России, о чем свидетельствуют Сертификаты Рейтингового агентства «Эксперт РА» («Российский Аудит», г. Москва) и журнала «Деньги» (ТД «КоммерсантЪ», г. Москва), в число 10 лучших аудиторских фирм Уральского региона России (журнал «Эксперт-Урал», г. Екатеринбург), в число 3 крупнейших фирм Республики Башкортостан.

Фирма имеет собственный торговый знак, на который имеется свидетельство № 172263 от 11.02.1999 г. (уведомление № 42/10-спр от 09.01.2004 г.)

Основной доход фирмы складывается из оказания аудиторских услуг, т.е. сопутствующие аудиту услуги развиты слабо, что говорит о недостатке деятельности данной организации, т.к. именно на сопутствующие услуги приходится основной доход аудиторских фирм. В этом как раз и преуспела аудиторская фирма ООО «Урал Защита».

Формирование АКГ «Урал-Защита» началось в 1992 году, с созданием одноименной аудиторской фирмы – ООО АА «Урал-Защита». Зарегистрированное 29 апреля 1992 года, при полном отсутствии аудиторского рынка на территории Республики Башкортостан, активно занималось ведением бухгалтерского учета, консультированием по вопросам бухгалтерского и налогового учета, давало юридические консультации.

В условиях зарождающихся рыночных отношений, практически в полном правовом вакууме, специалистам агентства приходилось искать ответы на вопросы, с которыми они сами никогда не сталкивались. Именно такой подход, когда при минимуме правовой, необходимо найти верное решение, воспользовавшись которым заказчик бы не понес финансовых потерь, позволило сформировать коллектив специалистов способных работать в условиях постоянно меняющейся налоговой базы, изменений в правилах ведения бухгалтерского учета. Именно эти специалисты стали первыми в республике аттестованными аудиторами и составили костяк будущей аудиторско-консалтинговой группы.

В 1993 году создается ООО «ФинВест-Аудит», специалисты которого, начинают свою деятельность, работая по собственным стандартам и применяя свои методики аудиторских проверок.

Таким образом, две аудиторские организации, параллельно работая с использованием различных методик, имеют возможность на практике убедиться в их возможностях и постепенно начинают вырабатывать единый подход к проведению аудиторских проверок, что приведет в дальнейшем к выработке полноценных внутрифирменных аудиторских стандартов.

Позднее, с целью охвата промышленно развитых районов республики создается ООО «Урал-Защита Ст.», а для специализации по видам деятельности предприятий-заказчиков ЗАО «Урал-Защита проф.».

С появлением значительного спроса на услуги по ведению бухгалтерского учета в г. Екатеринбург образуется филиал ООО АА «Урал-Защита», а затем и специализированная фирма – ЗАО «АФГ».

Таким образом, создалась АКГ, способная решать задачи любой сложности, связанные как с аудитом, так и с ведением бухгалтерского учета.

Работа по единым стандартам позволяет в случае необходимости, образовывать большие бригады аудиторов, способных совместно проводить аудиторские проверки крупных предприятий.

Такая практика, когда каждая аудиторская фирма, входящая в состав АКГ имеет самостоятельное членство в СРО (АПР) и собственную страховку аудиторской деятельности, сегодня оправдывает себя, так как позволяет не только создавать мощные бригады аудиторов для крупных предприятий, но более чутко реагировать на запросы рынка в условиях работы с относительно небольшими предприятиями. Одновременно решаются задачи, связанные с проявлением инициативы со стороны руководства аудиторских фирм, а также подходом к определению стоимости проведения аудиторских проверок. Объединенный методологический совет вносит в работу фирм правильный подход к выполнению поставленных перед ними задач и обращает внимание аудиторов на более глубокое изучение и понимание тех или иных актуальных вопросов.

В планах единого руководства АКГ «Урал-Защита» не останавливаться на достигнутом, а двигаться дальше, развивая новые направления, сопутствующие аудиту.

Согласно показателям, приведенным в Приложении 1, видно, что выручка фирмы АКГ «Урал-Защита» превышает выручку ООО «ДДМ Аудит» на 3824,7 тыс. руб. Это связанно, как уже было сказано выше, с тем что на долю выручки от основной деятельности в ООО «ДДМ Аудит» приходится 94,5%, в то время как у АКГ «Урал-Защита» только 67 %.

В то же время стоит заметить, что численность АКГ «Урал-Защита» превышает численность ООО «ДДМ Аудит» практически в 2 раза, а следовательно и затраты на оплату труда в АКГ «Урал-Защита» намного больше, что значительно уменьшает размер чистой прибыли данной организации.

Таким образом из приведенного сравнения, видно, что стратегию развития выбирает сама фирма, из специфики ее деятельности, но основной задачей руководства аудиторской фирмы является рассчитать возможность получения дополнительной прибыли, от оказания сопутствующих аудиту услуг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Бизнес во всех странах складывается в противоборстве между коммерческой выгодой и исполнением закона. Не упустить первое, не нарушая второго, – вот цель цивилизованного рынка. Чтобы выбрать верное направление, необходимо, прежде всего, точное знание состояния собственных дел, что невозможно без квалифицированного и независимого аудита. Аудит, осуществляемый в качестве одного из видов предпринимательской деятельности – аудиторской деятельности, способствует осуществлению всех хозяйственных операций при соблюдении требований законодательства и обеспечивает рациональное использование ресурсов, предупреждая и снижая риск хозяйственной деятельности, что убедительно подтверждает зарубежный и имеющийся отечественный опыт.

В настоящее время в России ведется серьезная работа по созданию и становлению отечественного аудита. В то же время потенциал аудиторской деятельности в нашей стране, к сожалению, остается реализованным далеко не полностью, а возможности аудита в достижении целей финансового контроля – не исчерпаны. Одна из причин тому – нерешенность вопроса об оптимальном соотношении государственного регулирования и саморегулирования аудиторской деятельности.

В данной курсовой работе были рассмотрены основные этапы аудита, его нормативно-законодательное регулирование, что представлено в первой главе. Во второй, выявлены основные проблемы развития аудиторской деятельности, из них были выделены наиболее значимые:

1. С одной стороны, федеральные стандарты позволяют аудитору, аудиторской организации самостоятельно применять разработанные формы документов для отражения процесса проведения аудита и работы аудитора в такой организации. С другой стороны, как доказать при проведении проверки котроллеру, что аудиторская фирма оформила все документы в соответствии с требованием законодательства и ничего не нарушила? Вот тут должен действовать принцип «для того, чтобы требовать, сначала следует предоставить аудиторам эти требования».

2. Содержание федеральных стандартов аудиторской деятельности вообще не раскрывает специфики работы малых аудиторских фирм, а также индивидуальных предпринимателей.

На основе выявленных проблем были сформулированы возможные тенденции развития аудита в России.

В третей главе были подробно рассмотрено становление аудита в республике Башкортостан, выявлены основные организации, занимающиеся данной деятельность, отражена их специфика. Из анализа деятельности фирм, организованных в Башкирии, можно сделать вывод, что стратегию развития выбирает сама фирма, из специфики ее деятельности, но основной задачей руководства аудиторской фирмы является рассчитать возможность получения дополнительной прибыли, от оказания сопутствующих аудиту услуг.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1) ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 30. 12. 2008 №307 – ФЗ;

2) Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ;

3) Положения по введению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ от 29.07.98 N 34н;

4) Н. Т. Белуха // Аудит – Издательство «Знания» , 2007г. – 769с.;

5) Н.П. Дробышевский // Аудит – М.: ООО «Мисанта», 2008г. – 265с.;

6) Ю.Ю. Кочинев // Аудит – Издательство Питер, 2008г. – 400с.;

7) В.И. Подольский, А.А. Савин //Аудит – ЮНИТИ –ДАНА, 2009г. – 744с.;

8) Т.М. Рогуленко, С.В. Пономарева // Аудит – М.: КНОРУС, 2010г. – 416с.;

9) А.Д. Шеремет, В.П. Суйц // Аудит – Инфра –М, 2008г. – 448с.;

10) Г.А. Юдина, М.Н. Черных // Основы аудита – М.: КНОРУС, 2008г. – 296с.;

11) Журнал «Аудит сегодня» № 11 , декабрь 2010г.;

12) Журнал «Аудит и финансовый анализ» № 5 ’10, февраль 2010г.;

13) Журнал «Аудит» №10, март 2010г.;

14) www.all-sro.ru;

15) www.audit-it.ru/sro/sro.php?ID=626;

16) www.m-auditchamber.ru ;

содержание   ..  186  187  188   ..