Здійснення аналізу діяльності підприємства ЗАТ КЗШВ Столичний

Аналіз податкових платежів підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний”.

В процесі данного дослідження необхідно визначити загальну суму податкових платежів, що сплачувалися підприємством в поточному році, визначити їх динаміку та структуру, оцінти зміни, що сталися протягом цього періоду, визначити фактори впливу на розраховані результати.

Аналіз динаміки податкових платежів підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний” протягом 2004 року.

У відповідності до розрахованих показників, зазначимо, що загальна сума податкових платежів на підприємстві протягом досліджуваного періоду зросла на 504,26% у порівнянні із сумою податкових платежів на початок звітного періоду. Таким чином, сума податкових платежів на підприємстві мала постійну тенденцію до збільшення, оскільки, в той самий час, постійно збільшувався загальний обсяг виручки від реалізації на підприємстві, тим самим збільшуючи обсяг податкових платежів.

Розглянемо динаміку кожного окремого податкового платежа, що був сплачений підприємством протягом 2004 року.

І так, щодо динаміки податка на додану вартість, то протягом 2004 року загальний обсяг цього податку збільшився на 651,76%, так, якщо у 1 кварталі він складав 2093,3 тис.грн., то вже на кінець звітного року його загальний обсяг збільшився до рівня 15736,65 тис.грн. Як відомо, причиною данної тенденції є постійне зростання виручки від реалізації продукції, оскільки цей податок сплачується саме із цієї величини.

Основна діяльність підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний” полягає у виробництві та реалізації шампанських вин як на території України, так і за її межами, тобто підприємство, виробляючи данний вид продукції, є платником акцизного збору, що складає 14 – 15% від загального обсягу виручки від реалізації продукції на підприємстві.

Така ж сама ситуація простежується із загальним обсягом акцизного збору, що сплачується підприємством: протягом 2004 року його обсяг збільшився на 620,81% та на кінець звітного року складає 14608,65 тис.грн.

Щодо відрахувань до Пенсійного фонду, то цей вид податку накладається на загальний обсяг фонду оплати праці та складає 32% від його обсягу. Оскільки обсяг фонду оплати праці на підприємстві протягом досліджуваного періоду не мав постійної тенденції до зростання (протягом 2 та 3 кварталів відбулося зменшення загального обсягу ФОП на 1287 тис.грн та 714,7 тис.грн відповідно), то і загальний обсяг відрахувань до Пенсійного фонду не має постійної тенденції до зростання протягом періоду, але, слід зазначити, що загальний обсяг відрахувань протягом року збільшився на 36,77 %, хоча і відбувалося зменшення обсягу протягом 2 та 3 кварталів.

Розраховуючи загальний обсяг відрахувань у фонд соціального страхування, визначили, що у динаміці його обсягу спостерігається тенденція попереднього виду податку, оскільки і ці відрахування сплачуються із загального обсягу фонду оплати праці та становлять 4%. Але, протягом досліджуваного періоду, їх обсяг збільшився на 36,77%. Такими ж темпами відбувалося зростання загального обсягу відрахувань у фонд зайнятості, оскільки данний вид податку складає 1,5% від обсягу фонду оплати праці.

Щодо обсягу комунального податку, що сплачувався підприємством протягом 2004 року, то динаміка його обсягу свідчить про те, що протягом 9 місяців загальний обсяг податку мав тенденцію до зростання, а вже на кінець звітного періоду він зменшився, але і цей його обсяг є більшим початкового на 3,9%. Обсяг комунального податку на підприємстві залежить від середньоспискової чисельності працівників, оскільки його розрахунок здійснюється за таким алгоритмом: Чсер.*1 н.м.д.г.*10%.

Підприємство в процесі всоєї діяльності також має сплачувати податок за спеціальне використання води, його сума є постійної протягом року та складає 0,05 тис.грн.

Здійснивши аналіз динаміки податкових платежів на підприємстві та зазначивши всі зміни, що сталися протягом досліджуваного періоду як в цілому по загальному обсягу податкових платежів, так і по кожному окремому виду податку, що сплачується підприємством, необхідно провести аналіз структури податкових платежів, при цьому визначивши питому вагу кожного структурного елементу.

Аналіз структури податкових платежів підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний” у 2004 році.

Таким чином, зазначимо, що найбільшу питому вагу в загальному обсязі податкових платежів, що сплачуються на підприємстві, займає податок на додану вартість. Так, на початок звітного року його частка становила 35,17%, а вже протягом року вона збільшилася на 13,13% та на кінець 2004 року складає вже 48,3%. Тобто, слід зазначити, що частка податку на додану вартість складає майже половину всіх податкових платежів підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний”.

Також вагому та постійно зростаючу частку в загальному обсязі податкових платежів підприємства, займає акцизний збір. Якщо на початку досліджуваного періоду вона складала 34,05%, то вже протягом року відбулося її зростання до 44,84%. І вже данна ситуація свідчить про те, що обсяг цих двох податків є майже загальним обсягом податкових платежів, що сплачується підприємством протягом року.

Щодо відрахувань до Пенсійного фонду, то попри того, що загальний його обсяг протягом року збільшився на 315,14 тис.грн, питома вага в загальному обсязі податкових платежів протягом досліджуваного періоду зменшилася на 10,8% та на кінець 2004 року складає 3,6%.

Питома вага комунального податку, що сплачується підприємством протягом 2004 року мала, також, тенденцію до зменшення. Так, якщо на початку звітного періоду вона становила 13,91%, то вже протягом періду відбулося її зменшення до 2,64%.

Частки відрахувань у фонд соціального страхування та у фонд зайнятості в загальному обсязі є незначними та, на кінець звітного періоду, складають 0,45% та 0,17% відповідно.

Таким чином, визначивши структуру податкових платежів, що сплачуються на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний”, необхідно зазначити, що частка податку на додану вартість та частка ацизного збору складають 93,14% від загального обсягу. Всі є інші частки податків підприємства є незначними та мають постійну тенденцію до зниження своєї питомої ваги.

На данному етапі дослідження податкових платежів проаналізуємо ефективність політики сплати податкових платежів на підприємстві. Данний вид дослідження здійснюється за допомогою визначення таких основних показників: податкове навантаження, рівень оподаткування та податкомісткість діяльності підприємства.

Аналіз ефективності політики сплати податкових платежів на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний” у 2004 році.

Таким чином, визначивши значення цих показників, зазначимо, що протягом звітного періоду податкове навантаження на підприємтво мало тенденцію до зниження. Так, на початку досліджуваного періоду воно складало 40,02%, а вже у 4 кварталі його розмір зменшився до 34%. Тобто, протягом звітного року відбулося зменшення частки податкових платежів підприємства в загальному обсязі виручки від реалізації продукції.

Щодо показника рівня оподаткування на підприємстві, то протягом 9 місяців поточного року він мав від’ємне значення, оскільки діяльність підприємства носила збитковий характер, а вже у 4 вкарталі його значення збільшилося до рівня 1263,66%. Таке значення рівня оподаткування є свідченням того, що загальний обсяг податкових платежів підприємства значно перевищують загальний обсяг його чистого прибутку.

Визначаючи показник податкомісткості діяльності підприємства, виявила, що значення цього показника також мало від’мне значення протягом 9 місяців 2004 року, оскільки підприємство мало збиткову діяльність протягом зазначеного періоду, а його значення на кінець досліджуваного періоду складало 7,91%, тобто саме ця величина є часткою чистого прибутку в загальному обсязі податкових платежів, що були сплачені протягом 2004 року.

Таким чином, проаналізувавши ефективність політики сплати податкових платежів на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний” визначила, що ця політика не є ефективною для подальшої діяльності підприємства, оскільки, відповідно до розрахованих показників, сума податкових платежів підприємства значно перевищує обсяг чистого прибутку на підприємстві.

План.

Загальне ознайомлення зі структурою підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний”, організацією його діяльності……………………………………4

Здійснення аналізу операційної діяльності підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний” протягом 2004 року

Аналіз обсягу операційної діяльності підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний”……………………………………………………………………..13

Аналіз стану матеріально – технічних ресурсів підприємства……….23

Аналіз трудових ресурсів підприємства та системи матеріального стимулювання на підприємстві………………………………………………42

Аналіз поточних витрат господарської діяльності та собівартості продукції підприємства…………………………………………………..……58

Дослідження динаміки обсягу фінансових результатів операційної діяльності підприємства у 2004 році…...…………………………………..67

Проведення аналізу щодо сплати податкових платежів на підприємстві протягом року………………………………………………….79

Здійснення аналізу фінансової діяльності підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний” у 2004 році.

Дослідження динаміки обсягу активів підприємства протягом 2004 року……………………………………………...……………………………………86

Дослідження динаміки обсягу капіталу підприємства протягом 2004 року…………………………………………………………………………………131

Здійснення аналізу інвестиційної діяльності підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний”……………………………………………………………………..142

Проведення досліджень щодо маркетингової діяльності підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний” протягом 2004 року.

5.1 Оцінка ефективності товарної політики підприємства………………148

5.2 Оцінка ефективності цінової політики підприємства…………………158

5.3 Проведення оцінки ефективності політики розповсюдження продукції підприємства………………………………………………………………………..163

Висновки та пропозиції.

164

5.3 Оцінка ефективності політики розповсюдження продукції на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний”.

В основу своєї діяльності завод поклав принцип довгострокового взаємовигідного співробітництва з господарствами первинного виноробства. Саме завдяки цьому, у нього встановилися стабільні та вигідні зв’язки з господарствами, що дозволяє з високою ступінню впевненості стверджувати про гарантоване забезпечення виробництва виноматеріалами на весь період існування підприємства. Основними постачальниками виноматеріалів є господарства первинного виноробства Херсонської, Миколаївської, Одеської областей, Республіки Крим та Молдови. А також підприємство ЗАТ КЗШВ “Столичний” характеризується тим, що має налагодженні та довгострокові канали розповсюдження виробленої продукції. Та якщо проаналізувати канали розповсюдження підприємства, то вони відносяться до комбінованих, оскільки реалізація продукції здійснюється як безпосередньо покупцю, так і через посередників, які вже розповсюджують продукцію заводу за власним бажанням.

Основними покупцями виробляємої на підприємстві продукції є:

ДП ВТП “Київський”

ЗАТ “Фоззі”

ПП “Баядера” (філія)

ПП “Вест Лайн Дисстрибьюшн”

ПП Поляков Ігор Петрович

ЗАТ “Квіза Трейд”

СП “Київ – Захід”

ТОВ “Торгова Компанія продімпортторг”

ТОВ НВП Гамма.

Як вже відзначалося, що реалізація продукції, яка виробляється на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний” охоплює весь центральний та частину північного регіону, то, на мою думку, нема необхідності визначати рівень конкуренції в каналах розповсюдження шампанських вин в центральному регіоні країни, оскільки продукція заводу неодноразово зарекомендувала себе як та, що повністю відповідає оптимальному співідношенню “Ціна – якість” та підпиємство має основну частину покупців власної продукції, які не змінються вже протягом багатьох років, та цей список постійно поповнюється за рахунок нових покупців.

Щодо стратегії охоплення ринку шампанських вин, то, в даному випадку, необхідно зазначити, що підприємство вибирає інстенсивне розповсюдження виробленої продукції, коли воно здійснюється у межах України. Коли ж розповсюдження шампанськи вин здійснюється за кордон, то підприємством обирається ексклюзивна стратегія, оскільки ті види шампанського, що йдуть на експорт, відносяться до ексклюзивних та дорогих, оскільки завоювання сегменту світового ринку можна здійснити лише такими способами. Також, зазначимо, що продукція підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний” на багатьох виставках перемагала французські аналоги та відзначалася як продукція досить високої якості.

В цілому, визначимо, що політика розповсюдження виробляємоє продукції підприємством ЗАТ КЗШВ “Столичний” є досить ефективною, оскільки з кожним роком продукцію підприємства бажають придбати все нові та нові покупці як вітчизняні, так і іноземні. Основними факторами, що призводять до цього є: висока якість продукції, помірні ціни, багаторічний досвід виробництва шампанських вин, постійне впровадження останніх розробок науково – технічного прогресу, контроль, з боку керівництва, за підвищенням кваліфікації кожного співробітника, постійне розширення асортименту продукції тощо.

76

2.5. Аналіз фінансових результатів операційної діяльності підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний”.

Прибуток є одним із узагальнюючих показників, що характеризує кінцевий результат діяльності підприємства. Від розміру прибутку, отриманого підприємством, залежить формування оборотних коштів, виконання зобов’язань перед бюджетом та контрагентами фінансового ринку, платоспроможність підприємства, розмір коштів на оплату праці працівників.

Основними завданнями аналізу фінансових результатів (прибутку і рентабельності) є:

Систематичний контроль за динамікою обсягів та зміною структури фінансових результатів;

Виявлення факторів та причин, які вплинули на відхилення фактичного прибутку від запланованого або отриманого у попередньому році;

Оцінка рівня рентабельності продукції та підприємства;

Виявлення напрямків і тенденцій розподілу прибутку;

Обчислення невикористаних резервів подальшого збільшення прибутку та підвищення рентабельності.

Значення аналізу фінансових результатів полягає у тому, що він є необхідною умовою ефективного управління доходами і витратами підприємства з метою збільшення його прибутку і підвищення рентабельності.

Аналіз прибутку проводиться методом порівняння даних на початок досліджуваного періоду із даними на кінець звітного року. Під час аналізу необхідно дати оцінку темпів зростання прибутку в цілому і окремо по кожній його складовій; вивчити та розрахувати фактори, що впливають на зміну прибутку підприємства, і визначити рівень їх впливу; виявити резерви збільшення прибутку; дати оцінку рівня рентабельності підприємства.

Розглянемо динаміку обсягів фінансових результатів діяльності підприємства протягом 2008 року.

Аналіз динаміки обсягу фінансових результатів підприємства ТОВ «Добробут» у 2008 році.

Таблиця 2.5.1.

Таким чином, бачимо, що протягом досліджуваного періоду відбулося зростання виручки від реалізації продукції, робіт та послуг на 611,33% або її значення на кінець звітного періоду зросло до рівня 98415,8 тис. грн., у порівнянні із значенням у 1 кварталі 2008 року – 13835,55 тис. грн. Розмір виручки від реалізації продукції залежить від таких факторів, як ціна реалізованої продукції, питома вага кожного виду продукції в загальному обсязі реалізації, кількості продукції, що реалізується.

Так само, протягом 2008 року відбувається зростання податку на додану вартість, оскільки його частка становить 20% від загального обсягу виручки від реалізації продукції підприємства. Значення ПДВ на кінець звітного періоду становить 15736,65 тис. грн., тобто протягом досліджуваного періоду відбулося зростання даного показника на 651,76%.

Щодо чистого доходу від реалізації продукції, то і його обсяг зростав протягом досліджуваного періоду. Якщо у 1 кварталі 2008 року його обсяг складав 9684,6 тис. грн., то вже у 4 кварталі – 67805,4 тис. грн. Така ситуація не є випадковою, оскільки значення даного показника прямопропорційно залежить від зміни обсягів виручки від реалізації продукції на підприємстві.

Негативною тенденцією щодо динаміки фінансових результатів є постійне зростання ціни закупівлі продукції. Протягом досліджуваного періоду відбулося її зростання на 551,96% або значення на кінець звітного періоду зросло до рівня 52685,1 тис. грн.

Згідно із негативною тенденцією щодо зростання ціни закупівлі реалізованої продукції на підприємстві, воно протягом звітного року почало отримувати незначні обсяги валового доходу, хоча протягом цього періоду виручка від реалізації продукції зростала дуже стрімкими темпами. Так, у 1 кварталі 2008 року валовий прибуток складав 1603,55 тис. грн., а вже протягом 4 кварталу його обсяг зріс до 15120,3 тис. грн., і хоча темпи зростання показника є дуже високими ( 942,93%), даного обсягу валового прибутку недостатньо для того, щоб підприємство протягом всього 2008 року отримувало прибутки.

Щодо операційних витрат, то протягом досліджуваного періоду спостерігалася постійна тенденція до їхнього зростання. Так, темпи росту адміністративних витрат протягом 2008 року склали 455,68%, а витрати на збут протягом періоду зросли на 364,69% та на кінець 2004 року їхній обсяг становив 1650,8 тис.грн. Обсяг інших операційних витрат протягом 2008 року збільшився на 135,81% та на кінець року становить 9085,6 тис.грн.

Згідно з тим, що протягом досліджуваного періоду відбувалося зростання собівартості продукції на підприємстві, недостатній обсяг валового прибутку та постійне зростання операційних витрат, фінансові результати від операційної діяльності підприємства протягом 9 місяців є збитковими, а вже на кінець звітного року підприємство почало отримувати прибуток від операційної діяльності.

Питома вага валового прибутку протягом досліджуваного року, в цілому, мала зросла до рівня 15,36%, але протягом 2 та 3 кварталів відбувалося зменшення його частки в загальному обсязі виручки від реалізації продукції. Основними причинами такого зменшення є зростання частки ПДВ та собівартості продукції в загальному обсязі.

Щодо частки операційних витрат, то вона протягом 2008 року мала чітку тенденцію до зменшення, тоді як частка фінансових результатів від операційної діяльності зросла з –11,67% до 4,98%, що є досить стрімким зростанням.

Так само відбувалося зростання і фінансових результатів від звичайної діяльності та питомої ваги чистого прибутку підприємства. Якщо у 1 кварталі 2008 року це значення складало –11,99%, то вже протягом року воно збільшилося до 3,59%.

Для того, щоб здійснити впливу факторів на зміну обсягів виручки від реалізації продукції, цю залежність можна подати у вигляді такої факторної моделі:

Де ОР – обсяг реалізації продукції, тис. грн.

СР – показник структури реалізованої продукції, од.

Ц – ціна продукції, тис. грн.

А також визначимо вплив факторів на зміну чистого прибутку підприємства за звітний рік.

Вихідні дані для факторного аналізу чистого прибутку, тис. грн.

Таблиця 2.5.3

Зазначимо те, що ціни на продукцію підприємства ТОВ “Добробут” протягом досліджуваного періоду зросли в середньому на 14%.

Визначимо вплив факторів на зміну виручки від реалізації продукції, якщо загальна зміна виручки від реалізації складатиме:

Взаг = В1-В0 = 67805,4-9684,6= 58120,8 тис.грн.

Отже, за звітний період відбулося зростання виручки від реалізації продукції на 58120,8 тис. грн. Ця зміна є результатом впливу таких факторів, як зміна ціни реалізації та обсягу реалізованої продукції (з урахуванням структури). Розрахунок впливу цих факторів можна визначити таким чином:

ΔВц = В1-В1/Іц = 8326,979 тис.грн.

ΔВор%ср = В1/Іц-В0 = 49793,821 тис.грн.

Таким чином, зростання цін на продукцію підприємства сприяло збільшенню виручки від реалізації продукції на 8326,979 тис. грн., а збільшення обсягу випуску продукції сприяло збільшенню виручки від реалізації продукції на 49793,821 тис. грн.

Відповідно до цих розрахунків, зазначимо, що на підприємстві спостерігається розширення виробництва.

Аналогічно розраховуємо вплив факторів на зміну собівартості реалізованої продукції:

ΔСзаг. = С1-С0= 44604,050 тис.грн.

Припустимо, що собівартість одиниці продуції змінилася лише за рахунок зовнішніх факторів, а саме за рахунок загальної зміни цін, тоді:

ΔСц = С1-С0/Іц = 6470,1 тис.грн

ΔСор%ср = С1/Іц-Со = 38133,950 тис.грн.

Таким чином, визначила, що за рахунок збільшення обсягу випуску собівартість продукції збільшилася на 6470,1 тис. грн., а за рахунок зміни цін відбулося її збільшення на 38133,95 тис. грн.

Як свідчать проведені розрахунки, зміна цін вплинула на обсяг чистого прибутку у вигляді двох складових – виручки від реалізації продукції та собівартості реалізованої продукції. При цьому вплив зміни цін на розмір чистого прибутку у складі виручки і собівартості носить різноспрямований характер: зростання виручки від реалізації продукції сприяє зростанню чистого прибутку, а зростання собівартості сприяє його зменшенню. З урахуванням цього вплив зміни цін на розмір чистого прибутку можна визначити таким чином:

Δ Пц = ΔВц – ΔСц = 1856,879 тис.грн.

За рахунок збільшення цін на підприємстві, обсяг чистого прибутку збільшився, протягом досліджуваного періоду, на 1856,879 тис.грн.

Визначимо вплив всіх інших факторів на обсяг чистого прибутку підприємства протягом 2008 року.

Зведена таблиця впливу факторів на чистий прибуток підприємства ТОВ “Добробут” у 2008 році.

Таблиця 2.5.4

Таким чином, зміна чистого прибутку за рахунок зміни величини операційних витрат становить 10644,1 тис.грн., тобто перевитрата щодо непрямих витрат призвела до зниження обсягу прибутку у звітному році на 10644,1 тис.грн.

Також, за рахунок зростання обсягу фінансових доходів на підприємстві протягом, досліджуваного періоду, відбувається зростання чистого прибутку на 425,2 тис.грн. і чистий прибуток знизився за рахунок збільшення суми понесених фінансових витрат на 131,7 тис.грн. Та за рахунок збільшення суми податку на прибуток, відбулося зменшення суми чистого прибутку на 1350,05 тис.грн.

В процесі аналізу проаналізуємо коефіцієенти рентабельності підприємства, оцінимо динаміку цих коефіцієнтів та здійснимо узагальнюючий аналіз розрахованих результатів.

Вихідні дані для аналізу коефіцієнтів рентабельності підприємстваТОВ “Добробут” протягом 2008 року.

Таблиця 2.5.5.

Як видно з проведених розрахунків, показники рентабельності капіталу перебувають на досить низькому рівні. Позитивним є їх зростання на кінець звітного періоду. Заради зростання рентабельності власного капіталу підприємству доводиться жертвувати своєю фінансовою незалежністю ( в цьому випадку розмір власного капіталу діє різноспрямовано стосовно визначення фінансової незалежності та рентабельності капіталу підприємства). У зв’язку з цим слід зазначити, що для підприємства дуже важдивим є вибір оптимального стану, точки рівноваги між фінансовою автономією та рентабельністю власного капіталу.

Також, слід зазначити те, що протягом 9 місяців поточного року всі коефіцієнти рентабельності мають від’ємне значення, оскілки протягом цього періоду обсяги фінансового результату від звичайної, операційної діяльності, чистий прибуток підприємства мають від’ємне значення, тобто саме в цей період діяльність підприємства є збитковою.

Визначимо динаміку коефіцієнта рентабельності сукупного капіталу на підприємстві протягом 2008 року. Так, його значення протягом звітного періоду збільшилося на 177,47% та на кінець звітного періоду складає 0,083. А темпи зростання рентабельності власного капіталу складають 95,83% та значення коефіцієнта рентабельності у 4 кварталі – 0,1, тобто 1 грн. вартості власного апіталу генерує суму чистого прибутку у розмірі 0,1 грн.

Коефіцієнт операційної рентабельності продажів збільшився протягом чотирьох кварталів на 0,24 та на кінець звітного року становить 0,07. Зростання показника операційної рентабельності продажів із незначним значенням показника чистої рентабельності продажів свідчить про збільшення частки податку на прибуток в загальній сумі прибутку підприємства. Такі тенденції мають стати стимулом для керівництва підприємства щодо проведення робіт з мінімізації податкових платежів. Також відбувалося зростання коефіцієнта чистої рентабельності реалізованої продукції до рівня 0,05 або 340%.

Оскільки існує безліч показників рентабельності, найбільш поширеним вважається рентабельність власного капіталу. В основі модифікованої схеми факторного аналізу покладено таку детерміновану модель:

Rroa = Rnpm*Ruidd*Kзал

Де Rnpm – чиста рентабельність продажів,%

Ruidd – ресурсовіддача

Kзал – коефіцієнт фінансовї незалежності.

Використовуючи метод ланцюгових підстановок, визначимо вплив факторів на зміну рентабельності власного капіталу підприємства.

Вихідні дані для аналізу рентабельності власного капіталу на підприємстві ТОВ “Добробут” у 2008 році.

Таблиця 2.5.6.

Згальна зміна рентабельності власного капіталу протягом досліджуваного періоду склала 0,21.

Вплив на зміну коефіцієнта рентабельності власного капіталу за рахунок зміни показника чистої рентабельності продажів складе:

Rroa 1= Rnpm1*Ruidd0*Kзал0- Rnpm0*Ruidd0*Kзал0= 0,09

За рахунок зміни показника ресурсовіддачі:

Rroa 2= Rnpm1*Ruidd1*Kзал0- Rnpm1*Ruidd0*Kзал0= 0,07492

За рахунок зміни коефіцієнта фінансової залежності:

Rroa 3= Rnpm1*Ruidd1*Kзал1- Rnpm1*Ruidd1*Kзал0= -0,0008

Таким чином, за рахунок зростання коефіцієнта чистої рентабельності продажів на 0,22, показник рентабельності власного капіталу зріс на 0,09. Зменшення коефіцієнта фінансової залежності протягом досліджуваного періоду на 0,01, призвело до зменшення рентабельності власного капіталу на 0,00008, тобто зменшення ступеня фінансової залежності підприємства від зовнішніх джерел фінансування призводить до зменшення рентабельності власного капіталу. А зростання показника ресурсовіддачі на 1,42, призвело до зростання коефіцієнту рентабельності власного капіталу на 0,07492.

162

5.2. Аналіз ефективності цінової політики на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний”.

В умовах ринкової економіки ціна має величезне значення, оскільки вона визначає структуру та обсяг виробництва, рух матеріальних потоків, розподіл товарної маси і, нарешті, рівень життя суспільства. Успіх промислового підприємства визначають наступні складові: науково обґрунтована цінова стратегія; розумна цінова тактика і правильна методика встановлення цін. Ціна і цінова політика для підприємства – другий після товару істотний елемент маркетингової діяльності. Саме тому розробці цінової стратегії і цін повинне приділятися найпильніша увага з боку керівництва будь-якого підприємства, що бажає найбільше ефективно і довгочасно розвивати свою діяльність на ринку, тому що будь-який помилковий чи недостатньо продуманий крок негативно відбивається на динаміку продажів і рентабельності. При прийняттті рішення щодо ціноутворення на підприємстві, необхідно враховувати такі основні фактори такі, як:

Собівартість товару, чи вірніше, її вартісна оцінка, нарахована різними способами;

Витрати на виробництво та реалізацію продукції

Попит на продукцію

Ціна конкурентів і можливість її зміни;

Очікувана реакція покупців на можливу зміну ціни;

Прямий і непрямий вплив з боку держави на політику цін.

Попит на різні товари може бути як еластичним, так і нееластичним. До товарів нееластичного попиту відносяться, наприклад, товари повсякденного попиту, відносно недорогі товари й ін.

Визначену роль у ціноутворенні грає держава, здійснюючи регулюючу функцію. В умовах недосконалого ринку виникає рівноважна ціна, що не сприяє оптимальному стану і стабільності в суспільстві. Тому держава шляхом встановлення регулюючих цін цілеспрямовано створює нові умови рівноваги. Але при цьому необхідно враховувати наступні фактори:

Встановлена державою ціна не може досить швидко мінятися під впливом змін попиту та пропозиції, тому може виникати чи дефіцит затоварення продукції, що не знаходить збуту;

Повне відмовлення держави від втручання в процес ціноутворення позбавляє суспільство можливості впливати на рівень цін галузей і підприємств – монополістів, а також позбавляє населення соціальної підтримки, особливо його малозабезпечених шарів.

На рівень цін впливає конкуренція, що підштовхує фірми до удосконалювання своєї продукції, детальному обґрунтуванню ціни на неї. При цьому фірма може чи орієнтуватися на ринок продавця, чи на ринок покупця. На ринку продавця домінуюче положення займає продавець – виробник товару. У таких умовах фірмі легше функціонувати, оскільки її продукція знаходиться поза конкуренцією. На ринку покупця домінуюче положення займає покупець. І від того, наскільки фірма зуміє врахувати мінливі запити покупця і вчасно задовольнити їх, залежить її благополуччя.

На рівень цін впливає і ряд інших факторів, наприклад стадія життєвого циклу виробу, організації – учасники просування товару від виробника до споживача й ін. Облік впливу усіх факторів у комплексі дозволить фірмі виробити правильну політику ціноутворення.

Розробка цінової політики на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний” використовується ним для досягнення наступних цілей:

максимізації рентабельності продажів, тобто відносини прибутку (у відсотках) до загальної величини виторгу від продажів;

максимізації рентабельності чистого власного капіталу підприємства (тобто відносини прибутку до загальної суми активів по балансі за винятком усіх зобов'язань);

максимізації рентабельності всіх активів підприємства (тобто відносини прибутку до загальної суми бухгалтерських активів, сформованих за рахунок як власних, так і позикових засобів);

стабілізації цін, прибутковості і ринковій позиції, тобто частки підприємства загалом, обсязі продажів на даному товарному ринку (ця мета може здобувати особливе значення для підприємств, що діють на ринку, де будь-які коливання цін породжують істотні зміни обсягів продажів);

досягнення найбільш високих темпів росту продажів.

Політика цін підприємства, у свою чергу, є основою для розробки його стратегії ціноутворення, тобто набору практичних факторів і методів, яких доцільно дотримувати при встановленні ринкових цін на конкретні види продукції, що випускаються підприємством. Активна політика підприємства в сфері ціноутворення складається із встановлення цін на продукцію, що випускається підприємством, на основі розгляду наступних факторів: ціни, що можуть забезпечити реалізацію продукції; обсяги реалізації цієї продукції, можливі при цих цінах; обсяги виробництва цієї продукції, що необхідні при таких обсягах реалізації; середні витрати, що відповідають цим обсягам виробництва; рентабельність продукції до витрат і активів підприємства, що можуть бути досягнуті при обраних цінах і досягнутих обсягах виробництва.

Активна цінова політика може бути визнана успішної в тому випадку, якщо вона дозволяє: відновити чи поліпшити позицію підприємства на конкурентному ринку цього виду продукції (внутрішньому чи зовнішньому), а також збільшити чистий прибуток підприємства, самие ці два основні критерії має на меті керівництво підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний” в процесі розробки цінової політики.

В процесі порівняння цін на аналогічну продукцію підприємств – конкурентів, необхідно зазначити, що на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний” шампанські вина випускаються за сучасною технологією, тобто виробництво продукції займає близько трьох тижнів, а такі заводи по виробництву шампанських вин як – Артемівський на ЗШВ “Новий Світ” випускають всою продукцію за класичною францзською технологією, за якою виробництво шампанського здійснюється протягом 3 місяців. У відповідності до цього, середня ціна шампанського, що випускається за сучасною техногологією близько 10 грн., а за класичною французською – 30грн. Тобто в процесі порівняння цін на продукцію досліджуваного підприємства із цінами підприємств – конкурентів необхідно виділити ті підприємства, що виробляють власну продукцію за сучасною техногологією.

Порівняльний аналіз цін на шампанські вина різних підприємств України.

Таблиця 5.2.1.

Таким чином, зазначимо, що продукція, яка виробляється на КЗШВ “Столичний” є найдорожчою серед підприємств – конкурентів, але, в цілому, можна зауважити, що рівень цін на шампанські вина не є надто високими, що могло стати причиною неспроможності вагомої частини людей купувати цей напій хоча б на свята. Ще однією причиною найдорожчої ціни на продукцію КЗШВ “Столичний” є те, що підприємство обслуговує центральний район України, тобто є головним постачальником шампанського у столиці, де загальний рівень життя населення є набагато вищий, ніж у всіх інших районах України.

Щодо торгових марок “Укрвино” та “Французський бульвар”, то ці заводи також діють на території Києва, але їхня продукція не отримала широкої популярності серед споживачів, оскільки ці марки є новими, але не запропонували жодної нової марки шампанських вин, а, той же час, продукція КЗШВ “Столичний” є традиційним та улюбленим напоєм киян вже багато років, а якість з кожним роком все збільшується.

Основним методом ціноутворення на підприємстві є – метод фіксованої ціни з можливістю перегляду в наступні періоди, що відноситься до основної групи – методів, що заснованні на фіксованій ціні.

На мою думку, цінова політика на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний” не є ефективною, оскільки підприємство протягом 9 місяців кожного року має збиткову діяльність, завдяки тому, що ціни на шампанські вина встановлюються занадто низькими, для того, щоб окупити всі витрати, пов’язані із виробництвом продукції. Це свідчить про те, що підприємство має на меті зберегти добрі стосунки із всіма споживачами власної продукції, не піднімаючи занадто ціни, але, в той же час, воно змушене отримувати збитки. А якщо, протягом другого півріччя кожного року ціни на шампанські вина піднімалися на 25% (відповідно ціни 3 та 4 кварталу складали 10,92 грн та 11,63 грн. в середньому), такі зміни е стали б вирішальними для покупця, але саме за їх допомогою підприємство могло би збільшити загальний обсяг виручки від реалізації продукції у 3 кварталі на 12630,41 тис.грн та у 4 кварталі на 24603,95 тис.грн. А ще додатково до цього підприємству необхідно обрати шлях на мінімізацію операційних витрат, які воно отримує в процесі здійснення діяльності. Саме поєднання цих двох напрямків могло би привести підприємство до набагато менших збитків протягом року.

22

2.1.Аналіз обсягів операційної діяльності підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний” у 2004 році.

Виручка від реалізації продукції є основним джерелом коштів підприємств. Це стосується виручки від продажу на внутрішньому і зовнішньому ринках товарів власного виробництва, виконання робіт, наданих послуг, а також товарів, придбаних з метою реалізації.

На підприємствах сфери виробництва основну частину обсягу виручки від реалізації становлять надходження від реалізації товарної продукції. Своєчасне і повне надходження виручки від реалізації товарної продукції повинно бути предметом постійної уваги відповідних функціональних підрозділів підприємства, вони мають постійно дбати про суворе дотримання дисципліни поставок щодо обсягу, асортименту, якості продукції, ритмічності відвантаження продукції споживачам, пильно стежити за своєчасністю розрахунків за продукцію.

Таким чином, по – перше, необхідно визначити динаміку показників, що характеризують обсяги операційної діяльності підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний” протягом 2004 року, тобто необхідно визначити зміну у обсягах випуску продукції, реалізації товарів, виконання робів та надання послуг підприємством.

Аналіз динаміки показників, що характеризують обсяги операційної діяльності підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний” у 2004 році.

Відповідно до здійснених розрахунків, визначили, що протягом досліджуваного періоду загальний обсяг випуску продукції збільшився на 160,9%, у порівнянні із початковим значенням. Так, його значення у 1 кварталі 2004 року складало 2453953 тис.пл., а вже протягом року обсяг виробництва збільшився до 6402470 тис.пл. Але протягом 2004 року не спостерігалося постійної тенденції до зростання щодо обсягів випуску продукції. Наприклад, протягом 2 кварталу він мав тенденцію до зниження на 16,77% або його значення знизилося до рівня 2042401 тис.пл. А вже протягом наступних періодів спостерігалося постійне його зростання.

Аналізуючи обсяги реалізації продукції підприємства, визначила, що протягом досліджуваного періоду спостерігалася постійна тенденція до їх зростання. Найбільші темпи росту обсягів реалізації продукції були протягом 4 кварталу, вони становили 731,05%, а протягом всіх інших періодів середній темп росту був на рівні 180%. Така ситуація є цілком зрозумілою, оскільки реалізація продукції підприємства носить сезонний характер, тобто найбільші обсяги реалізації шампанських вин, що виробляються на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний” здійснюються протягом зимового періоду. Але протягом останніх трьох років підприємство почало реалізовувати мінеральну воду, яка надходить з артезіанських джерел, саме завдяки цьому обсяги реалізації на підприємстві протягом перших трьох кварталів року не падають до критичної точки.

Визначаючи динаміку обсягів виконання робіт на надання послуг підприємством, то визначаємо аналогічну ситуацію, яку спостерігали із обсягами реалізації продукції на підприємстві. Так, протягом досліджуваного періоду обсяги виконання робіт збільшилися на 758,04%, у порівнянні із початковим їх значенням. Також, слід зазначити, що середній тепм росту обсягів виконання робіт на підприємстві протягом перших трьох кварталів був на рівні 202,03%, що є досить нормальним темпом росту для підприємства. Але якщо подивитися саме на ці обсяги, то бачимо, що вони є занадто незначними, щоб підприємство мало можливість отримувати протягом 9 місяців року прибутки від господарської діяльності.

Так само зазначимо, що обсяги надання послуг протягом перших трьох кварталів 2004 року були занадто незначними, а вже протягом 4 кварталу вони збільшилися до 7204,037 тис.грн. або на 313,25%. Та завдяки такому значному збільшенню підприємство протягом цього періоду почало отримувати прибутки.

В цілому, зазначимо те, що здійснивши аналіз показників, що характеризують операційну діяльність підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний”, визначила, що як виробництво, так і реалізація продукції на підприємстві носить суто сезонний характер, про це свідчать надзвичайно високі темпи росту обсягів випуску та реалізації продукції протягом 4 кварталу поточного рокута надто низькі обсяги випуску та реалізації продукції протягом перших 9 місяців року, згідно з тим підприємство не має можливості отримувати протягом періоду спаду обсягів виобництва та реалізації продукції прибуток, та відповідно до цього діяльність підприємства є збитковою.

Після здійснення аналізу линаміки показників, що характеризують операційну діяльність підприємства протягом 2004 року, визначимо структуру цих показників протягом поточного року.

Аналіз структури поазників, що характеризують операційну діяльність підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний” у 2004 році.

Таблиця 2.1.2.

В цілому, після визначення питомої ваги кожного окремого показника в розрізі кварталів 2004 року, слід зазначити, що майже половина всього виробництва та реалізації продукції на підприємстві відбувалася протягом 4 кварталу 2004 року.

Так, обсяги випуску продукції протягом перших трьох кварталів складають 54,36%, а вже протягом одного 4 кварталу – 45,64% або 14029676 тис.пл.

Щодо обсягу реалізації продукції, то протягом останього кварталу він становив 51,75%, що вже становить більше половини, ніж було реалізовано протягом перших трьох кварталів року.

Аналогічно відбувається ситуація і із обсягом виконання робіт на підприємстві: протягом 4 кварталу було винонано 53,77% від загального річного обсягу виконання робіт на підприємстві.

А надання послуг протягом останього варталу становило 42,38%, що також є значною часткою в загальному обсязі надання послуг підприємством. Протягом перших трьох кварталів цей обсяг складав лише 57,62%.

Таким чином, проаналізувавши структуру виробництва та реалізації продукції, надання послуг та виконання робіт на підприємстві протягом 2004 року, визначила, що основна частина їх припадає на 4 квартал 2004 року, тобто ритмічність роботи на підприємстві відповідає такій схемі, що протягом перших трьох кварталів здійснюється, в середньому, близько 50% від загального обсягу роботи на підприємстві, а вже протягом останнього кварталу здійснюється ще 50% від загального обсягу виробництва, реалізації продукції, надання послуг підприємством та виконання робіт.

Асортиментна політика - один із найголовніших напрямків діяльності маркетингу кожного підприємства. Особливо цей напрямок здобуває особливу значимість у нинішніх умовах переходу до ринкової економіки, коли до товару з боку споживача пред'являються підвищені вимоги за якостю та асортиментом, і від ефективності роботи підприємства з виробленим товаром залежать всі економічні показники організації та частина ринку, що йому належить. Як свідчить світовий досвід, лідерство в конкурентній боротьбі одержує той, хто найбільш компетентний в асортиментній політиці, володіє методами її реалізації і може максимально ефективно нею управляти.

Важливим напрямком підвищення ефективності асортиментної політики на підприємстві ЗАТ КЗШВ «Столичний» є налагодження довгострокових ділових зв'язків з великими споживачами запропонованої продукції, у вигляді того, що дані дії допоможуть господарству чітко зреагувати на потреби споживача, що змінюються, і запропонувати для задоволення останніх визначені товари, що у свою чергу забезпечать постійний збут продукції.

Основними методами, за допомогою яких підприємство здійснює залучення нових покупців власної продукції можна перерахувати наступні дії: збільшення асортименту, застосування гнучкої системи знижок, доставка товарів замовнику, скорочення документообігу і т.д..

Одним зі способом підвищення ефективності асортиментної політики також іноді стає зниження ціни пропонованої підприємством продукції за рахунок чіткого контролю за витратами обороту та виробництва з метою зменшення останніх, розширення асортименту продукції, що користується найбільшим попитом, і скорочення асортименту продукції, що має маленьку рентабельність

Одним з напрямків підвищення ефективності асортиментної політики є розробка нових товарів, які будуть високої якості, як і вся продукція, що випускається на підприємстві, але вона буде реалізовуватися у недорогій упаковці – тетра – пак, завдяки цьому шампанські вина можна брати з собою в дорогу або на пікніки за містом.

Крім перерахованого вище, на підприємстві прогнозується ціла система заходів, що будуть впроваджені для поліпшення якості виробленої продукції за рахунок застосування нових технологій.

Визначаючи асортимент продукції, що виробляється підприємством ЗАТ КЗШВ “Столичний”, зазначимо, що він є дуже широким, оскільки підприємство повинно забезпечувати смаки центрального та частини північного регіону України, відповідно до цього асортимент виробляємої продукції підприємства постійно поповнюється новими зразками шампанських вин.

Порівнюючи асортимент продукції, що виробляється на підприємстві протягом останніх трьох років, визначила, що у 2003 році з’явилися такі нові марки шампанських вин, як “Брют червоний”, “Рожеве” та “Золоте” напівсолодке, а вже протягом 2004 року вводить до реалізації ще додаткові марки шампанського: “Гетьманське”, “Ювілейне” та “Мускат рожевий”. Тобто бачимо, що на підприємстві постійно відбувається робота щодо розробки та впровадження нових марок шампанських вин, це відбувається для того, щоб не втратити “старого” споживача виробляємої продукції та ще для забезпечення нових споживачів.

Визначимо обсяги виробництва шампанських вин на підприємстві в розрізі кожного окремого виду шампанського та зазначимо основні зміни, що сталися протягом 2004 року.

Аналіз динаміки виробництва продукції на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний” в розрізі окремого виду.

Згідно з даними таблиці 2.1.3, зазначимо, що асортимент продукції, що виробляється підприємством є досить широким та повністю відповідає потребам споживачів даного виду продукції. В цілому, по виробництву шампанських вин, темпи росту протягом досліджуваного періоду склали 245,85% або загальний обсяг виробництва шампанського на підприємстві у 4кварталі склало 5970395, тис.пл.

Найбільшими темпами зростав обсяг випуску таких видів продукції, як “Мускат рожевий”, темп росту якого на кінець досліджуваного періоду склав 397,77%, “Мускат білий” (201,87%), “Золоте напівсухе” (269,33%), “Напівсолодке” 0,75л.( 246,65%). Дещо скоротилося виробництва таких видів шампанського, як “Сухе”, темп росту якого на кінець звітного року склав 91,74%, “Брют білий” (81,91%), а також спостерігається незначний темп росту виробництва шампанського “Ювілейне” (65,87%), але говорити про скорочення випуску даного виду шампанського не можна, оскільки у 2004 році асортимент виробляємої продукції підприємства поповнився саме цією новою маркою шампанського. Згодом, вона може стати улюбленою маркою вина для споживачів та її темпи росту зростуть в декілька разів.

Спостерігаємо те, що підприємство почало випускати питну воду, слід зазначити, що виробництво даного виду продукції лише налагоджується та вже, на цьому початковому етапів, можна зауважити, що протягом досліджуваного періоду темпи росту, в цілому, зросли на 1593,35%, що є дуже вагомими темпами зростання виробництва даного виду продукції. Може саме за рахунок виробництва питної води, господарська діяльність підприємства протягом всього року буде прибутковою, оскільки, відомо, що найбільше споживання води відбувається протягом весняного та літнього періодів.

Аналіз структури виробництва продукції на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний” у 2004 році.

У відповідності до розрахунків, спостерігаємо, що найбільша питома вага у загальному обсязі виробництва продукції на підприємстві припадає на виробництво “Напівсолодкого” (0,75л.)шампанського. Так, його частка на початок досліджуваного періоду складала 88,21%, але протягом року відбулося її незначне зростання (+0,287%), та вже у 4 кварталі 2004 року вона становила 88,49%. Така ситуація є свідченням того, що споживання “Напівсолодкого” шампанського для всіх пострадянських країн є традицією, що складалася багатьма роками. Всі інші види шампанського також знаходять своїх споживачів, але частки їх виробництва підприємством є занадто незначними.

Так, наприклад, частка “Напівсухого” шампанського на початок року становила 2,4%, а вже протягом року відбулося її зменшення до 1,33%, тобто відбулося зменшення питомої ваги на 1,072%.

Так само, відбулося зменшення частки “Солодкого” шампанського з 1,96% до 1,54%, тобто на 0,418%.

Частки всіх інших видів шампанського, що виробляються на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний” є незначними та складають менше 1% від загального обсягу виробництва продукції на підприємстві.

12

Загальне ознайомлення зі структурою підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний”, організацією його діяльності.

Історія заводу починається з другої половини дев'ятнадцятого століття. Другого вересня 1860 року колоніст Волинської губернії Вільгельм Якович Ріхерт подав в господарське відділення Київського губернського управління міністерства внутрішніх справ прохання, в якому просив дозволити йому побудувати на власній території, яка була розташована в передмісті Києва, на Куренівці, при річці Сирець, пивний завод для виробництва пива. За свідченням документів, Вільгельм Якович Ріхерт мав синів Якова та Михайла. В 1894 році пивоварний завод належав купцям Михайлу та Якову Ріхертам. Завод потрапив їм у спадок. Пізніше заводом на вулиці Сирецькій,19 ,володів Ріхерт Яків Вільгельмович . Він також займав важливі пости в міському управлінні, був гласним міської Думи з 1901 по 1914 роки, приймав участь у численних комісіях міського управління.

В 1892 році на заводі було перероблено ячменю 500 пудів по 96 копійок за пуд, хмелю -15 пудів. На потреби виробництва було використано 30000 пляшок на суму 1350 рублів, етикеток 30000 штук на суму 15 рублів. Всі матеріали, які використовувались у виробництві пива, крім хмелю, заготовлялись у Києві. Хміль доставляли із-за кордону.

23 квітня 1929 року відбулось засідання Президії Київського окружного виконавчого комітету 11-го скликання Київської Міської Ради Робітничих, селянських і червоноармійських депутатів, на якому прийняли рішення визнати за потрібне організувати 1928/29 року консервний завод. Для цього визнано доцільним пристосувати під консервний завод приміщення колишньої Сирецької солодовні. Київський консервний завод випускав різноманітну продукцію консервів, томатів, повидла, варення, тощо.

Під час окупації Києва німецькими військами в 1942 році працювала Київська консервна фабрика, на якій виготовлялись фруктові повидла і варення. Після закінчення Великої Вітчизняної війни і до 1950 року знову працював Київський консервний завод імені Мікояна.

З прийняттям 23 вересня 1949 року вийшла Постанови Ради Міністрів СРСР "Об ускорении строительства заводов шампанских вин й виноделен для первичной переработки винограда", Міністерству Харчової промисловості СРСР було дано завдання передати в Головвино СРСР в місячний термін будівлі та споруди, які займав консервний завод в місті Києві для будівництва Київського заводу шампанських вин. Постанову підписали Й. Сталін та М. Поманьов.

Виконавчий Комітет Київської міської ради депутатів трудящих прийняв рішення за № 2920 від 13 грудня 1949р закріпити за Комбінатом шампанських вин України земельну ділянку площею біля 8.5 гектарів та всі будівлі, що належали Київському консервному заводу ім. Мікояна по вулиці Сирецькій, № 19 в Подільському районі для будівництва заводу шампанських вин.

Початком будівництва Київського заводу шампанських вин можна вважати січень 1950 року. З січня 1950 року по листопад 1953 року завод знаходився в підпорядкуванні комбінату шампанських вин Головвино Міністерства Харчової промисловості СРСР. Ізі квітня 1950 року Київський завод шампанських вин розпочав свою господарську діяльність, що включала в себе зберігання коньячного спирту та виноматеріалів. Будівництво заводу в 1950 році фактично обмежилось лише обладнанням тимчасового гуртожитку для робітників БМУ-5 "Маргаринбуду", вартістю 760 тисяч карбованців.

Від 4 липня 1951 року наказом по міністерству харчової промисловості СРСР за № 160-пр. затверджено поданий в Головвино технічний проект будівництва заводу шампанських вин в м. Києві. Від ЗО листопада 1951 року було зареєстровано та видано свідоцтво за №1568 відділом реєстрації проектів та кошторисів Державного комітету Ради Міністрів СРСР по справах будівництва на технічний проект позалімітного будівництва заводу шампанських вин у місті Києві, потужністю 3 000 000 пляшок шампанського вина за рік. В 1953 році значно збільшились темпи будівництва, особливо в другому його півріччі. На протязі 1954 року будівництво заводу входило в свою завершальну стадію. І тільки частково, починаючи з 3 та 4 кварталу почали вводити в дію окремі об'єкти.

Незважаючи на великі труднощі, в грудні 1954 року завод провів перший пробний розлив одного акратафора і тим самим випробував обладнання розливу, миття тари та ступінь підготовленості робочих кадрів. Перша черга заводу шампанських вин потужністю 1500 тисяч пляшок за рік була прийнята державною комісією по прийманню заводу 24 грудня 1954 року. 1956 рік став періодом освоєння 70% повної проектної потужності заводу і підготовки його до доведення до повної проектної потужності. В квітні місяці 1956 року був підписаний акт приймання в експлуатацію другої черги будівництва Київського заводу шампанських вин. Загальна потужність Київського заводу шампанського в рік після введення в експлуатацію другої черги заводу складала три мільйони пляшок в рік по експедиції.

Основним напрямком діяльності підприємства по удосконаленню технології було повне переведення заводу на виробництво шампанського в безперервному потоці. В 1964 році були закінчені всі роботи по переводу всіх 48 акратафорів на безперервну шампанізацію. На заводі таке впровадження зробило вперше серед трьох Українських заводів шампанських вин. Виробнича потужність заводу з переходом на безперервну шампанізацію вина в потоці зросла на 40%. Паралельно проведена повна автоматизація процесу безперервного вирощування чистої культури дріжджів.

Починаючи з 1958 року завод регулярно подавав на міжнародні виставки та конкурси вин зразки свого шампанського. Ці зразки були високо оцінили та отримали медалі:

В 1969-1970 роках в результаті проведеної реконструкції цеху розливу, оформлення та пакування замість старого обладнання було установлена автоматична лінія "Антон Олерт", виробництва ФРН, яка дозволила зменшити трудові витрати на випуск шампанського, знизити витрати тиражної суміші, підняти культуру виробництва.

Планом розвитку заводу було передбачено проведення реконструкції в 1973 - 1974 роках з введенням додаткової виробничої потужності по випуску 1,6 мільйонів пляшок шампанського за рік. Будівництво виконувалось РБУ-16 комбінату "Укррадгоспвинбуд". 4 листопада 1974 року була призначена державна приймальна комісія, яка прийняла подані до приймання об'єкти з загальною оцінкою "задовільно". Після проведеної реконструкції завод набув пристойного вигляду. Річка Сирець була взята в бетонний колектор, територія заводу покрилась асфальтовим покриттям, з'явилось багато клумб та зелених зон відпочинку. Сучасні нові будівлі виробничих цехів та доведені до зразкового стану старі будівлі зробили завод більш привабливим.

В 1985 році завод отримав автоматичну лінію розливу та оформлення шампанського. Французької фірми "Баль Ганглоф". Це була повністю укомплектована лінія для розливу і оформлення шампанського. 27 грудня 1985 року державна комісія прийняла в експлуатацію технічне переозброєння цеху розливу та оформлення шампанського. Будівництво проводилось господарським способом.

Протягом всього періоду існування завод не міг жити без якоїсь перебудови. Після закінчення однієї реконструкції наступала інша. І все це без зупинки основного виробництва. Проводячи ряд заходів по розширенню та реконструкції основного виробництва багато уваги приділялось удосконаленню технології.

Багато нових проблем для заводу завдала антиалкогольна компанія. Розпочалась вона в травні 1985 року. Вино, виноград і шампанське були поставлені в один ряд з усіма представниками "зеленого змія." В таких умовах різко зменшився випуск шампанського. Потім були розроблені нові технології по виробництву шипучих напоїв коктейлів на базі вина, з якого випарювали весь спирт. Ці напої були дуже нестабільними, в торгівлі погано розходились.

Завдяки старанням всього колективу, що не впав духом в таких умовах удалось вижити.

Наприкінці 1992 року, приймаючи до уваги те, що наша держава прийняла нове законодавство, яке дало нові можливості в веденні господарської діяльності, колектив заводу один із перших розпочав пошук нових шляхів розвитку підприємства. Рішенням загальних зборів організації орендарів від 15 жовтня 1992 року на добровільних засадах було створене Колективно-орендне підприємство "Київський завод шампанських вин" на підставі договору оренди з Фондом Державного майна України. Підприємство було створене з метою найбільш ефективного використання державного майна шляхом спільної діяльності по запровадженню нових технологій, форм організації виробництва та оплати праці, залученню іноземних інвестицій для насичення споживчого ринку та задоволення потреб населення у продукції підприємства. В результаті проведеної організаційної роботи підприємства отримало змогу самостійно визначати структуру джерел фінансових коштів і вирішувати питання їх розподілу і використання, керуючись Статутом підприємства та діючим законодавством. Управління підприємством здійснювалось на основі принципів самоврядування, широкої демократії, гласності, участі кожного члена трудового колективу у вирішенні його питань діяльності. Знаходячись на оренді продовжували вкладати кошти в розширення виробництва та оновлення основних виробничих фондів. За роки оренди асортимент продукції поповнився торговими марками шампанського спеціальних найменувань: Гетьманське, Ювілейне та Золоте.

За час, що пройшов з початку оренди, змінилось законодавство, в якому Закон України "Про господарські товариства" передбачив різні види товариств, однак така форма, як організація орендарів, в цьому законі була відсутня. 20 листопада 1998 року при підписанні додаткової угоди до договору оренди частки державного майна підприємства в одному із пунктів орендар зобов'язувався протягом 6 місяців реорганізувати організацію орендарів у господарське товариство, яке б відповідало чинному законодавству. Однією з форм таких товариств є акціонерне товариство закритого типу. Ініціативною групою було виконано підготовчу роботу, в результаті якої були підготовлені проекти всіх необхідних документів. 26 березня 1999 року провели установчі збори засновників Закритого акціонерного товариства Київський завод шампанських вин "Столичний", на якому прийняли рішення створити Закрите акціонерне товариство Київський завод шампанських вин "Столичний", затвердити його Статут, положення про Раду товариства, положення про генерального директора, положення про порядок відчуження акцій. На зборах обрали Раду товариства у складі семи чоловік та ревізійну комісію у складі трьох чоловік. Одностайним голосуванням обрано генеральним директором товариства Мацко Олександра Петровича та надали йому права на оформлення документів, необхідних для державної реєстрації Закритого акціонерного товариства Київський завод шампанських вин "Столичний", та відкриття тимчасового рахунку для формування статутного фонду.

З 12 серпня 1999 року розпочало свою виробничу діяльність Закрите акціонерне товариство Київський завод шампанських вин " СТОЛИЧНИЙ ".

Структура управління - це впорядкована сукупність взаємопов'язаних елементів системи, що визначає поділ праці і службові зв'язки між структурними підрозділами та працівниками апарату управління щодо підготовки, прийняття і реалізації управлінських рішень. Структура управління по горизонталі становить окремі ланки, а по вертикалі - ступені. Ланки управління являють собою організаційно відокремлені структурні підрозділи.

Управління заводу складається з керівників, включаючи директора і його заступників. Абсолютна більшість керівників працюють на заводі тривалий час і володіють високим професійним досвідом і знаннями, необхідними для керування підприємством.

Персонал підприємства - сукупність працівників , які мають необхідну професійну підготовку та практичні навички. За характером виконуваних робіт весь персонал поділяється на категорії: робітники, спеціалісти, службовці, керівники.

Керівники - працівники, які займають посаду керівників підприємства, та їх структурних підрозділів(генеральний директор, заступники, начальники, завідуючі та інші.

Спеціалісти - працівники, які займаються інженерно-технічними, економічними роботами(інженери, економісти, адміністратори, бухгалтери ).

Службовці - працівники, які здійснюють підготовку документації, господарське обслуговування, облік і контроль ( обліковці, агенти, секретарі).

Керівники вищої ланки володіють значним практичним досвідом керівництва різними підрозділами підприємства протягом багатьох літ.

На підприємстві на кінець 2004 року працює 506 працівників, серед них 401 робітників ПВП та 105 працівників до яких входять службовці, спеціалісти, керівники.

Основними структурними підрозділами на підприємстві є :

Відділ охорони праці

Юридичний відділ

Бухгалтерія

Фінансово – економічний відділ

Технічний відділ

Відділ автоматизованих систем управління

Віддл кадрів

Відділ маркетингу

Відділ збуту

Відділ матеріально – технічного забезпечення

Метрологічна служба

Відділ техно – хімічного і мікробіологічного контролю

Адміністративно – господарська одиниця

Цех виноматеріалів

Цех шампанізації

Посудо - тарний цех

Цех готової продукції

Автотранспортний цех

Ремонтно – механічний цех

Ремонтно – будівельний цех

Енергетичний цех

Прирейкова база

Цех нових технологій

Структура управління Київського заводу шампанських вин "Столичний" представлена схемою 1.1.

В основу своєї діяльності завод поклав принцип довгострокового взаємовигідного співробітництва з господарствами первинного виноробства. Саме завдяки цьому, у нього встановилися стабільні та вигідні зв’язки з господарствами, що дозволяє з високою ступінню впевненості стверджувати про гарантоване забезпечення виробництва виноматеріалами на весь період існування підприємства. Основними постачальниками виноматеріалів є господарства первинного виноробства Херсонської, Миколаївської, Одеської областей, Республіки Крим та Молдови.

Основні постачальники сировини на ЗАТ КЗШВ “Столичний” є:

1. Агрофірма “Золота балка”

ВАТ “Ударний”

ВАТ “Цюрупінське”

ВАТ “Чорноморська перлина”

ВАТ “Радсад”

ДП р/з “Бурлюк”

ДП ТОВ “Юг тара” Агроторгова фірма солоду

ДСП АПК “Виноградний”

ЗАСТ Агрофірма “Чорноморець”

Радгосп “Більшовик”

Із наведеної сукупності основних постачальників сировини на завод, найбільша питома вага припадає на:

1. Агрофірма “Золота балка”

ВАТ “Ударний”

3. ВАТ “Цюрупінське”

ВАТ “Чорноморська перлина”

ВАТ “Радсад”

Основними покупцями виробляємої на підприємстві продукції є:

ДП ВТП “Київський”

ЗАТ “Фоззі”

ПП “Баядера” (філія)

ПП “Вест Лайн Дисстрибьюшн”

ПП Поляков Ігор Петрович

ЗАТ “Квіза Трейд”

СП “Київ – Захід”

ТОВ “Торгова Компанія продімпортторг”

ТОВ НВП Гамма.

Щодо конкуренції серед основних заводів – виробників шампанських вин на території України, то можна зазначити, те що її майже не існує, оскільки кожний окремих завод шампанських вин обслуговує свій окремих район України.

Так, наприклад, столицю, центральний регіон і Волинь «покриває» Київський завод шампанських вин; Слобожанщину забезпечує шампанським Харківський ЗШВ; Одеську область і Західну Україну «курує» Одеський ЗШВ і торгова марка «Французький бульвар»; Чернівці перебувають під впливом «Укрвина»; в Криму найбільш поширені місцеві торгові марки «Золота Балка», «Новий Світ»; Донбас і частково східні області щільно «сидять» на продукції Артемівського заводу шампанських вин, зазначимо в цьому контексті винятковість Києва, який зараз і, певно, в досяжному для огляду майбутньому є особливим напрямком – дистрибутувати свою продукцію в столицю прагнуть усі великі гравці ринку ігристих/шампанських вин. Але завдяки тому, що підпиємство ЗАТ КЗШВ “Столичний” пропонує своїм споживачам такий різноманітний асортимент власної продукції, а ще і постійно займається його поповненням, він залишається єдиним підприємством, продукція якого займає домінантне місце за споживанням у столиці та Центральному регіоні країни.

41

2.2 Визначення стану матеріально – технічних ресурсів на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний”.

Для того, щоб визначити стан матеріально – технічних ресурсів на підприємстві необхідно, по – перше, проаналізувати загальний склад необоротних активів підприємства та визначити частку основних засобів в загальному обсязі необоротних активів, визначити динаміку кожного структурного елемента та проаналізувати темпи росту кожного із показників протягом чотирьох кварталів 2004 року.

Згідно з даними табл.2.2.1, структура необоротних активів підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний” виглядає таким чином:

Аналіз структури необоротних активів на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний”.

Таким чином, визначимо, що найбільшу питому вагу в звгвльному обсязі необоротних активів займають основні засоби підприємства, в той же час, така ситуація не є випадковою, оскільки підприємство ЗАТ КЗШВ “Столичний” є промисловим підприємством, яке займається виробництвом шампанських вин, а, як відомо, для цього необхідна ціла низка спеціального обладнання, машин, споруд, які дозволяють виготовити, транспортувати та зберігати вироблену продукцію.

Протягом досліджуваного періоду, частка основних засобів майже не змінилася та залишалася на рівні 88% від загального обсягу необоротних активів підприємства.

Частка всіх інших структурних елементів необоротних активів складає менше ніж 12%. Наступною частиною необоротних активів, питома вага якої є другою після частки основних засобів, виступають довгострокові фінансові інвестиції. На почастку звітного періоду їх питома вага складала 5,14%, але протягом 2004 року вона мала незначне зростання, і на кінець досліджуваного періоду визначена на рівні 5,83%.

Щодо довгострокової дебіторської заборгованості, то вона також займає досить вагому частину, у порівнянні із іншими структурними елементами необоротних активів підприємства. Так, протягом досліджуваного періоду їх частка визначалася на рівні 4,81%, тобто це та дебіторська заборгованість, отримання коштів за яку підприємство не отримає протягом звітного року.

Всі інші частини необоротних активів підприємства займають менше 1%, аналіз яких можна не здійснювати, беручи до уваги їх незначні частки.

Таким чином, провівши аналіз щодо визначення структури необоротних активів на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний” визначила, що найбільшу питому вагу в загальному обсязі займають основні засоби (88%), наступними по значенню йдуть довгострокові фінансові інвестиції, частка яких знаходиться на рівні 5,83%, слідм за ними - довгострокова дебіторська заборгованість (4,81%).

Наступним етапом аналізу необхідно визначити та проаналізувати динаміку необоротних активів протягом досліджуваного періоду та визначити темпи росту кожного структурного елемента та необоротних активів в цілому по підприємству.

У відповідності до даних табл.2.2.2:

Аналіз динаміки необротних активів на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний”.

Згідно із даними таблиці, спостерігаємо те, що протягом досліджуваного періоду загальний обсяг необоротних активів на підприємстві залишався майже на постійного рівні, але, бачимо, що протягом 2004 року його обсяг збільшився на 0,71%. Таке зростання не є значним, але така незначна величина є наслідком зменшення майже всіх структурних елементів загального складу необоротних активів підприємства.

Визначивши, що найбільшу питому вагу в загальному обсязі необоротних активів займають основні засоби на підприємстві, на наступному етапі дослідження, необхідно проаналізувати структуру та динаміку основних засобів, що знаходяться на балансі підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний”, а також визначити їх стан та рух, що мав місце протягом 2004 року.

Адже дослідження стану та руху основних засобів – є одним із найважливіших аспектів аналітичної роботи, тому що саме вони є матеріальним втіленням науково - технічного прогресу - головного фактора підвищення ефективності будь-якого виробництва.

Більш повне й раціональне використання основних засобів і виробничих потужностей підприємства сприяє поліпшенню всіх його техніко-економічних показників: росту продуктивності праці, підвищенню фондовіддачі, збільшенню випуску продукції, зниженню її собівартості, економії капітальних вкладень.

Задачами аналізу стану і руху промислово-виробничих основних засобів є: встановлення забезпеченості підприємства і його структурних підрозділів основними засобами - відповідності величини, складу і технічного рівня засобів, потреби в них; з'ясування виконання плану їхнього росту, відновлення і вибуття; вивчення технічного стану основних засобів і особливо їхньої активної частини; визначення ступеня використання основних засобів і факторів, на неї, що вплинули; установлення повноти застосування парку устаткування і його комплектності.

Засоби виробництва, що знаходяться в розпорядженні ЗАТ КЗШВ “Столичний”, виступають як їх основні виробничі засоби.

Основні виробничі засоби підприємства складаються із засобів праці, призначених для особистої участі у виробничому процесі, а так само для задоволення соціально побутових потреб трудящих (гуртожитку, клуби, житлові будинки). Вони підрозділяються на виробничі й невиробничі основні засоби.

Спочатку проаналізуємо склад та структуру основних засобів, що знаходяться в розпорядженні ЗАТ КЗШВ “Столичний” та визначимо основні зміни, що відбулися із основними засобами на підприємстві протягом досліджуваного періоду (2.2.3).

Аналіз структури основних засобів на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний”.

Таблиця 2.2.3.

Згідно з даними табл.2.2.3, найбільшу питому вагу в загальному обсязі основних засобів займають машини та обладнання, їх частка протягом досліджуваного періоду майже не зазнавала суттєвих змін та на кінець звітного періоду склала 52,2%.

Пасивна ж частина основних засобів на підприємстві, на початку 2004 року склала 36,35%, та протягом 2004 року майже не змінилася та в кінці року знаходиться на рівні 36,41%.

Частина транспортних засобів у загальному обсязі основних засобів підприємства також не зазнала істотних змін, та на кінець звітного періоду становить 7,5%, а частка інструментів, приладів та інвентарю складає 3,2%.

Зобразимо графічно частку кожного структурного елементу, що входить до складу основних засобів підприємства (на кінець звітного періоду).

Рисунок.2.2.1 Структура основних засобів підприємства ЗАТ КЗШВ “Столичний”.

Таким чином, проаналізувавши склад та структуру основних засобів підприємства визначила, що протягом досліджуваного періоду вона не зазнала суттєвих змін в зміні обсягу та структури основних засобів підприємства, а саме пасивна частина основних засобів складає 36,41%, а найбільшу питому вагу займають машини та обладнання, оскільки підприємство ЗАТ КЗШВ “Столичний” є промисловим підприємством та використовує для виробництва власної продукції спеціалізоване обладнання для виноробної промисловості.

Згідно з цим дослідженням, необхідно провести аналіз змін у загальному обсязі основних засобів підприємства та визначити їх динаміку протягом 2004 року.

Аналіз динаміки обсягів основних засобів на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний”.

Таблиця 2.2.4.

Так само, якщо розглядати у обсягах кожного із структурних елементів, то бачимо, що також не відбувалося істотних змін у їх обсягах.

Темпи росту майже всіх складових основних засобів підприємства знаходилися на рівні 100%, тобто залишалися протягом періоду на постійному рівні, а ось, наприклад, такий структурний елемент як інші основні засоби мали тенденцію до зниження загального свого обсягу. Так, якщо у 1 кварталі їх обсяг складав 161,24 тис.грн, то вже у кінці 2004 року він зменшився до 109,41 тис.грн, тобто відбулося зменшення данного показника на 32,14%.

Основною причиною таких змін у складі, може бути списання старих основних засобів та введення в дію нових основних засобів, що відбулося на підприємстві протягом досліджуваного періоду.

А зараз, щоб більш детально скласти уявлення про всі ці зміни, що відбулися у загальному складі основних засобів на підприємстві протягом 2004 року, розглянемо діаграму, що буде відображати всі основні зміни.

Рисунок.2.2.2 Динаміка складу основних засобів на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний” протягом 2004 року.

Проаналізувавши структуру та склад основних засобів на підприємтві, визначивши основні зміни щодо них, знайшовши темпи росту загальної суми цих показників, необхідно дослідити рух та технічний стан основних засобів, використавши при цьому, такі показники: коефіцієнти оновлення, вибуття, зносу та придатності. Для того, щоб визначити ці коефіцієнти, треба визначити такі основні величини, за допомогою яких і обчислимо показники, характеризуючі рух та технічний стан основних засобів на підприємстві ( табл.2.2.5).

Аналіз динаміки вартості основних засобів на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний”.

Таблиця 2.2.5.

Таким чином, зазначаємо, що первісна вартість основних засобів на початок періоду мала постісне значення протягом всього досліджуваного періоду, та у відповідності до цього темпи росту були на рівні 100%.

Щодо первісної вартості основних засобів на кінець періоду, то також спостерігається тенденція до постійного її зростання та зазначимо, що за досліджуваний період ця величина зросла на 4,63% і становить 32073,3 тис.грн.

Стрімке зростання вартості введених в дію основних засобів спостерігається протягом 2004 року, а саме темп росту цієї величини протягом звітного кварталу склав 239,97% по відношенню до 1 кварталу. Така тенденція спостерігається за рахунок придбання опалювального котла (741,67грн.), пилевисмоктувального пристрою (810 грн.) та станбродильного обладнання (1110грн.). Але в 3 кварталі вартість введених в дію основних засобів зменшилася на 1788,95 тис.грн, це є результатом вибуття із дії віброплити AVP 1850Н (15833,33грн.), компьютеру (3000грн.), кондиціонеру (1960грн.), копіювального апарату (375грн.), локальної компьютерної мережі (832грн.) та лазерного принтеру (980грн.),погрузчика фронтального (125056,9грн.), автомобіля ЗИЛ–130 (12251,94грн.). А якщо розглядати вартість введених в дію основних засобів у 3 кварталі з порівнянням із значенням цього ж показника у 2 кварталі, то ,в данному випадку, вона збільшилася на 3855,67 тис.грн, саме в цей період підприємство ЗАТ КЗШВ “Столичний” придбало високоякісне обладнання для налагодження нових ліній по виробництву нових для столичного регіону видів шампанських вин, таких як : “Гетьманське”, “Весільне” та “Святкове”.

Аналізуючи вартість вибутих основних засобів необхідно зазначити, що вона не мала постійної тенденції до яких – небудь змін протягом дослідженого періоду. Темп росту за 2004 рік склав 130,77%, тобто на підприємстві протягом року було виведено з дії майже третина основних засобів. Найбільша вартість виведених основних засобів спостерігається протягом 3 кварталу (3743,84 тис.грн.)Ю, а найменша у 2 кварталі 2004 року (255,07 тис.грн.). Це є свідченням того, що підприємство знаходиться на стадії свого оновлення, технічного розвитку, оскільки протягом того тривалого часу, що функціонує підприємство ЗАТ КЗШВ “Столичний”, дуже багата кількість обладнання вже втратила свої експлуатаційні можливості, деякі є занадто матеріаломісткі та трудомісткі. І тому підприємство, на данному етапі життєдіяльності, намагається вивести з дії старе, громіздке обладнання, а на його місто придбати нові, більш мобільні, менш трудомісткі та матеріаломісткі аналоги.

Відзначаючи вартість зносу основних засобів на підприємстві, зазначимо те, що вартість зносу має тенденцію до збільшення, але вона не носить струмкого характеру. У відповідності до цього темп росту загальної вартості зносу основних засобів на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний” склад протягом 2004 року лише 4,67%.

Щодо залишкової вартості основних фондів, то і вона не мала жодної стрімкої тенденції, її темп росту протягом досліджуваного періоду склав 0,3%.

На данному етапі дослідження варто визначити загальні суму зносу та наскільки основні засоби підприємства є зношеними на кінець звітного періоду.

Оцінка динаміки зносу основних засобів на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний” протягом 2004 року.

Таблиця 2.2.6

У відповідності до значень табл.2.2.6, бачимо, що основні засоби підприємства на початок 2004 року були зношені на 46,2%, а вже у 4 кварталі 2004 року частка зносу збільшилася до 47,26%, тобто протягом досліджуваного періоду відбулося зростання значення показника на 1,1%. Така ситуація є свідченням того, що обладнання на підприємстві, в своїй основній частині, є надто зношеним. І хоча є свідчення того, що керівництвом підприємства постійно приймаються рішення щодо постійного оновлення основних засобів , ці показники свідчать про те, що темпи оновлення основних засобів повинні зростати з кожним наступним періодом, для того, щоб відбувалося більш швидке оновлення цих засобів та здійснювалася більш ефективна діяльність на підприємстві.

Відповідно до вищеприведених розрахунків, визначаємо данні показники:

1. Коєфіціент оновлення характеризує інтенсивність введення в дію нових виробничих потужностей, і визначається відношенням вартості введених ОЗ до вартості всіх ОЗ на кінець періоду.

Конов= Вввед / Вперв.к.р.

2. Коєфіціент вибуття характеризує інтенсивність вибуття ОЗ впродовж розрахункового періоду і визначається відношенням вартості основних засобів, що вибули до первісної вартості основних засобів на початок періоду.

Квиб= Ввиб / Вперв.п.р.

3. Коєфіціент зносу показує, яка частка вартості основних засобів підприємства вже перенесена на вартість готової продукції, тобто ступінь зносу основних засобів. Визначається відношенням вартості зносу до первісної вартості основних засобів на кінець періоду.

Кзн= Взн / Вперв.к.р.

4. Коєфіціент придатності характеризує ступінь придатності основних засобів до експлуатації і визначається відношенням недоамартизованої вартості основних засобів до їх первісної вартості на кінець періоду.

Кприд= Взал / Вперв.к.кв..

5. Коефіцієнт приросту основних засобів визначає частку фондів, що надійшли та вибули за аналізований період до їх вартості на початок періоду.

Кприр= Вввед – Ввивед / Вперв.поч.кв...

Згідно з розрахованими величинами (табл.2.2.7), визначимо динаміку розрахованих показників та проаналізуємо стан та рух основних засобів на підприємстві протягом 2004 року.

Аналіз динаміки показників, що характерізують технічний стан та рух основних засобів на підприємстві ЗАТ КЗШВ “Столичний”.

Таблиця 2.2.7